41382
***** Tesztek 1 *****
Tesztek 2 *****
Tesztek 3 *****
Tesztek 4 *****
Tesztek 5 *****
Tesztek 6 *****
-
krisz940122 #29971 na de az asus és a sapphire az drága.háát csak nem lesz bajom vele :D:D -
#29970
nekem volt msi vga-m sose volt vele semmi bajom...
de egy sapphire tényleg jobb vásár, vagy akár egy asus -
krisz940122 #29969 ok már értem.valaki írta hogy az MSI-ben nem bízna meg.van rá oka? -
#29968
álltalában úgy van hogy az előző genereció csúcskártyái azok ottvannak a következő generáció középkategóriás kártyái után teljesítményben.
nem csak az első számot kell nézni, mert az csak a generációt jelöli, a 2. szám a generáción belüli teljesítmény 4550 egy htpc-k be szánt kártya, míg 3850-et anó arra alkották meg hogy játszanak vele -
#29967
Mert faraszto ezt mar 100-adszorra is leirni.. :) (Koszonjuk [HUN]Fatal tanitobacsi 
)
-
krisz940122 #29966 jaaa így már értem az egészet miért nem ezzel kezdtétek?ezt nem tudtam ezért kérdeztem annyit.oké köszi -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#29965
Ja igen
30 a korábbi sima, 50 a korábbi pro, 70 a korábbi xt, és 90 a korábbi xtx jelölések helyett van. Gyakorlatilag a HD3850 a régi számozás szerint egy Radeon x3800 pro. -
#29964
Nem. Az csak sorozatot jelent. Az első szám a PCI express "időszámítás" az x-et elhagyva (a sima x sorozat volt az első). A második szám az adott sorozatban a kategóriát jelöli (3-4-5 alsó kat, 6-7 középkat, 8 felsőkat). Így a HD4550 egy alsókategóriás kártya, a 3850 pedig az előző sorozat, aktuális felsőkategóriájának legkisebb darabja volt.
Az előző felső kategória általában (nem törvényszerű) a következő sorozat középkategóriájával egyezik meg, jelen esetben a 3850 nagyjából olyan gyors (néhol minimálisan lassab, néhol minimálisan gyorsabb), mint a HD4670. -
#29963
az xx50=pro, 70=xt, 90=xtx csak hogy tiszta legyen mit jelent az utolsó két szám :) -
#29962
mindig az a legjobb az adott sorozatból amibe a második szám 8, volt HD3850 meg HD3870 míg ki nem jött a HD48xx-ek ki nem jöttek addig a 38xx volt a csúcs széria -
krisz940122 #29961 oké ha te mondod.de a szám (3850 4500 4650 stb) ezek akkor nem azt jelentik h "egyre jobbak":D tudom h nézni kell azt is h ddr hanyas( 2 3 stb) hány megás/gigás.de azért csak jelent vmit az a "bizonyos szám" :D -
#29960
3850, nincs jobb kártya, 3850 abszolút best buy abban az áraktegóriákban. (4550??? LOL:D) -
#29959
Mar irtuk hogy nincs: link -
krisz940122 #29958 de most ezt nem értem.akkor máshogy kérdem.16000 Ft alatt van ennél jobb ATI kártya? :D -
#29957
Hi. 3850 (4550? Ember... olvass mar utana a dolgoknak... :) ). -
krisz940122 #29956 császtok.szerintetek melyik kártyát vegyem? ezt
vagy ezt ? -
#29955
4770, 4730, 4830, 4850 bármelyiket veszed jobban jársz. :) -
#29954
Ne vegyél nvidiát. Nagyon gyengék ár/teljesítmény arányban most az Ati-khoz képest. Meg mondjuk most technológiában is el vannak maradva. Ha nem pénzelnék le a játékgyártók 75%-át hogy rájuk optimalizáljanak, sehol nem lennének. -
T0NI #29953 Ami között még vacilálok, ajánlottak még egy 9600 GT-t 18 ezerért, Zotac márkájú, 1 GB RAM. Viszont csak próbagari. Ez sem rossz.
Ami miatt lemondanék a 4770ről, hogy baromi nehéz beszerezni. -
#29952
Sry, nem olvastam el rendesen a hsz.-t. 
-
#29951
Most nézem a 4770, Best buy,ha be tudod szerezni gyorsan csapj le rá,mert hiánycikk,kibasz*tt jó kártya. -
T0NI #29950 4770 et abszolút nem is javasoljátok? Miért? -
Dobronski #29949 Ha számít az ár nvidiat felejtsd el! -
#29948
Happhire 4850 VAPOR-X
Felső középkat...
Sapphire 4730
Ha olcsóbb kell. -
T0NI #29947 A 8800 GTS 24 elírtam -
T0NI #29946 Hali!
8800 GTS OC 512 MB 18 ezer
MSI ATI Radeon 4770 512 MB 24 ezer
Melyik éri meg jobban?
Csakis középkategória.
Kösz! -
#29945
tv-nek nincs véletlenül drivere? nézd meg és tedd fel ha van -
tmisi #29944 Veszel egy olcsóbb Radeon HD-s karit és meg van oldva a probléma. :D -
#29943
Így próbáltad már? Csak egy ötlet, nem tudom ilyesmire gondoltál-e, csak emlékeztem hogy van ilyen funkció a driver-ben. -
#29942
Volna egy kérdésem, kicsit offtopik.
Adott egy 7600Gt-s kártya, egy HD-ready plazmatévéhez kötve. Aminek a felbontása ugye 13xx x 768. (azt hiszem) viszont, sehogy sem tudom belőni a videókártyát erre a felbontásra. Aki hasonló helyzetben van, írja már meg, melyik driver támogatja a HD-Ready felbontást! Próbáltam párat, de vagy nagyobb, vagy kisebb felbontást tudok belőni. És így nem az igazi a képe. (A gép amúgy 2. PC, filmnézéshez, netezéshez használja a család, tehát a játékok nem kell, hogy jól fussanak a gépen, ebből a szempontból, mind1, melyik driver)
Előre is köszi a segítséget! -
#29941
ja a végére nem írtam oda de mehetne az is hogy:
a folyamatos képhez :D -
#29940
Annyira azért nem szar az a kártya, mondjuk a 8xAA 1280 fölött elég merész kijelentés:D -
#29939
Én így írnám át:
Eleged van a diavetítésből? 1280x1024-es felbontás fölé eddig csak álmaidban merészkedtél? Nem tudod, hogyan is néz ki egy játék 8x AA-val?
Garantáljuk hogy ezzel a kártyával nem ér meglepetés! Nem kell hozzászoknod a fullhd felbontáshoz, és sima élekhez! -
#29938
· 1 GB GDDR3 memória, 256 bites memóriabusz 
Ménem 9400GT 2GB GDDR2vel... -
#29937
Úristen, ilyen kriptacsökevény kártyákat meg honnan lovasítottak?!?! Ezek má újkorukban is gázosak voltak! -
#29936
Vászon azé kell, mert van neki "gain"-je. Anélkül több fényerő kéne és rosszabb képet is kapsz. -
#29935
Ez itt a reklam helye... 
![]()
-
#29934
nekem natur 3dmark van nem enged állítani...:S -
tmisi #29933 Eleged van a diavetítésből? 1280x1024-es felbontás fölé eddig csak álmaidban merészkedtél? Nem tudod, hogyan is néz ki egy játék 8x AA-val? Emellett még kíváncsi vagy a DX10.1-re is??? AKKOR VÁLASZD AZ ATI-T!!! -
Dobronski #29932 De a játék miatt lehet küldök sömösét.A vga-t meg eladom vagy nekiadom papának hátha jó lesz neki a ventije...nyár van és meleg.
