41382
***** Tesztek 1 *****
Tesztek 2 *****
Tesztek 3 *****
Tesztek 4 *****
Tesztek 5 *****
Tesztek 6 *****
-
#40300
Min. FPS-ben (is) elég nagy különbségek vannak, ha máshol is ilyen jótékony lesz a Vulkan, akkor öröm, bódottá'... :)
Guru3D Vulkan-os Doom gyorsteszt
Ha összehozzák driverrek &/ frissítéssel, hogy a GTX 1070-nel is menni fog a 4K @ 60 FPS, brutál lesz...a 480-nal pedig 1440p-ben, 70 FPS átlaggal csak nem volt gyakran és sokáig 60 alatt...1080p-ben pedig aludhat a GPU, mert félkézzel is kifut a világból vele... :)
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.07.11. 23:51:54 -
#40299
Eszembe se jutott. Meg sincs. Letoltam ps4-en, és gyorsan el is adtam :D
/ami nehezen értelmezhető a videón, hogy mintha aludna a gpu a vulkan alatt. Vagy csak szimplán az async compute miatt nem tudja mérni a cucc rendesen.
Utoljára szerkesztette: Moby, 2016.07.11. 23:42:56 -
#40298
A jelenlegi kariddal és driverekkel inkább ne is nézz rá, sok jó nem jön ki belőle jelenleg nVidia-val, vagy nem gyorsul, vagy lassul, eddig ilyen eredményeket láttam...AMD karikkal viszont többnyire érezhetően jobb lett. :) -
#40297
Má van. Elég jónak ígérkezik 
-
#40296
Remélhetőleg. Elvileg ma gyött vulkantámogatás doomba. Eredményeket még nem láttam.
Utoljára szerkesztette: Moby, 2016.07.11. 23:34:03 -
#40295
Remélhetőleg a jövőben megjelenő, next-gen API-kkal hajtott játékokban jobb lesz a helyzet, mint a máig megjelent DX11-es címekkel... -
#40294
A személy a hibáinkra rávilágít, sosem szimpatikus. Én is ismerem az érzést :)
Mégvalami a mindenmaxról: witcher3 minden max, 1070OC, láttam az előbb 40fps-t is. A watchdogsban mindenmaxon többet van 50 környékén az fps, mint felette. Fullhd-ban vagyunk. Ez eddig 2 játék volt. Egyik sem idei. És ez majdnem 2 RX480. Nem teljesen, de sokat a másodikból már nem kapsz vissza. Az RX480-al a witcherben eléggé kellett ügyeskednem a setupban, hogy ne tudjak belebámulni a 42fps-be. Küzdöttem érte rendesen. De sokat nincs is erről mint mondani. 390-et vagy 970-et mindenki látott már. na ez olyan.
Utoljára szerkesztette: Moby, 2016.07.11. 23:29:44 -
#40293
Egy szóval is megemlítettem a V-Sync-et?
Sajnos a stílusod bicskanyitogató, így ennyiben be is fejezném veled a társalgást. -
#40292
Köszi, de nem igazán szorulnék rá. Ha jól látom a itt topikban egyedül én vettem a fáradtságot, hogy bele is pakoljam a gépembe az rx480-at, ami elég meglepő annak tükrében mennyire ki van it mindenki stafírungolva információval.
>Természetesen értem, ha valaki locked 60 Hz-en akar játszani és semmiféle kompromisszumot nem hajlandó kötni (minden max/ultra) akkor valóban kevés az RX 480.
#40280
>Most jött ki az RX 480, amit pont erre lőttek be (1080p/60 minden max)
Most akkor erre lőtték be, vagy valóban kevés, vagy akkor mit is szerettél volna mondani? Merhogy a mindenmaxra reagáltam.
>Aki nem tud különbséget tenni mainsteam és enthusiast kártya között, azzal nem nagyon tudok mit csinálni.blablabla
Nakérem. Marhaságot írtál le. Ahelyett, hogy beismernéd, csak mész beljebb. Vagyis megtetted, de azért csak mész beljebb. Taps.
-
#40291
Nagyon jól megy neked ez a hasból bemondok bármit dolog. Nem mintha releváns lenne egy 19 szavazatból álló poll, de több mint a semmi. Ha van neked is valamiféle adatod, légyszíves mellékeld már, érdekelne.
Természetesen értem, ha valaki locked 60 Hz-en akar játszani és semmiféle kompromisszumot nem hajlandó kötni (minden max/ultra) akkor valóban kevés az RX 480.
Aki nem tud különbséget tenni mainsteam és enthusiast kártya között, azzal nem nagyon tudok mit csinálni. Valakinek számít az ár/érték arány. Nem mindenki engedheti meg magának / akar ennyi pénzt áldozni egy GPUra.
Nem akarok eladni neked semmit, pusztán árnyalni szeretettem volna a képet. -
#40290
Ritka, amelyik címben nem venni észre, ha valami súlyosan VGA zabáló dolgot kikapcsol az ember...általában jó okkal esik a teljesítmény az ilyesmitől...kivétel ha valamiféle láthatatlan, város alatti vízrendszert szimulál a játék, mint a Crysis 2 esetében... 
-
Madi92 #40289 Én 60 fps buzi vagyok, de nem max grafika buzi, szóval nem kell minden szír szart bekapcsolni, amit az ember észre sem vesz és máris megvan az a fix 60. -
#40288
Ennyi...a DigitalFoundry 480-as videóját elég végignézni és meglátszik rögtön, hogy sok játékban nem létezik a stabil 60 FPS vele 1080p-ben sem, van hosszabb ideig fennálló -10 FPS is akár bizonyos játékokban, bizonyos területeken, ha nem futna 60 FPS felé a vsync kikapcsolt állapota miatt, rögtön nem lenne avg 60...szóval a #40284 címeinek egyharmadánál rögtön nem volt meg a stabil 60 FPS, csak avg...de ha tegyük fel meg is lett volna, a jövőben megjelenő feltételezhetően gépigényesebb játékoknál csak -10 FPS-t számoljunk a mostani 60 FPS körüli játékokhoz képest, számos címnél rezegni fog a léc...
Persze remek vétel lesz ennek ellenére, ha beáll az ára, csak az elvárásaink legyenek reálisak felé, mert ez a 60 FPS avg *wow* dolog a valóságban elég lelombozó lehet majd időnként, amikor rendszeresen 60 alá fog esni a saját gépen vsync mellett, teljesen érthető módon, mert annyira képes a kari bizonyos játékokban, adott helyeken... :)
Egyebek a TPU tesztből:
Assassin's Creed: Syndicate 41
Crysis 3 41
Witcher 3 50 (és még a HairWorks is off volt)
Mirror's Edge Catalyst pedig nigga plz, bárcsak minden játéknál egy irreálisan belőtt 'ultra-omg' grafikus szint képviselné a legmagasabb grafikus beállítást és alatta lenne egy alig látványvesztős, kifut a világból futásteljesítményes eyecandy szint...de nincs így, számos játékban elég taxing a szép látványvilág, túlgépigényes 'ultra-omg' szinttől függetlenül...
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.07.11. 19:00:20 -
#40287
Jók ezek az average framerate-ek, mert totál irrelevánsak, miután a gémerek 99.5%-a vsyncben játszik. Kíváncsi lennék hogy alakulnak az éppen 60 körül mászkáló játékok average framerate-je vsynccel.
Mindenestre cuki ahogy nekem akarod eladni a 480-at, ami 1 nappal ezelőtt került ki a gépemből :D Tudom mire képes. Arra amire egy 970. Az meg két évig volt a gépben. Ma már kevés. Ezért is nincs már a gépben. -
#40286
Igen, az embereket mindig lehet hülyére venni, mint most például a Mirror's Edge Catalyst esetében, ahol a két legszámításigényesebb preset között (Ultra vs Hyper) az ember nem nagyon tudja megmondani a különbséget. Cserébe szétterheli a GPUt, harmadával esik az FPS, minimális látvány javulásért. Ráadásul pont az új NV kártyák miatt került be a játékba.
Nem kis összegben fogadnék rá, hogy a jövőben is lesz erre példa. Ha az ember megeszi ezt, nyugodtan szórja a pénzét olyan kártyára, amilyenre csak akarja.
-
#40285
"Bár ahogy nézem 350 font körül már van"
hol hol?! a Brexit miatt hamarosan úgyis Forint > Font
:DD -
#40284
Ref RX480 - Guru3D - 1920x1080 release date driver - 06/29/2016
Rise of the Tomb Raider (DX12) - 63
Hitman (DX12) - 75
Total War: WARHAMMER (DX12) - 74
Ashes Of The Singularity Benchmark (DX12) - 62 - (bit-tech)
Doom (OpenGL) - 94
Far Cry Primal (DX11) - 66
Anno 2205 (DX11) - 60
Fallout 4 (DX11) - 86
GTAV (DX11) - 84
Tom Clancy's The Division (DX11) - 59
Thief (DX11) - 77
The Witcher III Wild Hunt (DX11) - 53
Battlefield Hardline (DX11) - 60
Alien Isolation (DX11) - 137 -
#40283
Én hiszem, hogy lesz olyan játék a jövőben/van is/, amelyikhez 1080p/60-hoz is inkább a GTX 1070 ajánlható...persze a címek többségében overkill. Lesznek 1080p-ben címfüggően legalább minimális kompromisszumok a 480-nal és 1060-nal is a jövőben a 60 FPS-hez, next-gen API-kkal is. Ha reménytelen a 60 FPS mindenképp, akkor pedig 1440p/30 ami a csövön kifér látvánnyal és f*ck it... 
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.07.11. 16:48:09 -
#40282
>Ha kijönnek a custom kártyák, nem hiszem, hogy lenne olyan játék, ahol ne lenne meg vastagon a 60 FPS.
Ja, a kétéves játékokkal meg is van, a maiakkal meg butítva SE. -
#40281
AMD-t most nem szeretnék, akkor marad a tovább malmozás és várakozás egy GTX1060-ra. -
#40280
Most jött ki az RX 480, amit pont erre lőttek be (1080p/60 minden max). Ha kijönnek a custom kártyák, nem hiszem, hogy lenne olyan játék, ahol ne lenne meg vastagon a 60 FPS. NV oldalon meg érkezik az 1060, ha valaki a másik céget preferálja. -
#40279
Érdemes "új" GTX980 kártyát venni manapság 130 000 Ft-ért? Vagy mindenképp spóroljak és vegyek egy GTX1070 kártyát?
FullHD felbontásra kell, 4K és VR még jó ideig nem játszik számomra, ellenben a 170-190 000 Ft-os árszabású GTX1070 kártyát kicsit soknak érzem. Ciki, hogy 100 000 Ft környékén nincs olyan friss kártya a piacon, ami bőven elég FullHD játékra kompromisszumok nélkül.
Utoljára szerkesztette: TBTPumpa, 2016.07.11. 12:11:10 -
#40278
Én a következő 3-5 évben, még bőven elleszek a FHD monitorommal. 
-
#40277
Csakhogy azt ki is kő tudni renderelni. Ezekben meg ahhoz nincs meg a megfelelő mennyiségű akarat :D Mer az, hogy ott csücsül valami a vramban, az egy dolog... -
#40276
Csak a 960 GPU-ja még az FHD-t nem bírta Ultrán. Ezek a kártyák (GPUk) már bírják, és ott már kell VRAM, mert másképp nem nagyon lesz csicsásabb.
Plusz itt már érdemes belőpőszintnél jobban1440p-re is gondolni, persze nem ultra 60fix fps-el. Inkább med-highra.
Csak sajnos az átlag user még mindig FHD-ben gondolkodik, hisz 1440p-re képes monitorok még mindig kecidrágák. Hát még egy normális 1440p Gsync IPS... Bár ahogy nézem 350 font körül már van. :D
Utoljára szerkesztette: Maala, 2016.07.09. 19:57:16 -
#40275
Én ezért nem örülök ezeknek a 6-8 gigás kártyáknak. Mikor pár hónapja még arról volt szó, hogy FHD-ban felesleges a 4Giga, (960 kapcsán) pár hónap múlva arról fogunk beszélni, hogy kell a 6, de nem árt a 8 sem... Mert nincsen az a játéktervező, amelyik ne tudná teletenni szeméttel a Vramot, érezhető látványbeli különbség nélkül... -
#40274
Említeni is akartam még a Black Ops 3-at, hogy az a másik érthetetlenül VRAM bélpoklos gamma, 1080p-ben sem tudtam a textúrákat anno a mosott sz4r 'közepes' felé tenni a 280X-szel, mert már ott kifutottam a 3 GB VRAM-ból...gondoltam a megjelenés előtt, hogy megint valami opcionális előtöltős grafikus opció lesz, kikapcsolva majd többet töltöget a pályák előtt, de minden rendben lesz, mint az előző résznél, de nem, sikerült a BO3-nál immár kötelezőre elQrni...next gen konzol alatti látványt is kevesen tudnak kihozni abból a gépigényből, a BO3 fejlesztőknek sikerült...
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.07.09. 18:18:34 -
#40273
A másik játék amivel tesztelgették másutt, az a CODBO3 volt 4k-n, ami 7.7-et kajál. De igazából mindegy milyen okból, egyikre sem lehet rámondani, hogy a játékvilág peremén létező rétegjátékok volnának :) Azaz van. A nyolcgiga igénye ma is meglőhető. Persze nem általános, meg ignorálható is, de létezik. Mondjuk nehéz ezt ma belőni. Pont ez a 1070/980Ti képlékeny kategória. FHD-hoz javarészt overkill 4k-ra meg eléggé nem oké. -
#40272
A Shadow of Mordor grafikus motora egy ősrégi alapról modernizált fércmunka hulladék, amelyet semmi más mai játék nem használ, a látványhoz képest aránytalanul VRAM zabáló szörnyeteg... /persze a jövőben jól jön majd a 8 GB VRAM, amint azt megfelelően kihasználni tudó grafikus motorok eszik meg/
Dehogynem. :) Ha a 480-tól kb. 15-20%-kal lesz lassabb, akkor kb. 30-35% lesz gyorsabb a 270-nél. A legbarátibb esetben 55-60e Ft környékén indul majd.
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.07.09. 18:01:33 -
#40271
Tökéletesnek a 480-at sem mondanám, de egy felhasználót nem a foteltudományok érdeklik, hanem a mindennapi használat. Arra meg jobb egy 970 a stabilabb sw körítés miatt.
480: részletek priviben. -
#40270
"bajoktól mentesen" :))
herélt, 3.5 gigás, rambugos ...
(örihari, amiért nem enyém lett a 480ad!) -
#40269
>Mert ezt az alaplapról felvett feszkó dolgot elszabták, és a helyrehozása úgy néz ki, el is viszi a 1060-al szembeni teljesítmény előnyét
Mit csinál a mivel? átlag 500 ponttal hozott többet az új driverrel mint a régivel
Mondjuk ennek a 480-nak továbbra sincs a világon semmi értelme. Ott a 970, bajoktól mentesen, ugyanazért a pénzért.
-
#40268
>még 4k-n sem igen fogy el
Pont tegnap csináltam vga ram teszteket a nyócgigásnégygigás rx 480-on mielőtt elviszik, hogy frankón megy-e a nyóc. Shadow of mordor úgy bekajálja a 7-7.5 gigát mint a szél 4k-n. Persze a 1070/980ti sem igazán a 4k-ra alkalmas kategória. -
Madi92 #40267 470ről mit lehet tudni? Arról senkinem beszél.
Egy 270hez képest gondolom a 470 jelentősebb előrelépés lenne!? -
Bandicoot #40266 Kb egálba kerül majd használtárban a két kártya, a 980ti már nem fog 30-at zuhanni ilyen rövid időn belül,ellenben a 1070-el.
-
#40265
Inkább jellemzően 140e Ft körül látom a használt, garis, jobb custom GTX 980 Ti modelleket, egy MSI Gaming X 1070 170e Ft körül kapható szvsz ebben a magasságban már-már fillérb4szás pár Szent István király különbség...ár-teljesítmény alapon persze első ránézésre nem rossz egy akár 18'-ig garis 980 Ti. Bár belegondolva, egy éven belül kb. 30e Ft-ot fog veszteni az értékéből mindkét kari, így ezen az alapon (is) inkább 1070...
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.07.09. 15:54:03 -
Bandicoot #40264 Végre egy RENDES TESZT ahol nem az agyonalulórajelezett 980ti-hez mérik a 1070-est, hanem Asus Strix 1070-est mérnek össze Asus Strix 980ti-vel.
Azoknak akik gondolkodtak milyen kártya,illetve vacilláltak a 1070 és a 980ti között segíthet. Amíg 150-160ezer egy 1070-es és használtan 120-130 pénzért vagy rendes custom 980ti alig használtan garival fulldobozzal, addig a 980ti is tökéletes választás lehet. Igaz többet eszik,és -2gb ram. De gyorsabb picit. Fhd-re meg a 6gb bőőőven elég (még 4k-n sem igen fogy el). -
#40263
Csak elégedetlenkedni kell egy keveset és rögtön lakul az AIB 480 kínálat...
-
#40262
Itt max arról van szó, hogy nézned kell az alaplapodat, hogy valóban PCIe Certified, vagy csak egy ahhoz hasonló plecsni van rajta. Előbbi esetben lehet húzni mintha 8+4es lenne, utóbbi esetben azért óvatosabban, nehogy megsüljön az alaplap. -
#40261
"Mert ezt az alaplapról felvett feszkó dolgot elszabták, és a helyrehozása úgy néz ki, el is viszi a 1060-al szembeni teljesítmény előnyét."
AnandTech alapján nem igazán, minimálisan veszít a teljesítményéből a "compatibility mod"-ban.
"Meanwhile in compatibility mode, there is a very small performance hit, though it varies with the game. Compared to standard mode, we’re looking at no more than a 1fps performance drop (~3%), with some games losing only a fraction of a frame per second. That there is a performance drop is consistent – so compatibility mode isn’t free – but overall the performance change is within the +/- 2% margin of error for these benchmarks."
Másrészt 1060 eredmények még sehol sincsenek, így nem is igazán lehet összehasonlítani a két kártyát. Valószínű az árazás alapjan a ref 480-t megelőzi.
Izgalmas lesz látni mit tudnak majd az AiB RX 480-k.
Közben nálunk is van már normális áron ref RX 480: 90k alatt a Gigabyte RX480 8GB DDR5