41390
***** Tesztek 1 *****
Tesztek 2 *****
Tesztek 3 *****
Tesztek 4 *****
Tesztek 5 *****
Tesztek 6 *****
-
#40388
Igen, inkább qhd-ra termett. FHD tényleg overkill a legtöbb esetben. Jellemző kép, amitől minden nap leolvad az agyam: witcher3-ban hairen kívül minden padlóig tolva, és néha lekapcsol a venti, annyira csuklóból tolja ki. -
#40387
Ezt úgy hívják, hogy marketing. A Benchmark programok nem a teljes igazságot tükrözik. Rise of the Tomb Raider benchmark programjában is szép számokat produkál a kártya, aztán, amikor eljutunk a völgyes részig, szegény kártya FPS dropokat produkál (GTX 1080 is). De ez nem a kártya hibája, azt hozza, amit hoznia kell, csupán fejlesztői igénytelenségről van szó. De az új Hitman sem különb, vannak benne jelenetek, amit nehéz a kártyáknak megoldani. Gondolom az új Deus Ex is ilyen lesz. 
Na, meg a 2013-as Tomb Raider TressFX beállítása egy GTX 1080 teljesítményét is keményen leredukálja.
Némi kompromisszummal (nem kell mindent csutkára húzni - játék által javasolt beállítást alkalmazni!) baromi jó választás lehet az a kártya. Az új Tömbradírral én is így jártam. Paraszt módra felhúztam mindent maximumra (élsimítást nem), aztán csodálkoztam, hogy 40 fps körüli értékeket produkált nyílt téren egy falu közepén, ahol NPC-k is vannak! De annál a résznél a GTX 1080 teljesítménye is radikálisan csökken, szóval nem a GTX 1060 gyenge kártya, csupán a fejlesztők nem tudták rendesen leprogramozni.
Aztán megnéztem, mit javasol a játék. Na, azzal a beállítással sem lett rosszabb a látvány kicsit sem, ellenben 80 fps átlaggal teljesít. Eddig 72 volt a minimum, amit láttam. Természetesen High/VHQ beállításokkal, full HD-ben és DX12-ben. Képregénynek nyoma nincs. Overwatch-ban automatikusan feltolta magát maximum beállításra (Epic), 170 FPS-t produkál átlagban. Persze lecsökkentettem 60-ra, nekem annyi is elég. Meg a grafikából is visszavettem, mert ott már zavart a sok fölösleges csillogó, villogó bazári effekt. Más retináját égessék, ne az enyémet.
Az ASUS kártya nagyon szuper. Jól néz ki küllemre is (RGB ledek nélkül is), a hűtés csendes és hatékony. Jó választás! De az MSI-ről is sok jót olvastam!
Elsősorban Blizzard játékok miatt cseréltem az AMD-t. Azokat az AMD (vagy a Blizzard) nem szerette. Itt zöld fronton ilyen nincs. Szalad szépen minden, mint az álom. Persze igyekszem visszavenni a grafikákból, mert a StarCraft 2 is olyan, mint az Overwatch.
Nincs FPS drop vagy ilyesmi, csupán a Fcking awesome epic grafikai szinten már zavaró a sok effekt és csillogás, nekem inkább elvesz az élményből, mint hozzáad.
Utoljára szerkesztette: TBTPumpa, 2016.08.03. 20:26:21 -
Etelkozi Vata #40386 Én a qhd világában nem vagyok otthon.
Azt látom a tesztekben, hogy az 1070 egy i5, i7 procival 1080p ultrát játéktól függően durván 60 fps felett viszi (inkább minimum 70, átlag 90, de max-ok 100 felett bőven). Oc-ben meg ez plusz 8-10 fps.
Én fhd 60hz vsyncben szeretnék játszani, nem kell 120 fps. Főleg nem 150 ezerért, mert minek?
GTA V átlag 80, Hitman 99, Crysis 3 93 fps átlagban. -
#40385
Minimális kompromisszumokkal magas gamer igényekhez, 1080p @ 60Hz & 60 FPS viszonylatában relatíve overkill gondolom, szóval általában adott a minden beállítás 'ultra', minden feltekerve, egyedül az AA okosan bánós, 8x MSAA vagy esetleg többszörös SSAA és társai elfelejtve mondjuk...úgy tényleg jelenleg nagyrészt overkill a máig megjelent címeket tekintve. Persze ha 144 Hz kell és akár 144 FPS átlag (vagy még minimum is, mondjuk az soha nem lesz), akkor lehet 1080 SLI-t venni és időnként azzal is elégedetlenkedni, mert ugye mégis minden viszonylagosan overkill és kompromisszum... :)
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.08.03. 19:56:49 -
#40384
De hogyhogy overkill? Fhdban minden beállítás ultrán/aa 32x/anizotrópukisosságos szűrés quadro módban is 144hzen tolja a legújabb játékokat? -
#40383
Megoldja majd az nVidia a 3 architektúra gondozását az általuk megszokott módon, az eggyel a legfrissebb előtti gen kényszerből még kap valamiféle gondoskodást, de az azelőttieknél széttárják a kezüket ('Hogy képzeled hogy azóta nem vettél újat?!' ), az új meg a szerelemgyerek aki nyilván mindent megkap... :)
-
#40382
dx12-re a 950 is olyan harmatos (lesz), mint a 760 szerintem... egy gta5 vagy battlefield hardline alatt meg még gyorsabb is hetes geforce, de a witcheres teljesítménye már aggasztó (valszeg a 7xx driverügyileg sem kapja már azt a szeretetet az nv-től, mint a 9xx :D hiába, most 3 arhitekturát kell (kellene) "gondozni" ... ) -
Etelkozi Vata #40381 Nos éppen lenne.
Azon filózom, hogy a 1070 fhd-ra overkill, de nem tudom, mikor teszek mögé qhd környezetet. Illetve, hogy 1060-ál a mostani konfigurációm mennyire és mennyi ideig tart ki fhd-ban.
Te hogy látod a saját tapasztalatodból.? -
#40380
Értem köszi a felvilágosítást. Akkor várok és az általad felsoroltakból fogok választani csak türelmetlen vagyok 
-
#40379
A GTX 760 gyakorlatilag egy átnevezett GTX 670, szóval generációt tekintve ugyanúgy relatíve elavult mint az előtte említett GTX 660. Utánuk jött a GTX 9xx széria, amely valóban generációváltás volt, nem csak átnevezés, így a GTX 950 lehet a bizonyos árkategóriában a legkorszerűbb választás. Teljesítményben lényegében a GTX 760 körül van, de újabb generációs architektúrát használ, így az újabb játékokban gyorsabb is lehet a 760-hoz képest, a régebbi játékokban pedig legalább olyan gyors. Habár a mostanság befutott/befutó GTX 10xx modellekhez képest a jövőbiztosságot tekintve már az sem az igazi...de 30e Ft körül az újabb generációból még 'képet ad' kategóriás modell sem lesz egyhamar elérhető, így én mindenképp a GTX 950-re szavaznék, ha nVidia...és ugye relatíve új, inkább csak akkor nem garis egy példány, ha hanyagul elgórta a tulaj a papírt vagy kétes forrásból származik...
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.08.03. 17:21:36 -
#40378
Vélemény erről:
Asus GTX 760 DCII OC 2GB + 1 év gari 30-ért(és 10km-re van). Ez jó kártya vagy ne bonyolítsam és maradjak az általad felsoroltaknál?
Köszi
Én egyébként ezt nézegetem, mennyire mérvadó?
Utoljára szerkesztette: bowden, 2016.08.03. 16:58:59 -
#40377
Ha GTX 1060-ról van kérdésed, abban tudok segíteni. Tegnap érkezett, nyüstölve van szépen. Szépen teljesít, bár ennyi pénzért (120 000 Ft) el is várom.
-
#40376
Köszönöm a tanácsaitokat, nem ismertem a hardveraprót, itt valóban találok majd úgy látom. Annyira nem sürgős, ráérek hátha sikerül kifogni egy jó vételt. -
#40375
Mert a Svédországból kitoloncolt migránsok hazaértek az 5%-os áfával megrakott 1070ekkel. :)
Utoljára szerkesztette: Maala, 2016.08.02. 21:29:59 -
Etelkozi Vata #40374 Közben, ha nagyon - túl - óvatosan is, de csúszkálnak lefelé a 10xx árak.
Az Ipon vajon mér adja 15k-val olcsóbban a Gigabyte kártyáját? -
#40373
Ja, az ilyen kb. fél napig sem aktív, vagy pár óra után jegelve...kivétel ha nagyon uborkaszezon van. :)
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.08.02. 17:10:01 -
#40372
Reggel gyors szétnéztem, volt 34k-ért is, még 2017-ig garis, csak hát időben le kell rájuk csapni. :) -
#40371
Ősrégi GPU mára a GTX 660, GTX 950 alá ne add, többet is láttam 40e Ft alatt a hardveraprón... :)
#40370: Az ára miatt nem javasoltam csak, de a HD 7950 Boost kiadása lényegében egy átnevezés előtti R9 280 és az még beleférhet a 30e Ft felé lengő mérlegbe...igaz gari aligha lesz rájuk. -
#40370
Merrefelé nézted?
Hardveraprón érdemes. 40 körül már 280-asokat kapsz, kis szerencsével garanciásan. De ahhoz már picit gyenge a processzor. :)
Utoljára szerkesztette: Maala, 2016.08.02. 06:49:24 -
#40369
Köszönöm a tanácsokat. Az említett kártyák inkább már 40 körül vannak ahogy nézegetem. 29 ért találtam ilyet: ASUS Geforce 660 GTX 2GB OC Direct CU II két év garival. Érdemes erre váltanom vagy ha +8-10et rászánok az általad felsoroltakra akkor az sokkal nagyobb lépés lenne? Számomra fontos lenne hogy legalább fél év gari legyen ré ha veszek valamit. -
#40368
Például egy használt GTX 950 2 GB GDDR5-tel 35e Ft körül nem lenne rossz vétel vagy esetleg AMD oldalon R9 270/270X, R7 370 2 GB GDDR5 vagy még HD 7950 3 GB GDDR5 (Boost előnyben) is... :) -
#40367
Sziasztok!
Adott egy nem valami acélos gép:
Alaplap ASRock N68-S3 UCC
CPU QuadCore AMD Phenom II X4 840, 3215 MHz
Rendszermemória 8192 MB (DDR3-1333 DDR3 SDRAM)
Lemezes meghajtó KINGSTON SV300S37A12 SCSI Disk Device (111 GB)
Videokártya AMD Radeon HD 6670 (1024 MB)
Szerintetek érdemes videókártyát cserélni benne? Főként WoW-ozom, pár online fps(Heroes and Generals, Evolve, Overwatch).
Leginkább a wow miatt cserélném, szeretnék szebb beállítások mellett játszani. Most olyan közepesen fut.
Túl sokat nem szánnék rá, olyan 30 ezer körül akár használt is. Valaki tud esetleg javasolni valamit mert nem vagyok nagy szakértő?
Köszönöm!
-
#40366
Nem, akkor még nem látsz differenciát a 144hzvs60hz közt, akkor látsz esetleg, ha mind a kettőből van egy az asztalodon :D És áthúzod a 60hz-es monitorra az egeret, és elkezd ugrálni.(AOC G2460PF/DELL P2417H)
Utoljára szerkesztette: HunWindows7777, 2016.08.01. 13:19:45 -
#40365
jah, filmre az igazán jó a 60hz-es ips :D
(bár szívesen megnézném, hogy látok-e a 60hz után difit 144-en, de olyan felára van a sokfrémnek, hogy (anyagilag) jobban járok, ha tudatlanságban hagyom magam :D ) -
Etelkozi Vata #40364 Lehet. De ma egy FHD 80 centis LG TV-n tv-zek (átlag havi egy perc), és azon megy a pc és ps4 gaming. Én erre keresek most ultimate 2-3 év megoldást, amit a skylake I5 + 1070 kombóban vélem megtalálni. Aztán 3 év múlva újra gondolom. -
#40363
Psszt, ha meg 144 Hz IPS-t írok, akkor meg azt mondják, hogy az még drága. :D
Persze nyilván a 144 Hz IPS az egyetlen értelmes megoldás. :-P -
#40362
De....de a TN a szaaaaar :) -
#40361
Aztán rájössz, hogy a 60 Hz-en túl is van élet (144 Hz TN monitor játékra, 60 Hz IPS filmre, otthoni irodai munkákra)... És máris nem lesz az az 1080 annyira távoli álom. :D -
Etelkozi Vata #40360 Na jó! Várok 1-2 hónapot, választok egy korrekt 1070-et és 130 ezerből kimaxolom a FHD-t. 
-
#40359
Gyárilag igen, de manuális tuninggal minden kiadás nagyjából az említett számokat tudja. :) -
Etelkozi Vata #40358 "A GTX 1060-70-80 GPU-k általában 2000-2100 MHz közötti boost órajelig tudnak elmenni"
Most olyan 1700-1800 között járunk, már ami a piacon lévő 1060-1070 kártyákat illeti. Az 1080-asokat nem néztem, annyi feles pénzem sose lesz, nem beszélve, hogy nem is éri meg. FHD-ban főleg. -
#40357
A maximálisan elérhető GPU órajel szempontjából, az utóbbi hónapokban megjelent új GPU generációknál többnyire mindegy, hogy milyen 'nagynevű' gyártótól veszel GTX10xx karit, mivel az nVidia GPU Boost 3.0 megoldása ugyanúgy korlátozni fogja a max. GPU órajelet és a GPU-nak max. adható adható feszültséget. A GTX 1060-70-80 GPU-k általában 2000-2100 MHz közötti boost órajelig tudnak elmenni és inkább 'GPU lottó', hogy az általad 'húzott' GPU-nak +/- 50 MHz lesz-e a vége, minthogy gyártó és modellfüggő lenne... AMD oldalon az RX 480-nél is hasonló a helyzet, a referencia 249$-os megoldásoknál a 300$ körüli custom 'OMG AIB' modellek sem tudják áttörni az 1.4 GHz-es határt, ott is kb. +/- 50 MHz a max. GPU OC határ, random GPU példánytól függően... :)
#40354: Kb. +15% teljesítményért nem nagy váltás lenne, 2 GB VRAM-os modellnél maradva főleg nem és a jövőre tekintettel ugyanúgy elavult architektúra mindkettő...
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.07.30. 12:50:56 -
Etelkozi Vata #40356 Köszi, ez így kb. világos, illetve az MSI-t én is a jobbak közé sorolom (hallomásból).
Valójában az az érdekes számomra, hogy később majd (és ezért olcsóbban is) jönnek-e majd a magasabb órajelű kártyák a mostaniakhoz képest a "nagy nevű" gyártóktól. Mert amik most vannak, nem tűnnek annak. -
#40355
Nem feltétlenül, sőt az MSI pont messze van a ratyi kategóriától. Csupán más megoldással dolgoznak/más szerelési és anyaghasználattal, emiatt lehet olcsóbb. Viszont maga a GPU ugyanaz mindegyik GTX 1060 esetében és ugye attól kártya a kártya, nem attól, hogy melyik gyártó milyen hűtési megoldást szerel rá. -
Pilutika #40354 Inkább úgy kérdezem, hogy lenne érdemi változás 760ról 960 ra? mert sokak szerint kb észrevehetetlen..?! -
Etelkozi Vata #40353 Az, hogy ilyesmi áron Zotac, Gainward és MSI kártyák vannak, az egyelőre a "ratyi" kategóriát jelenti? -
#40352
Ha nem sürgős, inkább megvárnám a GTX 1050-t, ha mindenképp nVidia és váltás...ha az AMD is belefér, akkor nemsokára érkeznek a 470 & 460 modellek...de ha egy GTX 960-ra esne a választásod, akkor 4 GB-os modell alá ne add! -
Pilutika #40351 szerintetek megéri lecserélni a Gigabyte geforce gtx 760 oc 2gb gddr5 windforce kártyámat egy Gtx 960 2gb-ra ? -
#40350
Nagyjából #40349-ben leírtak a reális alsó határok egyelőre, ezek alá csak akkor fognak menni, ha esik valamennyit a dollár árfolyama (ha kb. esik 10 forintot, a pár hónappal ezelőtti szintre, rögtön -5e Ft környéke ezeknél a termékeknél), esetleg lesz érdemi piaci harc, de az AMD egyelőre csak töketlenkedik a 480-nal és a 490 várhatóan egy 2 GPU-s 480 lehet majd, külön fejlesztés híján, így az 1070 árazása sem igen lesz megnyírbálva túlzottan a nagy piaci harcban... -
#40349
1060: 90-100k
1070: 140-150k
Sokkal olcsóbb nem lesz, sőt még ez is necces. Az GTX 9XX sorozat tagjainak ára sem igazán mérséklődött a megjelenés után.
Utoljára szerkesztette: TBTPumpa, 2016.07.28. 21:16:37