41382
***** Tesztek 1 *****
Tesztek 2 *****
Tesztek 3 *****
Tesztek 4 *****
Tesztek 5 *****
Tesztek 6 *****
-
Ari18 #34813 Igazad van, inkább megveszem a Radeont és iszok két sört. 
-
#34812
2000 nem neveznék soknak egy 2 sör ára. -
Ari18 #34811 Nem tudom mennyire tűnt fel neked, hogy egy drágább és egyben gyengébb kártyát ajánlgatsz. -
#34810
www.argep.hu
átlag HD5670: 22000 FT
átlag GT 440: 24000 FT -
#34809
Sziasztok melyik inkabb,???
geforce 9600gt 512 ddr ram
ATI Radeon HD 4670 512 ddr ram -
#34808
Egy arban? :DDD Ez egyre jobb lesz... Linkeld be hol 20k, mert kivancsi vagyok... :) Ellenben tudok neked mutatni ~17k-ba kerulo 5670-et... 
-
#34807
NAgy butaságot csinálnál, 2 gt440-el :D
2 5670 jobb választás, ha mindenképpen 2 kártyás rendszert akarsz. Bár én ebben a kategóriában, inkább maradnék az egykártyás rendszereknél... -
#34806
elírtam természetesen HD5650 -re gondolok. -
#34805
Notiba HD5750 -et vennék ha újat szeretnék ekkora keretből, desk-be meg GT 440 -et (majd később mégegyet olcsón). Mondjuk én régebbi grafikai motoros játékokat is nyomok, oda elég. -
#34804
ati kártyát is lehet cf-be tenni, bár erősen elgondolkodtató, hogy megéri-e egyáltalán, és ugye a kérdés is ott van hogy támogatja-e a lapja a többkártyás rendszert, úgyhogy ebben is baromság gondolkodni. -
#34803
Egyárban van 20 000 Ft, de késöbb olcsón vesz mégegyet aztán SLI -ben elfogadható lesz. (én mondjuk ennyi pénzből vennék egy használt GTS 450 -t inkább) Erre is lehet venni passzív hűtőt. -
#34802
Mi a lószart kezdesz physx-el, amikor már maga egy mostani játék megöli a kártyát, magasabb graf beállításon. Bekapcsolod physx-et, hogy méglassabb legyen? Ráadásul, ez még kb physx társkártyának is kevés lenne, pl egy maffia 2-höz, nemhogy még a grafot, is rendrelelje.
"jobb fogyasztás = kevesebb hő = kisebb olcsóbb hűtés"
A kártyát ha megveszed, már van rajta hűtés, mit számít a hűtés mennyibe kerül? (A te elméleted szerint drágább hűtővel, is olcsóbb a kártya)
Mellesleg, techpowerupon, csak idle veri a 440 az 5670-et fogyasztásban, átlag, és max fogyasztásban a 5670 a jobb, így már ez az érv sem szólhat nv melett.
A kártya meg ugye terhelve melegszik, nem idle, így máris a 440 van roszabb helyzetben... -
#34801
nem csalnak, de torzul az eredmény, mivel idiota, nem a kártyához való beállitásokban tesztelnek. egy ilyen kártyára nem fullhd/fulldetail/sokAA illik - mivel nem birják
techpowerup egy nagy tesztben nézi az összes kártyát, akkor is, ha az nem életszerű
ipon letesztelte, ők se csalnak, náluk igy joval nagyobb a különbség a két kártya közt, az ATI javára. mondhatni jelentősen gyorsabb az ATI.
fogyasztás: a teljes gépre nézve +10W nem oszt nem szoroz, ennyi miatt soha az életben nem fog senki erősebb vagy gyengébb hűtést szerelni a házába, ezt te se gondolhatod komolyan :))
fizix ilyen gyenge kártyán használhatatlanra lassitaná a játékot - még fizix nélkül is gyenge a kártya, nemhogy kamufizixel - megint csak nem érv
és a végére: drágább vagy 5-8 ezressel a 440-es, röhejesen tul van árazva.
baromság védeni a védhetetlent... -
#34800
A Techpowerup -nál nem csalnak, te ferdíted el a dolgokat inkább sztem.
Ekkora felbontásnál ennyi lesz az eredmény, ennyi.
-11-12% viszont Phsyx és jobb fogyasztás = kevesebb hő = kisebb olcsóbb hűtés. -
#34799
Dobj ra kicsit: link. -
#34798
Nem ertem mit lovagolsz ezen, nem szol semmi a GT440 mellett az 5670-el szemben, kiveve ha mazochista vagy boldogan fizetsz ~ +5k-t egy lassabb kartyaert. HTPC-be meg egyenesen hulyeseg. Oda boven eleg egy lassabb passziv kartya. Bar azokat meg kukazzak a most megjeleno APU-k. -
#34797
a techpowerup szerint. máshol mások az eredmények ;)
de kár %-okon lovagolni, drágábban szarabb kártyát venni hülyeség. -
GPx8 #34796 Brt. 36 körül max. -
#34795
Van mindenféle felbontás a kölönbség 11% az Radír javára.
Sztem is alacsonyabb a reálisabb, akkor vegyük csak a 1080p-t (amit te írsz nagyon alacsony persze Crysis nál ok.) de lehete akár 1280/124 + 2xMSAA is akkor 12 % :DD. -
#34794
ati 5770/gtx 460/ati 6870
milyen árra gondoltál egyáltalán? -
#34793
amit meg te linkeltél, ott 2560x1600-ban, az aztán értelmes egy ilyen kártyánál ... 720p inkább relevánsabb volna (de persze nem abban mértek iponon se)
htpc-be meg baromi nagy tulzás a kártya, ode inkább integrált megoldás az ajánlott -
GPx8 #34792 Sziasztok!
GeForce 9800GT/512 kártya kiváltására (egy-két szinttel feljebb lépés) mit vegyek jó ár/érték arányban??? -
#34791
HTPC -be is kíváló a fogyasztása miatt a GT440:
Link
A teljesítmény (amiről te beszélsz ott 720p -ben mértek :))
Link -
#34790
az a tizenegykét az ipon tesztben +25% az ati kártya javára, ami ráadásul sokkal olcsóbb is
a fizixet meg a hajadra kenheted, hiszen ahoz a 440 vérgyenge :)) -
#34789
NEm sokkal csak tizenegykét %, 1080p körűli felbontásban vagy alacsonyabban szűrőkkel. Viszont ott a Phsyx. -
#34788
alkalmazásfüggő lehet, de alapvetően szvsz annál lassabbnak kell lennie -
#34787
kb olyan erős mint egy 9800 GT. -
#34786
Köszönöm szépen! -
#34785
5670 sokkal gyorsabb:
![]()
ipon teszt
és sokkal olcsóbb is...
nem is kérdés melyiket vedd :) -
#34784
Hi. HIS 5670 IceQ. (link) -
#34783
Hali!
Lenne egy egyszerű kérdésem!
HIS Radeon HD5670 IceQ 1024MB PCIe vs Asus ENGT440/DI/1GD5 1024MB PCIe ?? -
zolifa2 #34782 Hát akkor megveszem :))) -
#34781
azt neked kell eldöntened! ennyiért szvsz nem rossz vétel 3 év garival. -
zolifa2 #34780 Akkor megvegyem ezt?
-
#34779
3 év gari 
-
zolifa2 #34778 Nemrég ezt találtam : link -
#34777
azt tőlük kell megkérdezni... mindenesetre a 1 ezer forintos 4670 is jobb vétel a korábban átbeszélt uj 10-12 ezer forintos kártyáknál
kivéve a garit :) -
zolifa2 #34776 Ma kaptam meg az íímélt :D
Azt írta hogy a VGA ez: Asus EAH4670/DI/512MD3/A
Most akkor mért írták ki 2 másik VGA nevét? :O -
zolifa2 #34775 Írok nekik 1 e-mailt :) -
#34774
ha van nekik, 11 ezret megérne
