Direct Connect

Nemrég szórtam sávszélért 😊

500 ember csak a nyilvánvaló kategóriában (üres vagy semmiféle szám nincs beírva). A mass-ekben mi formailag helyes példának mindig jól láthatóan nemlétezõket sorolunk, így könnyen tudjuk szûrni azokat akik hülyén töltik ki (pl 123K/56K)

Új slotszabályhoz: továbbra is kérném hogy akihez be lehet menni az új szabály szerinti beállításokkal az írja be a hubdesc-be (lehetõleg a után) a 'Slotreform' szót, hogy a userek tudjanak tájékozódni. Matrix, wish és nasa napokon belül bevezetik, eliten már napok óta rendszeresen szórunk érte.

Ezt most nem értem

Nem, de azt hogy egyaltalan beirt-e vmit (ami alapjan egy probatoltessel megmondhatom, valos-e vagy sem) konnyebb ellenorizni!

"Sajnos attól, hogy nem kotott formai szabalyoknak megfeleloen irja be a descbe savszelt, hanem ahogy esik ugy puffan modon, attol a valosagtartama nem lesz nagyobb, csak nekunk ellenorizhetetlenebb."
Ez tény.De a kötött formától sem lesz nagyobb valóságtartalom.

Evidens, min. megosztasmeretnek nem kell egyeznie az osszes magyar HUBon, az egyseges slotszabaly bevezetese sem sikerult, de ha abban meg tudtunk egyezni, hogy a nick ele milyen prefixet varnak a magyar HUBok (illetve milyen fomaban), akkor ugyanilyen modon meg kene tudnunk egyezni a descriptionrol is... Eddig sem esett le a gyuru a tisztelt felhasznalo ujjarol hogy be kellett irnia a nickje ele hogy , ha ezutan a descjet is egy szogletes zarojelbe irt kifejezessel kell kezdenie, akkor sem fog sztem. Aki meg annyit nem kepes megoldani hogy a valos (vagy o altala valosnak gondolt) savszelet egy, szamunkra az ellenorzest megkonnyito formaban irja be, az a user nekem szemely szerint nem fog hianyozni (bocsi). Mindezt nem onzosegbol es lustasagbol irom, mindosszesen tudom, hogy az ilyesmit kezzel megoldani szinte lehetetlen, de minimum a nap 24 oraja rendelkezesre kene alljon ellenorzesre, ezert ugyis minden 50fonel nagyobb HUB bottal fogja ellenoriztetni, es akkor ott vagyunk ahol a part szakad. (Mellesleg userunknek is egyszerubb lesz megneznie a varhato sebesseget a masik usernek, ha azt egyseges formaban latja, nem csak nekunk!!!)

Persze, ezt a bot nem tudja ellenorizni, de nekem speciel nem lenne energiam manualisan vegignezni 2-3000 user descjet, hogy ugyan, benne van-e a savszel vmilyen formaban.
Nem tudom, hogy szurheto konnyebben a savszel beirasa, ha mindenki "<512K/128K> Fimek, játékok, zenék" jellegû descel maszkal, vagy ha "vannak filmjeim, játékaim, zenéim, meg 512/128-as ádéeselem is" jellegûek vannak. (nincs annyira eles szemem hogy ha latok 500 ilyen tipusu descet, akkor kiszurjam nagyhirtelen, meikben van savszel megadva, es melyik scak rizsa)
Sajnos attól, hogy nem kotott formai szabalyoknak megfeleloen irja be a descbe savszelt, hanem ahogy esik ugy puffan modon, attol a valosagtartama nem lesz nagyobb, csak nekunk ellenorizhetetlenebb.

Továbbá:"A BadJoe altal felvetett BOT kerdes a masik dolog, mivel nem OP fogja valszeg ellenorizni hogy helyen van-e minden"-írja Hipponax.
Nem hinném,hogy a sávszél megadásánál az-e a legfontosabb,hogy a BOT látja-e az elõírt formát.Sokkal fontosabb,hogy az ott megadott információ-történetesen a sávszélesség-VALÓS-e???Ezt pedig ismereteim szerint BOT nem tudja ellenõrizni.

Tehát:"majd miutan ebben a formaban beirta, hogy ne legyen tobb gondja felmegy 1 masik hubra is ahol ugyancsak kitessekelik mert igaz be van irva vmi csak eppen nem ugy ahogy kene."-írja barangolo.Ezek szerint ha egy x/y hub hoz egy szabályt,ahova csak bizonyos szabályok(!!!!)szerint lehet felmenni,és e szabály vagy elõírás megszegése miatt a usert nem engedik be,vagy kickelik,akkor a többi hub is hozza meg azt a szabályt?Itt most vonatkoztassunk el attól,hogy ez milyen szabály/történetesen a desc-ben a szögletes zárójel/de ez is szabály.Mint például a prefix,a megosztás mérete,tartalma stb...Az a user,akit ilyenért kickel egy hub,az esetleg reklamálhatna egy ottani OP-nál./Hogy ebben az esetben 10 OP-ból 9 mit mondana,azt merném borítékolniTechnikailag megoldható hogy ne tudjon bemenni és a hub közölje vele,hogy miért nem.Mindettõl függetlenül természetesen lehet megegyezésre jutni hubok között,hogy meghozzák-e ezt a döntést vagy nem.Részemrõl ezek csak érvek a mellett,hogy nem látom szükségét a formai megkötésnek.

2*csak, aki gyorsan csak

úgy gondolom, hogy ami kötelezõen ott van, annak információs tartalma nulla. a kinézettel kapcsolatban, a jó öreg Fortranhoz hasonlóan, kötelezõ alafabetikus kezdés után bármely alfanumerikus karakter lehetne a megoldás. elõtagja meg csak valóban csak az opoknak lenne. áttekinthetõbbé válna a nicklista.
NEM javaslat, csak vélemény. remekül el vagyok így is.

"de mindig újabb és újabb elõtagokkal állnának elõ a leleményesebb userek" na kb errol beszeltem enis az elobb, scak nem nick hanem desc szinten

Persze, ez sajnos igy van ahogy irod, de szeretnenk valamilyen egyseget, ahogy a nicket -al kell kezdeni, ugy a descre is lehetne egy ilyen szabaly, formaban kene kezdodnie pl. (azert ez, mert a BCDC mint elso kliens ami bevezette a savszel kiirasat descbe ezt a formatumot hasznalja, ami mellesleg sztem jo). Az teny hogy sokaknak a nick ele a prefix beallitasa is zuros, a savszelerol fogalma sincs (nem tudja elolvasni a szerzodest, nem tudja a napi 4szer kapott koruziben jovo vmeik cimmel lemerni a savszelet), azert a userert talan nem nagy kar. Azt hiszem, ezt egy FAQ elolvasasaval barki meg tudja csinalni az elvart formaban. Csak legyen valami egyseges forma, kulonben szegeny felhasznalonak tenyleg fogalma sem lesz rola, most a 4 fele beiras kozul meiket kell hasznalja a descben. A BadJoe altal felvetett BOT kerdes a masik dolog, mivel nem OP fogja valszeg ellenorizni hogy helyen van-e minden, ezert ha semmilyen semat nem kersz tole hogy irja be, tuti olyan modon fogja beirni, amire a BOT nincs felkeszulve (tapasztaltam egyesek mennyire kreativan tudnak valamit leirni)

A elõtagra? Egyrészt hagyomány, másrészt igy jobban néz ki a Nicklista (rendezettebb), harmadrészt igy nem tudnak az emberkék bejönni , stb. elõtagokkal... Persze ezt egy BOT-tal lehetne szürni, de mindig újabb és újabb elõtagokkal állnának elõ a leleményesebb userek.

Admiral

köszi szépen.
akkor már csak az a kérdés, mi szükség van rá?

A külföldi hubokon szinte egyiken sincs kötelezõ elõtag, ez egy magyar hagyomány, még a régi dc-s idõkbõl. Mindazonáltal ez természetesen nem akadályoz meg egy külföldit sem, hogy elõtagot a neve elé biggyesztve bejöjjön egy magyar hubra.

Admiral

szégyen, de én azt sem tudom, miért kell a elõtag. eddig égtem mekkérdezni. most pirosló arccal mekteszem 😊
külföldi hubokon is ez a szokás? még nem jártam egyen sem.

Szmeby: Természetesen gondolom nem vagy skizóóó, csak a válaszod ellentmondását próbáltam ezek szerint túl jól érzékeltetni. Bocsánatot kérek nem volt szándékomban, hogy megbántsalak vagy mesértselek. Csak legyen meg a gépen, annyit megosztok, hogy csak na. :-)

Természetesen csupán megegyezés kérdése a forma-és valóban talán nem is felesleges-ám én azért nem venném egy kalap alá a nicket és a description-t.A nick PONTOS kitöltése alapvetõ dolog/hiszen a hub be sem enged ha nem megfelelõ/,míg a desc-be gyakorlatilag bármit írhatsz.Sajnos néhány usernek még az elfogadható nick is problémát jelent/kis betû,idióta karakterek,stb.../a desc-rõl meg ne is beszéljünk:nemhogy szögletes zárójelbe nem teszik,de a xxx/yyy forma is magas.Lásd mai termés:8000M/64k.Még itt tartunk.Sajnos.

Szerintem az ellenõrzést (majdan) végzõ botot is könnyebb egy egységes formátum "betanítására", mint 4-5 (nem biztos hogy mindenhol) elfogadottra.

Végülis akkor a elõtag is hülyeség ebben a formában... Miért nem lehetek akkor (HUN)HiPPoNaX, |HUN|HiPPoNaX, esetleg HUN_HiPPoNaX nicken matrixon? Mert a az egységes forma, vagy tévedek? Valamilyen fokú egység szvsz szükséges, különben elõall az a helyzet, hogy amit egyik kezünkkel adni akarunk (gyorsabb letöltesek) elvesszük a masikkal (nem bírunk megegyezni abban, milyen formában várjuk a sávszél beírását)

Az egységes forma szerintem egy felesleges dolog,nem tartom szükségszerûnek a szögletes zárójelet,csak azért, mert néhány kliens eleve így jeleníti meg.Az informácio a lényeg,amugy meg a keresõ megtalálja akármilyen zárójelben van.Amelyik hub ezért kickel,az vállalja fel az ezzel járó kritikákat.Én zárójel miatt nem tennék ilyet.

hali

sztem bad joe nem a kick jogtalansaga miatt ragadott billentyut.
a mondandojaban "ha egységes formában kérnétek" a hangsuly az egyseges forman van.
elegge butan fog nezni az a emberke aki pl. a koruzi utan erkezik de a kovetkezo elott mar tavozni is kenyszerul mert ki lett dobva ezen uzi kisereteben "...írd be:pl.ADSL_512/128!!".
majd miutan ebben a formaban beirta, hogy ne legyen tobb gondja felmegy 1 masik hubra is ahol ugyancsak kitessekelik mert igaz be van irva vmi csak eppen nem ugy ahogy kene.
na es ekkor fogja azt gondolni, hogy hulyek ezek, 1x az nem jo ha nincs 1x + az, ahogy be van irva.
esetleg erre gondolvan a kick szovegeben is az _egyseges formatumu_ mintat kene +adni mint iranyado informacio.
jelen esetben az ...ird be pl.: <512K/128K> forma +hatarozasa sztem sokkal eredmenyesebb lenne.
1 kicsit talan tulzassal de sztem van/lesz olyan ember aki azon tunodik - szemelyektol fuggetlenul -, hogy most akkor az a hulye aki kidobott vagy az aki a koruzit kuldte, ugyanis 2 kulonbozo dolog van leirva a 2 szovegben.
hangsulyozom, hogy tavabbra is az _egyseges formarol_ van szo.

A DC indulásakor a Description mezõ-mely a legelsõ settings fülön van,tán nem véletlenül-azzal a célzattal került be,hogy információt nyújtson a user megosztásáról vagy más fontos jellemzõjérõl.Akkoriban/fõleg Mo.-on/elég jól elhatárolhatóak voltak a kapcsolatok és azok sebessége,elegendõ volt csak a Connection mezõbe DSL vagy Cable megjelölés.Ma oda értünk,hogy csak DSL-bõl-pontosabban ADSL-bõl-van Magyarországon jó pár sávszélességû kivitel,hogy a szolgáltató által biztosított kapcsolat minõségérõl már ne is beszéljünk.Így a fontos információk közé bekerült egy sávszélesség meghatározás is,amit egyébként néhány külföldi hubon már régebben bevezettek.Most itt is.(Zárójelben megjegyzem:a mai napon csak azok kerültek lapátra akik "NO" "GOD" "semmi" "-------" és ehhez hasonló desc-el rendelkeztek,vagy még ezzel sem.)

Ha feltûnt volna, naponta min. 20 körüzit kapsz pont errõl amit mondasz... És mától kick jár érte. Lesznek elnézõ opok - egy dbig - de jövõ héttõl kõkeményen betartatjuk.

Jelenleg ez folyik a mátrixon:

<ssolitude> is kicking xxxxxx because: Descriptionbe a kapcsolat sávszélességét írd be:pl.ADSL_512/128!!

Szerintem nektek opoknak is egyszerûbb lenne, ha egységes formában kérnétek a sávszél feltüntetését, pl. a bcdc-ben, sdc-ben eleve alkalmazott szögletes zárójeles módon.

sWaTCh: "Neked sincs mindenre pénzed, Te mégsem mondasz le dolgokról, hanem nem idézem szavaid (ismét) más módszerekkel szerzed meg."
Hol irtam ilyet? Bár lehet, félreérthetö volt az autos példám... akkor helyesbitek: az 'és' helyett 'hanem'-et akartam irni.
Legyünk precizek. 😊 És nem vagyok skizo! 😄

ui.: Igazad van, de a többség nem ilyen joszándéku. És ha lehetöségük lenne rá, soknan semmit nem osztanának meg. 😞

Akik nem vezetik be az új slotkérést (legfõképp kolira és independencere gondolok) esetleg fontolják meg hogy nyitnak lefelé, azaz nem dob ki a mi szabályaink szerinti kevesebb slottal. Remélem pl norba még olvassa sg-t 😊

Ötlet
Akinél már mûködik slotreform az írja be hubdescbe jól láthatóan hogy Slotreform, így a userek megnézhetik hublistben hova mehetnek az új slotnyitás szerint.

Szmeby:
Nos nem szeretném túlragozni a dolgot, de írod:
"Ha nincs pénzem, nem fogok mercedest venni (vagy lopni-csalni, hogy mercim legyen) és megelégszem a skodával..." E mondat több szempontból is furcsán hangzik fõleg olyantól aki pl. DC-n szerzi meg a napi "betevõt". Egy kicsit bután, ha komolyan gondolod, mert így a világ nem haladna elõre, ha beérnénk azzal ami éppen van és elérhetõ. De nem ez a lényeg, finoman fogalmazva is a skizofrénia jeleit vélem felfedezni a hozzászólásodban, egy felõl írod, addig nyújtózkodj amíg a takaró ér, másfelõl, mivel Neked sincs mindenre pénzed, Te mégsem mondasz le dolgokról, hanem nem idézem szavaid (ismét) más módszerekkel szerzed meg. Nem érzed az ellentmondást, vagy reád nem vonatkozik a "takaró méret" ?

éljen! 😊

Akkor hajrá 😄 Mi is elkezdtük a magunk kényelmes módján 😄 Szept 30ig nextdc csere és le/feltöltési sebességek a descbe, s talán okt. 4-tõl élesben indulunk 😉

Igen, de ha csak 6Gigás vinyód van, akkor nemhogy megosztani, hanem elvileg letölteni sem tudsz annyi dolgot. Akkor meg miért mennél fel 100Gigás hubokra? Ritkaságokért? Ugyan már! Ezeken a hubonokn közel sincsenek annyian, mint a kisebb megosztásúakon, és a 100 Giga is 20-30 dvd-bõl, fõleg filmekbõl áll, ahol nem gyakoriak akár a ritka filmek sem. Én sem voltam még 100 gigás Hubon, egyrészt mert fizikai korlátaim miatt(nincs 100gigányi stuffom, mert folyamatosan írok), másrészt mert 30-40 gigás megosztással eddig szinte mindent megtaláltam, felesleges.

Sziasztok.

Elite hubon bevezettuk az új slotszabályokat, amik elvileg az itteni közös megegyezesre épülnek. (beleveve norba javaslatait is).
Egy parnapos átmeneti idõszakban a hub meg a regi slotokkal is beengedi a felhasznalokat, de kickkel felhivjuk a figyelmet az uj betartasara.

Ezuton szeretnem kerni a slotötlettel egyetertett es a bevezetest ígérõ hubokat, hogy ha nem is vezetik meg be (hubprogiban a slotos sor javitasa esetleg idobe telhet), de lehetõség szerint ne kickeljek/disconnectaljak belepeskor az új szabalyok szerint érkezõ felhasználókat, mert az tényleg sehova nem vezetne, akkor tényleg semmi értelme nem volt az egesz egyeztetesnek, ezzel az erõvel egyedül is bevezethettük volna, és akkor lenne egy moderáltabb userszámú, de letöltéseket tekintve gyors és jó minõségû Elite Hub. Ez igy is megeshet, hát sírni nem fogunk 😊))))

Viszlát, mindenkinek jó Dczest.
den

Mint látogató nem tartom kisstílû önkényeskedésnek, ha vhol x MB megosztást követelnek a belépés fejébe. Ha nincs meg az adatmennyiség, nem megyek oda és kész, nem értem mit kell ezen ennyit problémázni.
sWatTCh, ajánlom figyelmedbe ismételt elolvasásra:
"Ha nincs pénzem, nem fogok mercedest venni (vagy lopni-csalni, hogy mercim legyen) és megelégszem a skodával..."

HiPPoNaX: Amiért a többség feltételezhetõen olyan amilyennek leírod, nem kell és nem is szabad a kisebbséget velük együtt "beskatulyáznod". Nekem történetesen 6GB-os a vinyóm, ezen fent van két op. rendszer, hozzá sok egyéb, gondolhatod, hogy ha megszakadok sem tudok mégy 10GB helyet sem biztosítani a megosztásoknak. Ez mi ha nem fizikai korlát? Amiért én "jobban" élek mint mondjuk sokan a földön, nem jelenthetem ki, hogy márpedig szegénység nincs, csak duma az egész és különben is egnem ne etessenek ilyennel...
Szmeby: A korlát valóban ösztönöz, ha mint már fentebb ecseteltem nincs akaratomon kívülálló akadálya. Én is beérem a néhány GB-os HUB-okkal, jópár ínyenc "falatot" ;-) találtam már, jópárat viszont nem, és hát a nagy számok törvénye... mint említettem, amennyiben a fizikai korlátaim elhárulnak, nem fogok fukarkodni a hellyel, nem mindegy nekem, hogy mennyien és mit töltenek le tõlem ? Attól még megmarad nekem is, és legalább úgy érezhetem segítettem másokon.

Nare.

A korlát inkább ösztönzöleg hat az emberre (ha meg tud osztani 100 GB-t, akkor mehet nagy hubokra). Nem hiszem hogy ez 'kisstilü önkényeskedés' lenne.

Ha nincs pénzem, nem fogok mercedest venni (vagy lopni-csalni, hogy mercim legyen) és megelégszem a skodával...

Millioegy hub van, ahol kis megosztással is be lehet menni, ráadásul ott mindig többen vannak, mint a nagy megosztást követelö hubokon, és nem egy ritkaságot találtam 10GB-s hubokon.

Amig mutogatja vagyanyan, hogy tobbszaz gigat toltott le jelentosebb feltoltes nelkul, addig nem hiszem el senkinek hogy fizikai korlatok miatt nem tud megosztani. A rendes, becsuletes felhasznalo, aki egyeb okok miatt nem tud megosztani teljesen mas kategoriat kepez! (megjegyzem, 20 giga vinyom volt osszesen majusig, evidens, en sem jartam akkoriban olyan hubra ahol magasabb volt a limit, de nem is trukkoztem h bejuthassak, ugyhogy pontosan tudom mit jelent az, hogy nem mehetek fel akarmilyen hubra, mindosszesen azert mert nem volt lehetoseg nagyobb vinyora)

HiPPoNaX és esetleg akit még érint!

Írod: "Mindenesetre tok jo, hogy valaki alanyi jognak erzi hogy tolthessen a 100gigas hubokrol..."
Miért gondolod, hogy alanyi jognak érzi bárki. Az én helyzetemre visszatérve, ha minden igaz nemsokára eljutok a gépvásárlásig. Ami ebbõl ide tartozik, lesz benne egy elég nagy méretû vinyó, bár gondolom ezzel nem okozok meglepetést, azzal viszont lehet, hogy ennek egy jó nagy része megosztás lesz pl a DC-nek. Természetesen normális és ha lehetõségem engedi, ritka anyagokkal is kívánom a KÖZÖS-t gazdagítani. A kutya nem kér ingyen, de fogadd el, hogy vannak szerintem nem kevesen akik fizikai korlátok miatt nem tudnak, még ha esetleg szeretnének is többet megosztani.
A korlátozás igenis kisstílû önkényeskedés!

Viszont a 2es és 3as cd mds filejának a hashje megegyezik 😛 (http://forums.shareconnector.com/viewtopic.php?t=52264&start=0) Véletlen egybeesés, elõfordul 😊

itt nem csalásról, tévedésrõl van szó. most, hogy sikeresen installáltam a progit(psze gyermekeimnek), én is betettem a megosztásba az image fileokat. ha elõtte teszem be, akkor egy lennék azok közül, akik nem szándékosan osztanak meg fake-et. ezért gondoltam, hogy egy figyelmeztetés jó lenne a hubokon. mindenki nézze meg ezt a két filet!
Sims2_2.mdf
Sims2_3.mdf

szinte minden hub szabalyzataban szerepel hoyg a file vagy konyvtar nevenek utalni kell a tartalomra. a felrevezeto elnevezesu file tartalmi fake, es kickok. szoljal nyugodtan opnak ha ilyet latsz.

Sajnos gyakorlatilag minden 3nal tobb peldanyban fellelheto filebol van bitre megegyezo, megis eltero TTHju verzio... Koszonheto sok mindennek, pl. azoknak a bizonyos regi tobbszalu "csodaknak"

ja? nálam a kiajánlani = share = megosztani 😊
azt vettem észre, hogy a sims2 2-es és 3-as cd-je egy csomó embernél tök ugyanaz a file. azért szúrhatta el valaki, mert byte-ra megegyezik a méretük. végül is a hash érték alapján tudtam eldönteni, hogy mit is érdemes tölteni. valszeg sokan megszívták.

köszi. dalosmadarnak is.
elnézést, valóban odaírhattam volna, hogy itt, ezzel a weblappal van gondom.

Rossz meglatas😄

nekem amugy az a hozzáállásom, hogy a userek többsége alapból rendes, es nem trükközni akar, csak élni.

ugy értem az x alkalommal beírt legmagasabbhoz, és ha nem tud annak megfelelni jöhet a retorzió

Hy
az új slotszabályal kapcs:
az ellenõrzõ botba/scriptbe majd bele kell irni azt hogy a belépõ userek nevét ip tartományát email címét és az user álltal beállitott sebességet mentse a hub sql-be.

mert ha kevés hubon akar lenni lefelé csal, és csak akkor valja majd be a ténylegeset ha ki akarja használni a sebessége adta maxhub lehetõségeket...

viszont igy ellenõrizhetõ és akinek naponta, hetente változik a sebesége azt segbe lehet rugni igy, vagy esetleg az x alkalommal beirt upload sebességehez kéri a bot/script a szabályokat az adott user-tõl, függetlenül attól amit éppen beír...

Hello
A Norton Internet Security 2004 tûzfala mögül
mûködik a DC++?

#11651: a dchun.hq.hu-n a menu technikai megoldasa miatt van hogy nem valtozik a bongeszodben az oldal cime -->> ezt a cimet fogja frissiteni is
#11650: a vegebol 1 kukkot sem ertek... mit jelent az hogy "kiajanlani" (ilyen szoval eddig nem talalkoztam 😊) illetve milyen jellegu szemetet?