18917
Radeonok
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
-
Torry #15553 Bocs.
Csak ideges vagyok mert már vártam a 4.11-es, mert új game-kel is játszom és ott jobb az fps.
Viszont a COD multi nélkül meg nincs élet:D
PLs mond el!
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#15552
Miután ilyen 'kulturált' vagy, nem mondom meg, hogy mit csinálj. De elárulom: van már megoldás a PB hibára. Találd meg magad... 
-
Torry #15551 4.11 -es driver out.
DE NINCSEN A PUNKBUSTER HIBA JAVÍTVA!!!!
Megbaszom ezeket a faszokat... -
#15550
Sapphire talán a legjobb szerintem. -
zsoleer #15549 a sapphire és a club 3d márka az zsir a radeonba?? -
#15548
Dx9-es programok (pl. a hamarosan érkező Half-Life2) esetén egyértelműen gyorsabb, a Dx8-as játékoknál meg kb. pariban van vele. Szerintem nyugodtan megveheted. -
Borg #15547 Az én Triplex 9600pro kártyámon is 3.3ns samsungok vannak, és simán viszik a 350-et is :)
Volt kérdése. A gyártók általában ezzel is játszanak, ami a tuning lehetőségeket illeti. -
zsoleer #15546 nem nagyon szándékozom tuningolni de végulis van rá két év gari akkor megvehetem nem?? jobb mint az fx5700? -
#15545
A GeCube egy közepes márka, se nem kiemelkedően rossz, se nem kiemelkedően jó. Az, hogy lassabb memóriákkal szerelik, az nem rossz, mert még ezekkel it tudja teljesíteni az adott memóriasebességet, max. nem lehet majd igazán tuningolni. Azonban emiatt csak akkor éri meg mást venni, ha eleve arra készülsz, hogy szét akarod tuningolni a kártyát. Ellenpéldát is tudok hozni: a haverom neves (és drága) ASUS Radeon 9600XT/TVD kártyáján is 3.3ns ramok vannak, és egy dekát nem tudja tuningolni. Pedig másfélszer annyiért vette, amiennyiért egy GeCube kártyát vehetett volna... -
zsoleer #15544 ha ne gecube akkor milyen márka? a gecube az szar? akkor milyet pl:club3d,abit stb. -
#15543
Ma kipróbálom, de még nem szedtem le. -
Borg #15542 catalyst 4.12b-t próbálta már valaki?
Azt mondják ez lesz a HL2 csodadriver.
CS:S +10-15% FPS, ráadásul a punkbuster bug is fixed... -
#15541
Lehet rossz hírt kell közölnöm: van rá esély, hogy a kártyád gyári hibás (vagy egy visszavitt példányt sóztak rád a boltban). Ha sehogy sem sikerül megoldani a problémát, akkor azonnal vidd vissza!
Akkor is csinálja, ha hideg a kártya? Tehát ha hagyod lehűlni, és utána elinditod a gépet, a windows-ban rögtön csíkot húz, vagy csak egy idő múlva?
Meg lehet még próbálni visszább venni a sebességét (#15533-es hozzászólásban lévő panelen mondjuk vedd vissza 300/300Mhz-re), de még ha így jó is lesz, akkor is vidd vissza, mert a te kártyádnak 380/340-es kellene mennie (viszont lehet tudni, hogy mi a probléma)! -
trabant #15540 Szólj rá hogy ne szemeteljen! ;-) -
#15539
Hm. Még mindig szemetel. Főleg, ha valami kisalkalmazás van az előtérben. (pl. php ablak, vagy épp az ad-aware féregirtó) -
#15538
Beállítottam én is ezekre az értékekre, amik a képeden vannak. Kíváncsi leszek, majd szemetel-e még. -
#15537
Ugyanezeken az értékeken vannak az órajelek. -
#15536
egyesített 3D panel OMEGA módra... (AI is van CCC és .NET nélkül)
![]()
-
#15535
ha a bios engedi, akkor minden további nélkül...
ez egy sima radlinker plugin az omegában amúgy... -
#15534
R9500 Pro-t is lehet ilyen egyszerűen tuningolni vele?
Akkor lehet, hogy bevállalom kicsit az Omega-t.
-----------------------------------------
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004® - Első számú honlap
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004® - Második számú honlap
----------------------------------------- -
#15533
Tuti nem az OMEGA miatt szemetel! Everest nélkül is meg lehet tekinteni az órajeleket OMEGA esetében a beépített Radlinker miatt: Advanced3D fülre kattintva egyből a Clock Rate részleg jön elő:
![]()
-
#15532
Ez furcsa...teljesen új kártya? Nem 9800SE@PRO?
Nem húztad?
Everestel meg kéne ézned, hogy milyenek az órajelei a kártyának.
380Mhz mag, és 340(680 ddr)Mhz memória órajelnek kéne lennie elvben. -
#15531
Tedd fel a Catalyst-et, mondjuk a legújjabbat. -
#15530
Most vettem egy 9800 pro kártyát, és egy hozzáértő ismerősöm javaslatára feltelepítettem hozzá omega drivert. Viszont folyton "szemetel" a képernyőn, és az ablakokban is: különböző színű csíkokat, pontokat rajzol ide-oda.
Ki lehet ezt valahogy küszöbölni? Vagy hogyan kell beállítani a kártyát, ha esetleg a default beállítások nem jók? [nem ért hozzá] -
#15529
Csak azért kérdem mert emékeim szerint pont az ilyen GeCube -ok közt voltak szarabb memóriákkal szerelt példányok... -
zsoleer #15528 hát nem tudom hogy az 400/600 de gondolom, ez egy Gecube radeon 9600pro 128mb állitolag prot már nem gyárt az ati ez igaz?? -
#15527
lehet bezony...ha 400/600as a 9600pro akkor nyugodtan megveheted. -
#15526
ez így van, a prohardvernek hihetsz -
zsoleer #15525 láttam egy prohardver ciket miszerint több gamet is össze hasonlitotak
Pl: farcry ut2004 stb. és a szerin sokal jobbnak bizonyult az ati 9600pro mint az 5700 fx akkor lehet ennek hinni?? -
#15524
Én is fostam az Ati kártyáktól,de nem bántam meg a váltást!!!
Szvsz: Atival kevesebb a gond!
-
#15523
Viccelsz? Ati jobb képpel bír:) -
#15522
Nem. Az ilyesmi inkább akkor fordul elő, ha túl trehányak voltak a fejlesztők, és nincs rendesen letesztelve a játék a kiadás elött... -
zsoleer #15521 láttom narancs te vágod ezeket akkor van egy pár játék ami nvidia logoval van ellátva és nem lesz szarabb a kép ha atival játszom?? -
#15520
egyikkel sincs probléma, már nem jellemző egy ideje...:) -
zsoleer #15519 egy atival több probléma van mint egy nvidiával nem játékugyileg?? -
#15518
de a 9600pro 400/600as? Van 400/400as is, az fikább...:( -
#15517
5700 sehol nincs hozzá képest -
#15516
9600 Pro
-
zsoleer #15515 NAGY KÉRDÉS ATI 9600PRO 128MB (gecube) v (INNO) FX5700 128MB?? 
-
zsoleer #15514 akkor egy 256 mb ne vegyek és egy gecube 9600 pro 128mb??
