18917
Radeonok
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
  • barret
    #15513
    Nekem Amd xp2000+ cdiro,dvd iro 9600 pro quantum 20 gb seagate 120 gb floppy meghajto és halokartya és +venti. Codegen 300W,és ezzel még tunningolni is tudok:)
  • barret
    #15512
    Minek pofázok...
  • barret
    #15511
    Meg kell mézni,hány nanos a memoria! Ha 3.3 vagy kevesebb,akkor jól jársz vele! Ezek mennek 600 mhz körül alapon.
    De inkább 9800-ast vegyél,nekem 9600 pro van,és néhány progi már igencsak megfingatja!!!
  • [Jakuza]
    #15510
    Altalaban a 256os kartyakon magasabb idozitesu RAM-ok vannak es ezaltal lassabbak is valamivel.
    Amugy ha lehet en lebeszelnelek a sima 9600 vetelerol, na persze ha arra is gondoltal amikor leirtad a tipust, mert annal meg egy regi sima 9500 is gyorsabb.
  • zsoleer
    #15509
    nem tudom most mi van mert több forumon is vissza olvastam és azt mondják hogy ne vegyek 9600 256mb kártyát csak 128mb mért ne vegyek hát nem tobb a memoria mint a 128mb-ba állitolag lassub és leterheli a gput akkor most mi az igaság??
  • antijedi
    #15508
    nem kell neki sp2, tévhiteket ne terjesszünk má... :)
  • [NST]Cifu
    #15507
    Nekem Abitom van (alaplap és VGA is az)...

    Nem állítom, hogy csúcsmárka, de nekem egyelőre nem volt gondom vele... :)))
  • [NST]Cifu
    #15506
    Nekem a 4.10 CCC-vel simán elment WinXP+SP1-el (.NET framework persze volt, de SP2 nem!). Az más kérdés, hogy a szemem 'majd kifolyt, mivel a CCC-ben nincs monitor frekvencia-szinkronizálásra lehetőség, a CP-t, amiben lehetne, meg nem elérhető, ha fent van a CCC. (Ezt sem értem amúgy: a CCC-nek kell a CP, nélküle nem lehet feltelepíteni. De a CP-t elérni nem lehet, ha fel van telepítve a CCC...).
  • MrDevil
    #15505
    Mindkettő fönn van !!!! mégsem megy!!!!
  • Punker
    #15504
    összes Abit VGA hulladék szerintem.
  • zsoleer
    #15503
    még lenne egy olyan kérdésem hogy mért nem ajánjátok az abit radeont
    anyira szar??
  • IMYke2.0.0.0
    #15502
    Az új - 4.9 feletti - driverekhez, amennyiben azt választottad, amiben Control Center is van, WinXP Service Pack 2 és telepített .NET 1.1 fejlesztői környezet csomag kell!
    Mindkettő megtalálható a www.microsoft.hu-n.

    -----------------------------------------
    .:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004® - Első számú honlap
    .:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004® - Második számú honlap
    -----------------------------------------
  • MrDevil
    #15501
    Hali valaki nem tudja mért nem akkar beindulni az Ati Control Centerem????? hiába rakom 100* újra nem akkar beindulni!!!! 8(
  • IMYke2.0.0.0
    #15500
    Igaz, nekem 400"-oson:
    - XP 1700+
    - LG 52*/24*/52*
    - Pioneer 107D DVD-RW
    - ATI R9500 Pro
    - Maxtor 20 GB (7200/ ATA 133)
    - Seagate 80 GB (7200/ ATA 100)
    + ventik, az alaplap stb.

    Táp miatt sosem volt gondom. Csak majd figyelj arra, hogy ne legyen túl poros...

    -----------------------------------------
    .:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004® - Első számú honlap
    .:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004® - Második számú honlap
    -----------------------------------------
  • IMYke2.0.0.0
    #15499
    Elég lesz.

    -----------------------------------------
    .:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004® - Első számú honlap
    .:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004® - Második számú honlap
    -----------------------------------------
  • zsoleer
    #15498
    egy lg cdiro és egy 40gb winyo meg egy 2600+amd
  • Met
    #15497
    hát ha csak a VGA lesz rajta akkor igen:D
    mi van még mellette?
  • zsoleer
    #15496
    hello most készülök egy ati 9600pro kártyát venni de csak egy 300w tápom van az elég nem??
  • MrDevil
    #15495
    amikor még a 4.9-s raktam föl akkor még ment aztán egyszercsak ott is megszünt !!!!
  • MrDevil
    #15494
    fent!!
  • [NST]Cifu
    #15493
    .NET framework fent van?
  • MrDevil
    #15492
    Hali valaki nem tudja mért nem akkar beindulni az Ati Control Centerem????? hiába rakom 100* újra nem akkar beindulni!!!! 8(
  • Narancs
    #15491
    Köszi, de már sikerült megoldani omegával a dolgot...
  • IMYke2.0.0.0
    #15490
    Vedd vissza az AA-t majd LÉPJ KI a játékból és indítsd újra.
    Csodát fogsz látni!

    Amúgy menjen át mindenki a 3D Mark 05 eredményei topikba, kis finomságot készítettem nektek! :)

    -----------------------------------------
    .:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004® - Első számú honlap
    .:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004® - Második számú honlap
    -----------------------------------------
  • Narancs
    #15489
    Ja, sajna ez van...
    Amúgy OMEGA driver megoldotta a problémát, szal lehet akát maxon nyomatni, nincs fekete kép, nem minden csupa pixel.
  • ollie
    #15488
    Erre csak azt tudom mondani, hogy nagyon rosszul írták meg a játék engine-jét, már az első résznek is pocsék volt...
  • zsoleer
    #15487
    más játékoknál is csinája ezt azért kérdezem mert az underground 2
    nagyon bugos lett
  • dardevil
    #15486
    3DMark05
    4.8 Catalyst --> 2.138 pont
    4.11 Catalyst --> 2.213 pont
  • Narancs
    #15485
    9800SE, 4.7 catalyst...
    FAQ ban azt írják, hogy kapcsoljam ki a ködöt, illetve az AA&AF el szarakodjak...egyik sem segített...:(
    minden beállítást kipróbálgattam, de mindíg ilyen kurva pixeles...
    Demónál minden oké, hasít mit állat...
  • zsoleer
    #15484
    milyen kártyád van?? és milyen driver?
  • Narancs
    #15483
    Hell!
    Kéne egy segítség srácok!
    NFSU2 -nél ha legmagasabb a részletességi szint, akkor nincs kép.
    Ez a bug a demónál is volt, leljebb kellett venni és jó volt.
    DE!
    A teljes verziónál baromi ronda a kép! Nagyon zavaró, lécci segítsetek!
    1024*758 (bármelyik detail level...)
    [sorry a modomeseknek a nagy kép miatt]
  • hykao #15482
    ja.
    inkább egy ideig kevesebb nasi, hambi, cigi, sörci, borci...és szaggatásmentesebb év eleje... :)
  • BlackWolf
    #15481
    ja 9800 nal kissebbet mar nem erdemes venni a hl2hoz is a minimum mar 9600xt directx9 ala ..meg egyre durvabb jatekok fognak jonni ha most vennel egy kartyat a 9600as szeriabol sztem meg jovo nyarig se huzna es minden szaggatna mint allat
  • Punker
    #15480
    Abit VGA-t felejtsd el, eddig csak negatív tapasztalatom volt vele :(
  • hykao #15479
    gecube tűnik jobb választásnak, amennyiben kb egyárban vannak, vagy olcsóbb...
    valszeg nagyobbak az órajelei, de nézz utána a pontos specifikációknak...

    mellesleg én azt mondom, hogy aki most akar kártyát venni, az 9600XT alá ne adja (de méginkább 9800 alá...), mert különben nemsokára lehet ismét kártyát cserélni a gépben...feltéve, hogy nem állóképekben akarunk gyönyörködni a játékokban...
  • zsoleer
    #15478
    hali mindenkinek lenne egy kérdésem hogy van két kártya, és nem tudom melyiket vegyem az egyik 9600 256 mb(abit) a másik 9600pro 128mb(Gecube) 2év gari. Melyiket és miért?
  • hykao #15477
    Csakhogy mindezek még attól is függnek, hogy milyen a kártyád! Nagyon nem mindegy! Némely kártyával gyorsabb lehet egy adott driver, némelyikkel meg a másik, stb...

    Monjuk szerencsére én ilyen textúrázatlan objektumokkal már évek óta nem találkoztam, bár az is igaz, hogy egyre kevesebb játék köt le...szal már nem kerül fel minden a gépre... :)
  • trabant
    #15476
    Legfontosabb a stabilitás. Kevesebb helyen akad-e ki, vagy produkál fiktív textúrázást, láthatatlan tárgyakat, stb. mint az eddig legjobb. 2. legfontosabb a sebesség. 1-2 fps senkit se érdekel, de ha pl. 30-50% különbség van, az már igen. Szal érdemes-e felrakni, vagy nem.
  • hykao #15475
    milyen szempontból? kicsit értelmetlen így ez a témakör...

    én amúgy mindig a legújabb omegákat rakom fel, és még semmilyen problémám nem adódott velük...(viszont nem kell neki a .NET, és a CCC sem pl. az AI-hoz...)...igaz nem használom a PunkBuster-t...
  • Shep
    #15474
    Tesztek alapján 4.11 beta/4.11 beta alapú asszem vmi 90 a számozásának a vége, meg a 4.11beta alapú DNA

    A fenti 3 1-2 fps különbséggel fut mindenhol hol ez hol az a jobb, én a 4.11beta alapú DNA-t használom.