18917
Radeonok
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
-
Borg #3227 Igy van, jobb választás. Feltéve hogy legalább 250/250Mhzes 8500at veszel. -
Borg #3225 http://firingsquad.gamers.com/hardware/catalyst_3.2/default.asp
Catalyst 3.2 driver report, érdemes elolvasni! -
BBking #3224 Én vagyok csak regisztrálva(bbb)!Végül is így is jól telepítetted,de igazándiból nem kell hozzá a 3.2-es driver sem,mert tartalmazza.Szerintem ilyenkor a kártyádhoz mérten a legközelebbihez állót kell választani,ha nem az típus van neked,mint amelyiket írja.A rage tweak-ert nézegettem,de nem valami színpatikus, a radeonatort még nem próbáltam.Egyenlőre nem húzom a kártyát, majd akkor lesz értelme, ha gépet is cserélek. -
Tovi #3222 Megoldódott a probléma, kösz nektek. Mindent uninstalláltam, majd újra felraktam, + a többnyelvü catalyst drivert tettem fel (amelyikben magyar nyelv is van), és most jól müködik még a Rage3D mellett is. -
#3221
Púpos (ha már egy picit is domború) a teteje, vagy az alja, és büdös a szaga, de szaga csak a frissen elpukkantnak van, és az sem túl erős! -
#3220
Ha Rage3D 3.8-at használsz akkor lehet hogy az a gond, nekem is volt vele ilyen problémám. Utána kb. a 10. full driver reinstall után lett jó, mivel mindig eltünt az overscan gomb. 
-
Tovi #3219 Így van, de nem tudom állítani a TV out felbontását. A Displays fülön a TV-nél 512x384 van, és ez édeskevés, de sehol nem tudom átállítani.
Mint írtam a 3.1-es driverrel tökéletesen működött, de itt megállt a tudományom. tehát minden ötletet megköszönnék. -
Borg #3218 Szerintem azzal lehet gond, hogy mekkora felbontással küldöd a TVre.
Bár én a tvoutot nem használom... -
Tovi #3217 kicsit púpos az oldala, és a tetején (általában) barnás váladék van.
Ha meg nagyon elpukkadt, akkor meg sem találod
-
Tovi #3216 Sziasztok!
A 3.2-es Catalyst-al van egy kis problémám a TV Out-al. Ha kirakom TV-re a képet, akkor alul-felül van 15 cm fekete csík, és horizontálisan nem fér bele a kép, egérrel tudom mozgatni benne. Rage3D-ben és a driverben is az overscan be van kapcsolva, + a theater mód is full screen. Nem a kiterjesztett desktopra van szükségem, hanem ha inditok egy filmet, akkor a TV-n full screen lejátssza.
Azért érdekes, mert csupán a 3.1 catalyst-ról váltottam az újabbra, és a régi driverrel tökéletes volt a TV out. Nem szeretnék visszaállni a régebbi driverre, de ez így nagyon rossz, lévén videoeditálással foglalkozok hobby szinten, és kellene a jó tv kimenet.
Ha van ötletetek, légyszi írjátok le! -
#3214
ja,ez a teszt igyis-ugyis akad... -
Inquisitor #3213 A Radeon 9000 geometriai részét (T&L) továbbfejlesztették. Ha olyan prograot futtatsz ahol nem fontos a fillrate vagy kis felbontásban, akkor (elvileg) gyorsabb lehet minimálisan a 8500-nél. Ez igazából nagyon ritkán jön csak ki, azért meg nem érdemes megvenni, mert picivel gyorsabb a "8 fény" tesztben 3D Mark 2001 alatt ... -
#3211
Szerintem se vegyél GF4 MX-et, mert az mx egy kalap kaki, egy GF3 is sokkal többet tud! -
Borg #3209 Akkor meg nem a videokártya volt a gond. -
Borg #3207 Na akkor huszonhetedszer is...
AGP4X:
8500LE R200 250/250 (vagy alacsonyabb) 4x2 (pipeline x text.egység) 128bit, DX8.1. Gyakorlatilag nem fix az órajel, ezért van olyan gyártó aki 4-5ns ramokkal 183/200/230 órajeleken is ad ki, nagyon kell vigyázni vele, nem vagy csak keveset bir tuningban)
8500 R200 275/275 4x2 128bit, DX8.1 ( 3.6/3.3 ramokkal, ennyin megy alapból, és 300 fölé tuningolhato)
9000 RV250 250/250 4x1 128bit, DX8.1 (de gyorsabb PixelShader)
9000PRO RV250 275/275 4x1 128bit, DX8.1 (de gyorsabb PS)
9100 R200 250/250 4x2 128bit, DX8.1(tehát egyenértékű a 8500LE-vel)
AGP8X:
9200 RV280 (=RV250+AGP8X) DX8.1
9500 R300 275/270 128bit 4x1 DX9
9500PRO R300 275/270 128bit 8x1 DX9
9600 RV350 325/200 4x1 DX9++
9600PRO RV350 400/300 4x1 DX9++
9700 R300 275/270 256bit 8x1 DX9
9700PRO R300 325/310 256bit 8x1 DX9
9800 R350 325/310 8x1 DX9++
9800PRO R350 380/340 8x1 DX9++ -
#3206
mindketto 275/275mhz en megy de a 8500 8texturazo egyseggel dolgozik a 9000 4 el. a 9100 ugyanaz mint a 8500LE 250/250, csak egy frissitett biost kapott -
BBking #3203 Ha van egy kicsit több pénzed,vegyél egy 8500-as radeont,vagy egy GF3-at.A 9xxx-es szériákat nem ismerem,de ha Borg mondja, biztosan jó.Mx-et soha ne vegyél, egy kalap szar-persze, ha játszani is akarsz a géppel. -
Borg #3202 Gef4MX-et felejtsd el, 9000PROval jobban jársz. -
izb #3201 "monitoron megjelent hol gyengébb hol erősebb interferenciás hullámzás"
Hasonlo nekem is volt!
3.2 Catalyst felrakása után,de megoldottam ugy,hogy a videokari beálitásánál a monitor beálitásokat választottam,és ott Direct X Ovveride Refresh Rate!
Itt beálitottam a max felbontásnál a max frissitési rátát,és utána a csikosodás megszünt!
Ezen kivül soha nem volt semmi gondom a 9500 pro val! -
TANKboy #3200 Ok! Köszi bbb! Akkor hétvégén telepítés ezerrel! -
Borg #3197 Xbitlabson meg digit-lifeon olvastam utoljára erről a soft9800 dologról, de minden cikk a 9800 bemutatása előtt iródott még. Az is, amiben a 9800at az FXhez hasonlitja.
Nagyon sok volt benne az olyan info, ami azóta már megdőlt, szal vigyázni kell ezeknek az információival.
Majd április elején, mikor lesz piacon 9800, illetve hozzávaló új catalyst is! (mert az NV30nak már van detonatora, ennek még nincs optimalizált drivere), akkor érdemes olvasgatni szerintem. -
#3196
Na végigolvastam, hát nem egy egetverő dolog, de érdekességnek nem utolsó! -
#3195
Olvassátok csak el ezeket a cikkeket, érdekes ATi-s tuningokról van benne szó, pl 9700 pro-ból hogyan lesz 9800pro, stb... -
#3194
Igazad van, csak a sima FC-PGA procikat eszi a CUV266... TUA266 szerintem sem alkalmas alaplapnak!
Marad az SD-RAM, ahhoz viszont ASUS TUSL2-C az igazi (szeritem). -
#3193
megvan... -
#3192
Ott a válasz a másik topicban! -
#3191
érdekelne hogy. a dual ddr memory hogy müködik nforce 2 alaplapoknál.kell e hozzá kétoldalas memoria? ha tudod légyszi segits! -
#3190
Van abban valami amit mondasz, nem tudom, hogy tudja-e a Tualatin-t, eddig csak egy 1133-as PIII-mal láttam működni, de mindenesetre utánanézek.
A TUSL2-C szerintem is jó (ezért javasoltam) stabil, de nem egy sebességbajnok, bár a maga kategóriájában nem panaszkodhat... -
Borg #3189 CUV266 szerintem nem tudja a tualatint.
Tualatint csak a TUSL2C (nekem ebben megy, jol), TUV4X, és a TUA266 tud, utóbbi bár DDR-es, de az ALI chip miatt nem téma...
Ugyanakkor havernak ST6-os ABITban is ugyanilyen jól muzsikál egy 8500.
A legjobb a tusl, sima 815EPT chipsettel, semmi gond nincs vele. Sokat gondolkodtam én is anno DDRes P3 alaplapon, de csak dzsunkák gyártanak ilyen chipsetet, nekem meg többet ér hogy stabil legyen a gép. Másrészt P3hoz nem dukál a DDR, szinte semmit nem gyorsul tőle. -
#3188
Másik kérdésedre, hogy milyen lapot vegyél, arra meg azt mondanám, hogy ASUS TUSL2-C, vagy ASUS CUV266, de ez már DDR-es alaplap! -
#3187
Nézd meg a tápodat is, mert az is okozhat váratlan fagyásokat és reseteléseket, nomeg ha a tápod szar, akkor lehet, hogy pár kondenzátor is elpukkant az alaplapodon, és cserére szorulnak, elég gyakori betegség Abit alaplapoknál, de orvosolható! -
Borg #3185 Legalább annyin. De LEtől a 250/250 az elvárható igazából.
MX440nél jobb. -
#3184
mennyin kell mennie,235/235 ? -
#3183
azért egy gef4 mx 440-nél jobb nem?ati 7000-rel drágább.. -
#3182
oem... -
Borg #3181 Vigyázz vele, mert egykét gyártó pofátlanul szar ramokkal adja már, pl 5ns, emlett 183 meg 200Mhz-esek is léteznek :/
De ha jót veszel, főleg márkásat, akkor nem lehet gondod. -
#3180
128 ddr. -
#3179
valaki szidja már a 8500 le-t! olyat fogok venni... -
#3178
hehe ez vicc? ti 4200 majd a dupláját teljesiti mint a 9000-es! -
#3177
ugyvan 
