18917
Radeonok
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
-
#4313
Nem semmi, ilyennek minek otthonra egy ekkora gép. Úgy ment be a boltba, hogy kérem mindegyikből a legdrágábbat? -
#4312
A 18"-os TFT miatt szerintem több is volt, de ha érdekel, holnap megkérdezem a kereskedő kollégámat, hogy pontosan mennyi volt az eladási ár!
A tuningról meg csak annyit, hogy sajna nem volt rá időm, pedig szívesen megnyúztam volna, mint azt már az előbb is írtam...
Viszont ez egy vezérigazgató otthoni gépe lesz, és ő nemhinném, hogy sokat fogja tuningolni!
-
Borg #4311 Szvsz apro tuning és a 6500 is kijött volna abból a gépből:)
Gondolom benne is volt fél milkóban... -
#4310
Aha, ezekszerint nemrossz vétel, mi lenne, ha ez is 8 pipeline-nal jönne, mint a 9500Pro... Na mindegy, majd megtuningolom a 9700-amat, és megnézem hogy az konkrétan meddig bírja.
Más:
Mellesleg ma raktam össze egy egész érdekes gépet: ASUS P4C800 Deluxe (875P chipset, 2 + 2 extra S-ATA/RAID 0,1,0+1, Gigabit LAN, 5.1 Sound, AGP8x, stb...) P4 2.6c (800Mhz FSB & HT), 1GB (2x512MB) PC3200 DDR (DualDDR mode), SB Audigy 2 Platinum, Seagate S-ATA 120GB HDD, Sony DRU500 (DVD+/-R/RW), LG CD-RW (25*24*52), valamint egy Radeon 9800 Pro 128MB, mindez egy Chieftec nagytoronyban, megtoldva egy 18" LG TFT monitorral, Logitech Cordless Desktop Optical-lal, és Creative 6.1-es hangszettel...
Összeraktam, feltoltam a Windows XP Pro-t, 5.0-ás Intel Chipset Software-t, 3.4-es Catalyst-et, S-ATA driver-t, DirectX 9.0a-t, és a 3DMark03-at (ezt nem kérte az ügyfél, de én nem bírtam ellenállni a kísértésnek)... Naszóval, minden alapon, semmi húzás, HT bekapcsolva (bár szerintem ez a 3DMark-ban nem kifejezetten számít), default 3DMark03-ban szerény 5741 pont... Hát nem rossz... Kicsit fájó szívvel csomagoltam be, még szívesen nyúztam volna a kütyüt, de hát sajna mennie kellett! Na mindegy, ezt ide csak a Radeon 9800Pro miatt írtam be, mert nem tudom hányan láttak itt közűlünk "testközelből" működni R9800Pro-t, mindenesetre engem meggyőzött...
-
gonosz #4308 Power Magic ATI Radeon 9600 128MB DDR TV +DVI Dobozos 31200 Ft
akkor mondhatjuk hogy ez a best buy? :)
(bar ez nem pro, mi a kulonbseg koztuk?) -
gonosz #4307 uh. akkor ez sokkal utosebb cucc mint hittem. ezt az aprosagot nem tesztelik a kulonfele oldalak :) -
#4306
Milyen erõsebb hûtésre gondolsz!? Ráadásul ha kicserélem rajta a hûtést, akkor nem vész el a garancia, mert van még rá 2 év. -
Borg #4305 BTW, 9600PRO 540/350:
3dmark2001SE: 13650
3dmark03: 4198 -
Borg #4304 A 9600PRO alapból 400/300-on megy, és 540/350-ig simán megy gyári hűtéssel!
Iszonyat tuning lehetőség van benne.
Ilyen O/C-vel pedig a 9500PRO-t és az FX5600Ultrát is maga mögé utasitja, meg lehet nézni a digit-lifeon. -
#4303
Nem tudom, de szerintem kevesebbet, mint egy jó 9500Pro, a pipeline-ok miatt! -
gonosz #4302 mennyi pontyot hoz manapsag egy 9600-os szarrahuzva? -
#4301
Próbáld ki a 8 pipeline-t, magasabb órajelen, erősebb hűtéssel, lehet, hogy akkor még nagyobb órajelen is tudod nyomatni! De mindenképpen 8 pipe, szerintem! -
gonosz #4300 jobb a 8 pipe -
#4299
Sziasztok! Van nekem egy radeon 9500 (club3d), amin meg lehet nyitni a 8 pipelinet, viszont csak 240-es mag sebességgel megy stabilan. A memóriát fel tudom húzni háromszázig (effektíve 600), onnantól szemetel. Kérdés, hogy megéri-e így hagyni, vagy zárjam le szépen azt a +4 pipelinet és magsebesség vissza 270-re. 3DMark2003-nál egyébként most 3800 pont körül vagyok, 4 pipeline-al 3000 körüli értéket kapok, úgyhogy ez a teszt ennyivel jobb, kérdés 3dmark mennyire nyom a latba egy ilyen döntéskor. Várom a segítõ válaszokat, választásokat!! Köszi! -
Anee #4298 ez olyan mint a GF2 GTS VS ATi RADEON 7200 harca...
Míg korai driverek voltak Radeonhoz addig gyengébb volt, új drivverrel meg még a Radeon sdr-rem is verte a GTS-t/hasonló sd-s xp-ben/
fm: A radeon9000 sokkal jobb mint a 7500 fejlettségben így az a pár ezer forint az ne számítson -
#4296
sima 9000 es 250/200 on megy asszem, azert olcso baromira. de hasznaltan is ki lehet fogni jo memoriaval szerelt 8500 ast 14ert bbat raadasul -
#4295
az valszeg LELE verzió... -
#4294
Ok!
Müxik Köööööszzz! -
#4293
Szegeden csak drágán lehet mindNt megkapni...alkatrészek,lányok,stb:))) -
gonosz #4292 nezd meg tobb helyen brutto 14 korul is lehet mar 9000 -est kapni -
gonosz #4291 vagy egy 8500.. -
#4290
két gépem van,LAN-ozni szoktunk,ez a gyengusabbik gépbe lenne,nem akarok/tudok túl sokat rákölteni(p3-1100Mhz nem tualatin)
+4000ér láttam 9000est, megéri? jobb? -
Borg #4289 párezret ráraksz akkor már egy 9000 is kijön... -
#4288
akkor lehet lecserélem a gef2mx-et radeon7500-ra..bár nemtudom megéri-e..
(radeon7500 64mb ddr,tv-out kb12000Ft bruttó) -
#4287
en jopar eve atit hasznalok de valahogy sosem sikerult szivni vele :D ki erti ezt... 
-
#4286
Gonosz, Anee, én hiszek nektek, de nekem amikor a 7500 jó kártyának számított meg sem fordult a fejemben, hogy Radeont vegyek, ezért volt GF2Ti-m, amit aztán tuningoltam amíg bírta, és egész szép 6000 körüli/feletti 3DMark eredményeket kaptam egy Athlon 1200-assal... Nembeszélve arról, hogy akkor még szerintem nem voltak olyan jó driverek az ATi-hoz mint az nVidiához... (rengeteg ismerősöm hívott, hogy ez nem indul, meg az nem megy rendesen, és nekik ATi-juk volt, nekem meg minden szépen ment a GF2Ti-n) Mára megfordult a helyzet, jöhet nekem akárki akármilyen GF FX-el, meg 4x.xx-es detonatorral, ami nem is WHQL... Most az ATi a nyerő minden szempontból (ár és teljesítmény egyaránt, valamint minden Catalyst WHQL), ezért is váltottam Radeon 9700-ra! -
Anee #4285 a 7500 az akkori GF2 Ultrát is felülmúlta....de azt meg az MX460:-) -
gonosz #4284 tudom hogy tom altalaban szar, de ebben az esetben korrekt, minden mas oldalon kb ez a helyzet, ezt volt a leggyorsabb kikeresni.
amugy tom az nvidianak szokott kedvezni. -
#4283
kösz az infót,de sztem a tomshardware nem korrekt:
1.7 celeron vs. 1.2 tualatin összehasonlításban a p4 cerka volt az erősebb,amit erősen kétlek..
-
gonosz #4282 http://www.tomshardware.com/graphic/20021218/vgacharts-04.html
ut2003 antalus:
7500: 43 fps
gf2ti: 33 fps
3dmark2001:
7500: 6452
gf2ti: 5469
szoval vegulis mondhatjuk hogy sokkal jobb mint a gf2ti. egy mx440 -el teljesit egyszinten.
(plussz extra hogy 7500-n mar lehet hasznalni anisot:) -
Anee #4281 ja s a sapphire cuccok majd 4-5 ezerrel olcsóbbak a többi PBA cuccnál holot minőségbe talán a Powermagic meg ezek az ATi alsó határai -
Anee #4280 Hát szerintem Sapphire kurvára megéri...Jó..nem raknak hozzá sok játék cd-t de OEM-hez is adtak átalakítót és kábeleket, s a legolcsóbb....s simán lehet húzni is, és bírja is/sima 9700-am van/
Lényegében 9500 fölött kurvamind1 mit vesz az ember jobban figyelnek a minőségre meg az eltérésekre mint 8500-bál -
#4279
Hát, nekem volt GF2Ti-m, de akkoriban jobb eredményeket hozott az R7500-nál, inkább a GTS/Pro-hoz volt közel! Mostani driverekkel nem láttam még teszteket velük... -
gonosz #4278 gf2 ti -t is veri. -
#4277
Szerintem a Club3D éri meg a legjobban, és nem azért mert nekem is az van, hanem mert az gyártja a BBA kártyákat is, és ha jó helyen veszed, akkor van rá akár 3 év gari is. Sapphire többnyire olcsóbb kategória, Connect3D-t meg nemigazán ismerem. -
#4276
Szerintem jobb, kb. a GeForce 2 GTS/Pro teljesítményét adja. -
Norbyte #4275 Hali, újra. Bocs attól akit zavarok a hülyeségeimmel. Most van időm ilyenekre, mert kifingott az Azona tápom is (remélem nem vitte magával a gép többi elemét).
Láttam sok helyen Connect3D kártyákat, ami nem Club3D. Namost, azok is hivatalos ATI Powered by partnerek. Van valakinek Connect3D 9700/9700Pro-ja? Mik a tapasztalatok velük? Árban nettó 55e/72e (9700/9700pro) pénzbe kerülnek.
A Sapphire szerintem ehhez és a Club3D-hez képest drága.
-
#4274
a radeon 7500 jobb mint a geforce2 mx400? (teljesítményben)
egyik se mai kártya,nem igazán találtam tesztet.. -
#4273
ize catalystre gondoltam :D dehogy detonatorra :D -
gonosz #4272 "S0und küldött az irányunkba egy érdekes techdemot, ami kellőképp megsergeti a DirectX9 kompatíbilis kártyánkban szunnyadó energiatartalékokat. A Masa nevű japán 3D guru által készített program valós időben számolja a High Dynamic Range Image nevű "effekt"-et. S0und tolmácsolásában az egész lényege, hogy egy adott panorámakép adja a jelenetben szereplő objektumok megvilágítását. Azaz ahol a képen világosabb részek vannak, ott az object shadeingje is világosabb lesz, ahol sötétebb, ott az object is kicsit sötétebb lesz. Ez a kulcsa a fotorealisztikus
renderelésnek, amit eleddig csak renderelő programokkal lehetett kellőképp kivitelezni. Az interaktív demo itt megtalálható. "
http://www.daionet.gr.jp/~masa/rthdribl/index.html
sajna nekem csak dx8.1 van, majd vki irjon, milyen :)