Radeon 7X00/8500/9X00

szasztok, a guru3d-n fennvan az új radeon leaked driver xp-hez, a 6200-as.
Nekem eddig mûködik...
A fura az, hogy ennél azt írja ki, hogy a catalyst verziója 02.2-es a 6166 -osra meg 02.3-as verziót ír...

A 9000 nem tudja hardveresen csinálni a truformot. Én inkább nem használom, néha érdekes dolgokat mûvel az objektumokkal (azt is kigömbölyíti amit nem kellene).

A tuning sokmindentõl függ, legfõként a memóriától 3,6 ns-os mem mellett 290-300 Mhz környékén lehet számolni, a core is kb ennyi.
Truformról elég nagy a sötétség, egyesek szerint szoftverbõl van tiltva, mások szerint nincs is benne. Passz. Olvass lejjebb.

ha meg ez a gond akkor probalj meg elszakadni a win98 tol 😄
2k es xp alatt en meg nem lattam irq utkozest

esetleg az is bekavarhat, hogy fentmaradt valami a voodoo3 driverei kozul

Üdv!
Most cseréltem le a Voodoo 3-as kártyámat egy PowerMagic Radeon 9000 64 MB DDR-rel, a következõ gondom lenne: a játékok alatt a hang eltorzul és szaggat a kép, mint az állat, pedig a voodoo-val jól futott. Konkrétan eddig két játékkal próbáltam: Commandos 2 és NFS4. A 2.3 Catalyst van fenn. Valaki tud rá vmilyen megoldást?

Catalyst 2.2 v. 2.3, mondjuk én a 7.79beta-t használom most. A Pro-nál szerencse dolga, mit fogsz ki. Én a Gigabyte9000Pro kareszemet 275/275-rõl 310/319-re tudtam emelni (320-on már kifekszenek a 3,6-os Hynix ramok). Tuningra ott a R3DTweak 3.6 vagy a Radeonator2.0 beta2. A Gigabyte kártyákhoz mellékelnek ugyan egy V-Tuner nevû progit, de az nálam nem indult el XP alatt.

Köszi! Emilen értekezhetnénk...
[email protected]
Ja, neked gépd milyen??

Még kérdés: lehet húzni a kártyát, nem??
Melyik meghajtó a jó??
Eddig nVidiás voltam, de megtértem!

Sziasztok!!
Most vettem egy Powermagic Radeon 9000LE
128Mbos kártyát. AMD 2000+ on, 256 DDR RAMMAL
Húzás nélkül 6100 pont 3DMark2001. Nem kevés???

Ez így van. A Gef4 teljesítménye keményen leesik 40-50%-ot Anisoval. A minõségromlás nélküli optimalizálás pedig valóban nem csalás, inkább okosság és elõrelátás. A képe - ahogy Borg említi - valóban sokkal jobb. Mint mondtam leteszteltem és mindkettõn 8x aniso volt, de a Gef képe még így is sokkal homályosabb a textúrák terén és minél távolabbi a textúra annál homályosabb attól függetlenül, hogy milyen szögben látszik!
Annyit hozzáfûznék Borg utolsó mondatához, hogy az UT2K3 eredménye Aniso mellett érvényes. Ekkor alázza le az ATI a Gef-et.
Lehet, hogy valami nem volt okés az UT-val, mert gyanús volt, hogy Aniso kikapcsolásakor is ugyanannyi maradt az FPS Gef4-en és ezt haverom ki is próbálta otthon. Nála 1000-es P3-on a nálam mért 19FPS helyett 25 volt. Azonban a 3DMark eredményét nézve az Anisoval való teljesítmény romlás azt hiszem procifüggetlen, ami azt jelenti hogy nálam sem lenne sokkal több és a végeredmény a játéknál is ugyanaz marad: anisoval a 8500 jobb.
Amúgy a Gef elõnyére legyen mondva, FSAA-ban az a jobb. Mondjuk ez nekem nem igazán számít, mert az Aniso sokkal többet javít a képen. Persze ez az ATI új trendje szerint (9500-tól felfelé) már az FSAA is gyengébb Gef-en.
Amúgy ajánlom ezt a tesztet, mely a 8500-ast veti össze a GForceX-ekkel minden tekintetben:
Összevetés

Hja igen, tudod, ez akkor jön elõ, ha valami 3dmarkra van optimalizálva. (csiter detonatorral..)

Egyébként wazz, elfelejtheted a baromságodat gyorsan, mert noha az ATI kártyák bizonyos szögben látszó felületekre nem raknak teljes értékû anisot, még ennek ellenére is szebb az aniso minösége mint gef4-en! Arról nem is beszélve hogy gef4 50%ot, 8500 meg 5-10%ot lassul be 16xAF-tõl, sõt radeonnal alapból is szebb a képe.

Szal lehetne vitatkozni arról melyik a csiter gyártó, amikor 3dmarkban sokkal több pontot rak le a geforc, aztán élesben, játékban meg kevesebb FPSt...

a kep attol meg lenyegesen szebb... es ez itt a lenyeg...

az hogy valami optimalizaltan hasznal egy featuret, nemneveznem csalasnak, inkabb a masik oldalt primitivnek

Na mégsem bántam meg a 8500LE vételt, mégha csak 280/210-en is megy. Végeztem egy tesztet a gépemen ([email protected] P4, 512 RDRAM, Abit TH7-II. Nálam volt egy Abit Gf4 Ti4200, ami 17 rugóval többe került, mint a PM 8500LE. Nos. Valami oknál fogva a 8500LE most már 9500 pöttyöt megy 3DMark alatt aniso nélkül. A Gf4 11000 pöttyöt ment. Most jön a csoda, amirõl mindenki beszél, de még saját magam nem bizonyosodtam meg róla.
Anisotropic be 8x-osra. Enélkül ugyek tiszta hoámyok a textúrák a rálátás szögétõl függõen.
Tesz indul. Radeon 8500LE: 8500, amit csak egy 1000-es csökkenés. Gf4 Ti4200: 6800 pont!!! Hát ez tiszta gagyi! Arról nem is beszélve, hogy még így is sokkal homályosabb textúrák voltak. Pl. a draghoticnál a háztetõk és a köves talaj. Ennyit a GForce-ról... Egy rendes Radeon (nem LE) pedig megy kb. 10500-11000-et. Az az 500-1000 pont több a GF4 javára pedig inkább menjen a sokkal jobb képminõségre!!! Anisotropicnál pedig egyértelmû az ATI fölény.
Ezután megnéztem az UT2k+-at és valami oknál fogva a Gf4 anisotropic nélkül is lassab volt!! (Talán alapból bekapcsolja az anisot a game.)
Nem a benchmark, hanem két pályán bizonyos szögbõl egy adott pontra tekintve néztük az FPS-t (Maul és Inferno). Radeonon 26 és 36 FPS volt. Gf4-en pedig csak 19 és 29 FPS!!! (1024*768 és Full detail) Szóval a kezdeti csalódás, majd a Gf4-gyel való összevetés után rá kellett jönnöm, hogy jobb a 8500 (még az LE is!), csak az UT az a játék, amihez még nincs olyan hardver, hogy 1280*1024-ben sehol ne essen 40 alá az FPS. (Talán a 9700PRO.) Szóval hajrá ATI!!!

a8500 is tud 2 monitort egyszerre kezelni...

söt minden tv outos kartya tud egyszerre jelet a monitoron es a tvn csak legfeljebb a monitor kepfrissitese ugyanakkora lesz mint a tvn 50hz

Ja! A baj csak az, hogy nem lehet 128MB-os built atit kapni. Ha lehet, akkor az 40000 nettó minimum. Annyit azért nem ér az az 1000 pötty.

Ja! A baj csak az, hogy nem lehet 128MB-os built atit kapni. Ha lehet, akkor az 40000 nettó minimum. Annyit azért nem ér az az 1000 pötty.

Kösz. Sajnos nem müxik. Az a gyanúm, hogy a lehetséges minimum fesszel van csinálva a kártya, hogy ne lehessen húzni. Szerintem meg kellene grafitoznom vagy kicserélnem egy built atisra.

Lemaradt.
http://hrc.webzeppelin.hu/-=BIOS=-/

Nézd meg itt a biost és a drivert. Az oldalt másnak is ajánlom.

Hellosztok!

Radeon 8500LE van tv-out-tal. Xp-ben be lehet állítani úgy, hogy mintha a tv és monitor egymás mellett lenne és simán át lehet rajta menni. Namost én filmet akarok nézni a tv-n, de nem tudom, hogy lehet full screenre tenni a tv-re! Van ehhez vmi progi? Köcc!

Valóban nem lehet, de elképzelhetõ, hogy grafitozással megmenne? Esetleg van valahol egy Power Magic-es BIOS??? Sajna az ATI-s nem megy benne. Próbáltam.

Olvastam és tudom. De a gyárban eltérhetnek a specifikációktól, õk meg tudják tenni, és meg is teszik. Én erre gondoltam, nem arra, hogy Callisto állítson CAS értéket. Végülis csak egy tipp volt, hogy miért nem megy a RAM a gyári (elvileg garantált) frekin.

ati2dvag.dll nem ati3...

nekem lenne egy olyan problémám, hogy a gépem ujabban szarrá fagy mondjuk egy ut2k3 vagy egy nfs vagy egy ut vagy bármilyen3 d s gamez alatt.
ált d3d megjelenítésnél szarozik, ogl nél nem (ált.)
Vagy lefagy mindenféle hibaüzi nélkül, vagy kék képernyõ, és vmi ati3dvag.dll re hivatkozik hogy hibát okozott.
Csak a video van huzva, de alapon is ezt csinálja.
Az proc is huzva volt, de már azt is visszaállítottam.
Annyit elértem hogy mostmár a 3dmark lefut fagyás nélkül.
Eddig okés volt nagyjából adolog, egy két hibától eltekintve, de kezd már minden zavaros lenni. Lehet hogy valami komolyabb gondja van ennek a kártyának?. drivereket is cseréltem már, hasztalan. komolyan mondom a voodoo mmal nem volt fele ennyi gond sem. Lehett hogy félredobom az elveimet és áttérek én is geforce ra?
nagyon nem akarok, ugyhogy kérek vkit segítsen (borg) -)

még elmondhatom párszor, de a R8500nak nem lehet a ram idõzitését állitani.
Nézd csak meg a radedit FAQban.

Hát a 4 ns-os memóriának minimum 250-en kellene hasítani. Nézd meg radedittel az idõzítését, lehet hogy CAS 1-en van. a norma az CAS 2-es beállítás.
A haverom 9000-ese sem akar feljebb menni 4-es Ramokkal 225-nél.

Ezt nem hiszem el. Beállítottam synchron clock-ra és úgy meg 8300 pötty lett. Annyit számít a szinkron, hogy 220/220-on gyorsabb, mint 300/220-on? Amúgy lehet tenni valamit a ramokkal??? (Hogy jobban menjenek.)

220-as ram. ultraLELE R8500. Többet ne várj tõle.

Nekem Pentium III-S 1133, 512MB CL2 SDram, R8500 64MB 275/275 : 7500 pont.
Épp az imént flasheltem az 1012-es biost az alaplapomba, és +60/70 pont..

Vettem egy PM Radeon 8500-at 4ns ramokkal 128MB. Rosszul döntöttem. Mégis a Ti4200-at kellett volna talán választanom. 3dMark Default+Triple bufferrel+8xanisoval csak 7300 pötty. Egy 2.4GHz P4-en 512 RDRam-mal!!! Ennek valóban ennyinek kell lennie vagy valami nem stimmel. Mit lehetne tenni??? A képe jó, de a sebessége.... Ja! 300/220-on megy. A memória istennek sem megy feljebb.

Valamivel jobb mint a gef3 ti200.

nem

Vki megtudná mondani, hogy a ATI Radeon 9000 Pro teljesítményben hol van? Pl. a Gef4 ti4200-ast otthagyja?

Úgy néz ki, a RAdeon9100 a 9000res AGP8X változata lesz.

Magyarul ugyanolyan parasztvakitás, mint nvidia részérõl gef4ekhez a 8X. Semmi hasznuk nem lesz.

kár, hogy semmi sem igaz abból amit leirtál😊

Na gyerekek úgy néz ki átpártolok a GForce4-hez. Olcsóbbért sokkal-sokkal gyorsabb, mint egy 8500-as. És a képe már nem is rossz. A GF3-é valóban az volt, de itt már javítottak a hibán és az anisotropic is csak 1000 pont esést produkál 3dmarkban. Szégyellem, de ez van. Átmeneti kártyának jó lesz, amíg meg nem jönnek a Dx9-es gamék.

Köszi!

Az oké, csak éppen sehol sem kapni... Árlistákban én is látok, de kapni nem lehet. Kapni hol lehet???

depo.hu nemegybolt hirdet bba 8500le t

Légyszíves, ha valaki tud egy helyet (ás árat) 9500PRO-ra vagy 8500(LE)-re 128MB Rammal, szóljon. Mindenhol próbálok felhajtani (min. 3.6ns RAM), de sehol nincs!!! Nem akarja valaki eladni az övét? Nem akarok GForce-ot, de még a végén azt a silány képû GPU-t kell vennem, mert a 9000-es már túl gagyi a gépembe (2.4GHz P4, 512RDRAM). Please, Help!!!

Minap raktam össze egy gépet Club3D Radeon9000PRO-val.
Nagyon baba kártya, 3.3ns ramok vannak rajta, és kábeleket, leirásokat, cdket mindent adnak hozzá.

Azt hittem majd csak a szivás lesz, a gyári driverei miatt, de winxpsp1-re felrakva az alap installcd-jével semmi gond nincs vele. Minden játék, 3dmark stb megy simán, szerintem elég jó vétel.
3dmark 2001 amúgy 6350 pont körül volt. (1.7-es P4, 512 DDR333-al)

A 6200as drivert próbálta már valaki? Valami játékokbeli javulás is van vele 8500on?

Na beugrott a gépembe egy R8500 64MB 3.3ns.Alapból 250/275 de sima cicó fesz, biosz nélkül ment 303/303-mon.Egy kis optimalizálás után ezt értem el:
AMD XP 2200+ /12x147/, MSI k7t turbo, 512MB SDram s ment 9178-at. XP2100:8758 XP2000:8460
Visszafogja az SDram a gecibe
Jha magicompnál talán van ilyen kártya, érdemes megvenni

Tudja valaki hol lehet kapni 9500-ast és mennyiért, ill. mikor lehet majd kapni?

joideje egybecsomagolt driverek vannak mint az nvidianal nem?

Érdemes megvenni a nem Build by ATI R8500-as kártyákat? Csak azért mert megrendeltem a kártyát és bár úgy hirdetik, hogy ATI, azért nem vennék rá mérget. Szóval milyen a 'nem erdeti' ?

a 6200 unified (allradeon) driver.

Vannak akik problémát irnak vele kapcsolatban, de van akinél megy szépen. Rengeteg új funkcióval bõvült az új cpanel, többek között refreshfix DirectX (D3D)hez, több TV-s, és dual monitoros funkció, méghozzá ÚJ funkciók (dual overlay stb)..

amúgy itt is fent van:
http://cwx.ini.hu

Amúgy R9000-hez észül majd még driver? Csak mert a 9068-as (7.76) is alapból csak 9700-hoz való, hackelt omega persze van, de az + szar. Szóval?

Igen

Radeonnal ugyanúgy megy minden game mint GeForce-al?;tudom hogy hülye kérdés, de tök mindegy, csak válaszoljatok

Hali !
Nem tudjátok mi történt a Powermagic céggel?
Weblapjuk már 1 hónapja 406 hiba.

http://www6.tomshardware.com/graphic/02q3/020819/index.html
láttátok már ezt a tesztet ??
LOL
4600 vs 9700PRO
😊)))