18917
Radeonok
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
-
#7663
Értem, de sajnos sehol sem tom beállítani az AGP feszt. Merre lehet? Bios? Software-rel? Amúgy ABIT nForce2 8xagp 400fsb-pc3200 alaplapba ugye lehet dualba rakni 2x256ddr 400mhz-es ramokat, tehát 800mhz en futnának ebben az alaplapban? Tudom hülye kérdéseim vannak, de kihagytam 2 évet az informatika terén .-)
-
#7661
Lattatok 9600 Xt-eket egesz jol muzsikalnak! -
#7660
Hey! Nemrég vettem egy OEM Sapphire 9700pro-t
310/297 asszem, most nem tom pontosan, mert nem otthon vagyok. A Rage tweakerrel, ha már húzok rajta 5mhz-et a memen meg a core-on, akkor játékoknál kb 1 perc után lefagy.. Hogyan húzhatnám feljebb a kártyámat, hogy ne fagyjak? Tudom primitív kérdés, meg végig kéne olvasnom a topicot, de sorry, nagyon kevés időm van, és nagyon kéne a help, előre köszi. -
#7659
Sziasztok!
Lehet egy saphire9800Se-t valahogy gyorsabbá tenni?Ha igen akkor hogyan?Köszi a segítséget! -
#7658
A biosban átállítottam az AGP feszt Auto ról maxra ami 1.9 V. A 3D mark nak a system infója azt írja ki hogy minden Pci foglalat, és Agp is 3.3 V.
A V-tuner azt írja ki hogy 1.62 V (a core ) 2.51 (Vcc21 )
ezzel akkor tényleg átállította vagy felülbírálta a beállításomat?
A videókárty hűtőborda viszonylag hideg, a kártya hátulja a gpu nál meg tiszta forró.. kifelejtették volna a szilikont ? -
#7657
miért nem jó út? ki a legnagyobb processzorgyártó a világon? üzletileg nagyon is megéri, és egy céget semmi más nem érdekel csak a profit, ha majd kevéslesz a pusztán mhz tolás fejlesztenek. ki elöbb ki késöbb. -
#7656
ja és még kevesebbet is fogyaszt, hiszen nem kell extra tápcsati sem -
#7655
ok -
Borg #7654 A pipelineingot sem lehet a végtelenségig erőltetni, mert csak bizonyos számú utasitás dolgozható fel párhuzamosan... szóval 20-30 pipelineos kártyának sem lenne több értelme... -
gonosz #7653 hm. a freki temahoz:
eddig nem a mhz novelesre mentek, hanem bonyolitottak a chipeket. ha megnezed pl egy radeon7500 hasonlo frekivel rendelkezik, mint egy 8500, vagy akar egy 9700. (~300).
nem gondolod, hogy idoszeru a frekit is emelni? regebbi jatekok mellesleg foleg abbol profitalnak. amugymeg nem teljesen mindegy hogy milyen modszerrel novelik a teljesitmenyt? ha ugyanoda jutunk tok8 nem? 9600-ban meg hiaba van feleannyi vertex shader, a maradek az emelt freki miatt joval gyorsabban fut. -
#7652
Ezt sasoljátok:
Az ATI által tegnap kiadott javítás néhány olyan specifikus hibát orvosol, melyek a Catalyst 3.8 és annál újabb meghajtókkal jelentkeznek Radeon 9500, 9600, 9700 és 9800 kártyák használata esetén. A csomag a következő hibákat javítja:
Az OpenGL driver nem töltődik be All-in-Wonder kártyákon
Lefagy a Call of Duty játékprogram
Villódzó textúrák az IL2 Sturmovik alatt
A vállalat közleménye szerint a hotfix nem rendelkezik WHQL-minősítéssel, az óvatosabb felhasználóknak ezért azt javasolják, hogy várják meg az újabb, már WHQL-minősítéssel rendelkező változatot. A Windows 98/ME és Windows 2000/XP operációs rendszerekhez készült javítás letölthető az ATI honlapjáról.
-
#7651
Nah ja, de ez nem jó útvonal.Tiszta Intel.
Újítani kell bazz, nem növelni a frekit. -
#7650
miért szerinted mi a költséghatékonyabb egy egyszerű, kisméretü lapka, relative magas frekvencián hajtva, vagy egy nagy 2*3szor annyi alkatrészt tartalmazó, a bonyolultságból adódóan nagyobb selejttel, kisebb yield el, alacsonyabb frekvencián.
ha utánagondolsz rájössz, miért a mhz et akarják tornászni -
#7649
ja 9600-ban a shaderekből is csak fele annyi van -
#7648
Gondolj bele, hogy a 9500 és a pro között csak a pipeline a különbség (órajel ugyanannyi).
A 9600 ban meg egyrész azért, mert kísérleti gpu-ja van (az első 0.13 mikronos ATI) és ezért a lehető legegyszerűbbre akarták építeni, másrészt ha tettek volna bele 8-at, akkor gyorsabb lenne a 9800-nál, hiszen nagyon magasak az órajelei (ma meg a z buffer is hiányzik belőle, csak a miheztartás végett). Na meg az sem elhanyagolható, hogy az nvidia fx 5600 és 5700 kareszokban is csak 4 pipeline van (sőt van amelyikben 2x2, ami még rosszabb!), és ezért az ATI sem törte magát, hogy extra pénzért 8-at tegyen bele, ha 4-el is legyőzi a konkurenciát. -
#7647
Mé spórolják le a pipeket? Mindkét gyártó?
Az a legdrágább?
Nem lehetne úgy gyorsítani a karikat, hogy nem izombó órajellel, hanem egyre több TMU-val és pipeve? -
#7646
vagy ha még hozzá tudsz tenni egy kis pénzt, akkor vegyél 9500 vagy 9600-t
9500 275/275, DX9, 4x1 pipeline, AGP 8x
9600 325/200, DX9, 4x1 pipeline, AGP 8x -
#7645
Amúgy ha nem maxon akarod nyomatni a battlefield-et, akkor valszeg egy 9200 is elég lehet hozzá, de továbbra is jobb üzlet lehet a 9100, mert gyorsabb és alig drágább. -
#7644
Igen jobb a 9100 mint a 9200. A 9100 sebességét legfeljebb a 9200 pro érheti el.
9100 = 8500 LE, 250/250 core/mem, 4x2 pipeline, AGP 4x
9200 = 9000, 250/200? core/mem, 4x1 pipeline, AGP 8x -
izb #7643 1024 ben mondjuk medium beálitásokon!
9100 jobb?? -
#7642
nemtom mi a tisztességes neked, de szerintem az is kevés hozzá, főleg egy duron mellé. vegyél 9100-et, az sokkal gyorsabb. -
#7641
Szerintem 6xAA-val nyomatja, és ugye az AA-t nem bírja nagyon a GF4, de a Radeon viszont igen. -
#7640
Nebazzmá, hogy most a dupláját kapod mindenhol 9600-al.
3DM2001 11000-ről 22000-re ugrott vagy mi?
:)) -
izb #7639 A Ati 9200 son már fut a Battlefield tisztességesen??
Gyakorlatilag érdemes ilyet venni??
egy duron 1200 mellé lenne! -
#7636
asse...
kamu -
#7635
bármelyik dx9-es játék szebb lesz, hiszen a gf4 nem dx9-es, tehát nem tud dx9-es effekteket. egyenlőre viszont semmi, mert még nincsenek dx9-es játékok, talán csak a legújabb tomb réder. -
#7634
Az Asus milyen kari volt? A tipusszám nekem nem mond semmit.
Amúgy a Gef4-hez képest a 3Dmark2003 valamelyik tesztej (ami full DX9) látványos a Gef4-hez képest. Mivel Gef4-en le sem fut..
:))
Amúgy egyenlőre a DX9 parasztvakítás, 1-2 évig nem lesz olyan game amiben látványos különbség lenne. Mire pedig lesz olyan game, addigra a 9600-od már rég le lesz cserélve...
Ugye nem Gef4-ről vátottál??
-
#7630
Mondjuk a Chip Magazin színvonala kb 1 éve kezdett el rohamosan csökkeni. Elötte rendszeresen vásároltam, de az utóbbi egy évben csak pénzkidobás. Nagy LoL írások vannak benne, és sokszor a valóságnak ellentmondó cikkeket, teszteket közölnek. -
Borg #7629 Egy nyomtatott sajtó sosem fogja útólérni az online média naprakészségét. Viszont ekkora lemaradás tényleg gáz:)
Nekem mióta havidijas netem van itton, pár éve, nem veszek ilyen úsjágokat... -
#7628
:-ÐÐÐ
Vazz ez a legnew-abb!Gyanus volt mert pl az epox 8rd3+ hoz "forrasztgatós" technológiákat írtak 400 as fsb eléréséhez és most írtak a 9500@9700 peccsről!
,-)) gihi!
Azé valljátok be jó kis nosztalgia volt nektek!? Én nem ismertem.
,) -
#7627
nemtudom hány éves chip magazint szedtél elő de 2 tuti van :D -
#7626
hát igen, ez már nagyon rég idejét múlt -
#7625
Lehet hülyeséget mondok, de szerintem ez még a Radeon 32DDR-es időszakból való, mivel az újabb Radeonok 7100 vagy 8500tól felfelé csak az órajelükben térnek el álltalában a nem LE társaiktól, vagy olyan dolgokban amiket így nem lehet visszakapcsolni. -
#7624
Üdv
A Chip magazinba volt ez:
REGEDIT4
[HOTKEY_LOCAL_MACHINE\Software\ATI Technologies\Driver\0000\atidxhal]
DisableHierarchicalZ = 0
EnableWaitUntilIdxTriList2 = 1
DisableHyperZ = 0
FastZClearEnabled = 1
Vsync = 0
AntiAlias = 0
ZFormats = 3
ExportCompressedTex = 1
Állítólag az LE kártyákat teszi teljes értékűvé. Tapasztalat valakinek? Vagy ha már volt róla szó akkor tárgytalan(op del. pls) -
#7623
de én itt vagyok! -
#7622
Másik tesztet (összehasonlítás P4-ekkel) írtam az Intel topikba is, de senki sem bagózott rá...
Itt nincsenek má intelfanok? -
#7621
megnézem! -
#7620
ollie! Láttad az új Intel prescott teszteket? Mit szólsz hozzá??
Anand
Alul a konfigot jelöld ki egérrel, és láss csodát... -
#7619
nem tudom, de googoljál egyet -
#7618
Melyik a legújabb?
Atiflash 1.5
Flashrom 2.17