Radeon 7X00/8500/9X00
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#5007
#5006
#5005
Már csak azért is mert már nem éri meg gef 4 ti-t venni és a r9500 dx9-es
Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak
#5004
Attol függ milyen gyárto az a 9500 ja és hogy 9700 nyákon van e és akkor tudod modolni pipeline kétszerzés ésatöbbi
De én azt mondom igy is hogy 9500
De én azt mondom igy is hogy 9500
Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak
#5003
GF4 Ti4200 vagy egy Sima R9500 melyiket vegyem?
Porból lettem, hamu vagyok, Semmi voltam, Senki vagyok
#5002
Bocs, de az idõzítés és a húzás összefüggését kicsit rosszul írtad, hiszen az (kb így jön ki) órajel=1000/idõzítés, vagyis 4ns mellett: 1000/4=250, vagyis alapból jóval többet megy mint 200 (te ezt írtad), pl a GF4 Ti4200-as kártyákon 4ns-es ramok vannak, és azok alapból 250MHz-sek, és lehet még kicsit húzni is. Az R9500Pro kártyákon pedig a 3.3ns-es ramok alapból 270-en mennek, (te ugye 250-et mondtál max), és 310-320MHz-ig simán hûtés nélkül lehet húzni, vagyis kb igaz az 1000/3.3=300...
#5001
Mondjuk a 2001-ben 6000 fölött kapok egy kevéssel.
#5000
Azért egy közel 2GH-es gépben menne 4000 körüli értéket.Azért jól visszafogja a procim a vid.kártya teljesítményét.
#4999
én mindig is tudtam, hogy a p4 celeronom egy nagy rakás kaki. 😄
de a tualatin az király! elõtte az volt és én hülye eladtam...
de a tualatin az király! elõtte az volt és én hülye eladtam...
#4998
a memon van egy jelölés amit szabad szemmel látsz. az utolsó szám szokott lenni, ogy hány nanos a ram. 40=4 nano, 33=3.3 nano, 28=2.8 nano
pl 4-es nanot valészeg nem fogsz tudni 200 fölé tuningolni. 3.3-ast meg 250 fölé.
az órajeleket meg meg tudod nézni mondjuk a rage3d tweakerrel, amit le tudzs tölteni:
http://www.rage3d.com/r3dtweak/
pl 4-es nanot valészeg nem fogsz tudni 200 fölé tuningolni. 3.3-ast meg 250 fölé.
az órajeleket meg meg tudod nézni mondjuk a rage3d tweakerrel, amit le tudzs tölteni:
http://www.rage3d.com/r3dtweak/
#4997
Mivel nézzem meg?
#4996
tualatin celeron 1200 boccs igy még szarabb lett a p4 celeronod 😄
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#4995
várjunk csak, az nem egy P3? Miért Celeront írtál?
#4994
tualatin 😄
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#4993
a 800as celeron bizony visszafogja azt a kártyát.
a proci kb ennyit számit: ismerös saphire 9600pro ja talatin 1200 al megy 32xx at, 480/340? en
a proci kb ennyit számit: ismerös saphire 9600pro ja talatin 1200 al megy 32xx at, 480/340? en
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#4992
A proci egyáltalán nem jobb mint a tied (csak 128k cache), esetleg az 1G különbség valamennyire kiegyenlíti a cache különbséget, de jobb nem lehet. viszont a 9500pro-nak gyorsabbnak kéne lennie a 9600pro-nál. bár lehet, hogy bejátszik az is, hogy nálam a ram nem 300-on, hanem 340-en megy gyárilag. ja meg az is számít, hogy mennyi és milyen memo van a gépben. miután én kicseréltem az sdramot ddramra, kb 20%-al nõtt a teljesítmény a benchmarkok szerint (bár akkor még messze nem ez a konfigom volt). mindenesetre e pontszám szvsz nagyobbnak kéne lennie nálad.
#4991
hwswn van dx9 es kártya tesztek. elég tré teszt lett, dehát mindegy 😄 a lényeg ati 9800pro ut2k3 alatt megeszi 5900ultrát, amit tudtommal még nem is forgalmaz az nvidia. a quake3 teszt baromság, 3dmark ra meg nem adok ati vs nvidia tesztnél. valamint furcsa hogy egy napon emlegetik nvida 4*es fsaajat az atijéval.
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#4990
jóvanna... ;D
#4989
A 3dmark03 végsõ pontszám szinte egyátalán nem függ a procitól, igy azokat felesleges összehasonlitani vele. Az csak a videokártyát méri.
Procihoz használd a metabenchet, vagy sandra max3, vagy hasonlót.
Összteljesitményre meg jo a 3dmark2001.
Procihoz használd a metabenchet, vagy sandra max3, vagy hasonlót.
Összteljesitményre meg jo a 3dmark2001.
#4988
A celeron P4 1800-as ezek szerint nem sikkal jobb az én P3 800-asmanál.Nálam a bba-s R9500pro 3dMark2k3-ban 3100-at teljesít.És minden alapon!
#4987
milyen maradék pipe ot? 😄 ez nem r300 as chip...
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#4986
Mit gondoltok, vajon be lehet kapcsolni a maradék 4 pipe-ot a 9600 pro-n? Vagy reménytelen próbálkozás lenne?
#4985
Próbáld meg ha akardod, de ha nem tudod felhózni jelentõsen, akkor ne számíts sok változásra.
Amúyg milyen órajeleken megy gyári beállítással? Érdemes még megnézned, hogy hány nanos a ram a kareszon.
Amúyg milyen órajeleken megy gyári beállítással? Érdemes még megnézned, hogy hány nanos a ram a kareszon.
#4984
én is tisztában vagyok vele, ez a karesz sokkal többre képes. ezért veszek nemsokára egy p4-et
#4983
Szvsz a procid vissyafogja a kártyát.
#4982
Hi!
Mint ahogy korábban már irtam, a 9100-as 2000 pontal jobban teljesít(3dmark2001SE) mint a 9200.
Szóval újratelepítettem a windowsom, és a 9200-asom passzív hûtésére rászereltem egy p1-es hûtõventit (-1 PCI bõvítõ) Most már nem fagy.
Viszont mivel jó a hûtése 😊 szerintetek lenne értelme felturbózni???
Mint ahogy korábban már irtam, a 9100-as 2000 pontal jobban teljesít(3dmark2001SE) mint a 9200.
Szóval újratelepítettem a windowsom, és a 9200-asom passzív hûtésére rászereltem egy p1-es hûtõventit (-1 PCI bõvítõ) Most már nem fagy.
Viszont mivel jó a hûtése 😊 szerintetek lenne értelme felturbózni???
#4981
bocsi, tmu-ra gondoltam
#4980
ugyanannyi pipe..
#4979
Celeron 1800MHz, ASUS P4PE, Infineon 512M 266MHz, Club3D R9600 pro 400/340
3dMarkt2001: 8521
3DMarkt03: 3212
3dMarkt2001: 8521
3DMarkt03: 3212
#4978
MSI845PE max,P42.0A@2,2,ATI RADEON9700,512DDR266,SB Live5.1
3d Markt 2001:11640 pont
3d Markt 2003:4010 pont
3d Markt 2001:11640 pont
3d Markt 2003:4010 pont
#4977
ja én állandóan 8x anison nyomom a 9600-t és nem látok semmi lassulást, még 3dmark-ban is alig.
#4976
na, megvettem a 9600 pro-t.
Club3D R9600 pro 400/340 2 év gari.
Nagyon állatnak tûnik. Felhúztam egészen 500/380-ig és teljesen stabil volt a teszteknél, bár nem mertem órákig így hagyni. A memó sokkal többet nem bír, 400-nál már szemetelt rendesen, de szvsz a mag még bírná tovább is.
A 3dmark pontszámokat majd megnézhetitek a megfelelõ topicokban.
Club3D R9600 pro 400/340 2 év gari.
Nagyon állatnak tûnik. Felhúztam egészen 500/380-ig és teljesen stabil volt a teszteknél, bár nem mertem órákig így hagyni. A memó sokkal többet nem bír, 400-nál már szemetelt rendesen, de szvsz a mag még bírná tovább is.
A 3dmark pontszámokat majd megnézhetitek a megfelelõ topicokban.
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg)
#4975
Attol fugg hogy mol mered.
DX9 full AA, Anisonal lenyegesen gyorsabb az ATI.
DX9 full AA, Anisonal lenyegesen gyorsabb az ATI.
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#4974
Hát figyi egy radeon 9500 pro mögött elmarad akkor hogy lenne gyorsabb azért mert ati fan vagy nem kell hüyeséget beszélni
Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak
#4973
Ki mondta hogy gyorsabb?
Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak
#4972
nem tom de szvsz sokkal.
#4971
szvsz jóval többet számít 10-20%-nál. Azért nem látsz nagyobb különbséget, mert a 9000-nek ugyan csak fele annyi pipe van, de gyorsabb pixel shadere.
#4970
ja de eddig pipeline-rol beszeltunk, nem tmu-rol..
(hiaba 4x2, a pixel fill rate-je ugyanakkora mint a 4x1 -esnek, ezert nincs nagy kulonbseg koztuk.
A texel fill rate tenyleg ketszer akkora, de azt ritkan tudja kihasznalni, az fx is azert gagyi)
(hiaba 4x2, a pixel fill rate-je ugyanakkora mint a 4x1 -esnek, ezert nincs nagy kulonbseg koztuk.
A texel fill rate tenyleg ketszer akkora, de azt ritkan tudja kihasznalni, az fx is azert gagyi)
#4969
Szasztok az Ati 9600 Pro mennyivel gyorsabb egy GF4 TI 4600-tól???
Vagy nem is gyorsabb?
Vagy nem is gyorsabb?
#4968
És ezzel cseszték el az egész FX szériát is, hogy 8pipe x 1TMU helyett a 4pipe x 2TMU-t választották.
#4967
😊
R9000-9200 4pipe x 1TMU
R8500-9100 4pipe x 2 azaz kettõ TMU
Elvileg 2x-es textúrázási sebességet jelentene, gyakorlatban valami 10-20% között.
R9000-9200 4pipe x 1TMU
R8500-9100 4pipe x 2 azaz kettõ TMU
Elvileg 2x-es textúrázási sebességet jelentene, gyakorlatban valami 10-20% között.
#4966
Cégnél jóideje megy egy 9000res, semmi gond nincs vele.
Kb sapphire minõség.
Kb sapphire minõség.
#4965
Az Excalibur kártyák jók?
\"If in doubt, flat out!\" Colin McRae
#4964
te mirol beszelsz? 😊)
8500, 9000 mindketto 4-4 pipe-os
a 8 pipe-s 128bit memorias 9500pro meg barmikor otthagyja a 4pipe 256bit 9500-t.
2 sorba irtal 3 rohadtnagy hulyeseget gratulalok
8500, 9000 mindketto 4-4 pipe-os
a 8 pipe-s 128bit memorias 9500pro meg barmikor otthagyja a 4pipe 256bit 9500-t.
2 sorba irtal 3 rohadtnagy hulyeseget gratulalok
#4963
Club 3d
Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak
#4961
De attól még a 256bitet bekapcsolhatod, néha többet syámít mint a 4 pipeline.
(Lásd az R9000 és 8500 közötti kicsi különbséget!)
(Lásd az R9000 és 8500 közötti kicsi különbséget!)
#4960
Ha emlexel hanem ,probald flashelni es ha nem megy ird ide a hibauzenetet, mert nema gyereknek anyja se erti a szavat.
Dez: Inkompatibilitas definicioja jatekoknal: amikor fut,de csak pl. 1 fps-sel,vagy össze-vissza akadozva,irányíthatatlanul 2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb.
#4958
Hivatalos ATI speckók a mag/memo sebességekkel, ha érdekel valakit...
http://mirror.ati.com/products/radeon9600/radeon9600pro/compare.html
http://mirror.ati.com/products/radeon9800/radeon9800pro/compare.html
http://mirror.ati.com/products/radeon9200/radeon9200/compare.html
http://mirror.ati.com/products/radeon9600/radeon9600pro/compare.html
http://mirror.ati.com/products/radeon9800/radeon9800pro/compare.html
http://mirror.ati.com/products/radeon9200/radeon9200/compare.html
#4957
ja 😛
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#4956
Tényleg, próbáltad már szoftrenderinggel? 😊