18917
Radeonok
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
-
#8340
Ez az.
Persze a RAM-ról semmi!
:( -
#8339
Na, úgy néz ki holnap lecserélem a Gef4-et egy 9600próra.
Jobb karit szerettem volna, de sajna csak ez jön ki a pénzből.. :(
Szal a lényeg:
Excalibur (HIS) 9600pro.A boltban már próbálták, a teszteken megverte az 5700Ultrát.
Most kideríttetem, hogy 400/300-as-e? Sztem az.
Tud valaki linket ehez a karihoz? gyártó, kép, technikai adatok, teszteredmények stb...
Köfi! -
#8338
Ja a voltmodról még nem számoltam be!
Megcsináltam az 1.81voltos moddot és csak valamellyest javult a +4pipe minősége de így is hibázott. Extrém 1.9-2.0 voltot nem mertem adni még a brutál léghűtés ellenére sem mert oda már víz vagy gáz hűtés kellene.
DE
Olyan brutál módon lehetett húzni stabilan a 9800se-t mint állatnem irtam föl de asszem 510 ig toltam föl az orrát a gpu-nak a memó maradt 380-385 mert mem voltmodot nem vállaltam be.
Le is fényképeztem majd fölteszem valahova. -
#8337
hát télleg, az a 2500 pont kb non pro 9600 szintjén van -
#8336
Elkeserítelek!
A sapphire 9800se az 4 pipe 128 bit memó kezelés. Tehát neked most alapból ilyen vagyis kevéske és nem fogja "verni" a 9600pro-kat!
Viszont be tod kapcsolni a +4 pipeot softmoddal!
Itt már tesztelték a Sapphire 9800se-t egy erős konfigba és defbe :
3dM. 01 def. teszt:9995
3dM. 03 def. teszt:2538
ÉS idézem "picit húzva" :
húzva finoman, hogy a haver ne lássa meg : 317/290-re
3dM.01 teszt: 12554
3DM.03 teszt: 3755
Szerintem is lehet még fentebb tornászni a gpu és memó frekiket nagyobb hűtéssel de ez már a technológia határait súrolja.
Ami nekem van - powercolor 9800se - az 4/256 bites. Ebből tudtam én kicsikarni max 4307 pöttyöt a 3Dmark 2003-ban.
Egyébként Sapphire 9800se-t sok helyen lehet kapni.
-
#8335
Ez kb. ippen jó, a 900-as athlon kt133-al meg az sdram nagyon visszafogja. Vegyél hozzá mindenképpen alaplapot, procit meg ramot különben felesleges pénzkidobás volt.
Vagy add el nekem olcsón.
-
icecave #8334 Ja, bocsi, keverem a dolgokat... -
icecave #8332 Ez sima 9600? -
icecave #8330 Mennyiért vetted a karit? Hol? -
icecave #8329 Ja, főleg, ha még meg is bütyköli, király lesz.
Nekem is kéne egy, mert a proci adott, csak kari kéne vmi jó. -
BBking #8328 Hidd el jó az, a 9600Prot simán veri és az ára se drágább.Gyenge a procid. -
icecave #8327 Naggyon kevés. Nem kellett volna SE radeont venned...
Bár hallottam, hogy azt is meg lehet "peccselni", itt vhol olvastam, nézz utána. -
#8325
Mistralt próbáld meg. Csak ott tudtommal ha még tudnak hozni, de nem hiszem. -
Fam #8324 radeonok összehasonlítása, egyenlőre csak .doc-ban, de hamarosan html is lesz
radeon -
#8322
A szerver nem prohardverből van 
-
#8321
valami baj van a prohardverrel, néha nem elérhető -
#8320
Próbáljátok a porohardver főoldaláról. Nekem bejön. -
#8319
nem jön be:( -
#8318
Az örök háború: GeForce-ok a Radeonok ellen
Na, mivel ez a teszt a Radeonok összes hibáját is kiemeli, eléggé elfogulatlannak, ezért hitelesnek gondolom. Mégis, a radeonok győznek... Vajon miért? :)) -
#8317
Van egy baszott hosszú szám a ramon.
Annak a végét nézd meg.
Ha pl 28 akkor 2.8-as ha 33 akkor 3.3-as bár most már mindenféle új jelöléseket is alkamzanak.
De általában a memóriagyártó oldalán le lehet kérdezni a beírt számok alapján, hogy milyen a ram. -
#8316
Helló!
Sapphire Radeon 9600 pro Atlantis kártyát vettem (FEFO-nál).
A rajta lévő RAM-ok téglalap alakúak, típusuk SAMSUNG 340.
Ezek vajh hány nanos RAM-ok? 2,8, vagy 3,3? -
#8315
Nem 9500? Ha nem, akkor azt a Catalystot használd, amelyik a legstabilabb, egy 7500nál nem hiszem, hogy különösebb teljesítménynövekedést hoznának az újabb driverek. -
DecenS #8314 Sziasztok,
kezdő vagyok még Ati driverek ügyében. Egy Radeon 7500 Pro tulajdonosa vagyok. Milyen drivert ajánlanátok hozzá, hogy a tőle telhető legoptimálisabb teljesítményt nyújtsa?
thx- -
#8313
nekem is "pöttyös" a kép 3.9-es driverrel.zöld és piros pöttyök(beyond good&evil) azt hittem,jobb lesz az ujjabb,de tévedtem! mégcsak nem is gyorsabb! -
#8312
mindegyik PBA, ami nem BBA
-
#8311
Asszem az Excalibur az a HIS-nek a fantázia neve és a HIS pedig PBA. Tehát nem rossz! -
antijedi #8310 az Excalibur márkáról mit tudtok? (9800pro-t vennék és perpill csak ezt a márkát láttam nagykerben felénk) -
#8309
ha 400/300-on megy, akkor jó -
#8308
Régebb panaszkotam hogy a 9200SE alatt a Battlefield első halálig átlátszó poligonok látszanak.
Meghalgattam a tanácsot(Kicsit késön.)) és feltettem a Catalyst 3.7-est s azóta nem jelentkezett, sőt szerintem jobban is megy mint a 3.9-essel :)
Köszi. -
#8307
ehehhe, most felhívtak és közölték, hogy nem is powercolor hanem connect3d :). Szal erről a kártyáról kellene info..: -
#8306
A Fireblade az egy jobban tuningolható kiadás (2.8-as ramokkal ha jól vagyok informálva) jobb hűtővel az XT is valami hasonló csak alapban magasabb órajelen, szintén jobb hűtővel.
Az ár szerint dönts. Ha kb. egy árban vannak inkább az XT természetesen. -
#8305
Igen, a Powercolor Radeonok 128/256 megás 400/400-asok, bár ezeket általában EZ jelzéssel tűntetik fel.
Van a PowerColor ATI radeon 9600 pro BRAVO, ez megy normális 400/600-on csak tudtommal. -
#8304
XT! Eleve magasabb órajel (500/300) és jobb hűtés, jobb tuning. -
#8303
Felhívtam...megnézik pontosan 10 perc múlva , na kíváncsi vagyok... -
#8301
kérdezd meg az arcokat, hogy ezt ők megnézték, vagy csak gondolják. ha meg csak gondolják, akkor nézzék meg. -
#8300
PowerColor ATI radeon 9600PRO 128DDR ki mit hallott róla? Ez a gyártó is szokta skálázni a termékét? Mert most hívtam egy boltot és rákérdeztem a mem óra jelre, hogyasszondják: 400..ehhe? A hivatalos Power Color oldalon mély kussolás órajel ügyben... -
#8299
inkább az xt mint a pro, jobb a hűtése, és alapból 500/300 -
#8298
dx9 fennt van? -
K.András #8297 Asus 9600 xt-röl van valami infotok, milyen?? -
#8296
nemsokár szeretnék venni egy atit.. 9800 pro ra gondoltam.. de sima 128 asra mert 256 nem nagyon csicsereg jobban... de mégis milyen 9800pro-t vegyek??