18917
Radeonok
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
-
#8447
Catalyst uninstall progit szoktad futtatni új driver telepítés előtt? Mert ha nem akkor javaslom tedd azt és tedd fel a legújabb catalystot és próbáld meg úgy. Nekem is egy 8500-am van, néhol előjönnek furcsa bugok, de ez minden kártyánál, minden driverrel így van.
Pl. a Battlefield asszem csak cat 3.6-al vagy régebbivel fut normálisan.
Ha ez sem segít akkor nincs túl sok ötletem. Gondolom nincs húzva a kártya és nem azért vannak ezek a problémák. -
antijedi #8445 :D
remélem azé nem anyit tud mint egy 9600pro :P -
#8444
A HIS komolyabbnak tűnik, amúgy meg a connect3d 100%-ig úgy néz ki, mint az én r9600pro-m. -
antijedi #8443 még egy iylen infot találtam:
His:
Tulajdonságok:
Grafikus processzor: ATI RADEON 9800 PRO VPU 380MHz
Memória: 128MB DDR 256-bit
RAMDAC: 400MHz
Csatoló: AGP 8X / 4X
Csatlakozók: 15-pin VGA CRT monitorokhoz, S-Video, DVI-I
DVI-I - VGA adapter
connect3D:
Tulajdonságok:
RADEON 9800 Visual Processing Unit (VPU)
128 MB DDR
380 MHz processzor órajel
680 MHz memória órajel
DirectX 9.0, OpenGL támogatás
AGP 8X
DVI kimenet
TV kimenet -
antijedi #8441 connect3d:
his:
-
#8440
pl, ha az egyiken téglalap alakú ramok vannak, a másikon megy négyzet, akkor tuti a négyzetes a jobb -
antijedi #8438 ok -
#8437
Ha tudsz szerezni képet mindkettőről és ide be tudod szúrni, akkor máris többet tudhatnánk meg. -
#8436
Magyarul: Nem tudom, gőzöm sincs. Ha ugyanolyan ramok vannak rajta, ugyanolyan a hűtés, és ugyanolyan órajeleken megy alapból, akkor tök mindegy. HA ezek közül csak az egyik jobb, mint a másikon, akkor azt. -
antijedi #8435 magyarul akkor jobban megéri egy Connect3D mint egy HIS? -
#8434
Ami azt illeti, az enyém alapból húzva van, és még így is jobban húzható, mint a legtöbb pro, amiről hallottam. -
antijedi #8433 magyarul azt mondod hogy az alapbol huzva van, vagy pedig azt hogy ha ember pls huzni akarja a két krátyát ako azt jobban lehet mint a HIS félét? -
antijedi #8432 nem az a léyneg, connect 3d is ugyananyit ért el mint club3d, csak azért irtam mindkető nevét oda hogy ki ezt ismeri ki azt :) -
#8431
Hmmm
Lehet hinni az artifact..nak? Mert márvoltmodnélküli 465/770-nél járok és nem ír ki hibát!
-
#8430
Lehet, hogy a Club3d-nek magasabb órajelen ment a memcsije (nekem is olyan van), de most már nem kapsz olyat. -
antijedi #8427 de mi a különbség a köztük? mert a tomshardware féle tesztben ugyan his nem votl de pl a saphire és a club 3d közöt volt különbség sebeségben -
#8426
Bocsi és köszi de most néztem meg és Ollie szúrta be a képet!
Tehát Ollie ezt a tesztet a Tom's-on hol lelem? -
#8425
mindegyik jó, ha ott az XT -
#8424
Várj az nem volt mert elfelejtettem, hogy ez ezt nézi :-))
Most ment le a 450/760-as teszt de minden ok :
DirectX 7 virtual surfaces created.
Bitmap set: Artifact Tester 3 Set
DirectX flip buffers initialized
You recieved 0 DXArtifactMarks.
No aritfacts detected! Please overclock some more!
-
#8422
elvileg semmi -
#8420
Mindegyik radeon 9200-től kezdve 8x AGP. Szerintem meg elég a HIS karesz is. -
antijedi #8419 egy kérdés:
a club3d vagy connect3d -s ati radeon 9800pro 128DDr-es kártyák közöt és a HIS Excalibur 9800pro 180DDR-es kártya közöt csak a márka a különbség? vagy menyivel jobbb az előző kettő? megéri azt a netto +20-25k-t vagy nem?
(jah es e három kártya mind 8x-es agp-t használ, vagy ezt honnét lehet megtudni hogy nayi e egy 9800pro-n?) -
#8415
Nemhiszem, hogy Toms-ról tennék be ide valamit, bár semmi sem lehetetlen :9
Nem erre gondolsz inkább:
-
#8414
Mennyire van ez a kari húzva??? -
#8413
Neoman!
Eccer beszúrtál egy teszt pic-et a tom's hardware-ről amiben egy csomó kártya összehasonlítása volt!De a tom's-on nem találom a tesztet!
Beszúrnád a linket
-
#8412
DirectX 7 virtual surfaces created.
Bitmap set: Artifact Tester 3 Set
DirectX flip buffers initialized
You recieved 0 DXArtifactMarks.
No aritfacts detected! Please overclock some more!
-
#8411
Kicsomizza magát a Program files könyvtárba. Ott keresd meg az artifact testert. Hardcore-on futtasd, kb 10 perc. -
#8410
NeoMan
Az omega-driverban nem találtam a tesztet!
Hol lelhető fel? -
#8409
Valakinek new driver tapasztalat? -
#8408
Van húzva valami? -
icecave #8406 Bakker, ne vegyen senki R9200SE kártyát, volt nálam egy 128 megás, és hú, de gáz. 3D Mark 2001: 3645 pont...
200+ossal, 384mega rammal.
Halál. -
Borg #8405 PimpBlood 2.0 Engine instance created.
DirectX 7 virtual surfaces created.
Bitmap set: Artifact Tester 3 Set
DirectX flip buffers initialized
You recieved 0 DXArtifactMarks.
No aritfacts detected! Please overclock some more!
DirectX flip buffers initialized
You recieved 0 DXArtifactMarks.
No aritfacts detected! Please overclock some more!
Sem average, sem intense teszt nem adott egy artifactot sem... -
Borg #8404 btw, 3.10 + dx8-radeon tapasztalat valakinek? -
Borg #8403 szerintem nem ez van az omegában...
legalábbis ez nekem is megvolt anno, de sehogy sem tudtam artifactot előcsalni...
kiváncsi leszek az idő vasfoga hány nyomot hagyott a 8500 ramjain:) -
#8401
űEladom az enyémet, ha jön az S3 F1! 
-
Fam #8400 Artifact Tester 5 -
Borg #8399 Ha megmondod honnan szedjem le külön...
emiatt nem fogok omega drivert felrakni... -
#8398
aha, és milyen kártya? 9600-os??? mert nem írtad... -
#8397
lolka
én az ukránoktól szerzem nagytételben, konténerben... -
#8393
400 lehet
:)
De a ram vagy a VPU?
:)