18917
Radeonok
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#9845
Van egy olyan program, hogy Driver Cleaner, próbáld meg ezzel letakarítani a rendszert. Sajnos olyan "tökéletes" a driverkezelés, hogy még uninstal után is tele van szemetelve az XP registry-je és könyvtárai a driver maradékával, és ez olykor sajnos csúnyaságokat okoz. Sajnos én is rá fogok szorulni egy alaposabb tisztogatásra - a registry szerint nekem most 2db videókártyám is van a gépben, egy 9800Pro és egy 9800XT... 
-
#9844
És a 4.1-es? Amúgy ki van kapcsolva a biosban a fast writes? -
#9843
#9741-es hozzászólás. Valószinüleg működik a probe... -
HellBurner #9842 Nekem meg 9600xt van és az istenért sem megy fel a 4.2-es Catalyst. Vagy kifagy az XP vagy újraindul. Alaplap: Asus A7N8X-X. Mi lehet a gond. A 3.8-as felmegy -
HellBurner #9841 A haveromnak van egy sapphire 9200 atlantis. Adtak neki egy Redline tuning programot, de ahogy elindít egy 3d-s programot (3dmark,akármelyik játék) egyből visszaáll az eredeti órajel. AtiTool,Redline,RageTweaker egyikkel sem tartja meg a beállításokat. PowerStriptel viszont megtartja csak szemetel mint az állat még akkor is ha nincs húzva. -
#9840
álmodjál..... -
#9839
Nem únom. Nem váérható el senkitől, hogy több ezer hozászólást visszaolvasson csak azért, mert nemrégen jött fórumra. Pont azért van a fórum, hogy egymásnak segítsünk. Bár jó lenne egy GYIK topic is, ami le lenne zárva, és egy moderátor javítgathatna ha értelmes javaslat érkezik. -
#9838
Ti nem únjátok, hogy vagy tucatszorra kell ezt leírni?
Én már azon gondolkoztam, kellene egy honlapot csinálni ezzel kapcsolatban! Elkopik az ember billentyűzete, annyiszor kell leírni néhány dolgot, mert az emberek lusták visszaolvasni!
-----------------------------------------
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004
----------------------------------------- -
#9837
Sajnos ezért is lassabb egyes játékok alatt a 256Mbyte-os 9800XT-m, mint a 128Mbyte-os 9800Pro-m volt húzva... -
#9836
Ne vegyél 256-osat, mert sokkal lassabb, mint a 128m-es. Nem elég, hogy nagyobb memóriát kell megmozgatni az amúgy se túl hatékony gpu-nak (4 pipeline), de a memóriát is lassabbat tesznek rá, mint a 128m-es verzióra. Kb. non pro 9600-al lehet egy sebességben. -
#9835
Sokkal nem gyorsabb a ti4200-nél, de ez tud dx9-et is, meg szebb a képminőség. Szerintem csak akkor éri meg, ha nem gond kiadnod kb 25-30Ft-t kareszra (mert a régi ti4200-őt el lehet sózni 20-25-ért), és sokat számít neked a képminőség, na meg szeretsz AA és AF-et használni. Amúgy más fórumokon olvasom hogy egyre több Ti4200-es ember tér át 9600 pro/XT és nem bénték meg a cserét. De jobban jársz, ha ezért a pénzért veszel egy használt 9700-et vagy máég egy kis spórolással 9700 pro-t. -
#9834
A core 325 alapból és nekem olyan 370 körül még szépen ment. A Memcsi meg 330-nál már szemetelt. -
alfi95 #9833 Kösz!én mindenképp 9600pro-t szeretnék nem igazán érdekel az XT vagy SE! Különben én sem láttam sehol(mycom). -
#9832
Az a "sokat számít" leginkább 10% a 128 bithez képest.
A 4300 pöttyöt milyen CPU/Ram mellett érted el, és alap órajelen nyomtad a kártyát? Mert azért az is számít. Egy 9600XT amúgy 4150 pontot nyomott egy 3200+-ra feltekert AMD Barton mellett. Najó, a 256bites 9800SE akkor kicsivel jobb mint a 9600XT, legyen. De figyelembe véve, hogy ez egy 46e Ft-s kártya, szerinted melyik éri meg? :) -
#9831
Nem éppen!
Nekem az van és 4 pipe-al nyom 4300-pötyöt 03-as tesztben.Sokat számít a 256bites nyák.A 9600-osok nemnagyon teljesítenek ennyit csak ha agyonhajtod.
Amit árlistán látni 50000 körül az szinte mind Sapphire 128 bites.
Olvass vissza már volt soxor szó a 256 bites 9800se-ről.
A 256 bites mindenképpen jobb választás egy 9600pro/XT-nél. -
#9830
Létezni létezik, de most hirtelen megnéztem pár cégnél, és nem láttam egy árlistában sem (még a nagyker Ramiris-nál sem). Csak sima 9600-ost illetve 9600XT-ben... -
alfi95 #9829 Hi! azt szeretném kérdezni hogy létezik olyan hogy radeon 9600pro 256mb kártya? ha igen hol? -
#9828
Annyit tennék hozzá, hogy a sebességben akkor fog többet nyújtani, ha bekapcsolod az AF-et, (illetve az AA-t) alaphelyzetben, 0xAA és 0xAF mellett a Ti4200 gyorsabb. -
#9827
Nyugodtan vedd meg, sebességben, látványban és effektekben is többet fog nyújtani. -
#9826
A PCI Express durván 2x sebességnövekedést jelent emberek! Nyugi!
>> A GÉP: AMD Athlon2 64 FX 6200++ (5.5 GHz) -|- MSI K8T (VIA K18T1600 - PEG32x) -|- 8192 MB PC5200 DDR4 (4*2048 Crucial) -|- ATi Radeon III 11900 1024 MB DDRIV - PEG32x (1500/3000) -|- Creative Audigy III 9.1 -|- 2968 GB (8x IBM 380GXP SATA2) -|- Windows Longhorn II 64 Bit -|- 23" LG FLATRON L2320A (1920x1200 / 200 Hz) -|- Feel IX Szerverház (600W)
A TESZTEREDMÉNYEK: 3DMark 1999: 1 millió pont - 3DMark 2000: 999999 pont - 3DMark 2001: 888888 pont - 3DMark 2002: 777777 pont - 3DMark 2003: 666666 pont - Aquamark 3: 555555 pont - Aquamark 4: 444444 pont - mindezt semmi tuninggal!<< -
Akuma #9825 lehet, én láccatra megnem mondom -
#9824
Az véletlenül nem PCI Expresszel volt fölvértezve? Bár lyet se hallottam még...
-
Akuma #9823 láttam képen egy pci -vel felszerelt 9800 pro-t... nem lesz lassabb a kártya ettől?? mert lassan a 8*agp-t is keveslik 
-
Akuma #9822 nem, bocs, 46ezerért
a sebességet ti4200 sebességét véve alapként -
Akuma #9821 ha épp nem tudod hova tenni a pénzed, akkor vedd meg! gyakorlatilag 50ezer forintért effecttel gazdagodsz meg, sebességgel nem hinném -
#9820
Azt kell hogy mondjam hogy szerintem nem!
-
#9819
Mi a velemenyetek errol a kartyarol ?
Megeri a ti4200-t erre lecserelni? -
enigma2 #9818 Nemtom ennel hogy van, gf4-en volt hasonlo esetem, ott csak annyi kellett hogy a desktopot (feltetelezem vindozt hasznalsz) ki kellett nyujtani 2kepernyosre, attolni a lejatszot a tvs kepreszre, majd kirakni teljes kepernyosre. -
#9817
Most nézegetek teszteket, és úgy tünik, hogy P4 2,4Ghz prockóval még a 9800XT sem éri el a 18.000 pontot, olyan 16.xxx pontokat látok én....
Persze alap 1024x768x32-es teszteken. Csinálhat ennél többet, de akkor vagy a kártya és a CPU is tuningolva van keményen, vagy 800x600-ban csinálta a tesztet... -
#9816
Az a 2,4Ghz-s P4 mellet 18.100 pont 3Dmark 2001-ben eléggé kamu dolognak tűnik. Akkor lehet igaz, ha teljesen sikeres a softmod (8pipe és 256bites memó) és halálra tuningolta a kártyát - nálam egy 3200+-ra tuningolt 2500+-os Barton mellett kb. ennyit csinál egy 9800XT...
Amúgy a 9800SE a sima 9800-as órajelén teper (325/270Mhz), tehát ha megy a 8 pipe és a 256bit, akkor sima 9800-at kapsz alapórajelen. A 9800Pro 380/340Mhz-en teker. -
#9815
Lehet, de nincs értelme annak,hogy egy barátom azt kamuzza hogy az Ö kartyaja nem egy 100000 ft-os zsuga hanem egy szar 50000-ft-os es csak meg van tepve.stb. Ha van egy 9800prom nem fogom azt kamuzni, hogy csak SE. Az eredmenyt lattam,a kartyat nem, bar ranezesre sem tudnam megkulonboztetni.
Mindenesetre ha megjon a zsuga beszamolok../legfeljebb lesz egy elado C3D 9800SE kari.:)):DDDDDDD
-
#9814
Akkor az nem 2.4-es P4, hanem 3.0-s vagy arra felhúzott cuccos, és a Radeon se 9800SE, hanem sima 9800 vagy 9800 Pro.
>> A GÉP: AMD Athlon2 64 FX 6200++ (5.5 GHz) -|- MSI K8T (VIA K18T1600 - PEG32x) -|- 8192 MB PC5200 DDR4 (4*2048 Crucial) -|- ATi Radeon III 11900 1024 MB DDRIV - PEG32x (1500/3000) -|- Creative Audigy III 9.1 -|- 2968 GB (8x IBM 380GXP SATA2) -|- Windows Longhorn II 64 Bit -|- 23" LG FLATRON L2320A (1920x1200 / 200 Hz) -|- Feel IX Szerverház (600W)
A TESZTEREDMÉNYEK: 3DMark 1999: 1 millió pont - 3DMark 2000: 999999 pont - 3DMark 2001: 888888 pont - 3DMark 2002: 777777 pont - 3DMark 2003: 666666 pont - Aquamark 3: 555555 pont - Aquamark 4: 444444 pont - mindezt semmi tuninggal!<< -
#9813
Azt hittem, hogy Ti jobban tudjatok! Egy bizti, hogy az eredmeny /3dmark2001/ nem kamu mert a ket szememmel lattam.
De ez majd kiderul Hetfon,majd beszamolok.
-
#9812
Ha softwareesen modolod a 9800SE-t mi lesz belőle? 9800Pro, vagy mi? -
#9811
Szerintem is kamu!
Az enyém nem az (
):
>> A GÉP: AMD Athlon2 64 FX 6200++ (5.5 GHz) -|- MSI K8T (VIA K18T1600 - PEG32x) -|- 8192 MB PC5200 DDR4 (4*2048 Crucial) -|- ATi Radeon III 11900 1024 MB DDRIV - PEG32x (1500/3000) -|- Creative Audigy III 9.1 -|- 2968 GB (8x IBM 380GXP SATA2) -|- Windows Longhorn II 64 Bit -|- 23" LG FLATRON L2320A (1920x1200 / 200 Hz) -|- Feel IX Szerverház (600W)
A TESZTEREDMÉNYEK: 3DMark 1999: 1 millió pont - 3DMark 2000: 999999 pont - 3DMark 2001: 888888 pont - 3DMark 2002: 777777 pont - 3DMark 2003: 666666 pont - Aquamark 3: 555555 pont - Aquamark 4: 444444 pont - mindezt semmi tuninggal!<< -
#9810
18100 pont 3dmark2001-ben, 2,4es p4-en kicsi sok!!! 
anno havernak 9700pro, 2.4 p4 14xxx körül! 9800se nem gyorsabb, mint egy 9700pro
-
#9809
Köszi a linket:) -
#9808
Speciel azért kérdezem mert van ismerös és neki is ilyen van...software-esen moddolva/???/, passz..lehet, nem vagyok guru benne ,de tény hogy 18100-at nyom 2.4p4.gépén.
Tuti válogatott cucc.Lehetséges?
-
#9807
Teljesértékű 9800SE teszt @ Digital-Daily.com
A 9800SE amúgy a 9600 és a 9600Pro között van teljesítményben, 4 pipeline-al és 256bites memóriavezérlővel olyan 5-10% pluszt kapsz, de még így is csak éppen-hogy partiban vagy a 9600XT-vel - a lassabb frekin futó VPU miatt. Szvsz 9800SE-t csak úgy érdemes venni, ha tudod, hogy működik mind a 8 pipeline - vagyis csókos vagy a boltban, és vagy előre kipróbálhatod, vagy válogathatsz :D
Mivel az átlag vásárló ezt nem tehetni meg, én nem ajánlom a 9800SE-t, mivel nagyon-nagy lutri. És figyelembe véve, hogy jelenlegi árlistákon olyan 52e Ft körül látom, nos ennyiért már full extrás 9600XT-t kapsz... -
#9806
Hi all!
Van valakinek 9800se/256bit/ vga-ja?
Tesztekben mit tudhat, vagy teszt link?
thx