18917
Radeonok
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
-
#10007
Excalibur ATI Radeon 9800 PRO 128 MB
Erről mit tudtok? Ezt találtam legolcsóbbat. -
#10006
sziasztok véleményeket szeretnék kérni erről.....
GEXCUBE RADEON 9600XT EXTREME 128 MB.....mivel nvidias révén nem ismerem az ATI-at és váltani szeretnék.Van valakinek ilyen kártyája?
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#10005
Na, összeszedtem a T&L kártyákra vonatkozó adatokat:
nVIDIA:
Gf256: 4x1
Gf2MX/Gf4MX: 2x2
Gf2: 4x1
Gf3: 4x2
Gf4: 4x2
FX5200: 2x2
FX5600: 4x1
FX5700: 4x1 v. 2x2
FX5800: 4x2 v. 8x1
FX59x0: 4x2 v. 8x1
ATi Radeon:
7000: 1x3
7200/7500: 2x3 (egyben Radeon SDR/DDR)
8500/9100: 4x2
9000/9200: 4x1
9500(kivéve Pro)/9600: 4x1
9500Pro/9700/9800: 8x1
XGI: (a Duo kártyáknál 2x)
Volari V3: 2x1
Volari V5: 4x1
Volari V8: 8x1
S3:
Savage 2000: 2x2
Deltachrome: 8x1
Egyéb
SiS Xabre 200/400/600: 4x2
Matrox Parhelia: 4x4 -
#10004
Nagyon nehezen emészthető de azért köszi. 
-
Borg #10003 Abban, hogy a 2x annyi pipeline GYAKORLATI haszna JÓVAL több, mint 2x annyi TMU-é. -
Borg #10002 De, 9500/9800-on belül több fajta is van. -
#10001
LámR kérdés de miben jobb a 8x1 mint a 4x2? -
#10000
A 9500asnál nem csak 4*1? Amből kis mázlival 8*1et is lehetett csinálni? -
Borg #9999 Sorozatonként változó.
8500/9100 4x2
9000/9200/9600 4x1
9500/9700/9800 8x1 -
antijedi #9998 radeon kártyák-nál hány tmu van pipe-onként? -
#9997
A pipeline a pixelrenderelő futószallag, amelyenek feladata az adott képpont megjelenítésének kiszámítása, a 3D kártyák egyik legfontosabb teljesítményadat régen a pixel fillrate volt, vagyis hogy másodpercenként hány pixel-t képesek kiszámolni, ez a teljesértékű pixelrenderelő futószallagok száma szorozva a működési frekvenciával (pl. egy 9600XT esetén: van 4 pipeline (1 TMU-val, erről később) és 500Mhz-en működik - 4x500 millió pixel = 2 milliárd pixel). Ez azonban csak elmélet, hiszen rengeteg más is bejátszik a teljesítménybe (memória sebessége, Z-buffer megoldás, stb.), illetve ott van az is, hogy egy objectre több textúra is felkerülhet, és itt lép be a TMU, vagyis a textúrázó egységek száma. Ez annyit jelent, hogy egy pipeline-nál hány textúrát kell ráhúznia az adott pixelre. Ha csak 1 TMU van pipelineonként, akkor ha több textúrát is rá akarunk húzni egy objectre, akkor annyiszor végig kell vinni a pipeline-on, ahány textúrát ráhúzunk. Pl. a GeForce 3 és 4 (nem MX!!!) azért jó kártya még mindig, mert bár a működési frekvenciájuk alacsonyabb, mint a mai kártyáknak, ám 4 pipeline-juk, és pipeline-onként 2 TMU-juk van, ezért multitextúrázáskor a teljesítményűk mégsem olyan rossz, mint elsőre várná az ember. Csakhogy a fejlődés ma már más irányba terelődött el, és nem pusztán a nyers renderelő erő számít.
Kicsit átláthatattlan, és nehezen emészthető, de talán lejön belőle, hogy mi a lényeg :)
Azt, hogy a kártyádnak pontosan milyen tulajdonságai vannak, megnézheted pl.: az AIDA32 Megjelenítés -> GPU ablakában. -
#9996
Cifu, mi a rák az a pipeline és hol lehet megnézni hogy mennyi? -
#9995
akkor maradok a sima radeonnál(nem ASUSos). Kb 10k-val olcsóbb -
#9994
Én csak akkor ajánlanám az ASUS 9600XT-t tiszta szívvel, ha kell neked a TV-benement, mert egyébként ennyi pénz egy sima, 128MB-os 9600XT-ért egy kicsit sok... -
#9993
Gyengébbnek nem hiszem, hogy gyengébb lenne csak nem kapsz hozzá kábelt meg cd-ket, csak a driver lemezt. -
#9992
nírnia=bírnia -
#9991
Radeon 9600XT 128MB DDR DVI/Tvout OEM <--van egy ilyen is az árlistában ez mennyivel gyengébb mint amelyiket az ASUS gyártotta?
Bocs hogy ennyit parázok itt csak a karinak min 2 évig nírnia kéne. -
#9990
Állítolag sok benne a hibás. -
#9989
Már biztos a könyökötökön jön ki, de azért mégegyszer megkérdem. Az ASUS Radeon 9600XT jó vételnek számit?(55150 Ft)Főleg játékra kéne.
Csak azért kérdem mert a szánalmas kis városkámban a számtechboltban csak ilyen van. -
#9988
gyanitom a 100fps-t nem anisoval és aa val igérték :D -
#9987
ejj de szar dolog ez a video kártya vásárlás :(((( -
Vez #9986 Nekem is 50Fsp volt 1024x768 ban minden maxon Radeon 9800Pro-val. Ha az új R420-as kártyával tényleg nem esik 100fsp alá, akkor az valóban kétszer gyorsabb lesz. Persze senki sem látta még, de hamarosan kiderül. -
#9985
Nekem 45-50Fps volt 9800XT-n, 1024x768x32, 16xAF, 4xAA és V-sync On. -
#9984
Az R420 indulóára várhatóan olyan 150e Ft körül lesz, ez nem valószinű, hogy sokkal lejjebb fog menni (figyelembe véve a 9800XT árváltozását az elmúlt fél évben). A 9800Pro/XT ennek lesz mondjuk a 2/3-a, vagyis az általad említett 80-100e Ft. De azért ez elég messze van a 30e Ft-től, nem?
Azonkíváűl elég komoly különbség azért 50e Ft, ráadásul a dupla akkora teljesítmény is túlzás, figyelembe véve a technikai paramétereket (ha minden igaz, ugyanúgy 8pipe és 1TMU lesz, csak a 4 Shaderező helyet lesz benne 6, meg a memória lesz gyorsabb). -
#9983
de a legjobb hasonlítás a colin4 azt mondták 100fps egy 9600xt el van 50-60fps 9800xt val gyanitom mégtöbb. -
#9982
amugymeg soha nem lesz 2*es teljesítménye valós alkalmazásoknál. biztos vannak bizonyos tesztek ahol elérhető 2*es gyorsulás, ha jelenleg nincs, gyártanak :D -
#9981
pl akinek nincs 130K ja egy uj kártyára... -
#9980
H kijön az R420 dupla teljesítménnyel, akkor ki akar majd 80-100-ért R420 helyett R9800/pro-t? -
#9979
Azt megnézem, hogy fél év múlva 30e-ért fogják dobálni a 9800-asokat. Elég ha visszagondolsz a 9700-ra - még használtan sem jutsz hozzá 50e Ft alatt... -
#9978
Próbáltátok-e az FBI Hostage Rescue-t? A második pályának nagyon piszkos Harry szaga van. -
#9977
juj de rosszul tettem ki a vesszőket, na azért remélem mindenki érti mire is gondoltam. -
#9976
A legjobb megoldás ha eladod a gépet, ha csak játszol vele, ha meg nem munkára bőven elég ami van, én már ezen sokszor elgondolkodtam /na jó csak vagy 2x/, hogy eladom a fenébe az egészet, akkor nem kell ilyeneken meditálni, hogy na most videokártyát vagy procit vegyek stb., de hát máshoz is kell a gép így aztán csak megmaradt. 
-
#9975
Ha azt nézed, hogy jön az R420, akkor semmit se érdemes venni. Fél év elteltével a 9800 30-at se fog érni. -
#9974
A 256MB-os változat ramjai alaphelyzetben 250Mhz-n futnak (a 9600XT-k többségén viszont 300Mhz-en), a GeXcube 9600XT Extreme-ken pedig a lent is írt 350Mhz-n. Tehát a ramok sokkal lassabbak a 256MB-os változaton... -
#9973
akkor most nem érdemes 256Mb-os változatot venni?? Miért?
(Mondjuk Sapphire radeon 9600XT fireblade-t se fogok sok helyen találni :(( -
#9972
A 256MB-os változatot valóban kerülni kell, de a 128MB Extreme kártyákat máshol elég sokat dicsérik... -
#9971
Van egy topic is err?l a kártyárólitt. Nem éppen dicsérik... -
#9970
Ez egy igen jó kártya, alapból 500/350Mhz-n mennek, és állítólag elég jól tuningolhatóak. A hűtésük is profi, szóval jó vételnek tűnik.
Az, hogy a korábbi verziókkal gondja van, nem meglepő, emlékeim szerint a 3.8 volt az első driver, ami kijött hozzájuk, és a 4.1 óta működik rendesen az Overdrive, szóval a 4.1 elöttiekkel nem is érdemes foglalkozni XT kártya esetén... -
antijedi #9969 szvsz connect 3d vagy saphire bőven megéri azt a +6k-t... -
Gubrush #9968 Üdv!
Egy újabb sulinetes 9600XT kártyát találtam:
Gecube Radeon 9600XT Extreme 128mb DDR
A sulinetes Sapphire és a Connect3D 9600XT-knél is olcsóbb.
(Sapphirenél 6 ezerrel, Connect3D-nél 1 ezerrel)
Találtam hozzá jó kis teszteket:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gecube-9600xt.html
http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/gc9600xt_hs9800xt/index.shtml
Azonban az előbbi tesztben azt olvastam, hogy Catalyst problémája van, pontosabban fagyogat bizonyos verzióknál.
Lásd: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gecube-9600xt_5.html
Megtudja ezt nekem valaki erősíteni vagy cáfolni? Találkozott már ezzel a problémával esetleg valaki?
Érdemes-e ebbe a kártyába fektetni a bizalmam és a pénzem?