Radeon 7X00/8500/9X00
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#7693
Egy kicsit húzós!
A memcsi 1db 512, vagy 2x256?
Játékra bõven-bõven elég (nem csak játékra)
A memcsi 1db 512, vagy 2x256?
Játékra bõven-bõven elég (nem csak játékra)
ASUS P4C800 D.|3200/800HT|Zalman CNPS7000A-AlCu|2x512MB Samsung|2x Seagate SATA 80GB /ST380013AS/| 120GB /ST3120026AS/|CLUB3D 9800PRO@XT 128MB|Casetek CK-1018-2A|Chieftec HPC-360-202/LG 1730B
#7689
RAdeon (800 nem Pro-t mar nem is lehet kapni! 😞
#7688
Szeretnék venni egy Radeon 9600 at Pro-t vagy non-Prot 128mb ast vagy 256mb ost, még nem döntöttem el. Mekkora különbségek vannak árban, tejesítményben, órajelben és felépítésben(pipelineok száma, textúrázó egységek stb.)Ki mit ajánl?
My High Performance: PI 133Mhz | 64 Mb SDRAM | Voodoo3 3dfx | 10Gb winchester | Yamaha soundcard | Genius Netscroll+ & Tesco gazd. szövet egérpad
#7687
bekapcsolni a +4 pipe-ot
#7686
A 9800 és 9800pro között csak frekvencia különbség van. Nekem 9800-m van de gyakorlatilag pro mert pro órajeleken megy a ram és a proci is.
#7684
50% hogy sikerül vagy nem.
#7682
nézd meg az alcímét a topicnak!
#7680
ahhoz képest egy komplett driver Cp-vel
#7679
ja csak egy hotfix
#7678
javítja a 3.9-et
#7677
vagy nem alpha mittomén...
😊
😊
#7676
#7675
te nem a motion blur-rol beszélsz most véletlen...
😊
😊
#7673
Itt van e.
http://www.hwtesztek.hu/index.php?oldal=hirek&id=342
Aztán várjuk az eredményt!
http://www.hwtesztek.hu/index.php?oldal=hirek&id=342
Aztán várjuk az eredményt!
#7672
Toldd meg 10-el, és 9600 PRo.
#7670
a ti4200 gyorsabb, de nem tud dx9-et.
a 9600 (nem pro) lassabb, de tud dx9-et és szebb a képe.
válassz!
a 9600 (nem pro) lassabb, de tud dx9-et és szebb a képe.
válassz!
#7668
Már elfogyott 😞
Max 2hét mulva
Max 2hét mulva
ASUS P4C800 D.|3200/800HT|Zalman CNPS7000A-AlCu|2x512MB Samsung|2x Seagate SATA 80GB /ST380013AS/| 120GB /ST3120026AS/|CLUB3D 9800PRO@XT 128MB|Casetek CK-1018-2A|Chieftec HPC-360-202/LG 1730B
#7667
1: A biosban az AGP voltage címszó alatt. De mint ollie írta, óvatosan, csak 0,1 v-ot ha nem akarod kinyírni a kártyát!
2: Lehet dualba rakni, 1-3 vagy 2-3 slotokba. Azonban ekkor nem 800 Mhz-en futnak, ez nem ilyen egyszerü
3: Vegyél rá egy Zallmann heatpipe hûtõt kapsz pl. a pixelben is.
2: Lehet dualba rakni, 1-3 vagy 2-3 slotokba. Azonban ekkor nem 800 Mhz-en futnak, ez nem ilyen egyszerü
3: Vegyél rá egy Zallmann heatpipe hûtõt kapsz pl. a pixelben is.
#7666
biosban, de nem ajánlom, hacsak nem akarsz hírtelen új videokártyát venni
#7664
Ja és még valami, hogy oldjam meg az Ati hûtést? VAlaki segítsen, hol, és milyen coolert kell vennem a kártyához, hogyan rakjam fel, stb. .Plizz, nagyon s.o.s
(Ati 9700pro sapphire) default:~310/297
(Ati 9700pro sapphire) default:~310/297
DS4 2.0 | Q6600@3400 + NinjaB | 4GBGeil | MSI 5870 | Corsair HX520 | 46\"SAMSUNG Full HD + 22\"BENQFullHD | G500 | AUDIGY2ZS | Genius HT5.1 + Medusa5.1 | 1.5TB SATA2 + 128GB G.Skill SSD | 88/25DiGi
#7663
Értem, de sajnos sehol sem tom beállítani az AGP feszt. Merre lehet? Bios? Software-rel? Amúgy ABIT nForce2 8xagp 400fsb-pc3200 alaplapba ugye lehet dualba rakni 2x256ddr 400mhz-es ramokat, tehát 800mhz en futnának ebben az alaplapban? Tudom hülye kérdéseim vannak, de kihagytam 2 évet az informatika terén .-)
DS4 2.0 | Q6600@3400 + NinjaB | 4GBGeil | MSI 5870 | Corsair HX520 | 46\"SAMSUNG Full HD + 22\"BENQFullHD | G500 | AUDIGY2ZS | Genius HT5.1 + Medusa5.1 | 1.5TB SATA2 + 128GB G.Skill SSD | 88/25DiGi
#7661
Lattatok 9600 Xt-eket egesz jol muzsikalnak!
#7660
Hey! Nemrég vettem egy OEM Sapphire 9700pro-t
310/297 asszem, most nem tom pontosan, mert nem otthon vagyok. A Rage tweakerrel, ha már húzok rajta 5mhz-et a memen meg a core-on, akkor játékoknál kb 1 perc után lefagy.. Hogyan húzhatnám feljebb a kártyámat, hogy ne fagyjak? Tudom primitív kérdés, meg végig kéne olvasnom a topicot, de sorry, nagyon kevés idõm van, és nagyon kéne a help, elõre köszi.
310/297 asszem, most nem tom pontosan, mert nem otthon vagyok. A Rage tweakerrel, ha már húzok rajta 5mhz-et a memen meg a core-on, akkor játékoknál kb 1 perc után lefagy.. Hogyan húzhatnám feljebb a kártyámat, hogy ne fagyjak? Tudom primitív kérdés, meg végig kéne olvasnom a topicot, de sorry, nagyon kevés idõm van, és nagyon kéne a help, elõre köszi.
DS4 2.0 | Q6600@3400 + NinjaB | 4GBGeil | MSI 5870 | Corsair HX520 | 46\"SAMSUNG Full HD + 22\"BENQFullHD | G500 | AUDIGY2ZS | Genius HT5.1 + Medusa5.1 | 1.5TB SATA2 + 128GB G.Skill SSD | 88/25DiGi
#7659
Sziasztok!
Lehet egy saphire9800Se-t valahogy gyorsabbá tenni?Ha igen akkor hogyan?Köszi a segítséget!
Lehet egy saphire9800Se-t valahogy gyorsabbá tenni?Ha igen akkor hogyan?Köszi a segítséget!
con: Asus P5B-E Plus, Intel Q6600, 4gb DDRII, Asus 2900XT, SB X-Fi XtremeGamer, WD 240gb + Hitachi 160gb, Pioneer DVR-212, FSP 500W, Samsung 226CW, Playstation 4.
#7658
A biosban átállítottam az AGP feszt Auto ról maxra ami 1.9 V. A 3D mark nak a system infója azt írja ki hogy minden Pci foglalat, és Agp is 3.3 V.
A V-tuner azt írja ki hogy 1.62 V (a core ) 2.51 (Vcc21 )
ezzel akkor tényleg átállította vagy felülbírálta a beállításomat?
A videókárty hûtõborda viszonylag hideg, a kártya hátulja a gpu nál meg tiszta forró.. kifelejtették volna a szilikont ?
A V-tuner azt írja ki hogy 1.62 V (a core ) 2.51 (Vcc21 )
ezzel akkor tényleg átállította vagy felülbírálta a beállításomat?
A videókárty hûtõborda viszonylag hideg, a kártya hátulja a gpu nál meg tiszta forró.. kifelejtették volna a szilikont ?
Hajrá Dózsa György!
#7657
miért nem jó út? ki a legnagyobb processzorgyártó a világon? üzletileg nagyon is megéri, és egy céget semmi más nem érdekel csak a profit, ha majd kevéslesz a pusztán mhz tolás fejlesztenek. ki elöbb ki késöbb.
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#7656
ja és még kevesebbet is fogyaszt, hiszen nem kell extra tápcsati sem
#7655
ok
#7654
A pipelineingot sem lehet a végtelenségig erõltetni, mert csak bizonyos számú utasitás dolgozható fel párhuzamosan... szóval 20-30 pipelineos kártyának sem lenne több értelme...
#7653
hm. a freki temahoz:
eddig nem a mhz novelesre mentek, hanem bonyolitottak a chipeket. ha megnezed pl egy radeon7500 hasonlo frekivel rendelkezik, mint egy 8500, vagy akar egy 9700. (~300).
nem gondolod, hogy idoszeru a frekit is emelni? regebbi jatekok mellesleg foleg abbol profitalnak. amugymeg nem teljesen mindegy hogy milyen modszerrel novelik a teljesitmenyt? ha ugyanoda jutunk tok8 nem? 9600-ban meg hiaba van feleannyi vertex shader, a maradek az emelt freki miatt joval gyorsabban fut.
eddig nem a mhz novelesre mentek, hanem bonyolitottak a chipeket. ha megnezed pl egy radeon7500 hasonlo frekivel rendelkezik, mint egy 8500, vagy akar egy 9700. (~300).
nem gondolod, hogy idoszeru a frekit is emelni? regebbi jatekok mellesleg foleg abbol profitalnak. amugymeg nem teljesen mindegy hogy milyen modszerrel novelik a teljesitmenyt? ha ugyanoda jutunk tok8 nem? 9600-ban meg hiaba van feleannyi vertex shader, a maradek az emelt freki miatt joval gyorsabban fut.
#7652
Ezt sasoljátok:
Az ATI által tegnap kiadott javítás néhány olyan specifikus hibát orvosol, melyek a Catalyst 3.8 és annál újabb meghajtókkal jelentkeznek Radeon 9500, 9600, 9700 és 9800 kártyák használata esetén. A csomag a következõ hibákat javítja:
Az OpenGL driver nem töltõdik be All-in-Wonder kártyákon
Lefagy a Call of Duty játékprogram
Villódzó textúrák az IL2 Sturmovik alatt
A vállalat közleménye szerint a hotfix nem rendelkezik WHQL-minõsítéssel, az óvatosabb felhasználóknak ezért azt javasolják, hogy várják meg az újabb, már WHQL-minõsítéssel rendelkezõ változatot. A Windows 98/ME és Windows 2000/XP operációs rendszerekhez készült javítás letölthetõ az ATI honlapjáról.
Az ATI által tegnap kiadott javítás néhány olyan specifikus hibát orvosol, melyek a Catalyst 3.8 és annál újabb meghajtókkal jelentkeznek Radeon 9500, 9600, 9700 és 9800 kártyák használata esetén. A csomag a következõ hibákat javítja:
Az OpenGL driver nem töltõdik be All-in-Wonder kártyákon
Lefagy a Call of Duty játékprogram
Villódzó textúrák az IL2 Sturmovik alatt
A vállalat közleménye szerint a hotfix nem rendelkezik WHQL-minõsítéssel, az óvatosabb felhasználóknak ezért azt javasolják, hogy várják meg az újabb, már WHQL-minõsítéssel rendelkezõ változatot. A Windows 98/ME és Windows 2000/XP operációs rendszerekhez készült javítás letölthetõ az ATI honlapjáról.
#7651
Nah ja, de ez nem jó útvonal.Tiszta Intel.
Újítani kell bazz, nem növelni a frekit.
Újítani kell bazz, nem növelni a frekit.
#7650
miért szerinted mi a költséghatékonyabb egy egyszerû, kisméretü lapka, relative magas frekvencián hajtva, vagy egy nagy 2*3szor annyi alkatrészt tartalmazó, a bonyolultságból adódóan nagyobb selejttel, kisebb yield el, alacsonyabb frekvencián.
ha utánagondolsz rájössz, miért a mhz et akarják tornászni
ha utánagondolsz rájössz, miért a mhz et akarják tornászni
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#7649
ja 9600-ban a shaderekbõl is csak fele annyi van
#7648
Gondolj bele, hogy a 9500 és a pro között csak a pipeline a különbség (órajel ugyanannyi).
A 9600 ban meg egyrész azért, mert kísérleti gpu-ja van (az elsõ 0.13 mikronos ATI) és ezért a lehetõ legegyszerûbbre akarták építeni, másrészt ha tettek volna bele 8-at, akkor gyorsabb lenne a 9800-nál, hiszen nagyon magasak az órajelei (ma meg a z buffer is hiányzik belõle, csak a miheztartás végett). Na meg az sem elhanyagolható, hogy az nvidia fx 5600 és 5700 kareszokban is csak 4 pipeline van (sõt van amelyikben 2x2, ami még rosszabb!), és ezért az ATI sem törte magát, hogy extra pénzért 8-at tegyen bele, ha 4-el is legyõzi a konkurenciát.
A 9600 ban meg egyrész azért, mert kísérleti gpu-ja van (az elsõ 0.13 mikronos ATI) és ezért a lehetõ legegyszerûbbre akarták építeni, másrészt ha tettek volna bele 8-at, akkor gyorsabb lenne a 9800-nál, hiszen nagyon magasak az órajelei (ma meg a z buffer is hiányzik belõle, csak a miheztartás végett). Na meg az sem elhanyagolható, hogy az nvidia fx 5600 és 5700 kareszokban is csak 4 pipeline van (sõt van amelyikben 2x2, ami még rosszabb!), és ezért az ATI sem törte magát, hogy extra pénzért 8-at tegyen bele, ha 4-el is legyõzi a konkurenciát.
#7647
Mé spórolják le a pipeket? Mindkét gyártó?
Az a legdrágább?
Nem lehetne úgy gyorsítani a karikat, hogy nem izombó órajellel, hanem egyre több TMU-val és pipeve?
Az a legdrágább?
Nem lehetne úgy gyorsítani a karikat, hogy nem izombó órajellel, hanem egyre több TMU-val és pipeve?
#7646
vagy ha még hozzá tudsz tenni egy kis pénzt, akkor vegyél 9500 vagy 9600-t
9500 275/275, DX9, 4x1 pipeline, AGP 8x
9600 325/200, DX9, 4x1 pipeline, AGP 8x
9500 275/275, DX9, 4x1 pipeline, AGP 8x
9600 325/200, DX9, 4x1 pipeline, AGP 8x
#7645
Amúgy ha nem maxon akarod nyomatni a battlefield-et, akkor valszeg egy 9200 is elég lehet hozzá, de továbbra is jobb üzlet lehet a 9100, mert gyorsabb és alig drágább.
#7644
Igen jobb a 9100 mint a 9200. A 9100 sebességét legfeljebb a 9200 pro érheti el.
9100 = 8500 LE, 250/250 core/mem, 4x2 pipeline, AGP 4x
9200 = 9000, 250/200? core/mem, 4x1 pipeline, AGP 8x
9100 = 8500 LE, 250/250 core/mem, 4x2 pipeline, AGP 4x
9200 = 9000, 250/200? core/mem, 4x1 pipeline, AGP 8x
#7643
1024 ben mondjuk medium beálitásokon!
9100 jobb??
9100 jobb??
#7642
nemtom mi a tisztességes neked, de szerintem az is kevés hozzá, fõleg egy duron mellé. vegyél 9100-et, az sokkal gyorsabb.
#7641
Szerintem 6xAA-val nyomatja, és ugye az AA-t nem bírja nagyon a GF4, de a Radeon viszont igen.
#7640
Nebazzmá, hogy most a dupláját kapod mindenhol 9600-al.
3DM2001 11000-rõl 22000-re ugrott vagy mi?
😊)
3DM2001 11000-rõl 22000-re ugrott vagy mi?
😊)
#7639
A Ati 9200 son már fut a Battlefield tisztességesen??
Gyakorlatilag érdemes ilyet venni??
egy duron 1200 mellé lenne!
Gyakorlatilag érdemes ilyet venni??
egy duron 1200 mellé lenne!
#7636
asse...
kamu
kamu
#7635
bármelyik dx9-es játék szebb lesz, hiszen a gf4 nem dx9-es, tehát nem tud dx9-es effekteket. egyenlõre viszont semmi, mert még nincsenek dx9-es játékok, talán csak a legújabb tomb réder.
#7634
Az Asus milyen kari volt? A tipusszám nekem nem mond semmit.
Amúgy a Gef4-hez képest a 3Dmark2003 valamelyik tesztej (ami full DX9) látványos a Gef4-hez képest. Mivel Gef4-en le sem fut..
😊)
Amúgy egyenlõre a DX9 parasztvakítás, 1-2 évig nem lesz olyan game amiben látványos különbség lenne. Mire pedig lesz olyan game, addigra a 9600-od már rég le lesz cserélve...
Ugye nem Gef4-rõl vátottál??
Amúgy a Gef4-hez képest a 3Dmark2003 valamelyik tesztej (ami full DX9) látványos a Gef4-hez képest. Mivel Gef4-en le sem fut..
😊)
Amúgy egyenlõre a DX9 parasztvakítás, 1-2 évig nem lesz olyan game amiben látványos különbség lenne. Mire pedig lesz olyan game, addigra a 9600-od már rég le lesz cserélve...
Ugye nem Gef4-rõl vátottál??
#7630
Mondjuk a Chip Magazin színvonala kb 1 éve kezdett el rohamosan csökkeni. Elötte rendszeresen vásároltam, de az utóbbi egy évben csak pénzkidobás. Nagy LoL írások vannak benne, és sokszor a valóságnak ellentmondó cikkeket, teszteket közölnek.
#7629
Egy nyomtatott sajtó sosem fogja útólérni az online média naprakészségét. Viszont ekkora lemaradás tényleg gáz😊
Nekem mióta havidijas netem van itton, pár éve, nem veszek ilyen úsjágokat...
Nekem mióta havidijas netem van itton, pár éve, nem veszek ilyen úsjágokat...
#7628
:-ÐÐÐ
Vazz ez a legnew-abb!Gyanus volt mert pl az epox 8rd3+ hoz "forrasztgatós" technológiákat írtak 400 as fsb eléréséhez és most írtak a 9500@9700 peccsrõl!
,-)) gihi!
Azé valljátok be jó kis nosztalgia volt nektek!? Én nem ismertem.
,)
Vazz ez a legnew-abb!Gyanus volt mert pl az epox 8rd3+ hoz "forrasztgatós" technológiákat írtak 400 as fsb eléréséhez és most írtak a 9500@9700 peccsrõl!
,-)) gihi!
Azé valljátok be jó kis nosztalgia volt nektek!? Én nem ismertem.
,)
A fórumban oldalunk látogatói kapnak lehetőséget véleményük kifejezésére Az itt megjelenő vélemények regisztrált tagjaink magánvéleménye nem tükrözik az SG Hírmagazin szerkesztőségének álláspontját