Radeon 7X00/8500/9X00
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#9987
ejj de szar dolog ez a video kártya vásárlás 😞(((
#9986
Nekem is 50Fsp volt 1024x768 ban minden maxon Radeon 9800Pro-val. Ha az új R420-as kártyával tényleg nem esik 100fsp alá, akkor az valóban kétszer gyorsabb lesz. Persze senki sem látta még, de hamarosan kiderül.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#9985
Nekem 45-50Fps volt 9800XT-n, 1024x768x32, 16xAF, 4xAA és V-sync On.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#9984
Az R420 indulóára várhatóan olyan 150e Ft körül lesz, ez nem valószinû, hogy sokkal lejjebb fog menni (figyelembe véve a 9800XT árváltozását az elmúlt fél évben). A 9800Pro/XT ennek lesz mondjuk a 2/3-a, vagyis az általad említett 80-100e Ft. De azért ez elég messze van a 30e Ft-tõl, nem?
Azonkíváûl elég komoly különbség azért 50e Ft, ráadásul a dupla akkora teljesítmény is túlzás, figyelembe véve a technikai paramétereket (ha minden igaz, ugyanúgy 8pipe és 1TMU lesz, csak a 4 Shaderezõ helyet lesz benne 6, meg a memória lesz gyorsabb).
Azonkíváûl elég komoly különbség azért 50e Ft, ráadásul a dupla akkora teljesítmény is túlzás, figyelembe véve a technikai paramétereket (ha minden igaz, ugyanúgy 8pipe és 1TMU lesz, csak a 4 Shaderezõ helyet lesz benne 6, meg a memória lesz gyorsabb).
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#9983
de a legjobb hasonlítás a colin4 azt mondták 100fps egy 9600xt el van 50-60fps 9800xt val gyanitom mégtöbb.
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#9982
amugymeg soha nem lesz 2*es teljesítménye valós alkalmazásoknál. biztos vannak bizonyos tesztek ahol elérhetõ 2*es gyorsulás, ha jelenleg nincs, gyártanak 😄
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#9981
pl akinek nincs 130K ja egy uj kártyára...
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#9980
H kijön az R420 dupla teljesítménnyel, akkor ki akar majd 80-100-ért R420 helyett R9800/pro-t?
* George Benson : White Rabbit *
#9979
Azt megnézem, hogy fél év múlva 30e-ért fogják dobálni a 9800-asokat. Elég ha visszagondolsz a 9700-ra - még használtan sem jutsz hozzá 50e Ft alatt...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#9978
Próbáltátok-e az FBI Hostage Rescue-t? A második pályának nagyon piszkos Harry szaga van.
* George Benson : White Rabbit *
#9977
juj de rosszul tettem ki a vesszõket, na azért remélem mindenki érti mire is gondoltam.
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#9976
A legjobb megoldás ha eladod a gépet, ha csak játszol vele, ha meg nem munkára bõven elég ami van, én már ezen sokszor elgondolkodtam /na jó csak vagy 2x/, hogy eladom a fenébe az egészet, akkor nem kell ilyeneken meditálni, hogy na most videokártyát vagy procit vegyek stb., de hát máshoz is kell a gép így aztán csak megmaradt. 
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#9975
Ha azt nézed, hogy jön az R420, akkor semmit se érdemes venni. Fél év elteltével a 9800 30-at se fog érni.
* George Benson : White Rabbit *
#9974
A 256MB-os változat ramjai alaphelyzetben 250Mhz-n futnak (a 9600XT-k többségén viszont 300Mhz-en), a GeXcube 9600XT Extreme-ken pedig a lent is írt 350Mhz-n. Tehát a ramok sokkal lassabbak a 256MB-os változaton...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#9973
akkor most nem érdemes 256Mb-os változatot venni?? Miért?
(Mondjuk Sapphire radeon 9600XT fireblade-t se fogok sok helyen találni 😞(
(Mondjuk Sapphire radeon 9600XT fireblade-t se fogok sok helyen találni 😞(
#9972
A 256MB-os változatot valóban kerülni kell, de a 128MB Extreme kártyákat máshol elég sokat dicsérik...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#9971
Van egy topic is err?l a kártyárólitt. Nem éppen dicsérik...
I can\'t remember anything Can\'t tell if this is true or dream
#9970
Ez egy igen jó kártya, alapból 500/350Mhz-n mennek, és állítólag elég jól tuningolhatóak. A hûtésük is profi, szóval jó vételnek tûnik.
Az, hogy a korábbi verziókkal gondja van, nem meglepõ, emlékeim szerint a 3.8 volt az elsõ driver, ami kijött hozzájuk, és a 4.1 óta mûködik rendesen az Overdrive, szóval a 4.1 elöttiekkel nem is érdemes foglalkozni XT kártya esetén...
Az, hogy a korábbi verziókkal gondja van, nem meglepõ, emlékeim szerint a 3.8 volt az elsõ driver, ami kijött hozzájuk, és a 4.1 óta mûködik rendesen az Overdrive, szóval a 4.1 elöttiekkel nem is érdemes foglalkozni XT kártya esetén...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#9969
szvsz connect 3d vagy saphire bõven megéri azt a +6k-t...
Az emberi hülyeség és a világegyetem végtelen, az utobbiban azonban nem vagyok biztos (Albert E.)
#9968
Üdv!
Egy újabb sulinetes 9600XT kártyát találtam:
Gecube Radeon 9600XT Extreme 128mb DDR
A sulinetes Sapphire és a Connect3D 9600XT-knél is olcsóbb.
(Sapphirenél 6 ezerrel, Connect3D-nél 1 ezerrel)
Találtam hozzá jó kis teszteket:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gecube-9600xt.html
http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/gc9600xt_hs9800xt/index.shtml
Azonban az elõbbi tesztben azt olvastam, hogy Catalyst problémája van, pontosabban fagyogat bizonyos verzióknál.
Lásd: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gecube-9600xt_5.html
Megtudja ezt nekem valaki erõsíteni vagy cáfolni? Találkozott már ezzel a problémával esetleg valaki?
Érdemes-e ebbe a kártyába fektetni a bizalmam és a pénzem?
Egy újabb sulinetes 9600XT kártyát találtam:
Gecube Radeon 9600XT Extreme 128mb DDR
A sulinetes Sapphire és a Connect3D 9600XT-knél is olcsóbb.
(Sapphirenél 6 ezerrel, Connect3D-nél 1 ezerrel)
Találtam hozzá jó kis teszteket:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gecube-9600xt.html
http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/gc9600xt_hs9800xt/index.shtml
Azonban az elõbbi tesztben azt olvastam, hogy Catalyst problémája van, pontosabban fagyogat bizonyos verzióknál.
Lásd: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gecube-9600xt_5.html
Megtudja ezt nekem valaki erõsíteni vagy cáfolni? Találkozott már ezzel a problémával esetleg valaki?
Érdemes-e ebbe a kártyába fektetni a bizalmam és a pénzem?
#9967
Csak tippeltem, de mivel leválogatott selejtbõl készülnek, logikus, hogy kevesebb bõven, mint a fele.
Másrészt ha hivatalos, ha nem, azért a 9800SE máködik a driverekkel, ugye.
Amúgy a 9800 Pro SE jelzéssel láttam én a 380/34 0 jelzéssel, meg a Powercolor 9800SE Gold, ami szintény 380/340. Ez utóbbi meg még 256 bites is. Sima pipe trükkel alapból 9800Pro lesz.
Csak hát az esélyek ...
Másrészt ha hivatalos, ha nem, azért a 9800SE máködik a driverekkel, ugye.
Amúgy a 9800 Pro SE jelzéssel láttam én a 380/34 0 jelzéssel, meg a Powercolor 9800SE Gold, ami szintény 380/340. Ez utóbbi meg még 256 bites is. Sima pipe trükkel alapból 9800Pro lesz.
Csak hát az esélyek ...
#9966
Figyelembe véve, hogy az ATi nem is ismeri el a 9800SE-t (nem található meg a termékei felsorolásában, ahogy a 9600SE sem), felteszem nincs "referencia" órajele sem. Amennyin megy a gyártó által, annyin megy, pont.
Ezt találtam:
A Club3Dpl. 380/340Mhz-et ír, és 256bites memóriavezérlõt - tehát pl. ez alapból egy normális vételnek tûnik - ha olyan 45-46e Ft-ért meg lehet bugázni.
A Sapphire és a 9800SE-je alapból 128bites, és 325/275Mhz-n fut.
A HIS-nek hivatalosan nincs is 9800SE kártyája, de mégis kaphatóak, 325/250Mhz-en futnak, és 128bitesek.
A te kártyád amúgy milyen?
Ezt találtam:
A Club3Dpl. 380/340Mhz-et ír, és 256bites memóriavezérlõt - tehát pl. ez alapból egy normális vételnek tûnik - ha olyan 45-46e Ft-ért meg lehet bugázni.
A Sapphire és a 9800SE-je alapból 128bites, és 325/275Mhz-n fut.
A HIS-nek hivatalosan nincs is 9800SE kártyája, de mégis kaphatóak, 325/250Mhz-en futnak, és 128bitesek.
A te kártyád amúgy milyen?
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#9965
Nekem Radeon 9800SE van. Mûködik a 8 pipe, nem szemetel. De alapban csak 270/270 a freki.Igaz , hogy fel lehet húzni 350/340-ig De nem nagyon kevés ez az alapfreki?
#9964
30%-éknál mûködik a 8 pipe? Ilyen jó az arány? 
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#9963
Egen, és ha abba a 70%-ba esik amiben szar a 8 pipe valamelyike, akkorvan egy 44.000Ft-os 9600-os kártyája 😊
#9962
Jaja, ha tudsz válogatni, akkor valóban nagyon jó vétel - a probléma az, hogy az emberek többségének nincs ilyen lehetõsége...
Viszont teszteld le alaposan, hogy biztosan nem szemetel-e.
Viszont teszteld le alaposan, hogy biztosan nem szemetel-e.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#9961
Szevasztok!
Megjött a zsugám!!!c3d9800se@9800pro:380/350 alap freki.
[email protected]
ASUS P4P800
2X256 SAM.DDR400
3DMARK 2001SE:17560
3DMARK 2003:5780
AQUAMARK3:45780
Tehát igenis létezik moddolható 9800se csak ismerettség kérdése az egész!😊ja:44ropi😄DDDDD
Megjött a zsugám!!!c3d9800se@9800pro:380/350 alap freki.
[email protected]
ASUS P4P800
2X256 SAM.DDR400
3DMARK 2001SE:17560
3DMARK 2003:5780
AQUAMARK3:45780
Tehát igenis létezik moddolható 9800se csak ismerettség kérdése az egész!😊ja:44ropi😄DDDDD
-FDI-Brutal-Hooligan
#9960
Passz, akkor velem van a baj, megyek is az orvoshoz... 😊))
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#9957
Én 6XAA mellett azért szenvedtem picit a BF/DC-ben, amikor 50-60fps köré esett le😊 Még a 4XAA 75FPS körüli értéke is zavart valamelyest, bár az már alig észrevehetõ.
Nem volt olyan kényelmes a mozgolódás, mint 100FPS-en (2XAA+16XAF). Picit már más a feeling. Valószínûleg szokás kérdése is!
Nem volt olyan kényelmes a mozgolódás, mint 100FPS-en (2XAA+16XAF). Picit már más a feeling. Valószínûleg szokás kérdése is!
#9956
Rendben, értem, én még UT-ben is éreztem fõleg InstaGIB módban, meg RavenShield-nél, amikor sniperkedtem (többi játékkal nem nyomtam olyan sokat, hogy annyira kiérezzem, de valószínûleg egy idõ után ott is elõjönne). De az tény hogy a Q3 alatt a legérezhetõbb!
Íme beszéltem!
Íme beszéltem!
#9955
Én eddig személyesen csak a Q3-ban érzékeltem a 100FPS értéknél azt, hogy némileg könnyebb a célzás, de a többi FPS-ben nem találkoztam ezzel, ez alapján alkottam véleményem, uff 😊
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#9954
Igazad van, sarkítjuk a dologot, de nem konkrétan a két kártya miatt, hanem a
"Hol nem számít a normális (30-40) FPS? A sakkjátékokban? 😊))"
mondat miatt, és itt ugye 30-40 fps-rõl van szó, én meg ennek a többszörösérõl beszélek, ami visznt értzehetõ. Nem látható, csak érezhetõ (mint ezt már leírtam lentebb)! És részemrõl ezzel a vita le van zárva, ha valakinek ellenvéleménye van, azt szívesen meghallgatom, illetve elolvasom!
"Hol nem számít a normális (30-40) FPS? A sakkjátékokban? 😊))"
mondat miatt, és itt ugye 30-40 fps-rõl van szó, én meg ennek a többszörösérõl beszélek, ami visznt értzehetõ. Nem látható, csak érezhetõ (mint ezt már leírtam lentebb)! És részemrõl ezzel a vita le van zárva, ha valakinek ellenvéleménye van, azt szívesen meghallgatom, illetve elolvasom!
#9953
A MoHAA és a CoD is lassabb játékmenetû, mint a Quake3, és a CoD, valamint az utóbbi MoHAA játékok pedig sokkal gépigényesebbek, ezért nem lehet olyan könnyen elérni a 100FPS-t (azért minimumra nem fogom levenni a CoD grafikáját, hogy ezt elérjem...).
Az UT-t anno 30-40 FPS-el nyomtam, de nem vettem észre, hogy sokkal jobb lett a találati arányom, mikor gépfrissités után 200+ FPS-el kipróbáltam...
A Raven Shield-nél játszottam 30-40 és 80-100FPS-el is (függõen az AA beállítástól), de nem vettem észre szignifikáns különbséget.
De ott van példának a CS is, amivel anno elég sokat játszottam 30 FPS körüli értéken, most meg szinte csak akkor megy 99 alá, amikor indulóhelyen elöttem van a teljes kompánia (7-11 játékos). Ettõl függetlenül nem lettem sikeresebb AWM-el vagy G3-al...
Az UT-t anno 30-40 FPS-el nyomtam, de nem vettem észre, hogy sokkal jobb lett a találati arányom, mikor gépfrissités után 200+ FPS-el kipróbáltam...
A Raven Shield-nél játszottam 30-40 és 80-100FPS-el is (függõen az AA beállítástól), de nem vettem észre szignifikáns különbséget.
De ott van példának a CS is, amivel anno elég sokat játszottam 30 FPS körüli értéken, most meg szinte csak akkor megy 99 alá, amikor indulóhelyen elöttem van a teljes kompánia (7-11 játékos). Ettõl függetlenül nem lettem sikeresebb AWM-el vagy G3-al...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#9952
CS,HL,BF stb.
De azért ne sarkítsuk ki ennyire, mert itt nem 30-100 FPS különbségrõl van szó, hanem 85-90-100-110FPS-rõl, amit meg a kutya nem vesz észre már.
De azért ne sarkítsuk ki ennyire, mert itt nem 30-100 FPS különbségrõl van szó, hanem 85-90-100-110FPS-rõl, amit meg a kutya nem vesz észre már.
#9951
Vagyis csak a GPU Pro, a RAM non-Pro, ez aféle öszvérkártya... 
#9950
Jó, akkor összeszámolom azt az egy darab játékot: Q3A, MoHAA, CoD, és hogy ne csak a Q3 motorra épülõ játékokat említsem, íme a rivális: U, UT, UT2k3, RavenShield, stb stb... Ezeknél mindnél igaz, hogy minél magasabb az FPS annál jobban lehet lõni. Próbáld ki pl a RavenShield-et 28-30 fps mellett, és mondjuk 90-100 fps mellett, lehetõleg futó célpontra lõj távcsöves fegyverrel, és tapasztalni fogod a különbséget!
#9949
pró nak pró, csak lassabb memóriával
ahogy nézem ati egyedül a chipekre tesz kötelezõ frekvencia értékeket. memóra meg referencia javaslatot
ahogy nézem ati egyedül a chipekre tesz kötelezõ frekvencia értékeket. memóra meg referencia javaslatot
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#9948
De nem érted? Ez EGY darab játékra igaz!!!
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#9947
Club 3D gyárt 9600Pro Valu Edition alias EZ kártyából 256MB-os verziót. De ez ugye 400/200-as órajelû, se nem sima, se nem Pro.
Pro-ból még nem láttam, de nem jelent semmit, mert 9200-bõl meg igen .....
Pro-ból még nem láttam, de nem jelent semmit, mert 9200-bõl meg igen .....
#9946
Nem azt mondtam, hogy jobban látsz, hanem azt hogy érzed! 24FPS felett már az emberi szem nem tesz különbséget. tehát mindegy, hogy 24 vagy 124, ugyanazt látod, max lövöldözés közben jobb a találati arány magasabb FPS-nél. Ennyi!
#9945
Ebbõl adódik, hogy a Radeon 9800 nem más, mint egy picit optimalizált, és órajelileg feltornászott 9700, az optimalizáció a hõmérséklet miatt kellett, az órajelnövelés meg a sebesség miatt. Semmi egyéb komolyabb eltérés nincsen R300 és R350 közt, csak a driver tesz különbséget köztük, ami pedig "áthidalható". Gyakorlatilag mondható akár parasztvakításnak is, de azért az igaz, hogy értelemszerûen a 9800 gyorsabb kártya.
#9944
jó de az a szar endzsin miatt van, nem azért mert jobban látsz 😄
Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me
#9943
De mondjuk ha Quake-ezel egyet, akkor ott igencsak megérzed a 30-40 FPS és a 90-100 FPS közti különbséget, fõleg, ha sokat lõsz rail gunnal. míg egy autós játéknál gyakorlatilag semmi eltérés nincsen 30 és 100 FPS között.
Próbálj meg egy meccset lenyomni 30-40-es FPS-el Quake 3 alatt, és utánna nyomjál egyet 90-100 (neaggyisten mégtöbb) FPS-el is, hát ég és föld az eltérés; míg pl. ha nyomsz egy NFS-t stabil 35-40 FPS-el, majd utánna 100 FPS-el, semmi különbséget nem észlelsz...
Próbálj meg egy meccset lenyomni 30-40-es FPS-el Quake 3 alatt, és utánna nyomjál egyet 90-100 (neaggyisten mégtöbb) FPS-el is, hát ég és föld az eltérés; míg pl. ha nyomsz egy NFS-t stabil 35-40 FPS-el, majd utánna 100 FPS-el, semmi különbséget nem észlelsz...
#9942
Ezt nem is tudtam.
#9941
Smoothvision 2.0 és 2.1 közt gyakorlatilag semmi különbség, csak jól hangzik, R9700-as is tud 2.1-et, pl Omega Driverrel. Egyszerûen a dolog azon múlik, hogy a driver ha R350/RV350-es chipet érzékel, akkor bekapcsolja a 2.1-es Smoothvision-t, ha meg nem, akkor nem kapcsolja be. Nomármost, vagy módosítani kell egy file-t az eredeti Catalyst-ben, és akkor 9700-ál is van Smoothvision 2.1, vagy szimplán fel kell tenni az Omega Drivert.
#9940
Nekem a köv eredmények születtek:
9600 pro (400/340 gyári órajelek)
3dmark03: 3500
3dmark2001: 12000
9600 pro (520/350)
3dmark03: 4100
3dmark2001: 13200
9700 pro (325/310 gyári)
3dmark03: 5050
3dmark2001: 15800
Persze itt nincs húzva a 9700 pro, de elgondolkodtató, hogy egy fele annyiba kerülõ karesz a 9700 pro teljesítményének 80%-át hozza, még ha ehhez agyon is kell húzni. És egyébként az AA és AF sem terheli le nagyon a 9600 pro-t sem (ez is tapasztalat), mert ugyan csak 4 pipeline van, de fejletebb Smoothvision (9600 pro - 2.1, 9700 pro 2.0) van benne, ami már kevésbé terheli a kareszt. Persze azért ez sem képes csodákra. Én inkább azt látom, hogy a 9600 pro hátrányai inkább nagyobb felbontásokban jön ki, 1024x768 felett, míg a 9700 pro-t kevésbé terheli le, pont a 8 pipeline miatt.
Az én következtetésem az, hogy csak annak éri meg 9600 pro-ról 8 pipe-is kareszra váltani, aki 1024 feletti felbontásokban játszik, vagy mindenképpen csutkára húzza az AF és AA-t.
9600 pro (400/340 gyári órajelek)
3dmark03: 3500
3dmark2001: 12000
9600 pro (520/350)
3dmark03: 4100
3dmark2001: 13200
9700 pro (325/310 gyári)
3dmark03: 5050
3dmark2001: 15800
Persze itt nincs húzva a 9700 pro, de elgondolkodtató, hogy egy fele annyiba kerülõ karesz a 9700 pro teljesítményének 80%-át hozza, még ha ehhez agyon is kell húzni. És egyébként az AA és AF sem terheli le nagyon a 9600 pro-t sem (ez is tapasztalat), mert ugyan csak 4 pipeline van, de fejletebb Smoothvision (9600 pro - 2.1, 9700 pro 2.0) van benne, ami már kevésbé terheli a kareszt. Persze azért ez sem képes csodákra. Én inkább azt látom, hogy a 9600 pro hátrányai inkább nagyobb felbontásokban jön ki, 1024x768 felett, míg a 9700 pro-t kevésbé terheli le, pont a 8 pipeline miatt.
Az én következtetésem az, hogy csak annak éri meg 9600 pro-ról 8 pipe-is kareszra váltani, aki 1024 feletti felbontásokban játszik, vagy mindenképpen csutkára húzza az AF és AA-t.
#9939
"Lövöldözõs játékoknál számít leginkább"... 😊))
LoL.
Hol nem számít a normális (30-40) FPS? A sakkjátékokban? 😊))
LoL.
Hol nem számít a normális (30-40) FPS? A sakkjátékokban? 😊))
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#9938
Ez egyébként igaz, csak FPS értékben mutatkozik meg, ami a lövöldözõs játékoknál számít leginkább! Viszont én örülök, hogy annak idején egy éve ezt a kártyát vettem!
#9937
De azt a 3000 pontot is csak nagyon erõs grafikájú jtáékban veszed észre ténylegesen, vagypedig kell az AA/AF a kihasználásához.
Na mind1, szóval nem az a lényeg, hogy nincs különbség köztük, csak hogy ma még nem nagyon érezni.
Na mind1, szóval nem az a lényeg, hogy nincs különbség köztük, csak hogy ma még nem nagyon érezni.
#9936
Nekem a 2400+os Athlon XP-vel és a Radeon 9700Pro-val a 2001SE 14000 körüli pontot adott, ha jól emléxem, tehát azért van ott eltérés...