18917
Radeonok
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
-
sniper #11986 Ez nembaj, intel procihoz nincs jobb az intel csipszetnel, amd-hez meg minel tobben probalkoznak, annal valoszinubb hogy az 1ik csak osszehoz vmi normalisat. -
#11985
Szerintem a legjobb az Omega, tapasztalatok, és tesztek alapján is. -
#11984
És jobb mint a catalyst? -
#11983
A DNA egy, az Omega-hoz hasonló optimalizált driver... -
#11982
Nemtom mi a DNA driver, próbálj Ati catalystot ha lehet ne a 4.4-et. A panel hátulján is éreznéd rendesen ha rosszul feküdne a borda a GPU-ra ezt tapasztalatból tudom, úgyhogy elvileg nem melegedési probléma. Ha jól tudom floppy tápcsati megy arra a kártyára, próbálj másikat rádugni, és írd le milyen táp van a gépedben, de sztem a driver hiba a legvalószínűbb. -
#11981
Igen? No ez jó hír - chipsetek terén is hamarosan nVidia vs. ATi flame lesz :) -
Borg #11980 Az ATI legutóbbi chipset útitervében már volt AMD64 chipkészlet. -
#11979
Úgytudom, hogy az ATi csak Intel alá fog chipseteket csinálni. Az nV pedig egyenlőre csak az AMD alá akar :) -
#11978
Amúgy kiváncsi leszek az ATI-ra is, ha lesz végre AMD-hez is chipset. -
#11977
Azóta van VIA-m, amióta AMD procikat használok!!!
Előtte, amíg Inteleztem, nekem sem VIA volt az alaplapi chipset... -
#11976
Na ok mondjuk melegedés, de akkor hogy van az, hogy ha egyszer jó akor egész addíg jó amíg a kártyát ki nem veszem, vagy a gépben nem matatok? Mert most pl megint jó semmi gond.
példa: gépbe visszaraktam a kártyát windows betölt farcry elindít és mikor az ubisoftos logo bejött kapásból függőleges zöld csíkozás, tehát nem a képet csíkozta össze, hanem egy teljesen új kép jelent meg igaz nem ábrázolt semmit, ekkor megnéztem a memóriákat meg, a gpu hátát és meleg volt ugyan de korántsem tűnt vészesnek a kezemet simán ott tudtam taratni szóval olyan 40 fok kötül lehetett, de annak idején a gef 4200 as ugyanilyen meleg volt és nem volt vele semmi gond. Ezek után a gépben megint matattam default beállítás biosban proci tuning vissza stb. és most megint jó és ugyanolyan meleg. DNA drivert használok esetleg az kavarna be időről időre? -
#11975
Hát én is így vagyok vele! De sajnos az nforce3 elbakkerolták!!!
És egy két új 64 bites alaplapon az van! -
sniper #11974 Most epp a notebookomban is VIA alaplap van, nincs is vele semmi gond, de 1 intellel biztos gyorsabb lenne. -
sniper #11973 A VIA csodakkal nekem leginkabb sebessegbeli problemaim voltak. Igazan latvanyos a P3 lapoknal volt, ahol meg volt intel konkurrense is, na ott eleg jol meg lehetett figyelni ugyanazokat az eszkozoket intel es via alappal, hat nem epp a via javara. Ahol intelen nem szaggatott, lassult (jatek, masolas, stb), ott viaval igen. AMD cuccoknal csak azert van ma'kja, mert ott nincs intel viszonyitasi alapnak. -
BBking #11972 Nekem elötte IntelP3 800-asom(133FSB) volt Epox Via-val.A mai napig hibátlanul megy,persze a windows-os frissítés mindenképpen kell.Integrált Audio nagyon tisztán szólt.A 133Mhz-es SD-k,lazán mentek 150Mhz-en (FSB is annyin volt-900Mhz(150*6)).Külön nem lehetett állítani semmmit,ez szar volt benne. -
#11971
Én úgy tudom az integrált audio rész sem tökéletesen muzsikál az nforce-okon.
Nekem VIA-m van már jóideje (nomeg AMD...).
Ja és ráadásul a híres-nevezetes Abit KD7 (VIA KT400) + ATI páros...és semmi fagyás, egyéb mutatványok.
Már a sokadik Radeon kártyával atomstabilan működik. -
#11970
Hát, tapasztalataim szerint a memóriakezelése gyenge, de azért nem szemétdombra való. Miért mondod hogy az ide része szar? -
Borg #11969 Ami tény az tény, az nforce2 ide része egy rakás szar. Detto a driver hozzá.
Szal ha a KT880 már csak ebből a szempontból jobb lesz (és jobb lesz), nyert.
A KT600 elbukta a meccset a sebességen, de a KT880 már nem fogja.
Sebesség, IDE, driverek minden a helyén lesz. Szvsz ha végre lehet itthon is kapni, ez lesz a nyerő chipset az AthlonXP alá. -
#11968
Lehet az újak már jobbak, de Intel procihoz inkább Intel chipset, Amd-hez meg Nforce szerintem (ez magánvélemény). Lehet jók az új Viá-k, de a P3-as gépek idején volt egy aszem Via 693-as chipset (Tomato lapba), az ritka szar volt. 900-as cerkám volt benne, de annyit sem tudott mint az előző P2 300 slot 1-es procim. Mikor Sisoftal megnéztem, a memóriakezelése volt egyedül gyenge, ez meg egyértelmüen a chipset hibája. -
#11967
Nekem az van/volt!
Semmi bajom nem volt vele igazándiból! -
#11966
A Via az veszélyes chipszet. Sok szart adott ki annakidején, én többet biztos nem veszek Via-s lapot. -
#11965
Én már huztam fel MHz-et és akkor kezdett csikozodni a monitor!Visszaállítottam defaultra és semmi gond nem volt már -
#11964
A csíkozódás pedig melegedésre utal elsősorban. -
#11963
Mért a Via-val mi a gondod?
Most adták vagy majd adják ki az új Via-ás alaplapokat!
De azthiszem kint vannak már!
Nem? -
#11962
Mitől lehet az, hogy a 9700Pro-m 3D-s játékok elindításakor becsíkozza képet és futnak a szép színes csíkok? Gondoltam a melegedésre, de aztán kicsit pakolgattam a kábeleket a gépben, a biost visszalőttem defaultra és azután megint felhúztam a procit, meg néhány gyorsítát még eszközöltem ami eddig is be volt kapcsolva, most megint jó, tehát vszinű nem a melegedés a gondja, mert hát ugye melegedni mindíg melegszik, men csak hébe-hóba, így aztán most arra gondolok, hogy esetleg a táppal van vmi, vagy az alaplap szarozik, esetleg vmi tápkábelben elszakadt a szál és csak akkor jó ha érintkezik, vagy mi lehet? -
Borg #11961 Majd a KT880... csak jelenne már meg. Rég piacon kellene lennie.
Kétcsatornás memvezérlő, a tesztek szerint ugyanolyan gyors, vagy pár esetben gyorsabb is mint az nforce2. És ugye nem kell emlegetnem, hogy rendes IDE van rajta, SATA RAID stb... Én lehet váltani fogok, bár a VIA...hááát... -
#11960
Oda bizony. KT600-as lap esetében pedig - szintén ProHardver tesztek alapján - ABIT a nyerő.
-----------------------------------------
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004
----------------------------------------- -
#11959
akkor az Nforce2 odaver KT600nak? -
#11958
Jól tudod. A KT600 sajna nyikhaj hozzá képest...
-----------------------------------------
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004
----------------------------------------- -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#11957
Amennyire én tudom, semennyire, sőt, alaplapteszteknél (pl. Prohardvare), ahol azonos videókártyával tesztelnek ugye, az AMD SocketA platformon az nForce2 a leggyorsabb jelenleg (tudtom szerint)... -
#11956
Nem is az összeakadásra gondoltam. Mert szereltem össze én is ilyeneket!
Hanem hogy mennyire szereti illertve nem! Lassulás gyorsulás stb.... avagy mennyire ásnak alá! -
#11955
Semmi köze az alaplapi chipsetnek a videókártyához, ugyanúgylehet nVidia chipsetes alaplappal ATi videókártyát használni, ahogy ATi chipsetes alaplappal nVidia videókártyát.
Amúgy Radeon 9800XT egy Abit NF7-S alaplapban nálam... -
#11954
Hy!
Használ valaki 9600XT-vel illetve ATI-val NForce2 -es alaplapot?
Gondolkodtam egy cserén de nem tudom mennyire egészséges ez a dolog! ( MSI KT400 csere MSI K7N valamire ) -
#11953
Asszem itt írta valaki, hogy be kell tenni a hűtőbe a kártyát és leesik a borda. De hogy meddig és a mélyhűtőbe vagy a simába, passz. -
#11952 Csavard meg a rohadékot, le kell jönnie. -
#11951
Fel szeretnék szerelni egy Zalman hűtőt a 9700prom-ra, a rögzítő szegecseket ki is szedtem a régi bordából, de a borda továbbra sem jön le, gondolom hőálló ragsztóval rögzítették, nade akkor így hogyan tudom leszedni a régi bordát? -
#11950
Egy újabb "jól sikerült" nVidia optimalizáció - egy újabb érv az ATI mellett... -
#11949
Már felraktam, és úgy tünik jó. + van egy overdrive funkció. -
#11948
nem tudom
nekem egész jól megy, bár BFV kicsit szemetel -
#11947
Szerintetek érdemes felrakni a 4.4-es Catalystot?