18917
Radeonok
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
-
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg "[Jakuza]")
#13150
Ugye ezt te nem gondoltad komolyan ? -
#13149
kicsit off:
-Nem dereng valakinek, hogy a 3DMark mérő demóiban milyen játékok futnak? -mer jó kis gaméknak tűnnek, de asszem a címek amik ki vannak írva -fantázia, jelenetcímek... -
#13148
9600 pronál ;) -
#13147
Nekem egy Radeon 9800XT-n van ZM-80D + OP1, akkor szerinted a 9800Pro-nál mi gondja lenne? :) -
#13146
Hát, le tudja hűteni vagy nem?:) -
#13145
Miért nem lenne jó? -
#13144
Na, senki nem válaszol? -
#13143
jobb?DNA drivert érdemes használni ? vagy az Omega jobb? -
#13142
Pont egy 9200 am van... lehet hogy ez a gond?? De előtte 3.4, 3.7, 3.9 es Catalystal simán be tudom állítani a frissítési frekvenciát, úgy hogy a monitor tényleg annyival menjen ( kiírja az OSD-n). + próbáltam PowerStrip el, ráeröltetni a képfrissítést, de azzal se ment..
Hanyas Omega drivert érdemes feltennem?
( a különbség kb annyi hogy 4.6 al 500 as DAC órajelet ír ki, amúgy meg 400 at.. )
Szvsz elég jól húzható ( már mihez képest... 9200 akhoz képest jól, de egy jobb 8500 höz képest nem ) -
#13141
Erre ráhibáztál! 
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#13140
Az Ati hivatalos oldaláról, esetleg? 
-
#13139
Ati 9800pro-hoz demokat honnan???? -
#13138
Ja, az jó lenne... -
#13137
A Zalman passzív hűtője jó egy HIS Excalubir R9600Pro-ra? A kártya nincs húzva, a ház oldalán van egy plusz venti. -
#13136
Na jó, de ha már váltasz (és nem pár hónapra akarsz) akkor inkább egy 9800pro körüli móka.
Kár, hogy engem sem vet most fel a készpénz, pedig szívesen vennék egy X800valmilyet, a garanciális 9800pro-ra modolható 9800SE-met meg eladnám 30-ért. -
#13135
Nem, nem muszáj!
Szóval ez így nagyon trágya ezekszerint...
OKs, akkor várok még pár napot persze, csak van rengeteg kártya, nekem meg kevés zsém és lehető legolcsóbban szeretnék váltani. -
Borg #13134 Annyira egyértelműen azért nem, de valamivel.
Én a sajátomból 3600 és 4000 pont között tudok kihozni, 3dmark03-ban. (ha jol emlékszem...) -
#13133
hát a 9600 pro egyértelműen gyorsabb -
#13132
Amúgy muszáj ez a kompromisszum? Várjál pár napot, hátha lesz jobb vétel, addig dobd fel az apronetre az FX-edet, hátha elviszik! Vagy dobj rá még egy kis pénzt egy 9800-ra! -
#13131
figyi, én lemértem a 9800SE-met modolás előtt, és 3500-at ért el. de az enyém 380/340(680) alapból! Tehát a 380/250(500) tuti jópár ponttal kevesebbet ér el!!! -
#13130
Ha 128as a nyak akkor nagyon kicsi a valoszinusege annak. -
#13129
de a +4 pipe bekapcsolására lehet esély! -
#13128
ami olyan olcsó és a srác beszamítja az FX az nem, a vmivel drágábban moddolható kareszt áruló srácoktól még nem kaptam visszajelzést, illetve ketten már eladták sajna...
Szóval ez a 9800se semmiképp sem? Szarabb mint a 9600pro?
-
#13127
Ezek kozul a 9600Pro.
A 128bites nyakra epitett 9800SE nem modolhato. -
#13126
most akkor egyáltalán nem modolható a 9800SE??? -
#13125
Hi!
Szerintetek milyek a jobb válsztás? (csakelméleti síkon kérdem)
9600PRO 400/600 vagy 9800SE 128bit, 4pipe, mag: 380Mhz, memória: 500Mhz (4ns ramok)
Ugyanannyiba vannak kb árban. (9800se -ből annyi fajta van, hogy pont ilyenről sehol sem találtam tesztet, ezért kérdem hogy gyorsabb 1 ilyen mint a 9600pro...?)
-
#13124
közepes -
#13123
Sapphire ATI 9600XT 256 MB - 3D teszt (a kártya alap driver beállításaihoz nem nyúltam!) : 3596
Ez akkor most mit jelent? -jó? rossz? közepes?... he? :-) -
#13122
engem a jó öreg C64-es időkre emlékeztet :)) -
#13121
szép :)) -
#13120
nem, ráeresztettem néhány effektet photoshopban, maj lekonvertáltam 16 színre, és ennyi -
#13119
Nyilván nem véletlenül adták ki ezt a kapcsolót!
Amúgy mi ez a logó??? Egy túlhúzott kártya műve??? :) -
#13118
Nem azzal kell bekapcsolni és akár 10 fps-nél is be lesz kapcsolva. Bár az is igaz, hogy kb 40 fps felett érdemes használni, mert az alatt vibrál. De nem lehet észrevenni 40 fps-től, hogy romlana a minősége. -
#13117
Szerdán lesz csak kari... 
Gigabyte 9600 pro 24k fél év gar.Jól néz ki.
-
#13116
Én erről a BIZONYOS kártyáról beszéltem, amit az apróneten látott! Ha a kártya tényleg 4200 pontot ér el, nem valószínű, hogy 325/275-ön megy!!! -
#13115
www.futuremark.com -
#13114
Má' elnézést de a TAA csak 60FPS fölött használható (érdemben). Ez alatt ront a képen.
Az ATI által nemrég kiadott "Temporal AA kapcsoló"-t ha bekapcsolod (engedélyezed a TAA-t), akkor is csak 60FPS fölött lép életbe a funkció! -
#13113
Volna vmi linked, honnan szedhetem le? -
#13112
3dmark'03 -
#13111
Sziasztok. Olvasván a leírtakat, azon gondolkozom, megnézem már mit tud a kártyám - Sapphire 9600XT 256 MB. Mert ugyan nekem előtte 8500-asom volt, azt se húztam soha, és majd mindennel tudtam jáccani (igaz az utóbbi időben inkább alap szintű beállításokkal), és ezzel sincs semmi bajom, de olyan a leírtakat olvasva, mintha vmi olcsó kacat lenne a bírtokomban. Ha csak nem hiszek a szememnek. mert a szemem szerint, a kártya qrva jól teljesít, és eddig semmi gond nem volt a max beállításokkal. Esetleg annyi, hogy a Far Cry-t kellett 800x600 ra vissza vennem, úgy simább volt a futása (absz max beállításnál. Mostmár tényleg kíváncsi vagyok, mivel mérjek? -és mit?