18917
Radeonok
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
-
#18477
A csillagok és a sajátomhoz hasonló korona a regisztrálásunk idejének megfelelő rangot jelentik. Én már 5. éve vagyok regisztrálva itt, ez azt jelenti, hogy koronát kaptam...
-
#18476
Regisztracio utan evente jar egy csillag. -
XbandX #18475 Egyébként honnan szerzitek azokat a csillagocskákat.... -
XbandX #18474 PrimeCooler PC-VGAHP1
mi a véleméyetek erről a hűtőről??
ha tudtok lécci segítsetek...Mennyire lehet vele huzogálni??
-
#18473
Catalyst-jaim fejlődése.
ASUS A7V880 Via KT800
4X256 MB DUAL DDR400Mhz Brand
ATI Sapphire 9800 Pro Atlantis
AMD Athlon XP 3000+ BARTON
tuning nélkül, SP2, 3DMark05 1.2.0 patch fent
4.8 Catalyst = 2.138 pont
4.11Catalyst = 2.213 pont
DNA 3.4.4.11 = 2.252 pont
ATI Radeon Omega meghajtó (v2.5.97b)= 2.261
TC ATI Optimized Driver v1.8 = 2.239
DNA 3.4.4.12 = 2.236
ATI Radeon Omega meghajtó (v2.5.97a)= 2.251
ATI Catalyst 5.6 = 2.277
ATI Catalyst 5.10 = 2473
NGO ATI Catalyst 5.13 = 2671 -
#18472
Én speciel semmiféle képminőségromlást nem tapasztaltam (lehet, hogy már nem is látok jól 
), de nem akarok CC-t használni, nekem elég jó a CP is, amivel az Omega rendelkezik, plusz alapból benne van az ATI Tray Tools, ami nálam mindíg fennt volt/van a gépen, amióta ATI karit használok.
-
Thanatos #18471 nemsokkal ezelöttig énis igy voltam vele és áttértem oemgára, nem bántam meg... -
#18470
Én is így vagyok vele.
Egyszer kipróbáltam az Omega meghajtócsomagot, jó is volt, de akkoriban sokan hajtogatták, hogy az Omega rondítja a képminőséget a sebesség miatt.
Így hát szépen visszaálltam az eredeti meghajtókra - az ATI képminősége nekem fontosabb, mint a hajformázó sebesség...
-
#18469
Az igazat megvallva, en speciel ugy vagyok vele (es sztem masok is vannak igy), hogy csak az ATI oldalarol szedek le eredeti drivert, es hanyagolom az ilyen omegakat. Ezt frissiteni mindig szoktam, ha moostmar csak igy erheto el a Catalyst, akkor alkalmazkodom ehhez. -
#18468
Használj Omegát (mint én), abban még mindíg CP van + ATI Tray Tools.
Lejjebb olvasva pedíg láthatod, hogy már be van linkelve 5.12 és 5.13 Catalyst CP-vel.
-
LazySoft #18467 Rájöttem végre 2 XP install után, holott semmi köze az XP-hez. Okulásképp: az 5.11 Catalyst drivertől felfelé a sima Control Center már nem része a drivernek csak a NET Framework féle Catalyst Control Center van benne, amit én nem szoktam használni. Az 5.10-ben még van sima, azt felrakva megjelentek a plussz beállítási fülek a Speciális beállításoknál. -
LazySoft #18466 Üvd!
Megtudná nekem valaki mondani miért nem jelenik meg a Catalyst felrakása után a Beállításoknál a Speciális Catylystre vonatkozó bneállítási lehetőségek?
XP SP2 miatt esetleg? Mit lehet vele tenni, hogy megjelenjenek a spéci beállítási lehetőségek? Próbáltam 5.11-el és 5.13-al is.
Kösz! -
#18465
Nincs ott. De amúgy nemtom mit ragaszkodsz az sm 3-hoz annyira :\ -
SamFisher90 #18464 thx
akkor mégsem 6600GT Rlz:D marad az ati;) -
SamFisher90 #18463 thx
akkor mégsem 6600GT Rlz:D marag az ati;) -
#18462
Ha nem kalapáccsal izgulsz rá, akkor bármi lehet megbízható...
-
#18461
Pontosan.
"A kanadai vállalat X700 néven mutatta be a még megfizethető kategóriába szánt lapkáját, tesztünkben az ATI Radeon X700 XT szerepel, ezért ennek tulajdonságait foglaljuk most össze. A 0,11 mikronos gyártástechnológiával készített chip - az ATI által közreadott dokumentációk alapján - 120 millió tranzisztorból épül fel, ami 26 millióval kevesebb, mint az NV43 esetében, ami talán a chipből „kifelejtett” Shader Model 3.0-támogatásnak köszönhető. Az RV410 egy kivételt leszámítva az R423 (alias X800 XT) megfelezésének tekinthető. A nyolc pixel pipeline (két pixel quad) az előzetes híresztelésekkel ellentétben 475 MHz-en jár (ez 25 MHz-cel alacsonyabb, mint a GeForce 6600 GT órajele), a hozzá társított 128 MB-nyi, 128 biten csatlakozó GDDR3 memória pedig 525 MHz-en (ez viszont 25 MHz-cel magasabb, mint a 6600 GT esetében). A kártyára 1,6 ns-os Samsung memóriák kerültek, ez pedig a Samsung oldalán megtalálható specifikációk szerint elméletben 600 MHz-es órajelet tesz lehetővé."
Forrás.
-
SamFisher90 #18460 ott a 3.0-ás shader model;) 
és még olcsóbb is mint az x700. Csak nem toom h menniyre megbízható :S
-
SamFisher90 #18459 hmmmm:
Sapphire Radeon X1300 256M TD Lite PCI-E
ATI Radeon X1300, 256MB, GDDR2, 450MHz / 250MHz, TV out, DVI, PCI-E
ATI Radeon 1300 chipset, 128 bit 256Mb GDDR2 ram
PCI-E; 4 csatornás renderelés; VPU / RAM: 450MHz / 250MHz
SMARTSHADER HD: ..::==Programozható Pixel (3.0) és Vertex (3.0) Shaderek==::.. - DirectX 9c támogatás, OpenGL támogatás
SuperAA: teljes képernyős, továbbfejlesztett élkisimító technológia
HYPER Z HD: teljesítmény és minőség orientált új Z-buffer technológia
3Dc: kiváló minőségű kompromisszumok nélküli textúra tömörítés
VIDEOSHADER HD: a videólejátszás minőségének növelése Pixel Shader -ekkel
HydraVision3: Dual Kimenet -
SamFisher90 #18458 6600GT sry -
SamFisher90 #18457 pfffff akkor lehet h maradok az nvidia 66GT-nél... DE NEM AKAROK!!!!! 
ATI-t akarok! Mert sztem az a legjobb
-
#18456
Nem hát, a leggyengébb Radeon ami tudja az az X1300... -
SamFisher90 #18455 Sapphire-t akarok venni. NEM TUDJA A 3.0-ÁS SHADER MODEL-T AZ X700?????? 
-
Inquisitor #18454 "Vagy nem veszel x700-at hanem mondjuk agp-s radeon 9800-at. Szinte ugyanaz..."
Azért az X700 még is csak az X800-ból lett butítva, élsímitásban sokkal jobb, meg hát még is csakvan PixelShader 2.0b ;)
Nem mellékesen kis mázlival kap AGP-s X700-at, mert gyártják, csak állati ritka.
(Pl. Sapphire) -
SamFisher90 #18453 Szal nem toom. Az utóbbi módszer drága, DE jó, és gyorsabb mint a hagyományos PCI technológia 
. Az előbbi hagyományos technológiával meg az a baj, h ha már új proci kell meg hasonló, akkor dobhatom ki a pl.: 9800Pro-mat. Ugyhogy sztem még várok néhány hónapot, összegyűlik a pénz, és irány a bolt;).
-
SamFisher90 #18452 Nem tudom... :S Lehet h már be kéne fektetni az athlon64-es PCI-Express-es technológiába. Mert pl: most veszek egy 9800Pro-t 32 000Ft-ért. Egy x700as is ugyan annyiba kerül kb. De ahoz h legyen egy x700-asom, ahoz kell venni egy új alaplapot. De ahoz h a mostani procimat használni tudjam, ahoz nem jó az új alaplap--------->tehát kell lehet venni új procit is -
#18451
Vagy nem veszel x700-at hanem mondjuk agp-s radeon 9800-at. Szinte ugyanaz... -
SamFisher90 #18450 
akkor vehetek új alaplapot is?
-
#18449
Igaz, semmi köze nincs a kettőnek egymáshoz, csak a név. PCI-E a vásárlók lehúzására készült, mint ahogy majd az agp hiper szuper express (vagy mi lesz a neve ha lesz :D). -
SamFisher90 #18448 Ha nincs, akkor igaz a PCI-E nem kompatibilis a sima PCI-os alaplapokkal? :( -
SamFisher90 #18447 Sziasztok! Nem tudjátok h az ATI X700-as van-e sima PCI verzióban, mert nekem a PCI-E nem jó 
:(
-
#18446
Lejjebb belinkeltem az 5.12 é 5.13 CP-s változatát (#18420 és #18416)
De én tegnaptól áttértem az Omegára (ők "még csak" az 5.12 -nek megfelelő verziónál tartanak), ez CP-s + Ati Tray Tools-t is tartalmaz. Próbáld ki !
-
#18445
Jaja, asszem azt akartam irni, de az uj drivereknel (5.12 es 5.13) mar kell a CC, nem? -
#18444
Nem Control Centert akartál írni, mert a Control Panellel nekem soha nem volt "nyelvi" bajom, mindíg magyar volt a nyelvezete.
Control Centert pedíg amíg lehet elkerülöm.
-
#18443
En tegnap tettem fel eloszor ilyen Control Panelt a driverhez. A letoltesi oldalon ir tobb supportalt nyelvet, koztuk a magyart is, de en nem tudtam elovarazsolni. A csomagban ezek szerint nem volt benne, kulon letolteni meg nem tudom - nem talalok linket.
-
#18442
Köszi a segítséget, nem az én karim, és hát lövésem sincsen a radeonokhoz. -
#18441
Koszi! Ez nagyon rossz hir! :( Tegnap felraktam amit belinkeltel ide 5.13-as CP-t, eddig minden ok. vele, nem lassu. -
#18440
A viccet félretéve az ATI x550 karik milyen szinten vannak ?
Kb. 9550 -en ?
Itt egy cikk róla -
#18439
x=9 
Különben nem rossz az Omega sem. Tegnap tettem fel az első Omega driveremet (eddíg csak Catalsyt-ot használtam, CP-set)és nem rossz, SŐT.
Alapban Control Paneles + ATI Tray Tools is benne van a csomagban.
Omega 2.6.87 driver, mely a Catalyst 5.12 megfelelője. -
#18438
