Filmek, amiket most láttunk...

Õõõ, nem is tudom, hogy mondjam meg. Ez egy új film. MOZIBAN adják...
(bár más kérdés, hogy vidéken - egyelõre? - nem, de te nyilván nem is ott kerested)
Moziban láttam én is :)

Tudjuk, 3d-ben +3 pont. Én amúgy a felétõl pörgettem, de a pörgetést is kinyomtam inkább a végén. Nem hogy 4 pont, hanem...

Nem találom sehol! <#nemtudom>

a trailere is üt, várós trash movie :D

Idén jön a Piranha 3DD :D

Shame
Az utóbbi idõk legjobb filmje, bár tessék vigyázni, nagyon rokon a Drive-val. Értelmezni kell, bár egyáltalán nem nehéz, de nem az a végigröhögõs mozi, elõre szólok. Amellett, hogy a legjobb, talán a legfontosabb film is mostanában, nagyon érzékletes képet fest a nagyvárosi, magányos emberrõl. A legnagyobbak között a helye, és önmagában több és értékesebb, mint az egész Legjobb Film kategória csapat az Oscaron.
10|10

a piranha 3D fun film, azt hozta amit vártunk tõle

az immortals nagy csalódás, mivel a 300 óta már tudjuk, mit is lehet kihozni hasonló témából..

Te ne viccelj csocso, az a film semmivel (tehát SEMMIVEL) nem szórakoztatóbb/jobb/értékesebb mint egy piranhas fasság.

Számomra 3/10 amugy

Immortals

Sokat nem vartam tole, trailert se lattam meg soha. De igy egy unalmas csutortoki estere tokeletes volt.
3D ben nagyon tetszett
7/10

4/10? csalodas vagy sem de ne vicceljetek mar. Egy piranha 3d erdemel meg ilyen 3-4 pontokat.

lásd Bourne trilógia. Az elsõ könyv még bõven a hidegháború alatt íródótt. a 2. pedig pont a lecsengésekor játszódik. Éppen ezért változtatták meg az egész alapsztorit és lett a maga univerzumában jól mûködõ valami.

oppá, nem ide akartam.

De hogy ne csak offoljak: Immortals 4/10

Nagy csalódás volt. Kevés harcjelenet, üres történet. Mickey Rourke, látványvilág és az a pár harci csata kidolgozás remek volt, de semmi több. Többet vártam.

A tiroli réteses tejivós rész is jó volt :)

Itt két fõ szál, amik össze is érnek, meg nem is az utolsó fejezetben, és ott (is) nagyon üt! Nem kell mindig tökugyanazt csinálni egy rendezõnek, sõt nagyon is jó, ha újít. QT ennél a filmnél több szempontból is ezt tette, zseniális mozi lett.

Még nem láttam de fogom az biztos: Project X!!!! Olyan mint a Másnaposok csak szerintem jobb, inkább az én korosztályomnak szól! :) https://www.facebook.com/pages/Project-X-A-film/209054205855045

Nem értek egyet. Az a film a háború abszurditását (mindkét oldalról) remekül érzékelteti.

Na igen, szerintem is nagy baklövés volt a Brigantyúk, Tarantino pont a több szálas cselekménytõl szabadult meg, ami az eddigi filmjeit naggyá tette.
Talán a kocsmás pincehelyiséges rész ha ér valamit az egész filmbõl...

Az Ál/Arc-os gif tényleg korrekt :)

Így igen, persze, a cenzúra dolgozik, meg az emberi butaság... Én azt utálom (mármint azt is utálom), ha a kereskedelmi csatornák vagdosnak össze-vissza filmeket, csak azért, hogy 12-es karikás legyen egy film, és így sokszor megölik annak a lényegét. Szóval a 'kirohanás' erre vonatkozott, amit te mondasz, az teljesen rendben van :)

"Egy festménybõl sem vágnak ki egy véres részt, vagy egy könyvbõl sem egy egész fejezetet, nem?"

Vicces, pedig de. :) A középkorban az ókori képeket és szobrokat alakították át, hogy ne legyen látható pl. a meztelenség. Könyv kapcsán meg az Asimov-féle "Én, a robot" ugrik be, ami itthon a cucilista idõkben csak megcsonkítva jelenthetett meg és sokáig nem is derült ki, hogy néhány novellát kivágtak belõle.

forrest gump, bitch please

...

száll a kakukk fészkére

Mi LOL?

"Egy könyvbõl sem egy egész fejezetet, nem"

LOL.

ezen a gif-en felröhögtem :))

Egál. :)

Ez teljesen más dolog. A könyv és a film két különbözõ formátum. Egy könyvet lehet szinte szóról szóra vászonra vinni ( Harry Potter 1), meg lehet csak alapként felhasználni is, és teljesen más irányba elvinni. A lényeg az, hogy ÖNÁLLÓ alkotásként hogyan mûködnek ezek a filmek: vegyünk egy példát. Ott van a Harry Potter 3. A könyvhöz képest több jelenetõs változás is van benne, mégis a film ezektõl jobban mûködik...
Persze, lehet sírni, hogy ezt-meg azt kihagyták a könyvbõl, de ezentúl ne is nézz meg olyan filmet, ami könyvbõl készült (márpedig rengeteg van, tudod:) anélkül, hogy nem olvastad volna a könyvet, már ha ennyire véded az ALAP-ul szolgáló könyveket.
Az meg, hogy kivágnak a filmekbõl, nem fair. A rendezõ (Vagy éppen az utolsó szó jogán a producerek) úgy döntöttek, hogy így mutatják be a filmet, ahogy. Milyen jogon vágják meg ezt egy tévénél? Egy festménybõl sem vágnak ki egy véres részt, vagy egy könyvbõl sem egy egész fejezetet, nem? :)

de

Értelmezhetetlen a "gyengébb" kifejezés mivel a filmre került dolog jelentõsen el lett torzítva, megvágva, herélve. (Hiába tetszik nektek nagyon a film, mert anno ezen pityeregtetek az asszonnyal.) Ráadásul a szentimalizmus oltárán beáldoztak egy csomó oltári viccess jelenetet is ami a könyvben van mint pl az ûrhajós majmos jelenetet, vagy eltorzították - pl. a rákhalászás.

Viccesnek tartom, hogy mennyit sírtok itt ha kertévék kihagynak a filmbõl egy-egy jelenetet, de ugyanez a könyv/film kapcsolatnál már nem látszik. (És itt ráadásul nem a Gyûrûk Urás kihagyott Bombadil após dologról van szó hanem hogy kompletten más a film mint a könyv.)

Haywire. Az utóbbi évek egyik legeredetibb akciófilmje, de nem mindenki kenyere.

na ne nevettess!

magánvélemény, de a basterds sokkal jobb film, mint a kutyaszorítóban.

ízlések és pofonok, de pont jók amiket felhoztál mert rendezõzsenik filmjeik és már önmagukat is alulmúlták, Scorsese Viharszigete? tipikus egyszernézõs, csak Scorsesetõl mondok 5 jobb filmet
TDK-semmi extra, comic film ami vakok közt a félszemû
Brigantyk-Tarantino megkoronázta minõségbeli lefelé esõ eddigi pályáját

Jó filmek, ennyi de én inkább újranézem még 10-er a Mementót, Casinót vagy a Taxisofõrt + a Kutyaszorítóbant

Arányaiban szerintem itt sincs kevesebb jó film, mint más mûfajú filmeknél, egyszerûen most csak ezek vannak elõtérbe tolva. Az való igaz, hogy sokszor ugyanarra a sémára épülnek, de ez nem csak ezeknél a filmeknél van így. Egyébként különösen a mostani Avangers-elõkészítõ mozikra volt igaz ez... Rosszak se voltak, de oly nagyon jók sem:)

Azért a könyv, ami nem volt rossz, még is fényévekkel gyengébb, mint a film. Azt a filmet több tucatszor láttam és még most is élvezem minden jobb jelenetét. Ilyen film meg kevés van.

Azért képregény filmbõl voltak érdekes nem konvencionális verziók, ott van pl. a Watchman, vagy a Kickass. Igaz, más más értelemben voltak "különlegesek".

Sztem amikor a képregényfilmekrol van szó, akkor igazából a szuperhosfilmekre gondolnak.
Márpedig ebbol tényleg doNping van és tényleg 2-3 évente készul EGY értékelheto, ujranézési faktorral is bíró film. A tobbi egytol egyig talicska szar. Sekélyes, 100x látott filmek más ruhában, cukormázzal teleb*szva.
Nem nem nem nem kellenek!
Részemrol kurvára elég volt az amerikai szuperhosképregények megfilmesitésébol.
Igenis koltsék a zsét más sztorira, próbáljanak ne feszulo ruciban repkedo komplett pszichopatákat hosokként bemutatni. Leszarom, hogy konyvbol készulnek, ha ótvar nagy okorségek, unalmasak, szánalmasak.

Egy akárhányszor újranézhetõ, csodálatos film!
Minden perce bûbájos.

Aham, persze, készült több tízezer film egy évben, és abból 3-4 jó, nem? Persze, ha nagyon elitnek valljuk magunkat, meg túl sznobok vagyunk, persze... Én 33 filmet értékeltem 8/10 vagy annál magasabb értékkel, ebbõl kb. 10 volt 9 pontos, kettõ 10/10 (Untouchables, The Tree of life). Ami tekintve, hogy szerintem olyan 250-270 filmet láttam a 2011-es évbõl, abszolút nem sok: Minden nyolcadik volt olyan, amire azt mondtam, hogy IGEN, ez jó volt. A bajt én ott érzem, hogy sokszor úgy tekintünk vissza a múltba, mintha ott minden jobb lett volna, pedig ez abszolút nem biztos, és ezt rohadt jól meg is mondta Woody Allen a Midnight in Paris-ban. Jellemzõ az is, hogy tavaly sokan sírtak a Király beszéde gyõzelme miatt, hogy túl konvencionális... Amikor meg a Nem vénnek való vidék nyert (Ami meg nem nagyon konvencionális, ugye), az volt a baj. Persze, építõ jellegû kritika nélkül nem megy elõre a világ, és pl. ez az Oscar gála abszolút unalmas volt, az igaz, de továbbra sem érzem, hogy olyan nagy baj lenne a filmes világban: fõleg, ha hozzátesszük, hogy sokaknak a film=amerikai film, és persze akkor lehet egybõl sorolni, hogy remake, meg feldolgozás, meg 'csakapénzszámít'. Azt meg külön utálom, hogy ha a képregényfilmeket szidják, mert MIÉRT? A filmek nagy része könyvbõl készül, könyörgöm, a képregény, meg mint olyan sokszor ugyanolyan értékes, mint egy komoly könyv, nem látom a különbséget. És igen, persze, tíz képregényfilmbõl csak egy(kettõ) igazán jó, de ez a többi filmnél is hasonló arányt mutat...
A másik, amit szeretek, amikor valaki csak azért húz le egy filmet, mert mûvészfilm, vagy pont azért, mert közönségfilm. Könyörgöm, mind a kettõt lehet jól és rosszul csinálni. Ráadásul az, hogy valaki jó közönségfilmeket rendez, még nem garantálja azt, hogy mûvészfilmes vonalon is jó, és fordítva. Nem látom, miért lenne egy jó mûfaji film kevésbé értékes, mint egy jó szerzõi mozi. Mindkettõben rengeteg meló van, és mindkettõt értékelni kell. Már ha jó.

Baarìa (2009)

Tornatore nálam eddig a másfeles kategóriába tartozott (Nuovo cinema Paradiso - külföldi rendelés a díszdoboz miatt -, La leggenda del pianista sull'oceano), ami annyira nem is rossz teljesítmény :) (pl. Fellinitõl is csak az Il bidone ill. a 8½ c. filmek tetszenek. De jórészt ugyanez elmondható Antonioni - 3 jó film -, Visconti - 3 jó film -, Zeffirelli - 2 jó film -, Rosselini - 1 jó film -, De Sica - 2 jó film - , stb. esetében is.)

A filmrõl: eddig sikeresen el tudtam kerülni, de az elnyomó nõuralom hozzám elhelyezett tagja ellentmondást nem tûrõen kijelentette, hogy csak egy ezres, meg kell venni. Megvettük. Megnéztük.

Kidobni nem fogom, de nem is fogom évente megnézni.

Maga a keret nagyon jól sikerült, remekül összefogja magát a filmet, mondjuk érdemes egyszerre végignézni, hogy ne essen darabokra a film. A hossza fel sem tûnt, ez is egy jó dolog. Látszik, hogy (viszonylag) drága film; Morricone zenéje is többé-kevésbé passzol hozzá. Az idõ múlását remekül sikerült érzékeltetni apró (néha csak tizedmásodpercig látható) történésekkel. Pluszpont jár a beugrások miatt is.

Ami nem tetszett: a fõszereplõvel alaposan mellényúltak, az öregedések/öregítések sem mûködtek jól minden esetben, egyfajta gyenge feldolgozása a Huszadik századnak (Novecento)

Ami nagyon nem tetszett: pl. Monica Bellucci mellei (nem a szilikonnal van bajom) meg a hasonló, értelmetlen jelenetek. Oké, nem azért tarják Mónikát, mert hatalmas színésznõ, de érdekes lehet, amikor összeülnek otthon:

Mónika: Már megint a csöcseimet kell megmutatnom.
Vincent: Miért, tudsz mást is?
Mónika: Te legalább tûrhetõ filmekben játszol! Vincent: Apám jó színész volt, sok mindent köszönhetek neki. Te csak egy ***** vagy, mit akarsz?
Mónika: Igaz.

Miért lenne rossz példa? Szerintem teljesen mindegy milyen a könyv. A lényeg, hogy a film ÖNMAGÁBAN milyen. Ez az élvezhetõség mérõfaktora, nem az, hogy mennyire követ egy könyvet.

A Forest Gump ráadásul azért is rettenetesen rossz példa, mert az eredeti könyvhöz képest egy borzasztó szirupos vmit sikerült a vászonra felkenni.

A könyv kb. olyan szintû mint az Indul a bakterház - na most ebbõl képzeljünk el egy két óra hetven perces Tarr Béla filmet nagy monológokkal.

Miért kell mindent a Forrest Gumphoz hasonlítani? Kb. 50 évente egyszer sikerül olyan filmeket gyártani, aminek szinte minden eleme tökéletes, és nem rétegfilm. A FG-nek az a legnagyobb ereje, hogy nincs meghatározott célközönsége, mint pl. a Mátrixnak, vagy a Keresztapának. Forrest Gump történetével, és személyiségével akárki azonosulni tud, ezért lett széles körben szerethetõ. Remekül ötvözi a mûfajokat, de végig középúton marad, így válik mindenki számára befogadhatóvá.

A Breavheart meg szimplán egy jó film, nem egy filmtörténelmi mérföldkõ. Gladiátor simán jobb volt szvsz.

És hogy nem készült jó film az elmúlt években?
2011: Warrior
2010: Viharsziget
2009: Becstelen brigantyk
2008: Sötét lovag
2007: Jesse James meggyilkolása...
stb...
Minden évben születnek rendkívül jó alkotások, de mindegyik behatárol egy réteget.

honnan veszitek, hogy esnek a mozibevételek? ráadásul "drasztikusan"? nem azért nyomják orrba-szájba a képregényadaptációkat meg rimékeket, mert nem éri meg. nem hülyék ülnek fent hollywoodban.

A remake-eket szándékosan nem írtam, mivel bár igazad van, hogy a legtöbbje hulladék, vannak azért amik igenis megérdemlik, hogy az adott kor technológiai szintjén újraforgassák (pl. Holtak Hajnala). Sajnos legtöbbször azonban olyan filmeket választanak ki, amelyek régi verziója is megállja a helyét és semmi szükség ugyanarra pepitában (pl. And Soon the Darkness).
Egyébként szerintem nincs olyan sok remake, mármint mennyiségük eltörpül az említett kategóriák mellett.

(nem vettem ide az általában ázsiai filmmûvészet adaptált és amerikai szájíz szerint újragondolt darabjait, bár tény és való, hogy elvileg ezek is remake-nek számítanak)

Képregény adaptációk, fantáziátlan látványfilm folytatások, meg remake, remake, remake. Igen is drága és szar filmeket csinálnak és ezért esnek a mozi bevételek, meg a több száz milliós költségek okán, nem a warez miatt. De nem hajlandóak belátni az istennek sem.

Stimmt, többek között ezért is csökken immár drasztikusan a moziba látogatók száma. Képregényadaptációk, idétlen animációs filmek, álmûvészfilmek. Ehhez jön még a multiplexek "gyomláló" habitusa.

Szerencsére azért akadnak gyöngyszemek ma is, a régi filmekhez pedig mindig vissza lehet nyúlni :)

Hasonlóképp vélekedek én is. A cselekményt jobban is kibonthatták volna, túl jó volt a téma, hogy ilyen rövid legyen a film.

hát azért nem, mert csak csak elõveszem a régi filmeket, de pont ez az, hogy nem mondom, hogy nem volt olyan film az elmúlt években ami ne tetszett volna de akkor tûnik fel a dolog, hogy azért nem egy kategória a "remek" filmekkel, hogy újranézési faktor 0 náluk, nem érzek késztetést, hogy még egyszer eléjük üljek

Világvége hangulat on.

hát sztem évek óta semmi jó film nem jött ki, Oscar gálát se nézem már, tök érdektelen filmek szerepelnek már csak évek óta és nem a nosztalgia beszél belõlem, de kb. egyiket se merném hasonlítani egy Forrest Gumphoz, Bravehearthoz stb. stb.

Amikor egy filmek a reklámköltségeit százmilliókban mérik dollárban és amikor a trailer készítõ és trailer zene író külön szakma már ... így megy ez.

A ruszki Na Igre 1-2 filmekben is a szuper képességet kapásból arra használnák a srácok, hogy beállnak a maffiába, majd zsoldosnak. Szóval ez csak az USA-ban kuriózum.

"az a gépezet, amely fölhívja a figyelmet a mûvekre, sokkal erõsebb, mint maguk a mûvek"

ez mekkora igazság