106239
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#103270
Dél-Koreai mozijegyek
![]()
Utoljára szerkesztette: ximix, 2020.02.17. 15:38:23 -
#103269
Dark szerintem engedd el ezt a GYU vs Terminator párhuzamot, mert egy lapon nem említhető a kettő, és én érzem magam rosszul, hogy egyáltalán összehasonlításra kerültek.... -
#103268
Nagyon kevés IGAZI író/rendező van. A szakmát eláraszották azok, akik jól tudnak alkalmazkodni a nagy stúdiók igényeihez, az igazán eredeti írók/rendezők pedig nem találnak pénzt az ötleteikhez.
A stúdiók mindig az éppen jól bevált algoritmusok szerint szeretnek építkezni, ami felkapott és hozza a pénzt. Ezért jön mindig egy jó ötlet után (egy siker után) egy rakás további film a zsánerben. Pl. X-Men óta a szuperhősfilmek. Vagy a zombis, vámpíros filmek reneszánsza. Az ellentét abban van, hogy az X-Ment éppen egy olyan író/rendező csinálta, aki alig talált pénzt, stúdiót az ötletéhez. -
Mentol #103267 Látjátok, ez van ha a mainstream folyamatosan tol valamit: Hollywoodból már lassan egy évtizede semmi új nem jön, csak a reboot. Nincs új ötlet, nem találnak megfilmesíthető történetet, csak a már meglévőket újítják fel.
Ennek ez a vége: a jelenkori néző ezt ismeri, és minden másra ezt próbálja ráhúzni...
Én ezt nagyon sajnálom, mert rengeteg olyan sztori/könyv lenne, amiből kitűnő filmeket lehetne készíteni, ráadásul manapság már a technológia is adott hozzá. -
Killian673 #103266 Nemrégiben néztem egy Crypto (2019) nevű filmet. A kriptovaluta-üzletről és mindenről, ami a kereskedelemmel kapcsolatos. Különösen érdekes és hasznos volt számomra, mivel kezdő kereskedőként vagyok az instaforex cégnél, amelyet Ildar Sharipov alapított.
-
#103265
Te valami extrém komoly fogalomzavarban vagy! Tudod mi a különbség a folytatás és az ismétlődés között?? (már a kérdést is nevetséges feltenni)
Ismétlődés:
T1 - Sarah Connor vs. jövőből jött gonosz terminátor meg akar ölni valakit a jelenben
T2 - Sarah Connor+John Connor+jó Swarci terminátor vs. jövőből jött gonosz terminátor meg akar ölni valakit a jelenben
kukázott T3 - John Connor+soha többé nem hallunk róla csaj1+jó Swarci terminátor vs. jövőből jött gonosz terminátor meg akar ölni valakit a jelenben
kukázott T4 - eredeti sztori - jah, bocs, ebben a "soha többé nem hallunk róla csaj1" feltűnik még vagy 3 kocka erejéig.
kukázott T5 - (félig) eredeti sztori
jelenleg(!!!!!) elfogadott T3 (T6) - Sarah Connor+soha többé nem hallunk róla csaj2+10%-ban terminátor csaj+jó Swarci terminátor vs. jövőből jött gonosz terminátor meg akar ölni valakit a jelenben
Folytatás:
3 egymást követő rész konzekvensen egy történetet követ végig. A részek alatt sem a szereplők nem változnak, sem a történet nem alakul át, nem indul újra, meg újra, meg újra.... hanem minden rész az előző történetét folytatja ismétlődés nélkül ezzel egy kerek, egész történetet alkotva!
Ha nem érted, hogy mi a kettő között a fundamentális különbség, hát bocs, de azt kell mondanom, hogy valami nagyon nem stimmel a fejedben. -
MrAndree #103264 Egy nagy szart egy egész, legalább háromszor lett már rebootolva is. :D Kb az első 2 rész ami még egy egészet alkot (és azok még tényleg kiváló filmek), erre kicsit ráerőltették a 3-4et aminél már roskadozik, hogy aztán 5-6nak meg már végképp semmi köze ne nagyon legyen bármihez ami előtte volt.
Mondjuk ha tényleg annyi elég nálad egy filmbe, hogy "mennek meg harcolnak", akkor persze, abban valóban teljesen okésak az újak is. -
#103263
Terminátor se sorozat, egy egész az a 6 film.
Nézőpont kérdése. De ha azt nézem hogy 9 óra az a film az még rosszabb, hogy 9 órát mennek a-ból b-be és folyamat semmi nem történik, csak mennek meg harcolnak. Nem tudom eldönteni melyik a jobb.
Végignéztem a 3 részt, szóval tudom hogy a story nem egy nagy megfejtés, nincs csavar, nincs fordulat, semmi, minden kiszámítható, ez manapság egy jó dolognak számít, a Terminátor meg nem?
és mondom még1x nem érdekel a hátterre, a könyvek, a hípe meg képregények, meg ki írta a forgatókönyvet, hanem a cselekmény a 9 órában....
Utoljára szerkesztette: darkSectorxxx, 2020.02.16. 23:09:38 -
MrAndree #103262 De a Gyűrűk Ura 1 könyv, 1 történet, 3 részre bontva. Elindulnak az elején A-ból, a eljutnak B-be a végén, (illetve ugye visszamennek A-ba a legvégén). Nem "sorozat" hanem 9 órányi film (vagy 12 ha a bővitettet nézed). Ezzel szemben a Terminator? 6 részből 5 ugyanazt a sztorit meséli végig. Nem egy sztorit mesélnek folyamatában hanem egyetlen sztorit újra és újra, csak néha más szinészekkel/karakterekkel. Senkinek nem az a baja, hogy "orkok ellen harcolnak" hanem, hogy ezt tök ugyanarra a sémára teszik. Pedig azért lenne ott lehetőség, a Salvation például próbálkozott egy másik megközelitéssel. Nem volt jó film, de legalább más akart lenni.
Utoljára szerkesztette: MrAndree, 2020.02.16. 23:04:22 -
#103261
Na ebben pont nem értek egyet, amit te ismétlésnek veszel, az az időben való utazás, ahogy jönnek a terminátorok, de ennyi, ez térben és időben máshol és máskor történnek...
Ennyii erővel olyan mint ha azt mondanám hogy a GYU-ban folyamat Ork-ok ellen kell harcolniuk, meg folyton megjelenik ugyanaz a 5-6 állandó karakter. Mert más semmi nem ismétlődik a Terminátorban, a harcok, azok harcok maradnak az akciófilmekben mndig.
De ezzel sincs gond, csak így az egész sorozat elveszti értelmét, mert MINDEN rész ugyanaz, ugyanarról szól, stb, mégis klasszikus lett a 2. része. Miben volt az jobb? (mármint a terminátor 2)
Utoljára szerkesztette: darkSectorxxx, 2020.02.16. 22:55:15 -
#103260
Uhhh... Az egy kerek történet. Egy utazásról/küldetésről szól! 3 részre van szedve, de egy egészet alkot és nincs benne ismétlődés! Gondolom feltűnt, hogy a Két Toronyban nem indulnak előlről a Megyéből. Sem A király visszatérben!
A Terminator története meg folyamatosan ismétlődik. Max a karakterek cserélődnek. Azok is csak nagyjából.
Egy napon sem lehet említeni a két történetet. Már az is szégyen, hogy egyáltalán összehasonlításra került! -
#103259
Én megnézném, de ahogy mondod, az inkáb egy spinoffnak kellene, mert ha ennyire belemennének a témába, visszavennének az akcióból, akkor egy másik filmet kapnánk.
Rengeteg film kifárad már a 3. részre, de nem azért mert ROSSZABBAK mint elődjei, hanem hozzák a megszokottat és az akkor MÁR nem elég a nézőnek, ez mindig így megy...mindig nagyobbat és jobbat szeretnénk. -
#103258
Pontosan, egy sorozatban pont ez a lényege , hogy azért egy dologról legyen szó.
Egy terminátornál nem várja el senki hogy jöjjenek az Alien-ek, vagy vámpírok, és más krimi-be illő esetek legyenek feldolgozva. Egy Transformers filmben is tudod kb miről fog szólni, vagyis nem elvárható a 180 fokos fordulat, hiszen ez Terminátor film ugye.
De igen arra gondoltam, hogy az alap ötlet szuper (a Gyűrűk urában), mindig, de a többi epizód a filmeknél logikusan arra van ráfűzve, hacsak nem akarnak durván más filmet akkor van egy közeg, amieben mozoghatnak és ennyi, ebből szerintem kihoztak egy jó filmet ami poénos utalásokkal volt tele, popcorn mozi, a RÉGIEK is azok volta, klasszikus volt a T1 meg T2, de story-ban meg cselekményben nem volt különbség.
Legalább is én így érzem, hogy kicsit nem fer megváltást várni egy ilyen stílusban.
A gyűrűk Uránál azért halkan teszem hozzá, hogy a rajongásnál NE tévessze össze senki azt, amikor a háttérhez megalkotnak egy full világot!!!!
Azzal szemben mikor egy 3 órás filmben egy cselekményt mesélnek el...
Mert a gyűrűk ura díszlete, a háttér, a világa valóban tuti szuper alkotás, de maga a cselekményben semmi, de semmi megfejtés nincs, nincs más mint a megszokott sablonok, csak annyi, hogy egy mesés/látványos környezetben....
Ahogy az Avatar is tök szép volt, csodálatos világgal. De egy szokványos akció film, annyi drámával, amit egy B kategóriás filmben is látni bárhol már.
Utoljára szerkesztette: darkSectorxxx, 2020.02.16. 22:49:36 -
#103257
Félreértetted amit mondtam.
Az első rész után mi újat tudott elmesélni? mentekj tovább a gyűrűvel , nagy megfejtés. -
#103256
Lady Bird
Nagyon szerettem volna megnézni, többször félbeszakítottam az elmúlt 3 napban, de... de nem bírtam a félénél tovább (vagy talán még addig se).
:( -
#103255
Engem sem nagyon köt már le ez az üldözős-futkosós történet. Legszívesebben egy spinoffot néznék meg a Skynet öntudatra ébredéséről, és arról ahogyan a világ legtehetségesebb hackercsapata próbálja megállítani. Tény hogy ez alapvetően egy geek muvi lenne ahol nagyrészt csak a gép előtt pötyögés megy, de szerintem egy kreatív és hozzáértő rendező kezében egy izgalmas melléksztorit lehetne belőle faragni. -
#103254
Szerintem nem arra gondolt hogy maga a franchise nem eredeti, hanem az epizódrészek sematikusságára, vagy az abban történő cselekvések ismétlődő voltára. -
#103253
?????????????
A Gyűrűk uránál meg a Hobbitnál nem is lehet eredetibb sztorit mondani! Konkrétan Tolkien egy teljes világot alkotott meg hozzá! Ez elég nagy FAIL részedről!
A Dark Fate-el az a gond, hogy ez a 4. olyan rész volt amiben a jövőből visszajött terminátor a jelenben akar valakit likvidálni.
Egyébként én sem azt mondom, hogy egy kimondottan rossz film lenne, csak rohadtul unalmas. Ugyanaz a bőr negyedjére... Emiatt azt sem tudom mondani, hogy jó film lenne.
-
#103252
Én nekem tetszett a film, kövezzetek meg, de melyik "sorozat"-nál van mindig eredeti story minden újabb epizódnál?? a DC vagy Marvel filmeknél? Gyűrük ura? Hobbit?
Vagy hol? Star Wars vagy Halálos Iramban filmeknél?
Utoljára szerkesztette: darkSectorxxx, 2020.02.16. 10:56:20 -
#103251
És Bobby-nak van egy bomba otlete: No more Skynet! Az új foellenség neve: LEGION!!!!
Na? NA!? -
#103250
Nagyon megnéznék egy ilyen ötletelést... hé, van egy jó ötletem az új részhez: jöjjön vissza a Terminator a jövőből!! Oké, ez még nem volt! -
#103249
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!És a kutya sem ugatta már meg. :D -
#103248
Terminator - Dark Fate
Családos terminátor... bameg... ezt miért kellett?? Mi értelme volt? Nem tett a filmhez tulajdonképpen semmit sem. Enélkül is meg lehetett volna magyarázni, hogy "jó útra tért" a terminátor.
Inkább a Genisys-t folytatták volna. Ez ilyen se füle, se farka rész volt. Felesleges. Épp elég rész története volt már az, hogy a jövőből jött terminátor a jelenben üldöz valakit. Uncsi!! Milyen nézői reakciókat vártak előzetesen a készítők? Hogy majd leesik egy olyan történettől a nézők álla, amit már másik 3 részben láttak csak más körítéssel???
5/10 -
#103247
Marriege story
Az én szememben mindkét sziinész baromi nagyot nőtt. Nagyon nem volt könnyű szerep, de szuperül állták a sarat.
8/10
Jojo Rabbit
Nagyon jó film lett, minden percét élveztem (mondjuk). Hihetetlen milyen jól összerakott darab lett, nem e egészen erre számiitottam
9/10 -
#103246
Sonic a sündisznó.
8 éves fiammal néztem, aki nagyon rákapott a Sonic vonalra. Rengeteg utalás, mókás, jó kis mozi volt. -
#103245
Ebből a filmből nem jött szerintem elő az, hogy hogyan kerüld el.
Utoljára szerkesztette: AnuluWork, 2020.02.11. 22:25:45 -
#103244
Én voltam hasonló szituban ...,
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!... és k.rvára átéreztem a film nézése közben amit a pár megélt.
Nagyon nehezen vettem rá magam, hogy megnézzem ezt a filmet, de megérte.
(Bár a műfaja miatt nem, a téma miatt roppant nehéz film. Pedig semmi extra, mert két teljesen normálisnak tűnő ember története, ahol előjönnek a saját egójukból fakadó faszságok a több évnyi együttélés után. Hogy mennyire menthető is lett volna a dolog, mennyire apróságokon múlik egy-egy válás, az a végén, a levél olvasása, ill. film vége felé, a bejárati kapu tolása közben volt szembetűnő. De náluk annyira eldurvultak addigra a dolgok, hogy abban az adott pillanatban nem volt menthető a történetük. Nem tudni, hogy az idő segít-e rajtuk később, erről nem szólt a történet, de látható volt a cipőfűző bekötését követően, hogy tényleg szeretik egymást, bármelyikük bármit is tett, vagy mondott korábban. Vagyis ki tudja később hogyan alakulnak, különösen a film vége függvényében.)
Saját szemszögből nagyon érdekes volt ezt megnézni, ugyanis anno konkrétan én pl. a szarból hoztam vissza a házasságom ...
Furcsa volt néznem, hogy ők hogy és hol b.szták el, főleg, mert nálunk is nüanszokon múlt, hogy odáig jutottunk, és szintén olyan apróságon jöttünk vissza, mint amit Scarlett is mondott, hogy ha adott szituban nem azt mondja Adam (Charlie), amit, nem úgy viselkedik, fikáz, akkor nem válnak el.
Sajnáltam, hogy Adam Driver a Joker miatt nem kapott Oscart, és hogy a Judy miatt Scarlett Johanssonnak se volt rá esélye, de az biztos, hogy amikor láttam a filmet, hatalmasat nőtt a szememben Driver, bár már a Star Warsban is az egyike volt azoknak, akik vitték a hátukon azt a marha értelmetlen trilógiát.
Utoljára szerkesztette: AnuluWork, 2020.02.11. 22:21:34 -
Sequoyah #103243 De, eppen ez a lenyege.
Az index.hu-s kritika igy zarta le, nagyon jol kifejezve ezt:
De ezzel együtt is működik a film, pont úgy, ahogy működnie kell.
A MARRIAGE STORYTÓL ISZONYÚAN SZARUL KELL MAGUNKAT ÉREZNÜNK,
mintha karon ragadott volna az ördög, és sűrítve megmutatta volna, milyen sötét mélységekbe süllyedhetnek semmi idő alatt a szerelmi kapcsolatok. Ember legyen a talpán, akinek nem futkos ettől a hideg a hátán. Pont, ahogy Baumbach akarta. -
#103242
Marnie
Alfred Hitchcock film, Sean Connery főszereplésében. Hogy a fenébe ne lettem volna rá kíváncsi?
Aztán, vagy a vinnyogó hiénák (komplett mögöttem lévő sor), vagy a tény, hogy a vetítés kezdetén már 20. órája voltam talpon (agyilag zokni állapotban), inkább volt szenvedő a megnézése, sem mint élvezet.
Pedig itt aztán van pár meredek ötlet, ami még manapság is szemöldök felhúzásra késztet, akkoriban pedig... De hát sajnos rosszul öregedett, rengetek sokkoló jelenet inkább kicsit komikus, a színészi játék katasztrofális, a rendezés, Hitchcock méltatlanul összecsapott és sietős (pedig a film nem rövid).
Lehet az is közrejátszott, hogy mostanában rengetek pszichózissal küzdő karakterről láttam filmet, és kicsit beleuntam. A film összes, de tényleg az összes szereplője aberrált vagy kihasználó kapcsolatban áll a másik szereplővel. Az egyszerű féltékenységtől kezdve, a szexuális elfojtás vagy éppen deviancia központi szerep. Sean Connery egy ellentmondásos, hatalom éhes karaktert játszik, aki kénye kedvére játszadozik a lélekben de elméjében is sérült főszereplő nő, Tippi Hedren által "játszott" karakterével. Akinek a múltját szexuális bántalmazás árnyékolja be, és viszonzatlan anyai imádat köti gúzsba. A film nagy részében kettejük, nem éppen hivatalos terápiás kezelése/kínzása szolgáltatja a nézni valót, mindezt lassan, vontatottan, és teátrálisan túljátszva. Lenne egy két érdekesebb karakter, a szexuálisan túlfűtött fogadott lánytestvér például, de velük túl sokat nem kezd a film.
A lezárása sem túl egyszerű, sőt inkább zavarba ejtő, bár szerencsére Tippi Hedren itt már kicsit jobban teljesít. Tudom, hogy inkább lehúztam, mint dicsértem a filmet, de azért egy esélyt én még adnék neki, mert a téma tényleg érdekes, simán lehet, hogy a befogadása csak hangulat függő.
Utoljára szerkesztette: Kmarha, 2020.02.11. 12:36:12 -
#103241
De igen, csak azért írta, hogy nem akar azonosulni, mert alapvetoen egy k*rva szar szituról van szó amibe senki nem akarja beleképzelni magát ;)
Tehát ezeket a filmeket jó nézni és rossz nézni egyszerre mert nagyon jól mutatnak be egy kellemetlen és nagyon életszagú szituációt. -
gombabácsi #103240 "hanem azert mert tudok azonosulni a karakterekkel de nem akarok.."
na de nem az a lényege az ilyen filmeknek, hogy beleéld magad, és ezáltal elgondolkodtasson, és esetleg felkészítsen arra hogy el tudd kerülni a hasonló helyzetben a rossz végkimenetelt? -
Sequoyah #103239 Once Upon a Time... in Hollywood (2019)
Kezdjuk azzal hogy mi a gyengesege a filmnek: nincsen rendes tortenete. Szandekos vagy nem, megszokott ez Tarantinotol vagy nem, kell valami ami osszetartja az egeszet, ami miatt nem unom meg a felenel. Szerencsere azert nem veszes a helyzet, a film fele kornyekere mar azert osszeall a film annyira hogy tortenet nelkul is lekot, es a vegere annyira mar nem hianyzott, de megis ez a gyenge pontja.
Viszont annak ellenere hogy nem igazan fuzodnek ossze, minden jelenet egytol egyik zsenialis, ha a forgatokonyv nem is tokeletes, a rendezes nagyon jo. A diszlet jo, a hangulat jo, a szineszek pedig nagyon jok, Tarantino tudja hogyan kell osszevalogatni a legjobbakat es kihozni beloluk a legjobbakat:) Megerdemlik az Oscar jelolest, a nyertes pedig hasonloan alakult mint a Marriage Storynal, Brad Pittnek volt a legkonnyebb a mezony, mig DiCaprio, meg ha jobb is volt nala, a Jokerrel szemben nem sok eselyt kapott.
Es tetszett a tortenetben ahogy csavartak egyet a valosagon, es igy kvazi virtualisan alltak bosszut valo eletbeli serelmekert, es tettek igazsagot.
7/10 -
#103238
Jó film volt, de azt nem gondoltam volna, hogy Oscart is kap, ráadásul ennyit :) -
#103237
Az élősködők felzabálták az idei Oscart. Nem teljesen érdemtelenül az biztos... -
Sequoyah #103236 Marriage Story (2019)
Az elso gondolatom az volt a filmmel kapcsolatban, hogy nem szeretem ha a filmbeli karakterek irrealisztikusan hulyen viselkednek. Aztan gyorsan rajottem, hogy ez sajnos maga a valosag, ebben a helyzetben nagyon sokan ilyen hulyen viselkednek, foleg ha az ugyvedek is benne vannak a kepben, akik meg veletlenul sem a bekes megegyezesben erdekeltek...
A vegen ugy altam fel, hogy ez sajnos fajoan realisztikus, es hazasemberkent igencsak szivbemarkolo, mert nem tudhatom nem-e sajat magamat nezem 5 evvvel a jovoben. Ha valamennyire is nem tetszett a film, akkor az nem a film miatt van, hanem azert mert tudok azonosulni a karakterekkel de nem akarok...
Egy ilyen stilusu film ket dolgon all vagy bukik. A legfontosabb a szineszi jatek, ettol lesz egy ilyen film jo. Es ebbol csillagos 5-os, minden karakter hiheto, szeretheto, es megis lehet szidni oket a hulye dontesek miatt. Mindharom szineszi Oscar jelolest egyforman megerdemli, Laura Dern talan konnyebb mezonyben indult, es azert nyert, de a masik ketto is volt legalabb olyan jo.
A masik dolog azon inkabb bukni lehet, fenn kell tartani a figyelmet akkor is, ha a csaelekmeny eredendoen nem tul eros, es ez sikerul neki.
8/10 -
#103235
Én teljesen elképedtem, hogy a francba voltak képesek egy ennyire ostoba arcú, játsszani teljességgel képtelen, unszimpatikus barmot casting-olni a Midway "badass" pilóta foszerepére. -
Prof William #103234 Bár ez egy filmtopik de mindenkinek melegen ajánlom a jelenleg futó Harley Quinn című DC-s animációs sorozatot.
Na AZ az igazi Harley Quinn nme pedig a Birds of Prey. A DC animációban mindig is sokkal jobb volt, mint élőszereplős filmekben. -
Bele pislantottam az előzetesébe és nagyon hasonlít egy valós eseményhez mely anno Olaszországban történ.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Ha éjjel tóba csúszik a hegy... – a Vajont-gát katasztrófája
pdf
Előtte
![]()
Utána
![]()
forrás
![]()
forrás
Sárga emberkés Google maps link
Utoljára szerkesztette: ximix, 2020.02.10. 00:38:44 -
#103232
Joker .
Nekem nem jött át. ugy meg főleg nem, hogy szuperhősös filmként vagy abban az univerzumba próbálják beletenni.
Az egy jó pont volt, hogy probálták, összekötni az első és számomra egyetlen normális Batman résszel, de így ebben a formában pont belerondít abba.
egy unalmas film volt
A majmok bolygója 2-3 (forradalom és a háború)
Egy jól felépített trilógia, ami tökéletesen illeszkedik egymáshoz minden részletében, nem úgy mint az eredeti 70 es évekbeli aminek se füle se farka nem volt. De ebben az új részben a végén ott is van utalás az eredetiekre, hogy azokhoz is csatlakozik Cornelius és Nova okán.
itt ott voltak benne kisebb megbotlások az időben és a sérülések tülélhetőségében, de az összképen nem ront. -
#103231
Midway
Ez egy korrekt popcorn háborús film. megy a csihipuhi majd vége. Az hogy ez is megtörtént eseményeken alapul, ad egy kis extra fűszerezést a a sztori főbb pontjainak (hiirszerzés pl).
