106887
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#103920
Coming 2 America (2021)
Az első résznek a nyomába se ér.
4/10 -
#103919
"Állj elém ha mersz!" Szeressem ezeket a trailer fordításokat. Érdekes ötletek születnek az idő hiány miatt. Szerencsére a véglegesre már jobban össze szokott állni a dolog :D
Utoljára szerkesztette: LasDen, 2021.03.10. 16:12:59 -
#103918
Raya and the Last Dragon
Ahhoz képest hogy - nem tudom, mi lehet a célközönsége a filmnek - nyolctól tizennégy éveseknek szól főleg a film, egész jó kis története volt. 1 filmbe bele tudtak passzírozni egy kis mitológiát, egy alap (high ?) fantasy világ bemutatást, ami jó kis kapudrog lehet a komolyabb témák felé a mai generációnak is. Nem voltak benne éneklős betétek (AMIT ÉN SAJNÁLOK, IMÁDOM A FROZEN filmeket).
Karakterek REMEK, tök jó kis crew alakul ki a végére (Amolyan One Piece szerűen :)) Jó kis
A szinkronhangok remekek! Főleg Sisu rekedt nőcis hangja nagyon illett hozzá.
A történet pedig simán felért egy random kalandfilmhez. A mondanivaló sem volt a pofánkba tolva, tök szép volt
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Az nem tetszett hogy... oké a film szepontjából fontos volt hogy a crew kővé dermedjen, így állnak ki Raya mellett... de ha közel állnak a kőhöz akkor a biztonságos rádiuszon belül maradnak együtt akkor mindenki megmarad.
8/10 -
#103917
Nem ertem. Ki nyir ki,miert?
En floridaban neztem...tehat angolul -
#103916
hogy lenne -
hapi #103915 Mondd hogy nincs belőle szinkronos, különben engem kinyírnak! -
#103914
Raya
Egesz jo volt. Semmi enekles, ahhoz kepest hogy Disney. 6/10 -
#103913
Ráadásul volt nem is egy olyan rész, amikor Tom szívatta meg Jerry-t, tehát az sem igaz, hogy Tom sose nyert. -
Sequoyah #103912 Azt vedd figyelembe, hogy ez nem allami propaganda. Ezen "haborus mesek" uzenete nem az amit az allam akarja hogy halljanak az emberek, hanem amit a studio gondol hogy nepszeru lesz az emberek koreben.
Persze sok a hasonlosag, de a celok masok. -
#103911
Boss Level
Teljesen rendben lévő, napismétlős film. Jók voltak az akciók,a kikacsintások és a poénok is betaláltak nálam.
7,5/10 -
#103910
Spell (2020)
Vudubabás horror, Stephen King Tortúrájába öntve. Csak itt "Annie Wilkes" fekete, és jó sok sötét mágiát szívott magába... komolyan, néhol olyan brutál, hogy kifordult a gyomrom. Rendesen sajnáltam a feka srácot.
7/10
-
#103909
Az ilyen (ex-)katonáskodós filmek közül a Személyi védelem pl. bejött. Ez pedig nagyon nem. -
#103908
Szerintem nem volt ez olyan vészes. Egy teljesen átlagos, PTSD-s ex-katona magánakciója, egy kicsit unalmasabb formában :) De az tény, hogy nekem is csak az első 5perc volt benne említésre méltó. A többi meg, meh... Azért ez a női Rambó elég rendesen lesérült, egy párszor. :) A bunyók is viszonylag életszerűre sikerültek, ha abból a szempontból nézzük, hogy nem vert le 100kilós faszikat pikk-pakk.
4/10 -
#103907
A francia őrszem/Sentinelle
2/10
Elképesztően gyenge film. Egy pontot adtam neki a film eleji robbanásos részért, mert akkor még nem volt elqurva a történet és akár lehetett is volna belőle valami, a robbanás is jó volt, ill. adtam még egyet, mert szerencsére ebből nem lesz folytatás. Én nem tudom milyen feminista, LMBTQ filmnek szánták, amiben a fő cselekményszál megint a ruszkik fikázása, de ezt már megszoktam. Új elem volt a női Rambo, aki meg se sérül és elbánik 101 faszival egyszerre. A csaj benne qurvakemény volt, de minek? Kinek? Kinek szólt ez a film és minek csinálták meg? Lapozzunk!
UPD: Picit elgondolkoztam rajta, hogy tényleg két pont, de oké, maradjon, mert baromi rövid film, és volt a filmben a női öltözőben egy jobbfajta női segg, tehát jár a 2. pont is. (Legalábbis film közben jónak tűnt, de még egyszer emiatt meg nem nézem a filmet, hogy tényleg jó is volt-e vagy csak annak tűnt akkor ...)
Utoljára szerkesztette: AnuluWork, 2021.03.06. 11:36:34 -
#103905
Én még abban sem vagyok biztos, hogy a rendezőnek egyáltalán van-e fogalma a humorról. Akartam nevetni, de nem tudtam. -
#103904
![]()
-
#103903
igazábol sztem mindegy, mert az alapfelálás mindig is az volt, hogy Tom sose nyert Jerryvel szemben. tehát ha Jerry a német akkor az elégé rossz propaganda lett volna bármikor . -
#103902
Erre az lehet a magyarázat, hogy az 1940-es évtől kezdődő széria egy bő évtized után befejeződött, mert az MGM bezárta az animációs részlegét, és csak 1963-tól kezdték el új részekkel a sorozatot. De a 70-es, 80-as, és 90-es években is jelentek meg új epizódok, szóval az a kérdés, hogy te melyik időszakból való részeket nézted. -
#103901
ez számomra uj info, de egy kicsit furcsa is ha ez igy van, hogy egy nyugati szerző hogy hogy nem forditva adta volna a neveket.
Legalább is számomra igy lett volna logikus, mivel a brittek voltak a kisebbek a németeknél és a briteket nem sikerült meghoditani a németeknek vagyis gyözni felettuk, csak ugy mint ahogy tom se tudja sose elkapni igazábol Jerryt. -
#103900
Még szép, hogy több volt benne: az eredeti Tom és Jerry egy tökéletes rajzfilmes reflexió volt a világháborúra. Épp ez a háborús hangulat ihlette meg a készítőket, ugyanis a világháborúban a briteket Tommie-knak a németeket pedig Jerry-knek nevezték. Eredetileg Jasper és Jinx volt az állatok neve, majd ezt cserélték le Tom-ra és Jerry-re, utalva általa a háborúra. -
#103899
Igazából le a kalappal az elkötelezettségeddel kapcsolatban, hogy megnézted helyettünk is ezt a filmet :D Én egy másodpercre sem éreztem úgy, hogy ennek a közelébe kelljen mennem.
Ellenben megjött a kedvem, hogy újrázzam a gyerekkori élményeimet (mármint akkor, mikor először egy éve hallottam erről a projektről), és újranézzem az eredeti (?) rajzfilm sorozatot. Még csak bele-bele pillantottam, de azt a rohadt életbe, hogy ebben mennyire több volt, mint azt akkor felfogni tudtam (pedig már akkoriban is megvolt bennem a tudat/sejtés, hogy itt ilyen-olyan referenciákról van szó). Külön kiemelném, főleg a korai részekkel kapcsolatban, a zene és az akció kapcsolatát.. fül és szemkápráztató!
Utoljára szerkesztette: Kmarha, 2021.03.02. 20:11:51 -
#103898
Metropolis
2,5 óra, fekete fehér néma film, majdnem 100 (94) évvel ezelőttről. ne felejtsük el, hogy egy olyan filmről beszélünk, melyet még Adolf Hitler is látott (és a szóbeszéd szerint, kedvencének tartott). Egy 100!! évvel ezelőtti filmről. Ha ebből a szempontból vizsgáljuk, egyszerűen felfoghatatlan, hogy ez megszületett. Tényleg látni kell ahhoz, hogy érezze az ember miről beszélek. Ez a méretű munka, ez a megszámlálhatatlan statiszta, a trükkök, a díszletek, embertelen feladatnak tűnnek. És ajánlom a triviák elolvasását, mert abból ki is derül, hogy pontosan így is volt.
El sem tudom képzelni, milyen korszakalkotó élmény lehetett ez a maga korában, de pontosan látom, mely részei azok, melyek nem öregedtek jól. Szájtátva tudtam nézni a hatalmas díszleteket, a mai szemmel is ötletes trükköket és kaszkadőr jeleneteket, elmerülni a képekben rejlő társadalmi kritika aktualitásain, azonban a feszesnek és izgalmasnak szánt akció/menekülős jeleneteknél, túlhúzott karakter interakciókon, ma már gyorsan elkezd unatkozni az ember. Ahogy a színészi játék is, a kornak és a stílusnak bár megfelelő, nekünk riasztóan túljátszott és erőltetett.
Élvezeti értéke így inkább már csak a fent említett megoldások csodálatában érvényesül, és a filmművészettel foglalkozok számára egy igazi szakmai csemege lehet, és érdemes így is kezelni a filmet. És bár volt része, melyet kifejezetten untam vagy melyen kínosan éreztem magam, ez ténylegesen az a film volt, melyet látnom kellett, és egy kicsit sem bántam meg, hogy bepótoltam. Azt meg meg sem kell említenem, hogy a látottakról órákat lehetne beszélni vagy írni, melybe én bele sem kezdem.
Utoljára szerkesztette: Kmarha, 2021.03.02. 20:05:42 -
#103897
Tom és Jerry (2021)
Gyerekkorom kedvenc rajzfilmsorozata volt, és fájdalmas látni, mit műveltek ezzel a frencsájzzal. W. Hanna és J. Barbera ha ezt megérte és látta volna, kínosan feszengenének.
Ahelyett, hogy a két állat konfliktusa, vicces szituációi, és blőd, morbid humora lenne a középpontban, beletolnak mindenféle emberi matériát, amik ehhez a történethez abszolúte semmit nem tesznek hozzá, hanem inkább elvesznek belőle. Így Tom és Jerry csak egy mellékes körülményrendszerré silányul, a középpontba pedig az emberek intrikái és ügyes-bajos dolgai kerülnek. Kíváncsi voltam, hogy Michael Pena, vagy Moretz kisasszony mit tudna érdemben hozzátenni egy ilyen sztorihoz, de a filmet megnézve be kell látnom, hogy túlzottan semmit.
Sehol a régi hangulat, az önfeledt vidámság, a rekeszizomgyilkos poénok és a durvulások, csak 3D-be oltott rajzfilmfigurákat kapunk, amik sehogy sem koherensek az őket körbevevő valós világgal, és nem is állnak vele semmilyen viszonyban, csak úgy sterilen bele vannak fércelve. Végig ez volt az érzésem, míg peregtek a képkockák.
A Roger nyúl is hasonló koncepcióval dolgozott, viszont az ezzel ellentétben mégis jó volt, mert ott reflektáltak rá, hogy ezek a lények firkák, akik a 3D-s világba jöttek fel a síkból.
Itt viszont semmi ilyen nincs. Minden állat rajzolva van, de a húsvér emberek úgy kezelik őket, mintha ők is valódiak lennének. Ebből aztán olyan idiótaságok kerekednek, hogy szinte teljesen természetesnek veszik, ha a macska meg az egér írni, táncolni meg zongorázni tud. Vagyis: rajzfilmfigurák (akik valódinak vannak beállítva) úgy viselkednek a vásznon, hogy azzal meghazudtolják a fizika és a biológia összes törvényét, és senkinek még csak fel sem tűnik.
Persze nem lett volna jobb az sem, ha húsvér egeret és macskát kreálnak nekünk, mert annak meg valószínűleg kritikán aluli lenne a cgi-je, főleg, ha olyan hajmeresztő mutatványokat meg fizikát lesajnáló gyors mozgásokat produkálnak, mint a rajzolt figurák.
A film elején a rappelő madár már elég szép figyelmeztetésül szolgál, hogy ezt a mozit bizony kerülni kell... épp olyan a bevezetője, mint a Kis Vuk-é, amiről tudjuk, hogy egy minden tekintetben kritikán aluli animációs alkotás.
Attól hogy beletesznek pár poént vagy szitut a régi Tom és Jerry-kből, még nem lesz élvezhető, mert minden más egy rakás szar... semmi nem működik jól és az összkép egy tisztességesen kihányt lecsó lett. Kár érte.
3/10 -
#103896
Mivel nem egy true crime doc-ot néztünk ezert mindegy hogy mennyire szaladt meg az írók tolla.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!igen, láttuk, mamát is egy telefonnal kihozta;) -
#103895
Félreértitek. Tudom, hogy voltak hasonló esetek ám az is tudjuk, hogy az esetek nagy részében a based on true story mennyire lazán kötődik. Nem azt mondom, hogy még soha nem éltek még vissza a kiszolgáltatott és magatehetetlen idősekkel. Hanem EBBEN a formában éreztem, hogy "kissé" meglódult az írói fantázia. Marla isteni képessége, hogy bárkit bevigyenek, ha ő úgy akarja ...
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Ahogy a gengszterfőnököt elintézte. Hogyaszongya az ismeretleneket egyből gyámság alá helyezik és Marla már nyomta is a papírt a törpe orra alá "megvagy" felkiáltással. Aha... Mert nyilván meg sem kérdezik a törpét hogy ki ő, vagy hogy mégis mondjon már magáról valamit. Meg nyilván nagy ötlet egy milliomos gengszterfőnököt gyámság alá (tehát nem szigorított fegyháztól beszélünk) helyezni, amikor csak egy telefonjába kerülne kijutni onnan...
Utoljára szerkesztette: Dynamic, 2021.03.02. 12:52:19 -
#103894
"Newsweek points out an actual legal guardian named April Parks, known as the "most famous example of a guardian who abused her position." Parks, who financially preyed on elderly wards for years, was exposed in a New Yorker story in 2017. In January 2019, she was sentenced to 16 to 40 years in prison. "April Parks is a predator of the worst kind," one of her victims had said at the time of the ruling."
Csekk disz -
#103893
Ha csak azert pontoztad le a filmet mert nem hiszed el hogy ilyen megtortenhet akkor el kell hogy keserítselek, mert megtörténhet. A film számos valos eletben megtortent scam-et vett alapul, mondhatni based on true story;)
De amugy ez nem is olyan fontos a film szempontjabol, mert ez csak a keret... -
Sequoyah #103892 Hot Fuzz (2007)
Egyedi stilusa van a filmnek, szoval biztos lesz akinek nem jon be. Viszont tagadhatatlanul VAN stilusa, es en imadtam.
Jo a humora, es jok a karakterek is, bar mindketto resze volt az elvarasnak. Ami viszont meglepett, hogy a tortenete is egesz jo, egyedi, es fordulatos.
8/10 -
#103891
Fontos vagy nekem
(I Care a Lot - 2020)
Fura ez a film. Ha nagyon felszínesen közelítem meg akkor tulajdonképpen egy végig izgalmas, pörgős, thriller-akció, de ha egy kicsit megállok gondolkodni, akkor teljesen az a benyomáson, mintha egy gyerek írta volna a sztorit. Teljesen figyelmen kívül hagyja az életszerűséget, és mindent feláldoz a hitelesség oltárán, csakhogy kijöjjön az a fordulat, amit ő megálmodott. Mint egy Halálos Iramban filmben. Csakhogy ebben nem csoda verdákkal, a fizika teljes kizárásával mutatnak képtelen mutatványokat, Itt képtelenség már maga az alapszituáció is. Ahogy a főszereplő dönt életről és halálról, az általunk ismert joggyakorlat teljes torkon szarásával. Persze nem ismerem az amerikai rendeleteket, de laikusként is képtelenségnek tartom, hogy az amerikai jogrendszer így működik. Gyakorlatilag főszereplőnk egy isten, aki ha akarja bárkit visznek bemondásra a "diliházba". Na persze.
És ez csak a jéghegy csúcsa. Van még több is, megfűszerezve képtelen fordulatokkal az egészen banális befejezésig, de nem akarok spoilerezni.
Ez a film okos akar lenni és hatásvadász, miközben végig a könnyített pályán mozog, hiszen egy másodpercre sem vesződik azzal, hogy a realitás talaján maradjon.
5/10 -
#103890
van -
#103889
The Empty Man 4/10
2020
Lassú, vontatott, magyarázós, szektás... viszont szerintem érdekes lenne az alapanyag. Sajnos túl sokat nem tudott kihozni belőle az elsőfilmes rendező. Kár érte, mert ha megteremtik a kellő atmoszférát, akkor üthetne. Szerencsére mellőzték az idióta jumpscareket, illetve minimalizálták, inkább sztori- és atmoszféraalapú lenne a stuff, csak annyira manírosan és hatásvadászkodva sikerült a vászonra vinni, hogy néha túl sok volt.
A játékidő lehetett volna a 137 perc kétharmada is, és semmivel nem lenne kevesebb a film. Sajnos maga a sztori elég zavaros, illetve elsőre nem igazán veszi fel a fonalat a néző. Látszik hogy túl sokat és jelentőségteljeset szeretne mondani a film, illetve azt az érzést kelti, hogy itt valami univerzummegb@szó dolog van készülőben, de a felfújt lufi nem durran nagyot, inkább csak halkan leereszt.
Azért sikerült belevinni mindfuck-os snitteket is, ez is mutatja, hogy lett volna benne potenciál, ha ügyesen nyúlnak hozzá. A színészektől sincs szerintem senki elájulva, úgy ahogy elevickélnek, de egyik sem emlékezetes. -
Sequoyah #103887 Frozen (2013)
Ha van olyan kategoria hogy "modern klasszikus Disney mesek", akkor ez mindenkepp beletartozik. Csak az ido donti el, hogy bekerul a regi klasszikusok elvonalaba-e.
A tortenet jo, izgalmas, es uj. Viszont megvannak benne a jo ertelembe vett klisek, amitol Disney mese a Disney mese, es tudjuk mire szamithatunk, ami egy gyerekeknek szolo filmnel azert fontos.
A karakterek is jok, de ami orokre beleegeti a filmet a kulturaba az a zene. Nem csak hogy instant klasszikussa valt tobb dal is belole, de 7 evvel kesobb is eneklik az emberek es gyerekek.
8/10
Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2021.02.17. 16:39:43 -
Sequoyah #103886 Hacksaw Ridge (2016)
Talan a "Saving Private Ryan"-hez all legkozelebb a film, ez is egyszerre mutatja be a haboru borzalmait, es a megbuvo emberiesseget. Ez a film technilailag kicsit gyengebb, de a tortenete sokkal jobb, realisztikusabb. Nagyon jo alapbol dolgoztak, igazabol meg ki is kellett venni belole, mert a valosag kevesbe lett volna hihetobb mint a film:D
Ami jo volt:
- Nagyszeru tortenet, jol strukturalt, es izgalmas anelkul hogy tuldramatizaltak volna
- Valosaghu (erdemes utanaolvasni a valodi tortenetnek amibol a film keszult)
- Jok a szineszek (egy hibat leszamitva amit a negativumoknal emlitek)
- Nem takargatja a haboru borzalmait
Ami kevesbe volt jo
- A csatater diszlete kicsit mesterkelt lett. Latszik rajta hogy ez egy studioban keszult... Mintha minden huscafatot egy diszlettervezo tett volna oda ahol volt.
- Eroltetett akcentusok. Valamiert divat mostansag hogy valami ismert akcentust (Bostoni, Deep-South, British stb...) tanuljanak be a szineszek, es azzal villogjanak. 90%-ban ez abszolut oncelu, nem szukseges a filmhez, viszont nagyon konnyu elrontani. Es ha nem is kifejezetten rossza az akcentus, nagyon az arcunkba toljak, es nem is a filmre figyelek, hanem hogy milyen videkiesen beszelnek... Szoval folyamatosan emlekeztet arra, hogy szineszeket latok...
- A vegerol hianyoltam a "happy endet", ami megtortent, csak filmjelenetet nem csinaltak belole. Azert par valos felvetelt mutattak belole, szoval nem teljesen hianyzik, csak nem lett a film resze.
Nem lesz orok klasszikus a haborus filmek kozott, de egyebkent nem sokkal marad el tole.
8/10
Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2021.02.17. 16:14:41 -
Sequoyah #103885 Megjegyezni ezt a nevet? Csak megprobaltam kiejteni a nevet, es elkezdtek lebegni a butorok a szobamban...:D -
#103884
Hildur Guðnadóttir -
ezt a nevet kell megjegyeznetek! -
Sequoyah #103883 Joker (2019)
A DC univerzumos utalasok nagyban segitettek ezt a filmet hogy rekord bevetele legyen. De abszolut nem voltak szuksegesek ahhoz hogy jo film legyen. Ha Nem Jokernek/Arthurnak hivjak a foszereplot, nem Gothamnek hivjak a varost, es meg sem emlitik a Wayne csaladot, akkor is pontosan ugyanolyan jo a film.
Erosen depresszions film, ami nem csoda, hiszen egy mentalis leepulesrol van szo, es nem egy "vegul gyoz a jo" tipusu filmrol. A mentalis leepules abrazolasa az egyik fo erossege a filmnek, abszolut hihetoen van abrazolva mind a viselkedese, a folyamata es a kivalto okai. Joaquin Phoenix nem csak azert kapta az Oscart erte mert gyenge lett volna a mezony, hanem mert tenyleg ennyire jo volt.
Masik erossege a tarsadalomkritika, ami szinten nagyon valosagos. Na nem azert mert ilyen lenne a tarsadalom, mert nyilvan nem ennyire sotet a kep. Itt mindent Arthur szemszogebol latunk, es valoban vannak akik ilyen soteten latjak a tarsadalmat. Egy abszolut valosagos, es meghatarozo erzest mutatnak be. Mind a bal es a jobboldali szelsosegesekre jellemzo a filmben latott erzes, hogy a tarsadalom hatrahagyja es lenezi oket, es ha panaszkodni mernek rola, akkor az elit lekezelo veluk, es oket nezik hulyenek. Ez nem azt jelenti persze hogy igazuk lenne, de az ERZESEIK ezek, es ez vezet vegul eroszakhoz.
Es mindezt a kamera, a latvanyvilag, a zene es a tobbi maximalisan at tudjak adni a nezonek. Szoval nem tudok semmi hibat mondani. Ez nem azt jelenti hogy mindenki szeretni fogja, mert eleve nehez stilusa van. De aki tudja mit varjon a filmtol az nem talal kivetnivalot.
9/10 -
#103882
Uh na ezeket én nem szeretem annyira mikor ilyen nesze semmi a vége egy filmnek hogy nincs rendesen minden megválaszolva... :( -
#103881
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Szerintem nincs -
#103880
Vagyis nincsen lezárás a végén? -
#103879
The little things
Olyan Zodiac feeling a film (de azért nem egy kategória), lassú és nem nagyon látszik semmi megoldódni. Aki szereti az ilyen hangulatú filmeket, annak be fog jönni.
8/10
