106198
1578692191.jpg
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!


Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
  • viizo
    #105954
    Shazam - Az Istenek Haragja

    Ha a Galaxis Őrzői 3-ik része nagyon félrement (nálam), a Shazam folytatása már annál inkább pozitív csalódás volt minden téren.

    Imdb pontszám ide, hatalmas mozis bukás oda, egyszerűen látszik rajta, hogy szívvel nyúltak hozzá: a poénok betalálnak, a sztori sem rosszul megírt, a szereplők pedig nem ripacskodnak, hanem élvezik a forgatást, különösen Zachary Levi.

    Amolyan régivágású szórakozás, melynek megvannak a maga nagy pillanatai, a végén különösen. A DC utóbbi 2-3 évéből nem is emlékszem olyan filmre, ami ennyire tetszett volna - a felejtős Black Adam és a Flash tükrében pláne.

    10/7.5
  • IMYke2.0.0.0
    #105953
    S ha már Őrzők.

    Mindhármat, extrát is láttam.
    2014 - 8/10
    2017 - 6/10
    2022 (*extra) - 6/10
    2023 - 4/10


    Utoljára szerkesztette: IMYke2.0.0.0, 2023.08.08. 13:26:29
  • IMYke2.0.0.0
    #105952
    Úgy beszélsz, mintha létezne univerzális szempontrendszer arra, hogy - kezdetben nem trilógiának szánt (nem, tudtommal nem hangzott el sehol az elején) - film"sorozat" első része "mennyire szól" vagy sem egy embernek...
    Hadd döntse el minden aggyal rendelkező, szórakozni minimálisan akaró tini/felnőtt, hogy mi elé ül le, mire fizet be, és a végeredmény mennyire talált be neki, vagy sem...

    Ja, hogy kompatibilis, és ne sértő legyek:

    :D
  • Blasta
    #105951
    Picit nekem úgy tűnik, hozzád egyáltalán nem szólt a Galaxis Őrzői, ennek kapcsán nem értem miért nézted meg az egész a trilógiát?! Mert az első filmjük szerintem és a nézök/kritikusok tömege szerint is az MCU egyik legszórakoztatóbb darabja volt, a második gyengébb de még mindig elég szórakoztató sztori volt - CGI szivárvány ide vagy oda-, a harmadik pedig lényegében végig Rocket sztorijának (nem, az nem 15 perc volt) és az Őrzök fejlödésének, útkeresésének teljesen korrekt végpontja lett. Továbbá az MCU isten tudja hanyadik fázisának a 2023-as legjobb epizódja is. Mondom, nem csak szerintem.
    Ezért gondolom, hogy ez már az első résznél ki kellett volna derüljön Neked, hogy ez a sztori, ezek a karakterek Veled nem kompatibilisek, elképzelésem nincs miért erőltetted mégis magadra?! :D
  • viizo
    #105950
    A Galaxis Őrzői / Vol 3

    Egy sorminta vége: az első nyomokban szórakoztató középszer, a második unalomba fulladó CGI rétestészta, a harmadik pedig... egy középgyenge trilógia még gyengébb zárása.

    A harmadik résznek vannak nagyon erős és jól megírt pillanatai (Mordály / Rocket sztorija), de minden másban egyszerűen hihetetlen, mennyire értékelhetetlen lett a film. Egymással állandóan üvöltöző, infantilis karakterek, viccesnek szánt, de szánalmasan humortalan pillanatok, olyan díszletek és ruhák mellett, hogy azt el sem hittem, sci-fi blődli ide vagy oda. Ahogy azt sem, hogy emiatt a jelentéktelen szerep miatt gyúrta ki magát Will Poulter, és lett Adam Warlockból is egy... minimális ideig szereplő, egy percig komolyan nem vehető kis mulya.

    A verdikt 3 pontjából mind a 3 kizárólag Mordály érzelmes sztorijára megy, ami csillagos ötös - de ez bő két órából alig 10-15 perc, a többi pedig legyen mondjuk... egy jó nagy nulla, az orosz űrkutyától a csupasz földikutyáig. És ez a Gunn menti meg a DC-t, meg érte kapkod a fél világ, hogy mennyire jó mindenben ez az ember, de bezzeg a Snyder mekkora kókler volt. TE JÓ ÉG.

    Azt hittem, a karácsonyi különkiadástól nincs lentebb - hát ez Rocket nélkül még beszállna annak a minősége alá is.

    10/3
  • LasDen #105949
    Prime renoméját már Bay a föld alá húzta. Az elmúlt filmekben egy tomboló gyilkológép, aki vérben úszva teljes örömmel kaszabolja le az álcákat. És a többiek is. Teljes nyugalommal csonkolnak, darabolnak fel mindenkit. Iszonyat naturalista pusztítást végeznek a robotok, amit emberekkel nem lehetne így mutogatni...
  • viizo
    #105948
    Transformers: Rise of The Beasts

    Ugyan a film egyfajta átmenet a rendkívül visszafogott, Transformers hangulatot csak nyomokban tartalmazó, igencsak túlértékelt Űrdongó és a klasszikus Baygasm között, de mégis végig az volt az érzésem, hogy két szék között a földre esik.

    Az emberi karakterek többsége ismét rossz, a trükkök helyenként leesnek a képernyőrők (a legtöbb helyen már a tizenéves TF filmek is mérföldekkel realisztikusabbnak hatnak), a sztori pedig... nos ezt is óvodások brainstormingján dobták össze. De legalább Optimus Prime renoméján sikerül rombolni egyet, aki ezúttal gyakran nem Primeként viselkedik - az eddig felelősen gondolkozó és szimpatikus karaktert az elvileg sokkal fiatalabb (és amúgy róla elnevezett) Optimus Primal kapta meg.

    A nagy főellenség Unikront elpazarolni egy ilyen semmilyen filmben, és ennyire háttérbe szorítani, az sajnos szintén megér egy gondolatot - gyakorlatilag még jelenete is alig van.

    10/4
  • IMYke2.0.0.0
    #105947
    Resident Evil: Death Island

    Az újkori remake-eket (2-3) ismerőknek, és a régebbi, akció dús játékokat (5-6) kedvelőknek (így nekem) is igazi vizuális orgazmus***, és a hangok nagy része is eredeti volt.
    Fura volt a sok káromkodás, de ki ne tenné olyan szituban, ugye?

    //*** = tény, hogy az "arcjátékokra" nem hálivúdi CGI magasságokig pumpálták a pénzt, de jó volt így is.
  • tigeroo
    #105946
    jó nagy bukta is lett, szarban a Disney idén
  • Sequoyah
    #105945
    Most latom hogy 200 millioba kerult, szoval a sporolasrol szolo mondatom visszavonom. Ennek max 100 millioba kellett volna kerulnie, es akkor jo lenne.
  • Sequoyah
    #105944
    Elemental (2023)

    A tortenet 3 fo szalon fut
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    ellentetek szerelme, gyerek nem koveti apja nyomdokait, es a vizvezetekes balhe
    , amik kulon-kulon elegge klisesek es kiszamithatoak, de jol fonodnak egymasba, igy vegig izgalmas es erdekes marad.
    A karaketerek jok, es szerethetoek, ami a masik legfontosabb eleme egy ilyen filmnek.
    A latvanyvilag eleg egyszeru, a Pixar inkabb sporolt ezen, de igazabol egyaltalan nem hianyzott hogy jobb legyen. Nem kell minden filmnek tobb100 milloba kerulni a forradalmi CGI miatt.

    Cuki mese, nem kulonosebben emlekezetes, de mind mi, mint a gyerekek jol szorakuztunk rajta.

    7/10
  • hawkie22
    #105943
    Azt vágom, hogy a Grált nem vihette ki, de akkor ezek szerint félreértelmeztem, azt hittem, mivel megitta, a hatása a pecséten túl is "él". Úgy látszik, meg kell néznem még egyszer. :D
  • Bokafix2
    #105942
    Paradise (2023)

    A lopott idő jutott eszembe róla. Itt is életidővel kereskednek, csak más a módszer.

    7/10
  • Akra
    #105941
    A kehely ereje a nagyterem pecsétéig hatott. A halhatatlanság ára ez volt. A templom azért omlott össze, mert Elsa átlépte a pecsétet és ezzel szabályt szegett.
  • hawkie22
    #105940
    Indiana Jones és a sors tárcsája (2023)

    Kövezzetek meg, de nekem tetszett a film. Hozta az elsö 3 film hangulatát (nyilván a harmadik filmet nem übereli semmi, a negyedikröl inkább ne beszéljünk), jól szórakoztam.

    Viszont egyet nem értek, remélem valaki felvilágosít:
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    a harmadik részben ivott Indy a Szent Grálból, illetve a papa is. Akkor hogyan halt meg a papa? Illetve miért öregszik Indy ilyen gyorsan? Ugye a 3. részben 1939-ben járunk (vagy akörül), az 5. részben meg 1969, ha jól emlékszem. Ez "csak" 30 év, a templomos lovag több, mint 700 éves volt. Én ezt nem értem. Igencsak sokáig kéne élnie még Indynek, itt a filmben meg majdnem a halálán volt minden mozdulat után (tudom, a színész már 80+, de akkor is). Valaki magyarázza el kérem.


    7/10
    Utoljára szerkesztette: hawkie22, 2023.07.28. 06:31:43
  • Bokafix2
    #105939
    Resident Evil (2023)

    Akciódús, ötletes, kreatív.

    7/10
  • repvez
    #105938
    oppenheimer
    Hát csalodtam magamban a filmben, de abban nem, hogy miért nem szeretem Nolan filmjeit.
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    csalodtam magamban, mert azt feltételeztem, hogy majd az atombomba fejlesztésében valo szerepe és igy majd az ott folyo munka lesz majd bemutatva a filmben. DE mivel a cim is a föszereplö neve igy nem is vádolhato azzal, hogy nem Oppenheimerrol szolt a film a bonba fejlesztése helyett.

    Amiért viszont a filmben csalodtam, az pont ez, mert se a bomba kifejlesztéséről nem tudtunk meg sokat az csak egy mellékszáll volt, de mégcsak oppenheimerrol se legalább is nem azzal kapcsolatban.
    Az egész film a szenátori cimre pályázó foszerről szolt. és igy nem lett más csak egy politikai hatalmi harc.

    ÉS amiért nolent utálom, hogy olyan filmeket csinál amibe benne lenne a potenciál, hogy egy jo történetet vigyen vászonra, de elrontja azzal, hogy követhetetlenul megtekeri a cselekményt ha kell ha nem az ide oda ugrálásával az időben.
    A fekete fehér részeket sem értettem ebben a formában, mert pont forditva még akár jo is lett vona, hogy '42ben még csak ilyen formátumban tudtak volna forgatni, de ésőbb meg már megjelent a szines film, ehelyett pont forditva van. Nem értem , hogy itt miért keleltt ez az ide oda ugrálgatás miért nem lehetett sorrendben bemutatni a dolgokat és esetleg jobban kifejteni a szereplöket, mert sztem sok szereplöt az átlag ember nem is tud, hogy ki kicsoda volt. Az azért egy kicsit bosszant, hogy Teller Edére Edvardként forditották és Szilárd leo-val egyutt eléggé negativ szinben tuntették fel öket.

    A PR részt se kedvelem ,mert az elözetesek teljesen mást sugallnak a filmrol és amiket lehoztak mint bulvár infokat azok nagy csalodás, mert a bomba robbanár egyáltalán nem hasonlit a gombafelhore ami az atomrobbanásra jellemző, nem értem miért voltak annyire elájulva töle. az meg hogy többen kimentek a vetitésrol mert felkvaro volt , azok menjenek inkább a barbi filmre ,de lehet annál is elsirják magukat és feldolgozhatatlan traumát okoz nekik, ha valami történik kennel vagy barbival.

    Meg , hogy a föszereplo, a forgatás alatt csak egy mandarint evett egész nap , hogy sovány maradjon, ezt is nem tudom, hogy ki veszi be, azért mert a filmben 2 jelenet erejéig azt evett még majd biztos , hogy a szunetekben se fog mást enni? Azt érdekes modon senki nem hánytorgatja fel, hogy menyni cigit kellett elszivnia amire vége lett a forgatásnak.

    A régebben linkelt '89es film sokkal jobb sztem, csak azt sajálom, hogy egy ujabb esély lett elszalasztva, hogy egy meghatározo történelmi eseményt uj technikával akár dokumentariszta stilusban mint a Ryan közlegény és társai nem lett megcsinálva, helyette kaptunk egy politikai turmixot aminél csak egy mellékszál a bomba a háboru és maga a cimszereplö.
  • IMYke2.0.0.0
    #105937
    Igenis, főnök.
  • Sequoyah
    #105936
    Ha meg se nezted, akkor talan torold a kommentet, mert lovesed sincs milyen a film:D Nezd meg a G.I. Joe filmet inkabb.
    Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2023.07.25. 15:53:06
  • Sequoyah
    #105935
    Oppenheimer (2023)

    Akit erdekel a korszak tortenelme annak mindenkepp ajanlott. Bar a fizikus enem kicsit csalodott, mert arrol hogy a bombat magat hogyan epitettek, magara a projektre, arra nem sok ido jutott. Inkabb a maganeleterol es a politikarol szolt, minden ami a laboron kivul zajlott.
    A hangulata jo a filmnek, bar a dramai hatasokat tultoltak. Az eros hang es vizualis effektek, amik a foszereplok zaklatott lelkiallapotat voltak hivatott jelkepezni, szinte allandosultak, es igy egy ido utan hatasukat veszitettek.

    Egy bonyolult, valos esemenysorozatot nagyon nehez kepernyore vinni. Es alapvetoen jol oldottak meg, de nem tokeletesen. Bar nem tudom hogy lehet-e jobban, vagy csak akkor ha tulsalgosan atirjak a valosagot. Mindenesetre a tortenet eleg kapkodo lett, hirtelen felbukkannak uj szereplok, akiket A listas szineszek alakitanak, szoval biztos fontos szereplo, de hirtelen nehez oket hovatenni. Idoben is ugralnak, es a fekete-feher valtasok logikajat is nehez erteni... De konnyen lehet, hogy ez a maximum amit a valos tortenetbol ki lehetett hozni.

    A szineszi alakitasok nagyszeruek voltak, talan ez a legerosebb oldala a filmnek a kepi vilag mellett. Gyanusan kinez tobb Oscar jeloles is innen, mar csak a film temaja miatt is.

    Ami kicsit csalodas volt, hogy tobben is irtak hogy a film megnezese utan jobban feltek egy lehetseges atom-haborutol. Mar sok film es dokumentum-film keszult ami elgondolkoztat errol, es azokhoz kepest nem tudott ujat mutatni ezen a teren. Pedig latszolag ez volt az egyik fo uzenete a filmnek.

    7/10
  • IMYke2.0.0.0
    #105934
    Akkor legyen ellenvélemény is - nem tőlem, sosem fogom megnézni, és helyből a "ezzel kín vallatni lehetne engem" listára tettem" -, mozgóképen:
    https://www.youtube.com/watch?v=7J7aJtGphVs
  • Sequoyah
    #105933
    Barbie (2023)

    Ez a film a keszitoinek a szerelemgyereke, latszik rajta hogy elveztek a kesziteset, es odatettek magukat minden teren.
    Elkepesztoen stilusos film, ami meg ugy is atjon hogy maga a stilus igen messze all tolem. Margot Robbie es Ryan Gosling is nagyszeru szineszek, es itt latszik is. De fura lenne ha egy Barbie film miatt kapnanak Oscar jelolest:) De nagyon tetszett az alakitasuk, ahogy a fobb mellekszereplok is, pl Will Ferrel meglepoen nem sztereotipikus CEO alakitasa, es America Ferrera emlekezetes beszede.
    A tortenet is van olyan jo hogy vegig lekosse a figyelmem. A latvanyvilag pedig szubjektiven vagy bejon vagy nem, de objektiven nagyon jol adja a Barbie vilagot, minden reszletre odafigyeltek.

    Igy kell jol csinalni egy filmet, mar a honapokkal ezelott indult marketinggel kezdve. Akkor meg felhuztam a szemoldokom, hogy mi ez a rozsaszin ragogumi maszlag, de megcsinaltak jol.

    8/10
  • CSOCSO
    #105932
    Asteroid City
    Wes Anderson movie... tudom, hogy nem normalis stilusu filmeket csinal. Szerintem a Grand Budapest Hotel egesz jo volt de ez a film, ez szanalmasan szar volt.
    2/10
    2 mert kurvasok szinesz van benne (feleslegesen). Senki nem alakitott semmi egetverot vagy erdekeset.

    Flash (2023?) Kellemeset csalodtam. Errol is csak rosszat hallottam es szerencsere nagyon szorakoztato volt.
    7/10 Jo volt latni a cameos dolgokat akkor is ha a CGI gagyi volt neha.

    Transformers Rise of the beast (2023)
    Meh. szodaval elmegy. Tolem lehetne az utolso transformers movie is. Annyira nem zaklat. Vartam, hogy legyen uberbrutal CGI trancsirozas meg hubazmeg surround meg mittom en de meg az se.
    5/10
  • LasDen #105931
    "manapság". mióta hollywood létezik ezt csinálja....
  • repvez
    #105930
    én arra leszek kiváncsi, hogy menynire lesz koppintás a Fat Man és Little Boy (1989) filmhez. nekem az nagyon tetszett akkoriban , hogy jol elmagyarázták a kisérleteket meg a robbanás menetét.
    Manapság ugy is ez megy, hogy elöveszik a 30-40 éves filmeket és csinálnak egy remaket belöle, ami sokszor nem hozza azt a szinvonalat sem, hiába a cgi meg a jobb technika.
  • LasDen #105929
    Oppenheimer
    Úgy távoztam, hogy ez egy jó film volt, de semmiképp sem hiszem, hogy ez Nolan legjobb vagy esetleg legfontosabb filmje. Valahogy a címszereplő a levegőben lóg. Egy kicsi ez, egy kicsi az, de nincs semmi úgy kibontva érzésem szerint. Fura volt.
    Az meg hogy micsoda színészek tűnnek fel a legkisebb szerepekben is az hihetetlen. Van aki iszonyatos alakítást pakol oda egyetlen rövid pillanatban. Kicsit többet vártam, de ez már inkább csak Nolan miatt van.
    7/10
  • Kongy
    #105928
    Mert mindkét film körül hatalmas volt a hype, emiatt rekordokat fognak dönteni, ráadásul pont azért is mémelik, mert a két film szöges ellentéte egymásnak látványvilágban. Ahogy mondtad, egy napon kerülnek moziba, és sokan ezt Nolan és a Warner párharcának is tartják, mivel kb 20 év után hagyta ott a stúdiót a Tenet után, és az Oppenheimert már a Universalnál készítette.
  • Blasta
    #105927
    Jaja, adom. Nekem az a film lazán 8-as, teljesen egyedi sztori, hatalmas alakítások, gyomorba vág az egész.
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    De a Kevin nem egy sorozatgyilkosról szólt szerintem. Az a film az eredendő gyűlöletről szólt, hogy létezhet olyan elme akinek nem számít család, anya, apa, tesó, barát, gyerek, felnőtt, és a világon semmi mert az elméje annyira megbomlott (vagy csak simán annyira MÁS mint az emberi norma), hogy alapvetően gonosz és csak gyűlölni képes. Az anya pedig szereti így is. Már amennyire szeretni lehet egy ilyen gyereket (a vége legalábbis erről szól, ezért látogatja továbbra is a fiát aki öt is ugyan úgy gyűlöli ha jól emlékszem

    Utoljára szerkesztette: Blasta, 2023.07.22. 14:18:39
  • IMYke2.0.0.0
    #105926
    CSOCSO:
    Ez biztató :)

    ~~~~~~~~~~~~~~~~
    Blasta:
    Magamtól idézek:

    We Need to Talk About Kevin - 6/10
    "Hát, nem egyszerű film. Vélhetően sem az eredeti novella, sem a film írói nem rendelkeznek annyi ismerettel, ami kellően le tudná írni egy lelkivilágát, és hogy miként lett azzá.
    Ettől függetlenül, a pofánb***omdemindjárt kölyök jól nyomta, Tilda Swinton pedig a leroggyant anyukát.
    A pontozás az eseményeknek szól, mert nem lehet függetlenedni tőlük.
    "

    Rühelltem a kölyköt. Szóval, ezt legalább jól hozta.
  • CSOCSO
    #105925
    Mission Impossible Dead reckoning
    Beultem ra, hogy ez biztos szar lesz. Nekem nagyon bejott. Siman az elmult idok legjobb akcio filmje. Jobb mint barmilyen mostani john wick, meg bond filmek. Jobban tetszett az elozo MI filmeknel is.

    8/10
  • CalebJoe
    #105924
    Mindkettő az emberiesség elleni bűntett + ha ráguglizol Margot Robbie-re.
  • Synchronous
    #105923
    Van a premier időpontjánál fontosabb közös vonásuk is: ha megnézed a Barbie-t, az olyan, mintha atombomba robbanna a fejedben, és minden agysejted megsemmisülne.

  • repvez
    #105922
    nem teljesen értem ezeket az összemontázsolt plakátokat és mémeket. Mert addig oké, hogy egy napon van a premierjuk, de két különbözö stilus, különbözö célközönség, akkor miért kéne igy párba tenni öket?
    Ennyi erüvel egy csomo filmet lehetne ugyan igy ami egy napon volt a premier. a nézök majd ugy is eldöntik, hogy melyik tetszik nekik jobban melyikre ulnek be.
  • RatBaG #105921
  • Blasta
    #105920
    Ha Ezrát jobban szeretni (vagy éppenséggel utálni :D) akarjuk akkor ezt a filmjét nagyon ajánlom, eszméletlenül zseni ebben bár a filmet főleg Tilda Swinton viszi el a hátán, de Ezra ebben akkor is több mint korrekt játékot hoz. Az más kérdés, hogy ez a szerep is amennyire lehet antipatikus, de Miller érdemeit ez nem csökkenti.
    We Need to Talk About Kevin
  • Bokafix2
    #105919
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    Clooney visszahozása nagyon is tudatos lépés, sőt, mondhatni egy morbid poén volt. Épp azért hozták vissza, mert ő volt a legrosszabb Batman, a legrosszabb Batman filmből. Még maga Clooney is elismerte, hogy élete legnagyobb baklövése volt elvállalnia a szerepet anno. Flash arcán is nem véletlenül tükröződött a döbbenet, jelezve, hogy azért mégse sikerült mindent tökéletesre visszaállítani a paradicsomkonzerv polcra tevésével, hiszen a JL megkapta a legrosszabb Batmant, ami csak létezett. És ezáltal valószínűleg visszatért a legnyálasabb, legtenyérbemászóbb Robin is, sokak örömére.
  • Sequoyah
    #105918
    En meg mindig nem tudom hogy Ezra Miller melyik Hollywoody fejesnek a gyereke. Flash szerepen kivul total ismeretlen, es a Flash szerepeben is felejtheto, barmikor lecserelhetnek egy masik szineszre, aki jo esellyel meg jobb is lenne nala.

    Ennek ellenere ugy vedik a kis bunozot, mintha valami nagy sztar lenne, akinek mar a nevere is megveszik a mozijegyet. A film maga, es a film marketingje is sokkal jobb lenne nelkule...
  • viizo
    #105917
    The Flash (2023)

    DC rajongóként fáj leírjam, de a kezdeti kritikai hurrázás abszolút érthetetlen: ugyan helyenként vannak jó pillanatai, de ennek mégis a süllyesztőben a helye.

    - rettenetes(en gyagyi) beköszönő 15 perces akciószekvencia, ami annyira rossz, hogy az utóbbi 10 évből kb nem is emlékszem ennyire legalja trükkökre, ötletekre, bugyuta vicces jelenetekre és 'rendezésre'.

    - a főszereplő sosem volt ennyire idegesítő, és most duplán kapjuk. A Snyder féle Igazság Ligájában még pont annyi volt belőle, amennyi kellett, és ahol az utóbbi évek egyik messze legjobb és legszebb jelenetsorában megmentette a napot, nos a saját filmjében sikeresen lett belőle egy minden elképzelhető szindromával megáldott, túlmozgásos, inkább már ellenszenves valaki.

    - a cukorszirup színvilág valami rettenetes, ahol gyakran még azok a karakterek is CGI-nak néznek ki, akit ténylegesen felvettek. A trükkök minősége tényleg félelmetesen gagyi nagyon sok helyen és alkalommal - az hogy lehet, hogy a tíz éves Acélember mérföldekkel szebb trükkökkel bír, mérföldekkel színvonalasabb akciók és látvány van benne. Itt még a digitális ráadott kosztümök is egy rossz számítógépes játék látszatát keltik, ami 10 éve még szinte fotorealisztikus volt.

    És itt abba is hagyom, mert estig nem végeznék, mi nem jött be. Ami valamit mentett az egészből, az az utolsó 10-15 perc, de előtte... Keaton Batmanje vitt egyedül némi színt az egészbe.

    Ami miatt szomorú vagyok, hogy ez a film eléggé pontos irányt mutat afelé, merre is indul a Gunn alatt az univerzum. Hogy miért? Állíthat bárki bármit arról, hogy 'ez még a régi éra', akkor a tények: a Flash rendezője eme csoda után már kapott is egy másik DC filmet. Itt már vastagon vannak viccesnek szánt, de irtó bugyuta pillanatok, minden második jelenetről, pláne az akciókról süt a szivárvány színvilág, és úgy án blokk az egész hangulat már igen csak 'reformos'.

    10/4, amiből egy pont az utolsó pár percé.
  • Blasta
    #105916
    The Flash - hát ez leginkább kurva kellemetlen volt.
    Barry karaktere (mindkettő) iszonyat kellemetlen már, kb mint egy gyöngeelméjű, úgy viselkedik MINDEN szituációban. Michael Keaton fasza volt, de teljesen hiteltelen volt már Batmanként, az a karakter még ilyen idősen SEM művelne ekkora baromságokat mint ez.
    A sztori kb értékelhetetlen, nem tudom hány multiverzumos film után jönnek rá majd a stúdiók (és főleg a nézők), hogy ez zsákutca amennyiben izgalmas történetet szeretnének készíteni/látni, mivel a multiverzum semmi mást nem tesz mint súlytalanná tesz mindent amit látunk, mert minden megismételhető, visszacsinálható, újrajátszható, stb.
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    Kevés olyan film van aminek már az első 10 percében szekunder szégyent érzek a látottak miatt, gondolok itt a csecsemő-mentésre, azon belül is a "zabálj kurvagyorsan mert lemerülsz" baromságra... Brrrrr, sose lássam újra.
    A Zod elleni csatának gondolom epikusnak kellett volna lennie, hát pont ellenkezően sikerült, vontatott, unalmas marhaság volt.
    A film vége pedig tökéletesen jelzi mennyire nem tudták mit művelnek ezek, G.Clooney-t, a mozikban megfordult leggázabb batmant (és az egyik, létező legrosszabb szuperhősfilm batmanjét) visszahozni csakis masszív kokainos brainstorming alatt merülhetett fel jó ötletként.

    Nekem eddig a filmig amúgy még kb szimpatikus is volt Ezra Villámja, de ezután baromira nem fog zavarni az újra castingolása.

    Utoljára szerkesztette: Blasta, 2023.07.19. 10:37:19
  • IMYke2.0.0.0
    #105915
    Nem kell azé' temetni: cikkben, hogy miért

    Mission: Impossible 7 Box Office Opens Lower Than Indiana Jones 5 (But It Won't Be A Flop)