Filmek, amiket most láttunk...

Ezzel mi a baj, egy ilyen lagzit most is bevállalnék! :D

Az a helytelen, hogy ezt sok a bullshitet le akarod nyomni a torkunkon és mindenféle agymosott "egyetemes" megállapításokat teszel...

Ennyi erõvel mindenki csak a keresztenyfilmek.com-ról keresgéljen magának szórakozást akkor aztán nem lehet baleset - ami egyébként nem kicsit vicces, hogy a legtöbb elmebeteg esetében például szimpla vallási kényszerképzetek vezérlik a tetteiket a valóságtól teljesen elrugaszkodva, hasonló módon mint amilyen tücsköt-bogarat összehordva te is itt mûvelsz.

Azt világosan látom, hogy vmi összetett Dunning-Krueger hatás alatt vagy és azért teszel ilyen kijelentéseket, hogy:

<i>"mert az igazság az, hogy az ember nagyon is tudja, hogy mi a jó és mi a rossz közti különbség."</i>

Ez annyira így van, hogy ha most ülnéd az esküvõdet (Írországban ie. után 800 körül ) akkor jó étvággyal falatoznál a lagzin a felszolgált anyós pajtiból ugyanis akkoriban ez ott nagy divat volt.

A fantáziádra bízom.

Hallottam róla. Most olyan emberrel "beszélsz", aki önszántából sosem fogja megnézni azt a filmet. Már kifejtettem az imént, miért.

Helytelen megfigyelés ez is, bár logikusnak tûnik...
az emberek viselkedésére (pontosabban a helyes agymûködés esetén a helyes gondolkozásra) mindig az átélt események a mérvadóak. Ilyen a neveltetésünk és az általunk megfigyelt és értelmezett világ. Ha egy átlagos gyereket állandóan bántalmaznak felnõtt koráig, nagyon valószínû, hogy késõbb önmaga is bántalmazó lesz. Ha egy átlagos emberrel (felnõtt vagy gyerek nem számít sokat) reggeltõl estig napokon, heteken keresztül agresszív, erõszakos és durva filmeket (eseményeket) mutatnak, egy idõ után maga is agresszívvá válik. Ezeket engeteg teszttel alátámasztották már. Az emberi elme tudata mindent elraktároz, s amikbõl életünk folyamán sokat kapunk, azt egy idõ után normálisnak hisszük. Így mûködik az elménk. Persze van mindenkinek választása késõbb: milyen környezetben akar élni, milyen társasággal érintkezik és kommunikál és eldöntheti azt is, számára mi a helyes és mi nem az. Balgaság lenne azt feltételezni, hogy egy egy film semmilyen hatással nincs ránk, mert ez nem igaz. Az emberek nem azért néznek erõszakos és durva filmeket, mert ilyen vágyaik vannak. Azért néz ilyeneket, mert helytelenül gondolkodik. Direkt és szándékosan tartja félelemben magát, mert úgy hiszi: az én életem jobb ettõl! Milyen szerencse, hogy ezek nem velem történnek!
Szó szerint átvágja önmagát aki így gondolkodik, mert az igazság az, hogy az ember nagyon is tudja, hogy mi a jó és mi a rossz közti különbség. Nem kell ehhez "mankó". Az ember érzi hogy mi a jó, csak néha ezt elfelejti. Ilyenkor "kell" valami ami emlékezteti rá.
A filmek is valamilyen szinten függõvé tesznek, mint az internet, a cigi vagy a pia. Az ember csak akkor tud helyesen gondolkozni, mikor azt mondja: elég! Én magam irányítom az életem, nem ezek a dolgok!
Csak sajnos az ember esendõ és gyenge lény. A kialakult vágyainak csak ritkán tud parancsolni. Válaszom a kérdésedre: nem. Ne nézzék inkább, mintsem megtegyék ami helytelen és rossz nekik vagy épp másoknak, hanem gondolkozzanak helyesen: keressék meg az életükben a helyes utat, beszélgessenek kommunikáljanak olyan emberekkel, akik nem szemellenzõvel élnek és látnak. Akik tudják, mi a helyes és jó nekik és a társadalomnak amiben élnek. Félreértés ne essék: egy horrorfilm lehet jó, akár nagyon jó is erõszak és durvaság nélkül is...
Hát nagy vonalakban ennyi...

Meg se merem kérdezni mit értesz helytelen gondolkodásmód alatt, a "Szerb film"-et láttad már :D?

És mitõl elmebeteg pszichopata valaki?

Egy elmebeteg pszichopata akkor is elmebeteg pszichopata, ha nem néz horrorfilmeket. Én imádom a beteg filmeket, hajlandó vagyok bármilyen ocsmányságot megnézni, mégsem hiszem, hogy betegesen õrült lennék, nem lelem élvezetem mások halálában vagy szenvedésében - az életben -, de filmen mindezt igenis szívesen nézem. Szerintem sokan vannak ezzel így.

"Egyébként meg ezek az emberek nem azért lettek erõszakosak (és vannak ilyen vágyaik) mert ilyen filmeket látnak hanem azért néznek ilyen filmeket mert erõszakosak és ilyen vágyaik vannak."

Itt a pont.

Oké, csak jeleztem, hogy helytelen gondolkodást közvetítenek. A filmben.

Belõlem a Személyiségtolvaj címû film aminek a besorolása vígjáték sokkal nagyobb "labilátást" váltott ki mint pl. a Slow Torture Puke Chamber vagy a Guinea Pig sorozat.


Egyébként meg ezek az emberek nem azért lettek erõszakosak (és vannak ilyen vágyaik) mert ilyen filmeket látnak hanem azért néznek ilyen filmeket mert erõszakosak és ilyen vágyaik vannak. Ebben a felfogásban meg sokkal jobb lenne ha csak filmeket néznének mintha nekiállnának gyakorolni, capiche?

Tudjuk, hogy nem, de azért jól esik ilyenkor a karosszékbõl okoskodni.

Rosszuk értelmezted a hozzászólásomat. A filmben lévõ Purge (mármint maga az éjszaka) létjogosultságát támasztották alá a filmben ezzel a szöveggel fiktív karakterek. A filmben.

Ha vetted volna a fáradtságot, hogy magát a cikket végig olvasd, akkor tudnád. Az ipse megszállott horror rajongó, s azon belül is a durva és erõszakos horrort favorizálta.
Úgy bírom, mikor így értetlenkedtek :)
A jelenlegi téma (amire reagáltam) a Purge címû thriller kapcsán az Bachstein utolsó mondata volt a film "létjogosultságáról" és "stabilitást nyújtásáról"..
Próbálom egyszerûbben fogalmazni: egy ilyen jellegû film, mint a Purge (merthogy most errõl beszélünk) olyan fajta reakciókat válthat ki egyesekbõl, mint a belinkelt cikkben az ipsébõl.
Egy ilyen kaliberû film, mint a Purge is, ami erõszakos és durva, senkibõl semmilyen stabilitást nem fog kiváltani.
Legfeljebb labilitást. Ennyi a véleményem, kár is tovább ragozni..

Ja. Az egvilagon semmi. Hihetetlen <#wilting>

Nem azt mondom, hogy ez mindenképpen így van, hanem hogy a filmben ezzel támasztják alá a Purge létjogosultságát.

Semmi.

Ennek az esetnek(ami már erõsen off) mi köze akármilyen filmhez is?

" az ember mindig is egy erõszakos, agresszív faj volt, és a Purge folyamata egyfajta stabilitást nyújt nekik, ilyen téren. "

Ezzel azért lehetne vitatkozni. Fogalmazzunk úgy, hogy vannak akik képesek az erõszakra, míg mások meg a legnagyobb kincsüket akár az életüket is odaadnák, hogy valakit megmentsenek.
A tény csupán annyi, hogy a túl erõszakos, durva és félelemkeltõ filmek néha kegyetlen vadállattá változtatnak egyeseket..

Oblivion

A látvány kifogástalan, a többivel voltak apró gondok.

6,5/10

A filmben tévémûsorokban beszélgetnek szakértõkkel, max onnan lehet elcsípni 1-2 mondatot, hogy igazából miért is van ez. Lényegében tényleg arról van szó, hogy a Purge az agresszió felszabadítása, ami csak az erõszak és bûnözés révén valósulhat meg. Kinyírják a csöveseket, a szegényeket, azokat, akik nem képesek megvédeni magukat, ezzel meghagyva a társadalom életre méltó rétegeit. Persze mindezt csak teoretikus szinten, de a filmben konkrétan ezzel hozzák összefüggésbe azt, hogy csökkent a bûnözési ráta, nincsenek járványok, éhínségek, munkanélküliség... Illetve hogy az ember mindig is egy erõszakos, agresszív faj volt, és a Purge folyamata egyfajta stabilitást nyújt nekik, ilyen téren.

csak az alapötlethez tudok hozzászólni a filmet nem láttam, de sztem az eleve marhaság, hogy azért kell kitombolni a stresszüket, mert minden happy?!
gondolom a nyomortanyákon minden nap énekli a sok stresszmentes gondnélküli ember a we are the worldot <#vigyor>
megnézem majd a filmet, de ezt így elolvasva furcsa volt az alapfelállás

Majdnem. Igazából egy kifordított Ishi ripoff - belassítva.

The Purge

Az alapsztori az, hogy a jövõ Amerikájában 1% alá csökken a munkanélküliség, nincs éhínség, nincs bûnözés, virágzik a gazdaság, mindenki jólétben él. Ám, hogy az emberekben felgyülemlett agressziót ne fojtsák el, évente egy alkalommal, egyetlen éjjelre a kormány legálissá tesz mindenfajta bûnt. Utcán vizelés, lopás, rablás, erõszak, gyilkosság, egy éjszakára mindez nem törvényellenes. Ez maga a Purge.
A film egy átlag családról szól, akik túl akarják élni ezt az éjszakát.
Nem akarok spoilerezni, mert természetesen a szupermód bebiztosított házuk ellenére beüt a ménkû, és egyre durvább események láncolata követi egymást.

Maga az alapötlet elég bizarr, a film kibaszott durva képsorokkal indít, ami megad az egésznek egy nyomasztó alaphangulatot, ami aztán csak fokozódik. Közben a Tv-ben kriminálpszichológusok meg szociológusok vitatják, miért is van erre az egészre szükség, tényleg emiatt marad-e alacsony rátán a bûnözés és az egyéb negatív gazdasági meg jóléti tényezõk.

Közben ez az átlagcsalád is szembesül vele, meddig lehet elmenni, hová is süllyedhet az ember, akár egy kis kertváros jólelkû lakosai, vagy éppen az elit.

Durva a film, jó tempót diktál, pörög ezerrel, s bár van egy-két kínosabb helyzet, illetve nagyon is elõrelátható csavar, tényleg azt kell hogy mondjam, kibaszottul pozitív meglepetés volt a számomra.

A színészek jól játszanak, a hangulat végig beteges és baljós, tényleg lehet aggódni a karakterekért. Az akció, bár nincs sok, kifejezetten ütõsre is durvára sikeredett, eltekintve a kissé béna CGI vértõl.

Nem azt mondom, hogy ezen a filmen fogok rágódni napokig, de azért valóban elgondolkodtató, vajon ki lehetne ezt vitelezni egy társadalomban, tényleg ennyire agresszívak vagyunk-e, tényleg idáig képes-e süllyedni az ember, egyáltalán mennyire mûködõképes az a rendszer, ahol az ilyen dolgok legálissá válnak. Megér ez ennyit? Egy évben egy éjszaka, de az olyan, hogy nem felejted el.

Szerintem mindenképpen nézze meg, aki szereti a durvább thrillereket.

Oblivion - 6.75/10
kifejezetten korrekt alkotás, gyönyörû látványvilág, viszont... buta. nem Michael Bay/Fast and Furious 279 buta, de azért épp eléggé, tele gondolkodás felfüggesztését is átbökõ gigantikus logikai bakikkal. gáz. ha ezeket sikerült volna kikerülni/kimagyarázni, egy nyolcas simán lehetne. Mass Effect-bõl nyúlást is kicsit túlzásba vitték.
Andrea Riseborough meg szerepeljen több dologban, nem az a tipikus n+1 szépség, de <#finom>

Welcome to the Punch - 6/10
sokak által szidott, szerintem remekül kinézõ látványvilág, megfejelve nem a legtökéletesebb és bölcsebb történettel, viszont leköti az embert, korrekt akciókat szállít, és nem akar többnek látszani, mint ami. egyszer bõven vállalható.

The Numbers Station - 5/10
mi van veled újabban, kedves John Cusack? ok, ez legalább szimplán csak teljesen semmilyen és abszolút de közepes volt, nem vérlázítóan okádék fos, mint a The Raven, de baszki, Grosse Pointe Blank és War, Inc. után azért kurvára többet várna az ember.

Birthday Girl - 4.5/10
<#unalmas>

History of the World: Part I - 8/10
Mel Brooks, teljesen abszurd, kibaszottul jó. az egész humorában a Fényes Nyergekre (Blazing Saddles) hajaz, akinek az bejött, ez is kurvára fog tetszeni. ha valaki jókat akar röhögni, nagyon megéri megnézni.
"Fuck the poor!"

Trance - 7/10
benyalja és végig leköti a kétlábút, határozottan kellemes, minden mást meg már leírtak róla elõttem, egy dolog kivételével: karakter által összeszedett sérülésen The International óta nem nyüszítettem ennyire, pedig még a trailer is ellövi.

Clue - 7/10

The Call - 2.5/10
...és akkor már egyensúlyozzuk ki ezt a sok magas pontszámot, mert ekkora fost közel egy éve nem láttam.
ok, nézzük részletesen. pocsék alap felütés, de ok, még ettõl függetlenül lehet jó valami, itt még nem kell temetni. aztán... Halle kibaszott Berry. valaki súgja már meg kedvesen hollywood-nak, hogy az ok, amiért évek óta nem láttuk ezt a nõt semmiben szimplán annyi, h egy marék döglött dingóvesét sem ér mint színésznõ. kb az egész film alatt két dolgot kellene csinálnia, ijedt és semleges arc között váltogatni... és bazdmeg ez sem sikerül neki! annyira pocsék a színészi játéka, h még a család most már kevésbé kicsi kincsét (Abigail Breslin) is lehúzza a béka segge alá, pedig róla tudom h tud remekül játszani. egyszerûen... rémisztõ. és ehhez hozzácsaptak egy olyan "háttérzajt", hogy a zeneszerzõnek egy falka dobhártyáját rágcsáló csótány se lenne elég büntetés... igen édesem, értem, nagyon izgalmasnak akarod beállítani a jelenetet, hiába nem az hála a pocsék színészeknek és forgatókönyvnek. soha nem fog sikerülni, ellenben a buta nézõ nagyon szívesen kikötne miatta egy nászmenet mögé. elképesztõ. mindenki nyugodtan ajánlja ellenségeinek, nem fogja megbánni, max amikor bosszúból egy lefóliázott szobában ébred és áldozatai képe helyett ezzel néz szembe.

Na neee... Remélem nem igaz, baromi ellenszenves az a figura. Én Abrams helyében egy felkapott, bejáratott színészt sem raknék a filmbe.

Oblivion
Korrekt sci-fi. Nem eget rengetõ, de jól szórakoztam rajta, ahol kellett meglepõdtem, szóval jó volt. A trailert szerencsére nem láttam, tehát volt a filmben újdonság, de valóban kikövetkeztethetõ, meg akár nyúlásnak is nevezhetõ, bár szerintem nem az.
Látvány nagyon jó, a puszta földek elég döbbenetesek, de sajna láttunk már ilyet sokszor, szóval nem olyan újdonság. A hi-tech részek is jók, látszik rajtuk az egységes koncepció, ez tetszett, de nem egy hard-scifi szint, bõven lenne mibe belekötni. Viszont a filmben jól mûködnek, tehát felesleges. Cruise hozza a szokott formáját, a lányok meg helyesek.
Kicsit tényleg túl lett hypeolva, annyira azért nem jó film, mint hittem, de mindenképpen érdemes megnézni.
7/10

Naaaa.....hát jaaaa.....
Izé......nem sééértõdtem ám meg....
Vagyis......jaaaaaa :D

Szenvedtem is eleget a Die hard 5-tel, neszopass :DDD

Only God Forgives

A rendornyomozo mint Isten. Aki buntet. Mit buntet, KINOZ. Uberkegyetlenul kinoz es gyilkol. Es persze szepen enekel. Bazmeg.

Nos. Az nem egy tortenet, nem egy sztori amit el kell meselni, hogy A+B megolik C-t es ezutan lathatjuk azt (es csakis azt) ahogy D ezert bosszut all A+B-n. Ez nem egy sztori, ami elgondolkodtat, nem egy olyan tortenet aminek tanulsaga van vagy netalan az izgalmas sztroivezetesevel elszorakoztat, ez csak emberek meggyilkolasanak a roppant szepen es mertanilag pontosan beallitott/bevilagitott DOKUMENTALASA. Ha ugy tetszik, egy 1.5 oras videoklip, amiben egymas utan lathatunk kegyetlen gyilkossagokat szepen/mesterien rogzitve. Kurrrrrva keves.
Es raadasul meg ugy is kurva keves, hogy rendezonk valamifele zavaros es beteges anyja-fia kapcsolatot allitott a cselekmenyek moge, kvazi "ez a lenyeg paraszt, ezen gondolkozz" modon. Szocio- es pszichopatakat lathatunk 1.5 oran keresztul, ahogy szepen sorban (nem, nincs csavar, nincs fordulat, nincs SEMMI amin gondolkoznod kellene a latottakat illetoen) az emberek egyszeruen MEGHALNAK egy "hoher" es egymas altal. Kozben meg anya-fia drama megy (mit megy, -2km/h-val vanszorog).

Meg mielott vki felvetne, nem, en nem vartam Drive 2-t. Tisztaban voltam vele, hogy itt most egy kicsit nehez, kicsit lassu "bosszufilmet" fogok latni egy tehetseges rendezotol. De ez egyaltalan nem "bosszufilm". Ez egy film amiben embereket gyilkolnak meg szep sorjaban, mikozben zavarbaejto allokepeket nezhetunk.

Paran kritizaltak Gosling ujabb "nem szolok csak nezek" szerepet, hogyaszongya ez mar tul eroltetett. Hat kerem, minek Goslingot kiemelni??? Az egesz filmben egyedul Kristin Scott Thomas fejezi ki magat osszefuggo mondatokban, az OSSZES TOBBI szereplo csak kussol, kinyog KET SZOT es nez. Nezik egymast hosszu masodpercekig. Ezert nem Goslingot kell elovenni, hanem Refn-t, akinek nyilvanvaloan elgurultak a gyogyszerei es azt gondolja, a korrekt filmelmenyhez manapsag mar nem tartozik hozza a DIALOGUSOK megirasa/eljatszasa. Itt szeretnem kozolni, hogy elbaszottul teved. En igenis szineszeket akarok latni akik mesterien megirt es osszeszerkesztett dialogusokban cserelnek eszmet, fejtik ki a velemenyuket a masikrol es/vagy a vilagrol. A Drive-ban mukodott a szotlan kaszkador. A Driveban ott volt az a kis szikra a hatterben, az az utanozhatatlan feeling, amikor azt ereztem, hogy egyetlen szo csak elrontana ezt az idillt, ezt a tokeletes egymasratalalasat a ket embernek. Jelen esetben ilyesmirol SZO NINCSEN!

A mogottes cselekmenyre visszaterve: az is keves. Az, hogy a halott anyamba, akivel gyerekkorom ota egeszsegesnek egyaltalan nem nevezheto kapcsolatom van BELEVAGOK es kitepem a mehet (ezt szerencsere nem lathattuk, csak sejtetik) ezzel jelkepezven, hogy fohosunk elszakadt az anyjatol, tovabblepett a beteges kapcsolatbol, egy borzasztoan eroltetett momentum.

Rendezonk sokkolni akart. Es persze onkifejezni. Szoval rendezett is egy filmet ONMAGANAK. Hat koszonom szepen, de ne igy, ez igy keves egy filmelmenyhez, a maradek meg ami van az ORBITALIS FASZSAG! De legalabb stilusos es szep faszsag :)

3/10

Node ha ennyire egyértelmû, hogy nem a te szinted ez a film, akkor miért nem adod lejjebb "kicsit" és nézel inkább dájhárd 5-öt. Az gondolom érthetõ még neked is, ha nehezen is, de csak-csak?! <#hehe>

Igen, ez tiszta volt, az elozokben nem talaltam az osszefuggest. ;)

Ó, ne, Ryan "mit néz?" Gosling a Star Wars 7-ben?

Könyvelnem kéne a hozzászólásaid? Vezetni precízen, nehogy lemaradjak egyrõl? lol :) Rosszul esett mi, hogy nem te vezettél rá erre a filmre, egyem a pici szíved :)

<#eljen>
Nagyon jó meglátás!

Hát amennyire a 300-nak köze volt a Thermopülai csatához, annyira lesz ennek is köze a valós történethez. Ezek fantasy filmek, nem történelmiek.

Oblivion

Nem nagyon vágom ezt az Oblivion lelkesedést, szimpla erõsen klisés egykaptafás blokk lett. A trailernek felemlegetett nagy csavar sztem hülyeség mert 8 általánossal is megjósolható a film kimenetele az elsõ 20 perc után.

Ezek az amerikai életérzésekre épülõ flashback-ek 2013-ban már kínosan égõk szerintem, a Mass Effectbõl lenyúlt design és zene meg tovább fokozta ezt az ambivalens érzést.

A drónok jók voltak csak irreálisak - mint a legtöbb ilyen dolog egyébként a filmben.

6/10

azért ez túlzás. legtöbbje csak minimálisan spoiler-es (és várhatóan nem fogod belõle tudni h most igazából ellõtt valamit), sõt, van néhány ami kifejezetten a másik irányba megy el (Side Effects? egy büdös mukk nem derült ki a filmbõl a trailer nézésekor), és bizony azért nem ártanak kedvcsinálóknak.

de amikor az alkotónak csöppet elgurul a gyógyszere és ellövi a fél filmet (Grosse Pointe Blank trailer? másfél perc nem kellett és a befejezést mutatja), az mindenkit bús pandává tesz. bár legalább egyes bölcs kétlábúak szépen listába is szedik õket vigyázat, tvtropes.

Én úgy értelmeztem, hogy Julian egy jóval gyengébb jellem Billynél, s ez, illetve az anyjától való félelem elõidézett benne egy rejtett, elnyomott szexuális, perverz vágyat az anyja iránt(akitõl félünk az a markában tart), ami egyébként gyakran elõ is jön. Pl. mikor az elején benyúl a sötét helyre(valami ajtó) és levágja Chang a jobb kezét az is erre utal, rosszat teszek, bocsánat! De akkor is mikor ül a bárban, mellette a "nõje", aki egyébként az anyja iránti vágyak alanya, fantáziál, amin úgy tûnik röhög a két ferdeszemû, ezért kapnak a pofájukba. Biztos lesz aki nagyon másképp értelmezte, nálam ez volt a logikus, kíváncsian várnám a tiédet/ öbbiekét is.

Az emberek 99,99 százaléka soha nem is hallot a 47 ronin sztoriról, jó alapanyag egy látványfilmhez,ami akár folytatásokat is kaphat majd

Soha nem szabad trailert nézni. SOHA.

Csak ugye erdemes-e egy meset Romulus es Remusnak hivni, ha mondjuk Odusszeuszrol szol?:)

Erted:)

A 300 legalabb nagy vonalakban kovette a valos esemenyeket. De ez, ami itt a trailerben van, ez semmi.