106875
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#87281
tudom hogy előzmény film. énis ezt fogalmaztam meg ,de sajnálom hogy ez lett belőle -
IXEMGabeo #87280 Dumb es Dumber es a ketyo:D
Csaladi uzelmeken nevettem ennyit utoljara...ez a 2 szinesz egyutt zsenialis..
puki pokeres jelenet ahh:DDD
9/10 de csak, mert neztem volna tovabb:D:) -
SzinesGeza #87279 Attól, hogy te nem vagy hajlandó tudomásul venni, akkor is előzményfilm.
Ha pedig neked ez sem volt elég "kalandos", hát így jártál.
Ahogy nagyfater mondaná: "van akinek a sz.r is ízetlen" :) -
gombabácsi #87278 én sokkal egyszerűbb módszerrel pontozok pl imdb-n
ami jó, azt nagyon felpontozom
ami nem jó azt nagyon le
tehát általában 8-10 pontokat adok a nekem tetsző filmekre, 1-et meg ami nem tetszik
ritka kivétel a köztes állapot
:D -
#87277
Neked meg saját nyelvtani szabályaid lehetnek hogy az egyik szavadon van ékezet, a másikon nincs. 
Bocs a grammarnáciskodásért, de te is olyan dolgokba kötsz bele ami tök hülyeség. Mindenki olyan szubjektív skálát állít fel magának amilyet akar.
-
#87276
Nálam ez volt az év legvárósabb filmje, még sajnos nem tudtam megnézni, de örülök, hogy jókat írnak róla többen.
Gandolfini a kedvenc színészem volt, és Hardy és nagy kedvenc, a maffia téma pedig a gyengém..:) A film rendezője meg a Bikanyak-al már bizonyított, zseniális film volt. Matthias Schoenaerts-ra pedig tényleg nagy karrier vár, baromi jó színész. -
#87275
Megnéztem a The Interview-ot, nagyon fain film. Ennyit az észak-koreai hekkerekről, lófaszt se tudnak cenzúrázni. Nem tudják még, hogy a tiltott gyümölcs a legédesebb. -
Rony94 #87274 Első és második részben nekem pont hogy a mesés kaland érzés jött át és pont ez tetszett benne hogy ez most végre nem egy epikus történet akar lenni, hanem csupán egy szimpla kaland. A harmadik részbe már bele lehet kötni, de összességében az is tetszett, érdekes és izgalmas volt. -
#87273
nem, NEM. a babó egy mese volt, ahol mennek a sárkány kincséért... nem volt beleerőltetve ennyi kapcsolat a gyu-hoz (pl. legolas stb.)
oké, kell a film miatt mert 3 részre ezt elosztani harmatgyenge lepkefing lett volna önmagában. én meg jobban örültem volna neki ha sokkal mesésebb, könnyedebb lett volna, ez így inkább tényleg gyűrűk ura 0. rész mintsem kaland a magányos-hegyhez -
#87272
Sírok között, the drop teljesen korrekt filmek :)
Van még ehhez hasonló minőségű nem régi film, nem pedig valami agyatlan hülyeség? -
hagyimiklos #87271 Hehe sok matekzseni! :) Mindig jonnek azzal , hogy a 5os osztalyozasi mod az jobb, pedig sose volt jobb. Minnel nagyobb a skala annal jobban lehet ill. finomabban erzekeltetni a minimalis eltereseket is (kivetel az oriasi szamokat, tehat jozan emberi mertekkel,mert ott egy egysegnyi elteres csak minimalisnak tunik) Na pa, tovabbi jo vitatkozast a hulyesegrol, hogy melyik jobb ahelyett, hogy egyszeruen elfogadnatok, hogy valakinek ez ill. a masik ami inkabb a jobb. -
DRFlame #87270 De hogy konkrétabb példa is legyen:
Egy 4 pontos film a legrosszabb 10%-ban benne van. Pedig az szerintetek majdnem közepes. -
DRFlame #87269 Ha esetleg valaki érteni akarja a különbséget az imdb és a mi skálánk között, akkor a következő kép segíthet:
![]()
IMDB eloszlás nagyjából(!) a pirosnak felel meg, míg a miénk a sárgának. Értelemszerűen az x tengely értékeit 5-tel el kell tolni. -
DRFlame #87268 Ha már matek...
Az átlagolás miatt az imdb skálája középre "húz", míg egy egyéni szubjektív skálára ez nem igaz. Ezért van az, hogy egy általam szörnyűnek (1 v 2) tartott film az imdb-n simán 3-4 pontot is kaphat, míg egy számomra zseniális (9-10) film simán 8 alatt van az esetek nagy részében.
Szóval egyetértek BaliBoy-jal. Ha emiatt én is hülye vagyok, hát legyen, már megszoktam és jól érzem magam hülyén is. -
#87267
7es nem kiemelkedőt jelent hanem jót.
Ha ennyire zavaró a 10es skála terjedelme, használj 5öst. Dobj rá 3at és az közepes. -
#87266
Köszi a kioktatást!
Szevasz! -
#87265
Fantasztikus, azt akarod mondani, hogy neked van egy SAJAT skálád, ami nem ugyan az mint az imdb skálája? Eszméletlen, bárcsak nekunk is lehetne saját pontozo skálánk, de igy mi mind kenytelenek vagyunk az imdb skáláját használni sajnos. :(
Azt ugye vágod hogy matematikailag van ertelmezve a pontozo skála? Ez azt mutatja meg, hogy egy adott intervallumban ahol a skála egyik vége a teljesen rossz filmet (amit végig sem nézel, annyira szar) a masik vége pedig a leheto legjobb filmet jelenti a pontozas segitsegevel helyezed el az adott filmet ezen a skálán. A skála kozepe (esetunkben az 5os) pedig a teljes kozepszerueséget jelenti. Ilyen alapon pedig a 7es osztalyzat is egy meglehetosen magas pontozasnak felel meg. Mármint csak akkor, ha egy logikus ember logikusan használja a számokat, vágod?!
Jelen estben a te skaladon az 5-os jelenti az 1-est, tovabba a 4-es 3-as 2-es es 1-es osztalyzatok mind ugyan ugy 1 pontot jelentenek, csak vastagabban húva a ceruzát. A te 7es osztalyzatod kb. 3-4 pontnak felel meg egy értelmes skálán. Ha igy hasznalod a pontozast akkor vagy mellekeld a magyarazatot minden pontozasod melle vagy hagyd a picsaba sztem, meret semmi értelme. -
#87264
Tökéletesen. Az egyik az én saját skálám, a másik meg az IMDB skálája. A kettő nem ugyanaz! Az IMDB-n sokszor ennél jobb vagy legalább is hasonló minőségű filmek kapnak 6-7-es osztályzatot. Ez a film nem volt szerintem akkora durranás, hogy 8-as pontozása legyen az IMDB-n.
Az én saját skálámon 6,7,8,9,10 pontos filmek amik megnézhetőek. 5-től lefele attól függ a pontozás, hogy mikor kapcsoltam ki a francba. Így már nem is olyan kiemelkedő a 7-es pontom, igaz? -
#87263
7 est adtal ra es nem erted az imdb 8 as pontozast...
Atgondoltad amit leirtal?
-
SzinesGeza #87262 " afféle gyűrűk ura előzménynek"?
Mivel az egész trilógia előzményfilm! Ez nem jött le? XD
-
hagyimiklos #87261 Ez kerlek a ket trilogia leggyengebb resze volt. Az elso resz nem tetszett annyira gagyi lotr clone volt. A masodik zsenialisra sikeredett szvsz annak ellenere hogy koze nem volt szinte a konyvhoz legalabb 80%-ban. Ez az utolso meg a leglaposabb mindkozott -
#87260
R.I.P.D Nekem tetszett. 3D szempontból ez is kihagyott ziccer de ezt már megszoktam. -
#87259
hobbit - az öt sereg csatája
mi a faszom volt ez, tünde-törp szerelem...
kár hogy nem olyan gyerekmesének csinálták meg mint amit a könyv "áraszt" magából: ez a hobbit-trilógia így nem nagy eresztés volt, a pénz beszél. teljesen alárendelték ezt a 3 részt afféle gyűrűk ura előzménynek.
hálistennek úgy tudom hogy a szilmarilok megfilmesítési jogait nem adta el a tolkien család mert nem tetszett nekik a jackson-féle középfölde.
3/10, mozivásznon elment egynek, de sok értelme nem volt -
Rony94 #87258 Hát önbefűzős cipő van legalább és poén kedvéért a Nike gyártotta le. :D -
#87257
Majd csak akkor ha megcsinálják a légdeszkát :D Elvileg van valami kickstarter cucc rá, de 2 percet bír a deszka akksija :D -
#87256
2015 van, úgyhogy tessék így öltözni:
![]()
Aki nem értené:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Vissza a jövőbe 2. rész -
Rony94 #87255 Ezek közül a Butterfly effect-et láttam csak, de az félelmetes jó. Ajánlani tudom mindenkinek.
A többit majd pótlom valamikor. -
#87254
nem vetek követ, megesik az ilyesmi. nálam simán szerepelne a top 10 film evör listán, ha csinálnék ilyet. -
#87253
Majd akkor az új Star Wars filmeket is le lehet fikázni, mondván, hogy 1977-ben is volt már ilyen :D -
#87252
újfent berakom, ha már szóba került. Itt vannak a jobb ismétlődő idős filmek :DÉs mint kiderül nem az Idétlen időkig az első ilyen :DD
-
#87251
Lehet követ vetni, de szerintem az "Idétlen időkig" film szar. Én már akkor, 1994-1995 környékén is sugárban hánytam tőle.
Andie MacDowellt amúgy meg rettentő mód túlértékelt színésznőnek tartottam. Egy időben próbálták még a csapból is őt folyatni.
Rosszabb férfi főszereplőt a Bill "Ghostbusters 2" Murray-nél keresve sem találhattak volna.
[aláírásom!]
-
#87250
ellőtték a poénjait, ezért még nem igyekeztem megnézni (amúgy az ellőtt poénok alapján jó nagy f*szságnak hangzik, de meg fogom nézni, és kiderül) -
#87249
Predestination -
#87248
szóismétlés szóismétlés szóismétlés -
#87247
a kulcsszó szerintem nem is feltétlenül a sztori, hanem a hangulat. nyilván mindegyik korábbi film lesz, amikkel most példálózok, szóval rá lehet fogni, hogy a nosztalgia beszél belőlem, de hasonló sztorijú filmek, amik nálam 10/10 közelében vannak:
idétlen időkig, pillangóhatás, 12 monkeys
mindegyiknek van egy olyan hangulata, ami magával ragadja az embert. az utóbbi évek időutazós-loopos filmjei történet szempontjából nem jelentősen rosszabbak, de a hangulatot nem sikerült sehol elkapni, pedig volt azért termés: source code, looper, edge of tomorrow
tudom, nem fair az összehasonlítás, de vessük össze ezeket az inceptionnel például, aminek elég nagy ökörség a sztorija, de a hangulata magával ragadja az embert. -
#87246
Minden gyereknek minden vicc új.
Mi öregek vagyunk már.
A 2004-es alapmű sem nekünk íródott eleve, hanem az időutazásos témára újként tekintőknek - nyilván, nem így kimondva [még mielőtt valaki kötekedne]. -
#87245
#87237:
"Félreértés ne essék, fel lehet egy alapötletet többször is dolgozni, csak másodjára vagy x-edjére már nem üt (akkorát)."
Gondolom számodra is akkor volt a legérdekesebb az űrhajó, amikor először láttál filmben. Biztos, hogy utána is láttál űrhajót, ami akár jobban vagy sokkal jobban tetszett mint amit először láttál, de maga az, hogy az egy űrhajó már nem volt újdonság.
Ha az időhurkos alapötlet az Edge of tomorrow-ban jelent volna meg először akkor sokkal érdekesebb lett volna. De így nem.
A körítése már más tészta. -
#87244
ha először látsz űrhajót, az nagyobbat üt azért, mintha kétszázadszor. én is totál úgy éreztem, hogy semmi olyan újdonság nincs az Edge of Tomorrow-ban, ami hosszútávon is emlékezetessé tenné. -
#87243
Ilyen időutazós story ( 1 nap átélése ) minden scifi sorozat kb mindegyik szériájában el van lőve ( Star Trek, Stargate ). Csak h mondjunk több példát :) -
#87242
Ez tényleg hülye indoklás. Szóval ha láttál már űrhajót scifiben, akkor utána minden űrhajós scifit le kell pontozni, mert láttuk máshol is, hogy űr és hajó és repüüüül?!? Ez így nem kóser. :D
