Filmek, amiket most láttunk...
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#83868
oké, részemről flame off, ha megszakadnék se lehetne veled megértetni, tényleg kár téged válaszra is méltatni... a béke és szerencse kísérjen utadon... <#wave>
Radioaktív kiscicák áron alul eladók vagy Playstation-re cserélném. Érdeklődni: Balatonalmádi, Nagymező u. 27.
#83866
En egy mondatot irok le hogy a hulyek is megertsek, ami szamodra nehezseget okoz ahogy latom.
"Nem mindegy hogy valakinek van 210 millioja es csinal valami szart, mert az ultragaz, hogy nem tudott annyibol jot eloallitani.
Vagy pedig mar eleve keves forrasbol nem tud valaki maradandot alkotni."
"
Erre te szerinted nekem mindegy. Most akkor magyar nyelvtan, hogy valaki allit olyat, hogy ""nem mindegy"" ami szamodra mindegy.
Akkor ezt kerdezd meg egy nyelvtanartol, hatha felvilagosulsz.
Hyperkocka meg egy idiota probalja bufogni a sajat faszsaagat, mikozben szo nem volt olyanokrol amit allit.
"Nem mindegy hogy valakinek van 210 millioja es csinal valami szart, mert az ultragaz, hogy nem tudott annyibol jot eloallitani.
Vagy pedig mar eleve keves forrasbol nem tud valaki maradandot alkotni."
"
Erre te szerinted nekem mindegy. Most akkor magyar nyelvtan, hogy valaki allit olyat, hogy ""nem mindegy"" ami szamodra mindegy.
Akkor ezt kerdezd meg egy nyelvtanartol, hatha felvilagosulsz.
Hyperkocka meg egy idiota probalja bufogni a sajat faszsaagat, mikozben szo nem volt olyanokrol amit allit.
#83865
Én nem tudok szöveget értelmezni? <#nevetes1>
Most derült ki hogy azt sem érted amit az előző kommentelő írt...
"Márpedig ha azt mondod, hogy az nem gáz, azaz nem számít ha valaki 200 millióból vagy 5 millióból csinálja meg ugyan azt a szart, akkor itt ellent mondasz a saját állitasodnak.
ezt írta ő... ott a végén a lényeg, ki is emeltem... akkor ellent mondasz a saját állításodnak miszerint "Nem mindegy hogy valakinek van 210 millioja es csinal valami szart..."
dereng?
ejj, ejj túl hamar telt le az a bünti...
Most derült ki hogy azt sem érted amit az előző kommentelő írt...
"Márpedig ha azt mondod, hogy az nem gáz, azaz nem számít ha valaki 200 millióból vagy 5 millióból csinálja meg ugyan azt a szart, akkor itt ellent mondasz a saját állitasodnak.
ezt írta ő... ott a végén a lényeg, ki is emeltem... akkor ellent mondasz a saját állításodnak miszerint "Nem mindegy hogy valakinek van 210 millioja es csinal valami szart..."
dereng?
ejj, ejj túl hamar telt le az a bünti...
Radioaktív kiscicák áron alul eladók vagy Playstation-re cserélném. Érdeklődni: Balatonalmádi, Nagymező u. 27.
#83864
Jakuza az egy .....egy... :D Egyáltalán nem érdemes válaszra méltatni, nemhogy vitatkozni vele :Dd
Positive Mental Attitude
#83863
Fu varjal mar, itt valami nagy gebasz van.
Mit is allitasz akkor?
Mert en azt allitom, hogy pontosan azt mondod amit irtam (innentol nyelvtan ora, sorry):
En: Te azt mondod, hogy "nem számít ha valaki 200 millióból vagy 5 millióból csinálja meg ugyan azt a szart"
Mit allitunk?
Hogy NEM SZAMIT
Mi nem szamit?
hogy valaki 200 vagy 5 milliobol csinal szart.
Ezt mondom en, azaz, hogy SZERINTEM TE ezt allitod.
Erre fel mondod te, hogy pont az ellenkezojet allitod:
Te: Nem mindegy hogy valakinek van 210 millioja es csinal valami szart…
Vagy pedig mar eleve keves forrasbol nem tud valaki maradandot alkotni.
Mit allitasz?
Hogy NEM MINDEGY
Mi nem mindegy?
"mar eleve keves forrasbol nem tud valaki maradandot alkotni."
HOGY A RAKBA LENNE EZ PONT AZ ELLENKEZOJE????????? Ez ugyan az az allitas, baszod!<#falbav>
Mit is allitasz akkor?
Mert en azt allitom, hogy pontosan azt mondod amit irtam (innentol nyelvtan ora, sorry):
En: Te azt mondod, hogy "nem számít ha valaki 200 millióból vagy 5 millióból csinálja meg ugyan azt a szart"
Mit allitunk?
Hogy NEM SZAMIT
Mi nem szamit?
hogy valaki 200 vagy 5 milliobol csinal szart.
Ezt mondom en, azaz, hogy SZERINTEM TE ezt allitod.
Erre fel mondod te, hogy pont az ellenkezojet allitod:
Te: Nem mindegy hogy valakinek van 210 millioja es csinal valami szart…
Vagy pedig mar eleve keves forrasbol nem tud valaki maradandot alkotni.
Mit allitasz?
Hogy NEM MINDEGY
Mi nem mindegy?
"mar eleve keves forrasbol nem tud valaki maradandot alkotni."
HOGY A RAKBA LENNE EZ PONT AZ ELLENKEZOJE????????? Ez ugyan az az allitas, baszod!<#falbav>
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#83862
"Márpedig ha azt mondod, hogy az nem gáz, azaz nem számít ha valaki 200 millióból vagy 5 millióból csinálja meg ugyan azt a szart"
En pont az ellenkezojet allitom.
"Nem mindegy hogy valakinek van 210 millioja es csinal valami szart, mert az ultragaz, hogy nem tudott annyibol jot eloallitani.
Vagy pedig mar eleve keves forrasbol nem tud valaki maradandot alkotni."
Gondolom a "nem mindegy"bol ezt talan illett volna leszurnod.
En pont az ellenkezojet allitom.
"Nem mindegy hogy valakinek van 210 millioja es csinal valami szart, mert az ultragaz, hogy nem tudott annyibol jot eloallitani.
Vagy pedig mar eleve keves forrasbol nem tud valaki maradandot alkotni."
Gondolom a "nem mindegy"bol ezt talan illett volna leszurnod.
#83861
"Miért feltétel egy jó film elkészítéséhez a sok pénz? Mert ezt sulykolod már mióta... "
Ezt irtam volna ? Mutass mar ra hol allitottam ilyet. Ez egyszeruen szemenszedett hazugsag. En azt allitottam, hogy 210 milliobol eloallitani egy semmit, az a gaz. Es hogy az a zseni aki kevesbol is elo tud allitani jo dolgokat, es az becsulendobb mintha 100szor akkora budgetbol, hozza azt valaki letre. Szoval ha sotetsegrol papolsz, akkor legalabb eloszor tanulj meg szoveget ertelmezni.
Ezt irtam volna ? Mutass mar ra hol allitottam ilyet. Ez egyszeruen szemenszedett hazugsag. En azt allitottam, hogy 210 milliobol eloallitani egy semmit, az a gaz. Es hogy az a zseni aki kevesbol is elo tud allitani jo dolgokat, es az becsulendobb mintha 100szor akkora budgetbol, hozza azt valaki letre. Szoval ha sotetsegrol papolsz, akkor legalabb eloszor tanulj meg szoveget ertelmezni.
#83861
Adott egy állítás Tõled, miszerint ha valaki kevés pénzbõl csinál kiemelkedõ alkotást akkor azt értékelni kell.
Ez így korrekt. Ugyanakkor az állítás csak akkor marad korrekt ha ugyan ez igaz fordítva is, a másik oldalról nézve, nemde?
Márpedig ha azt mondod, hogy az nem gáz, azaz nem számít ha valaki 200 millióból vagy 5 millióból csinálja meg ugyan azt a szart, akkor itt ellent mondasz a saját állitasodnak.
Mellesleg itt van egy olyan tényezõ amit nem veszünk figyelembe, mégpedig az, hogy a pénz megléte vagy hiánya ugyan nem indokolja a jo vagy szar film elkészítését, ugyanakkor vannak bizonyos kategóriák ahol igenis számít.
Mire kell a sok pénz egy hollywood-i studiofilmnél? Leginkább a díszletekre és a cgi-re, azaz a látványra.
Ha valaki latvanyfilmet szeretne csinálni 5 millióból (lásd Asylum) akkor az igyis-ugyis szar lesz, mert színészkedhet benne brilliansan Kevin Spacey Christian Bale mellett, ha az a kurva óriás cápa/polip/meduza/feketerigo úgy néz ki mintha én animált volna itthon. Ilyenkor ugyebár egy fos filmrõl beszélünk, értékelni mint latvanyfilmet nem lehet, jogos a pontlevonás.
Ugyan ez a két színész egy kamaradrámában nyilván kB. ekkora budget-bol nagy eséllyel egy fasza filmet fognak csinálni, és különösebben értékelni sem kell ezt, mivel ez a minimum ilyen színészeknél ebben a kategóriában.
Ugyan ez mûködik nyilván úgy is, ha egy szar rendezõ szar forgatókönyve teljesen mûködésképtelenné teszi ezeket a remek színészeket egy drámában, ergo 5 millióból kapunk egy üres semmit. Számít ebben az esetben, hogy alacsony volt a költségvetés? Nem.
Tehát a pénz kérdés csak olyan filmeknél lehet lényeges és az értékelés alapja, ha a film ténylegesen megkívánja azokat az eszközöket amik sok pénzt igényelnek.
Ha valaki van olyan ostoba, hogy szûk zsebbel latvanyfilmet készít (Asylum) akkor azt igenis bele lehet vonni az értékelésbe és szépen le lehet húzni.
Nem erény sok pénzbõl latvanyfilmet csinálni, ahogy kevésbol sem erény drámát csinálni.
Oda-vissza mûködik.
Ez így korrekt. Ugyanakkor az állítás csak akkor marad korrekt ha ugyan ez igaz fordítva is, a másik oldalról nézve, nemde?
Márpedig ha azt mondod, hogy az nem gáz, azaz nem számít ha valaki 200 millióból vagy 5 millióból csinálja meg ugyan azt a szart, akkor itt ellent mondasz a saját állitasodnak.
Mellesleg itt van egy olyan tényezõ amit nem veszünk figyelembe, mégpedig az, hogy a pénz megléte vagy hiánya ugyan nem indokolja a jo vagy szar film elkészítését, ugyanakkor vannak bizonyos kategóriák ahol igenis számít.
Mire kell a sok pénz egy hollywood-i studiofilmnél? Leginkább a díszletekre és a cgi-re, azaz a látványra.
Ha valaki latvanyfilmet szeretne csinálni 5 millióból (lásd Asylum) akkor az igyis-ugyis szar lesz, mert színészkedhet benne brilliansan Kevin Spacey Christian Bale mellett, ha az a kurva óriás cápa/polip/meduza/feketerigo úgy néz ki mintha én animált volna itthon. Ilyenkor ugyebár egy fos filmrõl beszélünk, értékelni mint latvanyfilmet nem lehet, jogos a pontlevonás.
Ugyan ez a két színész egy kamaradrámában nyilván kB. ekkora budget-bol nagy eséllyel egy fasza filmet fognak csinálni, és különösebben értékelni sem kell ezt, mivel ez a minimum ilyen színészeknél ebben a kategóriában.
Ugyan ez mûködik nyilván úgy is, ha egy szar rendezõ szar forgatókönyve teljesen mûködésképtelenné teszi ezeket a remek színészeket egy drámában, ergo 5 millióból kapunk egy üres semmit. Számít ebben az esetben, hogy alacsony volt a költségvetés? Nem.
Tehát a pénz kérdés csak olyan filmeknél lehet lényeges és az értékelés alapja, ha a film ténylegesen megkívánja azokat az eszközöket amik sok pénzt igényelnek.
Ha valaki van olyan ostoba, hogy szûk zsebbel latvanyfilmet készít (Asylum) akkor azt igenis bele lehet vonni az értékelésbe és szépen le lehet húzni.
Nem erény sok pénzbõl latvanyfilmet csinálni, ahogy kevésbol sem erény drámát csinálni.
Oda-vissza mûködik.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#83860
A ninja színre lép
Küzd?s karatézós akciófilm Nero "fénykorából". Az rendben van hogy fehér emberként minden japánnál jobban harcol, még jó hogy a ninjutsu tudománya minden ember számára egyformán elsajátítható. Ettõl függetlenül nosztalgikus volt újra nézni. A Honfoglalásnál mindenesetre mérföldekkel jobb. <#papakacsint>
7/10
Küzd?s karatézós akciófilm Nero "fénykorából". Az rendben van hogy fehér emberként minden japánnál jobban harcol, még jó hogy a ninjutsu tudománya minden ember számára egyformán elsajátítható. Ettõl függetlenül nosztalgikus volt újra nézni. A Honfoglalásnál mindenesetre mérföldekkel jobb. <#papakacsint>
7/10
"aláírás max. 200 betű, nem tartalmazhat HTML, vagy UBB kódot, és 2 soremelés megengedett" Akkor inkább hagyjuk. : ]
#83859
"Nem en nem a koltsegvetestol tettem fuggove hogy jo e a film vagy sem"
"mert az ultragaz, hogy nem tudott annyibol jot eloallitani."
(kiemelés tõlem)
Nem, nem attól teszed függõvé, persze... magad írtad le
/facepalm
"mert az ultragaz, hogy nem tudott annyibol jot eloallitani."
(kiemelés tõlem)
Nem, nem attól teszed függõvé, persze... magad írtad le
/facepalm
Radioaktív kiscicák áron alul eladók vagy Playstation-re cserélném. Érdeklődni: Balatonalmádi, Nagymező u. 27.
#83858
Nem hittem hogy ilyen sötét vagy de ezek szerint tényleg. <#wow3>
Miért feltétel egy jó film elkészítéséhez a sok pénz? Mert ezt sulykolod már mióta... Miért gázos ha valaki sok pénzből szart csinál... semmi köze hozzá a pénznek értsd már meg....
Miért feltétel egy jó film elkészítéséhez a sok pénz? Mert ezt sulykolod már mióta... Miért gázos ha valaki sok pénzből szart csinál... semmi köze hozzá a pénznek értsd már meg....
Radioaktív kiscicák áron alul eladók vagy Playstation-re cserélném. Érdeklődni: Balatonalmádi, Nagymező u. 27.
#83857
Atyaeg. Te ezt itt komolyan gondoltad ? Itt kell rohogni ? :P
Nem en nem a koltsegvetestol tettem fuggove hogy jo e a film vagy sem. Talan megkellene tanulni ertelmezni a dolgokat.
En azt allitom, hogy meginkabb gazos, ha valakinek megvolt minden feltetele a jo film keszitesehez es meg ugy is keptelen volt letrehozni. Es azt allitom, hogy az meginkabb pluszpont, ha valaki kevesbol kepes letrehozni egy jot, mert penzbol mindenki tud vasarolni, ha ismerned ezt a frazist.
Hat igen biztos nem az a zseni, aki nagyot tud alkotni szinte a semmibol. Biztos azokat hivjak a hulyeknek. :"P
Nem en nem a koltsegvetestol tettem fuggove hogy jo e a film vagy sem. Talan megkellene tanulni ertelmezni a dolgokat.
En azt allitom, hogy meginkabb gazos, ha valakinek megvolt minden feltetele a jo film keszitesehez es meg ugy is keptelen volt letrehozni. Es azt allitom, hogy az meginkabb pluszpont, ha valaki kevesbol kepes letrehozni egy jot, mert penzbol mindenki tud vasarolni, ha ismerned ezt a frazist.
Hat igen biztos nem az a zseni, aki nagyot tud alkotni szinte a semmibol. Biztos azokat hivjak a hulyeknek. :"P
#83856
Ha neked van 200 millió téglád és egyéb eszközeid házépítéshez, de nem vagy szakmabeli és dunsztod sincs hogy kell felépíteni, szerinted menni fog? Nem attól zseni valaki hogy minimális költségből alkot nagyot, és nem is azért béna mert 200 milliója volt a filmre de mégse lett jó... te a költségvetéstől teszed függővé hogy jó-e a film, de ehhez a pénznek semmi köze.
Adjál Sas Tamásnak 200 milkát dollárban hogy csináljon egy jó filmet, de több mint valószínű hogy azt a színvonalat fogod kapni mint az eddigi filmjeiben max. dizájnosabb lesz a "díszlet".
Adjál Sas Tamásnak 200 milkát dollárban hogy csináljon egy jó filmet, de több mint valószínű hogy azt a színvonalat fogod kapni mint az eddigi filmjeiben max. dizájnosabb lesz a "díszlet".
Radioaktív kiscicák áron alul eladók vagy Playstation-re cserélném. Érdeklődni: Balatonalmádi, Nagymező u. 27.
#83855
De, ultragaz.
A masik, hogy szarbol nem lehet varat epiteni, ellenben sok penzbol lehetne.
Es bizony nem mindegy hogy 200 milliobol csinal valaki szart vagy 1 fillerbol.
De lehet kivagni egy erdot is egy fogpiszkaloert, ha ez nem az ultragaz kategoria akkor semmi.
Es bizony az jobban megsuvegelendo, ha valaki minimalis koltsegbol alkot nagyot, mert az a zsenijet dicseri. Nalam pedig ez plusz pontokat er egy filmnel es meg szerencse, hogy a sajat elveim alapjan pontozok egy filmet es nem a mas magyarazata alapjan.
A masik, hogy szarbol nem lehet varat epiteni, ellenben sok penzbol lehetne.
Es bizony nem mindegy hogy 200 milliobol csinal valaki szart vagy 1 fillerbol.
De lehet kivagni egy erdot is egy fogpiszkaloert, ha ez nem az ultragaz kategoria akkor semmi.
Es bizony az jobban megsuvegelendo, ha valaki minimalis koltsegbol alkot nagyot, mert az a zsenijet dicseri. Nalam pedig ez plusz pontokat er egy filmnel es meg szerencse, hogy a sajat elveim alapjan pontozok egy filmet es nem a mas magyarazata alapjan.
#83854
Meh, köszi. Még várok pár kritikát, aztán lehet, hogy megjön hozzá a kedvem, de most tuti nem lenne türelmem végigülni egy Brazil-jellegû mindfuck-ot. Ha egyáltalán olyan.
#83853
Napokban akadtam rá 1080p-ben.
Nem nagy szám. Hiába a rendezõ múltja, szvsz ez nem lett olyan jó.
5/10
Nem nagy szám. Hiába a rendezõ múltja, szvsz ez nem lett olyan jó.
5/10
Xbox 360 SLIM 250 GB, Dell U2312, Dark Souls PtD edition NG++ 925/1000G ☑ Final Fantasy XIII ☑ Lost Odyssey ☑
#83852
Tegnap néztem a Dominot. amilyen jól indult az elején olyan rossz volt :(
Megfájdult a fejem tõle. Többet villogott a képernyõ mint egy japán animébe
10/3
Megfájdult a fejem tõle. Többet villogott a képernyõ mint egy japán animébe
10/3
#83850
Ami szar, az szar, hiába forgatjuk bármilyen oldalról.
Egy jó forgatókönyvhöz nem kell több százmillió, ezért lehet egy low budget film, gyenge cgi-al is jó, de ami orbitális baromság, azon nem változtat a köntös minõsége.
Egyébként a TF átlag 200 milliója legnagyobb részt a látványra megy el, ami annyira azért nem is ultragáz, sõt vizuális kategóriában az összes részt Oscarra jelölték eddig. Az, hogy a látványhoz képtelenek értelmes forgatókönyvet írni, az nem költségvetés kérdése, arra megy el a legkevesebb pénz.
Az NFS-nek sem az volt a legnagyobb hibája, hogy a pazar történetéhez nem tudtak megfelelõ látványt biztosítani ennyi pénzbõl, úgyhogy hülyeség akármilyen giga popcorn mozihoz hasonlítani, TF-hez mérten is egy hulladék marad, Godzillához mérten is, Marvel filmekhez mérten is.
Egy jó forgatókönyvhöz nem kell több százmillió, ezért lehet egy low budget film, gyenge cgi-al is jó, de ami orbitális baromság, azon nem változtat a köntös minõsége.
Egyébként a TF átlag 200 milliója legnagyobb részt a látványra megy el, ami annyira azért nem is ultragáz, sõt vizuális kategóriában az összes részt Oscarra jelölték eddig. Az, hogy a látványhoz képtelenek értelmes forgatókönyvet írni, az nem költségvetés kérdése, arra megy el a legkevesebb pénz.
Az NFS-nek sem az volt a legnagyobb hibája, hogy a pazar történetéhez nem tudtak megfelelõ látványt biztosítani ennyi pénzbõl, úgyhogy hülyeség akármilyen giga popcorn mozihoz hasonlítani, TF-hez mérten is egy hulladék marad, Godzillához mérten is, Marvel filmekhez mérten is.
Merek annyit, amennyit férfi merhet, ki többet mer, nem ember.
#83849
Pedig tök mindegy hogy valaki 200 millióból csinál szart, vagy 1 millióból... A film elsõsorban mindig a szellemi termék miatt jó, sosem a a rászánt pénz miatt. A jó forgatókönyv a lényeg, a jó rendezés és a megfelelõ színészi teljesítmény... ez pénz nélkül is megoldható. Nyilván akinek nincs elég pénze az nem fog látványfilmet csinálni hanem kitalál mást amihez nem kell annyi pénz, de ne mondd már hogy lényeges az hogy valaki hány millióból szar el egy filmet.
De szép bauxit, honnan van?
#83848
az NFS elõtt néztem a Dyatlov rejtély - A Halálhegyet, aminek láthatóan századakkora költségvetése lehetett, mint a száguldozós mûremeknek. Ehhez képest a Dyatlov egészen jó szórakozást nyújtott, mindezt úgy hogy: a, utálom az áldokut; b, annál is jobban a kézikamerás filmeket. A Dyatlovban mindkettõ megvolt, és mégis tök jól összehozták a minimál budget ellenére.
#83847
Na meseld el, ebbol te hogy szurted le azt, hogy ha kis koltsegvetesu filmbol szart csinalnak az jo. :P
"Nem mindegy hogy valakinek van 210 millioja es csinal valami szart, mert az ultragaz, hogy nem tudott annyibol jot eloallitani.
Vagy pedig mar eleve keves forrasbol nem tud valaki maradandot alkotni."
Attol meg az is szar, de ott lehet kifogas, arra, hogy nem volt 50 millioja CGI-re mint a masik filmnek csak 3000 dollarja, ezert azoknak a minosege is neha kacagasra ad okot.
Gondolom a ketto nem egy kategoria. Amugy hol is volt az is irva, hogy a Transformer low budget kategoria? Aminek pont az ellenkezojet irtam le, hogy 210 milliobol ultragaz ilyen gyenge filmet csinalni.
"Nem mindegy hogy valakinek van 210 millioja es csinal valami szart, mert az ultragaz, hogy nem tudott annyibol jot eloallitani.
Vagy pedig mar eleve keves forrasbol nem tud valaki maradandot alkotni."
Attol meg az is szar, de ott lehet kifogas, arra, hogy nem volt 50 millioja CGI-re mint a masik filmnek csak 3000 dollarja, ezert azoknak a minosege is neha kacagasra ad okot.
Gondolom a ketto nem egy kategoria. Amugy hol is volt az is irva, hogy a Transformer low budget kategoria? Aminek pont az ellenkezojet irtam le, hogy 210 milliobol ultragaz ilyen gyenge filmet csinalni.
#83846
Akkor az Asylum filmek valójában kurva jók költségvetésükhöz viszonyítva?
Egyébként ez rohadtul nem low budget ebben a mûfajban, csak tudni kellett volna értelmes forgatókönyvet írni hozzá (ha egyáltalán volt neki).
Egyébként ez rohadtul nem low budget ebben a mûfajban, csak tudni kellett volna értelmes forgatókönyvet írni hozzá (ha egyáltalán volt neki).
Merek annyit, amennyit férfi merhet, ki többet mer, nem ember.
#83845
Miert ne ?
Nem mindegy hogy valakinek van 210 millioja es csinal valami szart, mert az ultragaz, hoghy nem tudott annyibol jot eloallitani.
Vagy pedig mar eleve keves forrasbol nem tud valaki maradandot alkotni.
Nem ugyanaz, vagy szerinted igen ?
Eleg lesz egy igen vagy nem valasz is.
Nem mindegy hogy valakinek van 210 millioja es csinal valami szart, mert az ultragaz, hoghy nem tudott annyibol jot eloallitani.
Vagy pedig mar eleve keves forrasbol nem tud valaki maradandot alkotni.
Nem ugyanaz, vagy szerinted igen ?
Eleg lesz egy igen vagy nem valasz is.
#83844
Miért kell ahhoz viszonyítani? Elõállítási költség és az hogy jó lett-e a film, milyen összefüggésben van egymással?
Konfig: Junoszt TV, Commodore64, CPU Mos 6510 1,25 Mhz|RAM 64Kb Datasette magnó, 2db joystick
#83843
Foleg ha a viszonyitas az alapjan is tortenhet, hogy mennyibol allitottak elo a filmet es ahhoz kepest milyen gyenge lett.
Ami peldaul egy kis koltsegvetesu filmnel, nem annyira gaz, mint egy tobb szazmillio dollarbol keszitett filmnel.
Ami peldaul egy kis koltsegvetesu filmnel, nem annyira gaz, mint egy tobb szazmillio dollarbol keszitett filmnel.
#83842
nem vagyok szívbajos, ha pontozni kell, no para ;)
nálam 4-es tükrözi a gyenge közepes teljesítményt - az, hogy nagyot csalódtam benne, és sokkal többet ki lehetett volna hozni, még nem teszi 1-2-3 pontos asylum szintû filmmé, inkább egy hollywoodi közepes alá tucatszemétté.
nálam 4-es tükrözi a gyenge közepes teljesítményt - az, hogy nagyot csalódtam benne, és sokkal többet ki lehetett volna hozni, még nem teszi 1-2-3 pontos asylum szintû filmmé, inkább egy hollywoodi közepes alá tucatszemétté.
#83841
#83840
"Lehetett volna még jobban drámázni."
Ennél is jobban? A film összes mondata és jelenete nevetséges hatásvadász dráma volt.
Ennél is jobban? A film összes mondata és jelenete nevetséges hatásvadász dráma volt.
#83839
12 év rabszolgaság
Hát dúrva, hogy mire volt képes a fehér ember a feketékkel. Sokszor felidegesített a film és hozta a szomorút is! Legszívesebben agyon vertem volna Fassbender karakterét! A végét kicsit elkapkodták. 5 percben ledarálták, hogy hazatér és kész. Lehetett volna még jobban drámázni. Teljesen lekötött az egész. Egyszer nem gondoltam arra, hogy na most szünet. Jó film!
Hát dúrva, hogy mire volt képes a fehér ember a feketékkel. Sokszor felidegesített a film és hozta a szomorút is! Legszívesebben agyon vertem volna Fassbender karakterét! A végét kicsit elkapkodták. 5 percben ledarálták, hogy hazatér és kész. Lehetett volna még jobban drámázni. Teljesen lekötött az egész. Egyszer nem gondoltam arra, hogy na most szünet. Jó film!
#83837
Megtennéd? Roppant hálás lennék
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#83836
En nyugodtan nem annyit osztottam ki, ugye nem baj ?
Vagy legkozelebb kerjek toled tanacsot, ha te mashogy gondolod ?
Vagy legkozelebb kerjek toled tanacsot, ha te mashogy gondolod ?
#83835
Hiányzó jelenetek, és in medias res között óriási a különbség, sok vájt szemû szerint még utómunkák is hiányoznak a grafikáról, szerintük nem ez lesz a végleges verzió, állítólag be sem mutatták még.
Én csak remélem hogy nem ez lesz a végleges mert itt a történt vezetésbeli hibákat merész lenne a meg nem magyarázott világgal indokolni.
Én csak remélem hogy nem ez lesz a végleges mert itt a történt vezetésbeli hibákat merész lenne a meg nem magyarázott világgal indokolni.
#83834
Mihez képest vannak hibák? Te talán olvastad az eredeti forgatókönyvet?
Amúgy meg nem "hibák" vannak, hanem meg-nem-magyarázott világ- és szereplő háttérsztori. Az egész "in medias res".
Amúgy meg nem "hibák" vannak, hanem meg-nem-magyarázott világ- és szereplő háttérsztori. Az egész "in medias res".
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#83832
A történet vezetésben olyan bõdületes hibák vannak, hogy hajlamos vagyok azt hinni ebbõl még hiányoztak jelenetek, vagy tényleg ennyire rossz?
#83831
Nyilván. De nekem elhiheted: sokat vesztettél az előzmények nem-ismeretével.
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#83830
Nyugodtan lehet ám 4 pont alatti értékeket kiosztani borzasztó filmeknek.
Úgy értem, ha nem írsz semmi jót, ami legalább kicsit értékelheto lenne, akkor a 4 pont indifferens. Valamiért azért jár az a 4 pont nem?
A 4 pontos film csupán 1 pontra van a közepestol, az 1x nézheto tucatfilmtol, egy "atom gáz" vagy "félrement" film viszont sokkal lejjebb kellene lennie. Tanuljunk meg pontozni emberek. <#wave>
Úgy értem, ha nem írsz semmi jót, ami legalább kicsit értékelheto lenne, akkor a 4 pont indifferens. Valamiért azért jár az a 4 pont nem?
A 4 pontos film csupán 1 pontra van a közepestol, az 1x nézheto tucatfilmtol, egy "atom gáz" vagy "félrement" film viszont sokkal lejjebb kellene lennie. Tanuljunk meg pontozni emberek. <#wave>
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#83829
Need For Speed
Ez biza nagyon félrement. A játékban tapasztalt hangulat nagyon apró nyomokban van csak meg, a rém gyenge és minden meglepetést nélkülözõ forgatókönyv a kukában kellett volna végezze, az autós jelenetek sem dobják fel az egekig a pulzust. Bíztam benne, hogy kapunk egy olyan filmet, ami végre az autókról, a fílingrõl, az adrenalinról szól és nem a jófiú/rosszfiú/szerelmi háromszög/bosszú négyesrõl. Hát nem. A fõszereplõ teljes középszer, a rosszfiú Dominic Cooper láthatóan unatkozik, a többieket pedig inkább hagyjuk, mert még jobban lehúzom a filmet, és ennyi pontot sem kap a végén. A legnagyobb gondot ki ne hagyjam: aki valaha játszott vmelyik játékkal, tudja hogy annyira de annyira jó soundtrackje volt kb az összesnek, ami miatt még a középszerûbb NFS-ek is élvezetesek voltak - nos itt hallhatóan nem is foglalkoztak ilyesmivel, kapott egy tucatvalami unalomba fullasztó zenei aláfestést.
10/4
Ez biza nagyon félrement. A játékban tapasztalt hangulat nagyon apró nyomokban van csak meg, a rém gyenge és minden meglepetést nélkülözõ forgatókönyv a kukában kellett volna végezze, az autós jelenetek sem dobják fel az egekig a pulzust. Bíztam benne, hogy kapunk egy olyan filmet, ami végre az autókról, a fílingrõl, az adrenalinról szól és nem a jófiú/rosszfiú/szerelmi háromszög/bosszú négyesrõl. Hát nem. A fõszereplõ teljes középszer, a rosszfiú Dominic Cooper láthatóan unatkozik, a többieket pedig inkább hagyjuk, mert még jobban lehúzom a filmet, és ennyi pontot sem kap a végén. A legnagyobb gondot ki ne hagyjam: aki valaha játszott vmelyik játékkal, tudja hogy annyira de annyira jó soundtrackje volt kb az összesnek, ami miatt még a középszerûbb NFS-ek is élvezetesek voltak - nos itt hallhatóan nem is foglalkoztak ilyesmivel, kapott egy tucatvalami unalomba fullasztó zenei aláfestést.
10/4
#83827
:DD
Nem is leplezték a Peugeot szándékát, konkrétan kiírhatták volna, hogy "most reklám következik" :D
Nem is leplezték a Peugeot szándékát, konkrétan kiírhatták volna, hogy "most reklám következik" :D
Merek annyit, amennyit férfi merhet, ki többet mer, nem ember.
#83826
Örök kaland
Szép mese volt, még eddig nem hallottam róla pedig dizni.
Bár a vége elég logikátlan volt (oké, a feleség agyonütötte a puskatussal a "gonoszt" és a rögtön azután megérkezõ rend õrei börtönbe rakták õket mert gyilkosok - na de nem hallották elõtte a pisztolydörrenést hogy önvédelem volt az egész?
De amúgy szép lecke a múlandóságról, az örök életrõl, és az élet értékérõl.
"Ne a haláltól félj hanem a meg nem élt élettõl"
Szép mese volt, még eddig nem hallottam róla pedig dizni.
Bár a vége elég logikátlan volt (oké, a feleség agyonütötte a puskatussal a "gonoszt" és a rögtön azután megérkezõ rend õrei börtönbe rakták õket mert gyilkosok - na de nem hallották elõtte a pisztolydörrenést hogy önvédelem volt az egész?
De amúgy szép lecke a múlandóságról, az örök életrõl, és az élet értékérõl.
"Ne a haláltól félj hanem a meg nem élt élettõl"
#83825
Én pl. nem láttam a sorozatot, és az elõzõ filmeket sem, de ettõl függetlenül a lényeg átjön és szórakoztató is volt. Nem baj ha nem tiszta minden végül is a látvány miatt ültem neki és az akció miatt, ebben azt kaptam amit vártam.
Harlan fekete hattyúnak nevezte Almát... valaminek, ami definíció alapján nem létezhetne, de mégis van.
#83824
"Az arcba mászó Peugeot reklám pedig felettébb idegesítõ volt."
http://www.youtube.com/v/HQh_4_z-1Eg&fs=1&rel=0&color1=0x4E7AAB&color2=0x4E7AAB
<#idiota><#idiota>
<#idiota><#idiota>
"nem ezek azok a droidok amiket keresnek"
#83823
3 Days to Kill
Liam Neeson szerepében Kevin Costner. Igazából neki is baromi jól állt ez a kivénhedt, pro ügynök karakter, aki legyak bárkit, bárhol, én örülök, hogy még megtalálják ilyen szerepekkel is. A sztori önmagában nem lenne rossz, de rengeteg butaság van benne, elég sok üres járat is, és sokszor komolytalan. Az arcba mászó Peugeot reklám pedig felettébb idegesítõ volt.
Összességében nézhetõ, tetszett az európai helyszín választás, jó volt Costnert fõszereplõként akciófilmben látni, kicsit komolyabb melóval simán Taken színvonalig emelhették volna (bár annak 2. részénél még így is fényévekkel jobb).
Liam Neeson szerepében Kevin Costner. Igazából neki is baromi jól állt ez a kivénhedt, pro ügynök karakter, aki legyak bárkit, bárhol, én örülök, hogy még megtalálják ilyen szerepekkel is. A sztori önmagában nem lenne rossz, de rengeteg butaság van benne, elég sok üres járat is, és sokszor komolytalan. Az arcba mászó Peugeot reklám pedig felettébb idegesítõ volt.
Összességében nézhetõ, tetszett az európai helyszín választás, jó volt Costnert fõszereplõként akciófilmben látni, kicsit komolyabb melóval simán Taken színvonalig emelhették volna (bár annak 2. részénél még így is fényévekkel jobb).
Merek annyit, amennyit férfi merhet, ki többet mer, nem ember.
#83822
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#83821
Az elso resz az jo volt, kiveve a veget, mert az huzta le nalam csak a filmet, a teljesen hiteltelen harci jelenetek.
#83820
Mulholland Drive (2001)
Hamisítatlan Lynch mozi... mondhatnám úgy is hogy lebilynchelõ. Az biztos hogy nem könnyû megérteni és végig figyelni kell minden apró részletre, és Lynch végig azon volt hogy elhitesse a nézõvel hogy tiszta a cselekmény és mindent ért, aztán az uccsó 10-20 percben jön a kolosszális mindfuck.
Számos értelmezése van, és nem is akar a rendezõ belemagyarázni semmit a történetbe, nem is erõlteti, nem is magyarázza el mi miért van, de azért itt-ott elhint jeleket amire ha figyelünk megértjük mire megy ki a játék.
A Twin Peaks spin-offjának is tekinthetõ a film, tele van ahhoz hasonló kellékkel, pl. zene, vörös függöny, baljós alakok, pl. az étterem hátuljában élõ szörny, vagy a cowboykalapos fickó. Csak többszöri megnézésre tisztul ki, annyira szövevényes a történet és annyi sok dolognak van metaforikus jelentése. 8/10
Hamisítatlan Lynch mozi... mondhatnám úgy is hogy lebilynchelõ. Az biztos hogy nem könnyû megérteni és végig figyelni kell minden apró részletre, és Lynch végig azon volt hogy elhitesse a nézõvel hogy tiszta a cselekmény és mindent ért, aztán az uccsó 10-20 percben jön a kolosszális mindfuck.
Számos értelmezése van, és nem is akar a rendezõ belemagyarázni semmit a történetbe, nem is erõlteti, nem is magyarázza el mi miért van, de azért itt-ott elhint jeleket amire ha figyelünk megértjük mire megy ki a játék.
A Twin Peaks spin-offjának is tekinthetõ a film, tele van ahhoz hasonló kellékkel, pl. zene, vörös függöny, baljós alakok, pl. az étterem hátuljában élõ szörny, vagy a cowboykalapos fickó. Csak többszöri megnézésre tisztul ki, annyira szövevényes a történet és annyi sok dolognak van metaforikus jelentése. 8/10
Konfig: Junoszt TV, Commodore64, CPU Mos 6510 1,25 Mhz|RAM 64Kb Datasette magnó, 2db joystick