106887
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#93311
Rühellem, amikor a lélegzetvételeket is kivágják, és hallatszik, ahogy a szavak is átfedik egymást... külföldi-belfoldi csatorna, tök mindegy, egyformán gyűlölöm ezt. -
#93310
Hülyeségek a közönségnek szólnak akik sok sok éve a nézők, kialakultak a dolgok, poénok a csatorna arculata, amit az ért aki követi. Aki nem annak nem is kell ezekkel foglalkozni, sem érteni, engedje el koncentráljon a lényegre. Teljesen mindegy mit mondanak ezek az emberek, nem azért kell nézni mert valaki issza minden szavát, hanem azért mert szórakoztat és mellette érdekes infókat, s gondolatokat is ad. Azt hogy ha neki nem tetszik teszek rá, ha nekem igen. -
#93309
Ha valami értelmesen van tálalva akkor annak megnézem a többi részét is még akkor is ha nem csak 10 perces. Néztem már 50 részes tutorialt, mert az lépésről lépésre bemutatott mindent, és szinte megsem szolaltak benne, ahhoz nem kell terjegetni a kamerátől 10 centire, hogy valamit elmondj, nem vakoknak vagy süketeknek készül. -
#93308
nekem az első mondatodról a tutorial videók jutottak az eszembe. utálom, hogy egy tutorial videó 30 perces, mikor gyorsan, pikk pakk 8 percben is el lehetne mondani.
Szerintem valami ilyesmi is lehet a háttérben, a 10 perces videó hossz egyfajta lélektani határ. Így viszont sok mindent belesűrítenek valahogy. -
Nyiri #93307 Ezt a csávót nem kedvelem pont a ripacskodása miatt. Egy ideig néztem de hosszú távon irritáló. Kifejezettem idegesítő a videóklippes vágás. Egy kurva kamerába beszél, miért kell 3 vágás másodpercenként? Érdekes hogy a másik csatornája (gameday) az jó mondjuk inkább a társa Imi miatt. -
#93306
Azt mondja már el nekem valaki, hogy miért kell az összes ilyen YT-os elemzős bemutatós emberkéknek Hadarva beszélni és hatalmas gesztusokkal meg grimaszolva beszélni?
Ha normális hanggal és beszéd tempoval mondaná nem ugyan azt a tartalmat mondaná el vagy mi.
Annyira tud irritálni ez a ripacskodás ,hogy az már fáj, és néha csak azért szenvedem végog mert valami olyan van benne ami érdekel,Mondjuk a saját véleméynek pont nem azok, de amikor egy terméklet mutatnak be arról, jó ha minél többet megtud az ember, de igy kinszenvedés az egész. -
#93305
Ha már Szirmai a szinkronról 1-2 "benfentes" infó.
-
DantesHUN #93304 Nem tartozik nagyon a filmekhez, de az van Dancsó valaha vicces videókat csinált rossz magyar filmekről. Nem csak abból állt, hogy alávágott valami baromkondást, fingás vagy pisálás hangot. A film gyengéit fogta meg.
Na aztán népszerű lett, olyan sztárokkal is közösködött ( khm, ,,sztárok") mint Tomcat vagy éppen a legnagyobb megmondó ember Puzsér. Innentől semmi energiát nem fektet a videóiba. Abból él, hogy ő már híres youutbe celeb, összedob egy szart, és azt is százezrek nézik. -
#93303
Úristen - a hozzászóló legalább tudja, hogy mi a film címe, és mikori? 
-
#93302
Egy jó filmnél a kor nem számít. -
#93301
Engem sem nyűgözött le. Bár én 30 éves lemaradással néztem meg. -
#93300
Bravó! -
#93299
azért a video alatt vannak értelmes hozzászólások, ajánlom böngészésre :D
"Egyedül az böki a csőrömet, hogy rengetegen alapműnek mondják, és egy lapon emlegetik mondjuk a Mátrixszal. Ehhez képest meg csak egy látványfilmet sikerült kihozniuk belőle, mélyebb tartalom nélkül. Még az egyetlen nagy fordulatot is lehet sejteni nagyjából a film felétől.
Egyedül a cím, meg ez a "low-tech" jövős világ, ami menő benne." -
#93298
Én csak azt nem értem, hogy ez most ilyen Honest Trailer-es vicceskedés akar lenni vagy komolyan gondolja? Mert viccesnek nem az...
szánalmas fos, ha jól emlékszem már volt itt róla szó, nem ő csinálta a nagyon vicces star wars videot is? .... -
#93297
Vágom, én se arra gondoltam csak valami jót is akartam írni róluk.:) -
#93296
Ja, bölcsész végzettség az mindenhez jó. :D A filmekhez értést nem feltétlen tudásban, és diplomában mérik. Dancsónak is van filmekkel/filmezéssel kapcsolatos végzettsége, de ez a kutyát sem érdekli. Itt a személyiségről, meg a videók minőségéről van szó.
Utoljára szerkesztette: Kongy, 2016.05.05. 12:59:02 -
Slee #93295 Szerintem mindenkinek lehet egyéni véleménye és nem szükséges kritizálni a másikét, szerintem egyikünk sem tett le hasonlót az asztalra mint bármelyikük is.
Én Szirmait preferálom, de ettől még nem szidom a Dancsót.... csak nekem az ő stílusa nem jön be
Egyébként nekem is van amiben nem értek vele egyet -
#93294
Erőltetett és ripacs, mondjuk igazán sose jött be ez a rádumálok meg rávágok a film részletekre valami hülyeséget, mi is csináltuk ez kamasz korunkban levettük a hangot a filmről és rászinkronizáltunk valami baromságot, na ugyan ezt próbálja a csávó csak kurva szarul ennyi, a rajongóktól elnézést de ez a véleményem. 
Ellenben azért Szirmai hiába ripacs mégis értelmesen el tudja magyarázni hogy miért is jó vagy esetleg szar az adott film és még lehet is adni a véleményére valamennyire, bár előtör belőle a bölcsész persze ezt már hangoztatta is, de viszont neki van valami filmes végzettsége is szóval több köze van a filmekhez mint Dancsónak.
Ajánlom ezt a csávót, röviden és érthetően értékeli a látottakat.
Utoljára szerkesztette: CalebJoe, 2016.05.05. 12:09:18 -
#93293
Én csak azon értetlenkedtem, hogy egy közömbös hangon narrált videó, mitől ripacskodás. Arra, hogy vicces-e, vagy mit gondolhat magáról Dancsó, nem tértem ki. -
#93292
Szirmai mondjuk nem szállt el magától ennyire. Amit ez a gyerek művel újabban az vicc. Eleinte azt hittem, csak poén ez, hogy ő az istenvilágkirálycsászár, de aztán kiderült, hogy komolyan gondolja. 
-
DantesHUN #93291 Én meg poént nem látok benne. -
#93290
A ripacs pl. a túlmozgásos és túlartikuláló Szirmai. Ez csak szimplán egy poén videó, mint teszem azt egy újraszinkronizálás. Nem látok benne ripacs elemeket. -
Slee #93289 Tegnap Néztem meg a Civil Wart. Egész érdekes a storyline, de meglepően tetszett pedig nem vagyok nagy Marvel rajongó. A Doctor Stranget inkább várom.
-
#93288
Elég, ha a mostani kisgeneráció... 10+ évesek.
Nem kell hozzá a jövő generációja. -
gombabácsi #93287 a jövő félelmetes, főleg ha a jövő generáció ilyen videókon nő fel -
#93286
??? -
#93285
Ripacs 
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához! -
#93284
Az aeonflux-on volt egy hozzászólás, onnan jött az ötlet, hogy meg kellene nézni, majd látva a több változatot (sőt Final Cut-ból van 117 helyett 113 perces is az NFO szerint), gondoltam megkérdezem.
Nem is spoileres, így ide másolom, (de azért mégiscsak eldugom, nehogy baj legyen):SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!"Én úgy másfél éve láttam először és pont a Final Cut verziót ami eléggé földhöz vágott (rossz értelemben)! Az International Cut már jóval emészthetőbb volt, viszont pont ebből hiányzik az a jelenet ami a filmvégi csavart magyarázná. De azért mindkét megtekintés után volt bennem nem kevés hiányérzet mert valahogy nem éreztem feszültséget a filmben." -
Prof William #93283 Leírná nekem valaki spoilerben hogy mi ez jelenet és miért teszi mássá az egészet? -
#93282
In the Heart of the Sea
Nem volt rossz, kis plusz hiányzott a forgatókönyvből. A hajótörés utáni több hónapos szenvedést nem igazán sikerült hitelesen átadni. -
#93281
A rendezői változat, emlékeim szerint. De lehet, hogy a Final Cut az.
Ez hátha segít (miért ne volna erről is Wikipediás cikk): Versions of Blade Runner
Utoljára szerkesztette: IMYke2.0.0.0, 2016.05.04. 17:33:15 -
#93280
Blade Runner: Hozzáértők: melyik az a változat, ami kötelezően megnézendő, amiben van egy bizonyos jelenet, ami az eredeti moziban nem volt benne és teljesen mássá teszi a jelentését?! Tudom, hogy van topikja, le is spoilerezett mindent, ezért inkább itt próbálkozom - oda öt éve nem írtak. Köszönöm előre is! -
#93279
[2002] - (imdb) - "Oasiseu" (Oasis) - 9/10
(2016.05.03) (133 perc, dél-koreai)
Hong Jong-Du (Sol Kyung-gu) pár év után szabadul a börtönből. A lajstroma nem hosszú, de súlyos - egy tettlegesség, egy nemi erőszak kísérlet, és egy gondatlanságból elkövetett emberölés.
Folyton tébláboló, szipákoló, időközönként és disszonáns módon fel-felnevető hősünkről egyértelműen látszik, hogy nem képes beilleszkedni a társadalomba, munkába is nehezen tud állni, és allűrjei miatt ferde szemmel is néznek rá. Még a testvérei is, illetve a rokonok is, akik se nem látogatták a börtönben, se nem közölték vele, hogy elköltöztek.
A szabadlábra került emberke épp egy olyan éjszaka is kiszállító kínai étteremnél kapott állást, melynek közelében él a család, akinek pénzkeresőjét "ittasan elgázolta". Hogy a lelkiismeret furdalásán enyhítsen, igyekszik felvenni a kapcsolatot a megcsonkult családdal, és bejutva annak lakására találkozik Gong-Juval (Moon So-ri), egy mozgásában és beszédében korlátozott fiatal nővel, akit egyedül hagynak a lakásban, miközben a családtagok elköltöznek egy jobb vidékre.
A két beteg ember sorsa furcsamód összefonódik, mintha egymásnak teremtődtek volna. Viszont, a szegénység, a meg- és elítélés, a(z így vagy úgy, de) magányban és a lélek, a gondolatok helyes megfogalmazásának képtelenségében is megcsillan a boldog élet reménye...
De, ez nem mese, itt nem sikerülhet minden és nem lehet mindenki boldog, mert sorszerű, hogy valaminek el kell romlania. A körnek be kell zárulnia.
(amit leírtam csak a bevezető, az igazi történet maga nem található meg benne)
Folyton rá tudok csodálkozni, hogy mennyire bátran, (jó értelemben vett módon) nyersen, filmes eszközökkel drámaian, és értő módon tudnak kényes témákhoz is nyúlni az ázsiaiak. Tudjuk jól, hogy Hollywoodban ha fullba nyomod a kretént, akkor az Oscar nem gyün (Shean Pennek ugye azzal nem jött össze, míg Dustin Hoffmannak igen). Viszont, azért az alakításért, amit Moon So-ri nyújtott, én gondolkodás nélkül a kezébe nyomnám a(z amúgy értéktelenné vált) szobrocskát, hogy a világ legalábbis a sok szobortulaj közül egyként tekintsen rá. A hölgy egyszerre tudott csúnya, és sajnálatra méltó beteg, és gyönyörű, igazi nő lenni - tele élni akarással, érzésekkel, saját gondolatokkal és véleménnyel, tudással és tudni akarással. A bevetett filmes eszközök (többek között a statív nélküli, "jelenlévő" kamera (hál' istennek nem shaky)) ezt frappánsan át is adták.
Az a szív- és lélekmelengető és szorító feszültség, amit a színésztársával filmre játszottak párját ritkítja. Olyan "egyszerű" és triviális kérdések merülnek fel az emberben, hogy egy beteg embernek akkor most mihez is van joga, mi is a Társadalom szemszögéből, szabad-e önmagát hétköznapi embernek tekintenie, vagy mindig éreznie, tudnia kell, éreztetni vele, és tudatni kell vele a helyét, és a sorsát, a lehetőségeit, a korlátait.
Baromi nehéz film! És nagyon értékes. Mert értékes emberekről szól, még ha azok nem is olyanok, mint a többség.
Kevés, nagyon kevés filmet tartok meg azok közül, amiket megnézek. Ezt tuti meg fogom még nézni párszor. -
#93278
Ez is egy vélemény (a "lol" függvényében), ami - mint tudjuk - olyan mint a segglyuk... -
#93277
Saul fia
Story jo meg minden, halal tabor stb. a kamera beallitas viszont szamomra nagyon nem jott at! Idegesito es mar mar fej fajditonak ereztem az egeszet. Foleg a futkarozos reszeknel a rangatasok.
Meg nem tudtam megemeszteni a filmet teljesen, de nem egy nagy wasistdas. Leragott csont. -
#93276
Azsiai filmek a legjobbak, ez egyertelmu. Ezen egyszeruen nincs mit vitatkozni lol -
Mentol #93275 SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
A mellbőségről: ha jól emléxem, akkor a 90-60-90 ideálisnak mondott arányból az első 90=a mellbőséggel.
Az alábbi hölgynek 90-es a mellbősége, mégsem mondanám nagymellűnek - ezért mondtam azt korábban, hogy inkább a kosárméretet nézzétek.
![]()
Ja, és a csajokról, amúgy:
"A német nők kétharmada lemondana az intelligenciáról, ha cserébe vonzóbbá válna a külseje. A Petra című magazin megbízásából készíttetett reprezentatív kérdőív kérdésére, hogy vajon lemondana-e tíz IQ-pontról, ha kijavíthatná egy szépséghibáját, a megkérdezett nők 65 százaléka igennel válaszolt."
Utoljára szerkesztette: Mentol, 2016.05.03. 10:10:08 -
Seten #93274 Annyira dekirály nem vagy, különben tudnád, hogy nem a mellbőség a lényeg hanem a kosár-méret. ;) -
kutyakiki81 #93273 Sajna az van amit Seth is írt, és eléggé csalódást keltő jelenet -
#93272
[2012] - (imdb) - "Geon-chook-hak-gae-ron" (Architecture 101) - 8/10
(2016.05.01) (117 perc, dél-koreai)
Vajon már hány szívet törhetett össze az első, viszonzatlan (vagy annak hitt) szerelem? Hány keserű pillanatot, órát, napot élhettek már a tinik (is), amikor a "Mindenük" valaki mást keresett a tekintetével, másfelől érdeklődött tőlük, vagy másról beszélt nekik/mellettük, és nem velük foglalkozott stb.
Hősünk első pillantásra belezúg az építőmérnöki kar egy előadására áthallgató lányba, aki késve érkezik az Építészet 101-es évfolyam első előadására. A sors úgy hozza, hogy kiderül: ráadásul egy környéken is laknak Szöulban. Viszonylag rövid időn belül összeverődnek, és barátokként tengetik a mindennapokat - a fiú pedig őrlődni kezd, hogy aztán csalódás érje, és továbblépjen.
Tizenöt év múlva, az amúgy házasodni készülő mérnök úrnak látogatója érkezik, és döntés elé állítja...
//Han Ga-In + Google
Utoljára szerkesztette: IMYke2.0.0.0, 2016.05.02. 08:51:54
