106887
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#93592
Ha már itt tartunk Will Smith sem egy nagy szám, kb minden filmjében ugyanazt az arcát mutatja. Maradt volna inkább a rapnél, senki sem vesztett volna semmit.
Utoljára szerkesztette: Kongy, 2016.05.26. 11:06:50 -
#93591
Na, ezt nem tudtam. Kár érte, mondjuk a fia nem egy nagy szám.
Utoljára szerkesztette: Jeffjohnson, 2016.05.26. 10:42:51 -
#93590
Én azt olvastam, hogy a Suicide Squad -ot nagyjából egy időben forgatták a filmmel, ezért nincs benne.
Mondjuk a "nagyon" okos fia még nem érett be, mint színész, 5-10 év múlva megnézném merre változott. -
Prof William #93589 Will egyrészt nagyon sok (túl sok) pénzt kért a szerepért - bőven többet mint amit a többiek kaptak- ezen felül pedig azt akarta hogy a fia is szerepeljen a filmben de nem ám holmi mellékszerepben, hanem az egyik főszerepben.
Ez érthető módon nem jött be a stúdiónak, szóval az elmúlt 20 év során hősi halált halt. :)
Warcraftot meg majd szombaton megyünk nézni. Akkor majd kiderül. :)
Utoljára szerkesztette: Prof William, 2016.05.26. 10:28:16 -
#93588
ha jól emlékszem off-screen halál jutott volna neki, azt meg nem akarta... ha nem tévedek. -
karajjj #93587 Meglepő, hogy még egyetlen Warcraft fikázás sincs. 
-
#93586
Nekem az tűnt fel, hogy a repülők milyen hiper-szuperek de a kocsik semmit sem fejlődtek.
Ha már szinte az összes mellékszereplőt előásták, Willy fiút miért nem hozták vissza? Nekem sokat dobott volna rajta.
Utoljára szerkesztette: Jeffjohnson, 2016.05.26. 10:16:54 -
bcrics #93585 Rosszabb az egyiptom isteneinel is? -
gombabácsi #93584 In the Heart of the Sea
zsibbasztóan középszerű film volt... :( -
#93583
Adok egy sakk-mattot ezeknek a tudományos elemzéseknek
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Rendező: Roland Emmerich
:D -
#93582
X-Men - Akopalipszis
A Deadpoolt imádtam, a BvS tetszett, a Polgárháborún elszórakozgattam, ezen meg... semmi. Néhány jó jelenet, karakter és ennyi. Elmondják a történetet, de nincs mesélés. Egyes karaktereknek nincs történetük, csak vannak, hogy aztán legyen +1 valaki, aki harcolhat. En Sabah Nur hatalmasabb és erősebb mindenkinél, de ez nem igazán nyilvánul meg a filmben. Nem volt hihető legyőzésének története. Viszont Quicksilver nagy jelenete jó volt. Plusz az előzőnél jobban kezelték a karakterét, így nem érződött, hogy mindent megoldhatna. Bár Sophie Turner nekem itt annyira nem tetszett, de Jean, mint karakter mutatott érdekességre utaló jegyeket. Mondjuk ez is tipikus, hogy filmekben Jean csak egy módon érdekes a készítőknek.
5/10 -
#93581
LOL -
#93580
Azért a 70 évvel ezelőtti színészetet lehet nem kellene a maihoz hasonlítani...akkoriban teljesen normális volt pl hogy túljátszanak mindent... -
#93579
ennyire részletekbe nem is akartam belemenni, de ez még csak a legkisebb probléma, mert tételezzük fel, hogy 15 évig kísérleteznek fejlesztenek, majd az utolsó 5 évben a világ minden része rááll a termelésre így azért elég sok dolgokat le lehet gyártani ha már csak ennyi a dolog
DE az anyaűrhajó szinte egy kontinensnyi méretű és mégis majd túlélik, miközben a dinoszauruszok állítólag egy 500m átmérőjű meteortól pusztultak ki és az egész bolygón jégkorszakot idézett elő.
Megértem, hogy film és látvány, de egy halvány realitás maradjon már meg ha földi környezetben játszódik az esemény , akkor elvárnám, hogy így is viselkednének a tárgyak . -
#93578
én csak azt nem hiszem el, hogy 20 év alatt így ki tudtuk használni az idegen technológiát és ennyi mindent sikerült megépítenünk :(
-
#93577
Erre nekem csak az jön át, hogy too much!
átestek a ló túloldalára . amit már párszor említettem a mai filmekben a CGI miatt mindenből indokolatlanul többet tesznek bele, mert csak egy CRTL+C CTRL+V az egész a gépek meg mennek pár órával többet.
Pedig a hatás kedvéért a kevesebb néha több lenne.
Az első részben is egy kicsit eltúlozták a légi csatát, de itt meg aztán végképp mindent, a gépek egymásba lógnak , irreális manőverezés egymáshoz nagyon közel , az űrhajó pattog mindenen, de nem esik szét , sőt még az űrbe is kimegy, miközben tudjuk, hogy az Columbia űrhajó darabokra esett , mert egy hungarocel szigetelés eltalálta felszállásnál. -
#93576
-
#93575
Inkább:
"Independence Day: Resurgence | Extended Trailer [HD] | 20th Century FOX"
Published on May 23, 2016
-
#93574
"Ja nem kell?"
Miért kéne?
"Akkor ezek szerint Győzike = egy Kossuth díjas színésszel."
Ha te össze akarod mérni, csak rajta. Te dolgod. -
DantesHUN #93573 Ja nem kell? Akkor ezek szerint Győzike = egy Kossuth díjas színésszel. Győzike is játszott filmben, mondhatni színésznek, és ne mérjük őket össze. Oké. Okos. -
#93572
Régen rossz, ha ezeket az embereket és színészeket méregetni kell... -
DantesHUN #93571 Márpedig Wayne nem volt jó színész, illetve bármiféle értékelhető színészkedést pár filmben mutatott csak. De karakterek volt, az tény. Voltak kivételek persze, például az utolsó filmjében nyújtott alakítása.
De, mondjuk ott a Félszemű, hiába tartják nagyra mihez képest? Bridges sokkal jobb volt az új feldolgozásban.
És mielőtt rákezdenél ,hogy de nem úgy van meg régen másképp volt...vele majdnem egy korosztály és szintén westernfilmekkel lett híres Eli Wallach, na ő jó színész volt. Tudott olyan dolgokat ami ahhoz kell ,hogy valakit jó színésznek tekintsenek.
Nem arról van szó, hogy Wayne nem fontos színész. Az, és karakteres, és voltak élvezhető filmjei. Mintahogy - más is szóba hozta- Schwarzenegger, Stalone, van Damme, Chuck Norris, meghatározó karakterek, egy meghatározó műfajt hoztak létre, de attól még a színészi képességeik, nem éppen magasak.
Ha teszem azt Swarci jó színész, vagy Sly, akkor mit mondjak mondjuk Daniel Day Lewis-ra? Vagy ha Wayne jó színész akkor mi mondjuk Brando? Vagy Spencer Tracy? Fonda? És sorolhatnék neveket még. Ne már, hogy Wayne velük egy kategória.
-
Seten #93570 Nem John Wayne-re írtam, hogy gagyi hanem a westernjeiből konkrétan a gagyibbakra, mert bizony volt egy pár. -
#93569
Ja, és az megvan, hogy amikor Quicksilver megmenti a bagázst, akkor a Sweet Dreams megy? -
bcrics #93568 Na es az feltunt e hogy a szárnyas ürge szarnyainak fémesítése kozben a Metallica - Whiplash c. Dala szolt?
-
#93567
Nekem feltűnt, és? :D -
bcrics #93566 X-men apokalipszis.
Feltűnt hogy a hihetetlen árnyék magyar szinkronja a garfield fele pokember magyar hangja?
Mostmar tudjatok.
Dicsertessek. -
#93565
na ne 
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához! -
#93564
Swarczi? Jut eszembe kijött az új Ovizsaru Dolph Lundgrennel. :D -
#93563
Swarczi-t nem a színészi tehetsége miatt kedvelem, mert az közel sem az a kvalítás mint ami lett Ő maga mint szimbólum a filmek után, de ezzel nincs is gond.
Utoljára szerkesztette: Totti5, 2016.05.24. 23:03:24 -
#93562
Ez semmi más, mint általánosítás.
Kérdem még egyszer, mit bizonyít, hogy keresett színész volt akkoriban? Leírtam elsőre is, mozisztárnak tökéletes volt. Persze, hogy keresték. Népszerű volt, eladható.
Manapság Győzikéért sorban állnak a márkacégek, zenei kiadók, média platformok. Miért? Olyan jó? Nem, eladható.
Hollywood 60 éve is biznisz volt... -
#93561
Neked? Semmit. De neked nem is kell. Mert te teszel rá, hogy mennyire jó színész volt John Wayne akkoriban, hiszen a 21. század elején számodra "borzalmas színész volt".
Ahogy nekem egyik kedvenc színész Arnold Swarzenegger, és Bruce Willis és társaik (!) a 80-90-es évek filmjei alapján, és számomra ők nem szar színészek, úgy egy Alkonyaton szocializálódott tini (nem, nem te) vélhetően sugárban hányna egy-egy 80-90-es filmtől.
Változnak a korok, a színészek, azok elvárt kvalitásai, és értelemszerűen a nézők és azok igényei is.
Manapság már "hulladék" az az akciófilm a nézők szemében, amiben nincs tökéletesszerű CGI = nagyok elvárások, az egyre javzló vizuális kiszolgálás miatt.
Csak ugye fogynak és fogynak a jó színészek.
-
#93560
Ez mit bizonyít? -
#93559
Mondja ezt egy 26 éves emberke, aki - értelemszerűen - nem élhette át (velem együtt) azt a korszakot, amikor John Wayne-ért éltek-haltak a rendezők, színésztársai (akik akadtak nyílt ellenlábasai is)és a nézők.
70+ film.
Amúgy meg egy rövid biográfia.
-
#93558
Egyáltalán nem írt butaságot. Wayne egy borzalmas színész volt, de mozisztárnak tökéletes. Korának Arnold Schwarzeneggere. És a filmjei...nem túlzás, hogy egyiket sem lehetne a Dollár trilógia mellé állítani. -
#93557
Szerinted minőségre értékelte...? Vagy úgy anblokk... -
#93556
gagyi...John Wayne... oké... -
Seten #93555 Nem már, szerinted az "X-Men-Apocalypse" és az "Egyiptom Istenei", minőségre ugyanaz a kategória?!
Mintha valaki egy Leone westernt hasonlítana egy gagyi John Wayne-féléhez. :) -
#93554
Egyiptom Istenei
X-Men-Apocalypse
Kil Command
Egyik kutya, masik eb. Középszar mind. -
#93553
Nagyon szar nem volt, én is inkább középszarnak mondanám, 5 alá.... a CGI minősége borzasztó volt, talán ha több pénzt tolnak bele lehetett volna jó film is..