106446
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#105516
Mármint a Te ajánlásaidat, nem az enyémeket, annak nem lett volna sok értelme :D -
#105515
Köszi a kritikákat, felírtam az utóbbi ajánlásaimat a listámra. A Barbarian-ra külön kíváncsi vagyok. A Cabinet of Curiosities pedig tényleg nagyon jó!
Szóval küldjed csak a kritikákat tovább, nekem nagyon hasznosak a jövőbeli nézendők kiválasztásával kapcsolatban, sajnos sok manapság a szemét.... :( -
#105514
Hellraiser (2022)
Szerintem kifejezetten jót tett neki a vérfrissítés. Jobban tetszett, mint a régi epizódok. A cenobiták is félelmetesen jól lettek ábrázolva. Én legalábbis viszolyogtam tőlük. Meg rohadt nyomasztó volt az egész film hangulata is. Ez sem egy szimpla horror... rendelkezik valamiféle mondanivalóval, mögé lehet látni tanulságokat, és van a bizarrságában valami művészi.
7/10 -
#105513
Terrifier 2 (2022)
Vagy 5-ször kellett megállítanom. A Péntek 13 hozzá viszonyítva csak szünidei matiné. A Barbáron is túltesz a gore-ban. Sőt nem is tudok a személyes emlékeimből olyan slasher-t, ami felérne ehhez. Inkább most nem pontoznék. -
#105512
Guillermo del Toro's Cabinet of Curiosities (2022)
Néhány különálló történetből felépített antológia, amely különleges látványvilágot, bizarr lényeket és sztorivonalat bontakoztat ki, feszült és izgalmas, ugyanakkor elgondolkodtató. Egyszerűen nem lehetett unni egyetlen percét sem. Egyik történet jobb, mint a másik. Szinte kényeztetés volt a retinának. Ráadásul az egyes epizódok alig 40 percesek, tehát nem esnek abba a gyakori hibába a készítők, hogy hosszú, elnyújtott és unalmas jeleneteket tolnak elénk. Minden rész végén az volt az érzésem, hogy na... én ezt néztem volna még... ennek ellenére szép kereken lezárt minden történet, szóval nincs olyan érzésünk, hogy össze lett csapva. Ez van akkor, amikor a rendezői tehetség találkozik a vfx-el.
8/10 -
#105511
Nyugaton a helyzet változatlan (Im Westen nichts Neues), 2022 Netfix
Nagyon vártam ezt a filmet mert egyrészt érdekel a téma, másrészt nem sok olyan alkotást tudnék mondani ami a Nagy Háborút dolgozza fel a mai technológiákkal, modern köntösben. Ott van persze az 1917 ami nem volt rossz de azért többet vártam tőle. Aztán ott vannak a régebbi alkotások amelyek egész jók de azért már eljárt felettük az idő (A dicsőség ösvényei, Fegyverszünet karácsonyra, stb)
A film alapjául szolgáló könyv eleve megadja a hangulatot, és noha van már több filmes feldolgozása is, úgy gondolom ideje volt egy modernebb, maibb adaptációnak is. A képi világ elég autentikus, a cselekmény nincs kiszínezve, két és fél óra tömény borzalom. Számomra hozta azt amit vártam, 7/10-et adok rá.
Hej élet de szép élet ennél szebb sem lehet, csak az jöjjön katonának aki ilyet szeret.
Ja, nem ide. -
#105510
A kezdés kissé hasonlít Hitchcock Pszichojára. Még a főszereplő csaj is épp olyan naiv, mint Marion Crane karaktere. Persze aztán teljesen más irányba indul el a sztori. -
#105509
Kicsit olyan Resident Evil (játék) meg Evil Dead hatása volt néhány jelenetben, amúgy jó kis film volt lefekvés előtt. 
6/10 (1 pont mínusz mert nem volt benne Arnold) -
#105508
Barbarian (2022)
A kritikusokat kilóra megvette, siker lett anyagilag, és a pontozása is fasza. Szóval nem is kellett más, hogy eldöntsem, mi legyen az aznap esti program. Valóban nem egy tucat-fércmű, bár aki egy horrornál többet vár, az csalódni fog. Szimpla horror, viszont mégis kiemelném a szürke tömegből több ok miatt is. Ez a film építkezik. Halad valahonnan valahová, egyre több és több infót tudunk meg, van íve, fény derül az összefüggésekre, viszont nem magyaráz agyon mindent, hanem akad, amit a képzeletedre bíz. Pl. a fura külsejű fazon a vége felé, aki vízvezeték szerelőnek adja ki magát, és besurran különböző otthonokba. Nos vele a kapcsolatot csak sejteti a film. Engedi, hogy mi találjuk ki, hogy mi lehet az összekötő kapocs.
A másik ok, ami miatt ez a film kiemelkedő, hogy szépen kezdettől fogva adagol egyfajta baljós feszültséget, ami egyre csak növekszik, és növekszik. Engem elfogott az undor és a félelem is, amikor a motelszobát kivevő lány rádöbben, hogy mi is van a pincében, sőt az alatt, és úgy éreztem mikor a zseblámpáját fogva lement abba a sötét járatba, mintha én is mennék vele. (Klausztrofób emberek különösen jól fognak szórakozni a filmen).
A harmadik ok, a bevállalósság. Egyáltalán nem kiszámítható, illetve csak kis mértékben. És a brutalitásához is gyomor kell. Nem is feltétlen azért, mert annyi lenne benne a test-trancsír... nem ezért. Hanem a gusztustalansága, és a mindent körülvevő irdatlan mocsok miatt, amibe a szereplők kerülnek, nyilván azért, mert balfaszok, és kíváncsiságból mindig a baj forrása felé igyekeznek, sosem az ellenkező irányba. Ha én lennék a főszereplő, el sem kezdődött volna a cselekmény. Szóval valahol érthető, hogy kell ez a fajta felelőtlenség, mert ez szolgál a film motorjául.
A következő ok maga a "gonosz" karakter. Remek munkát végeztek a makeup artist-ok, mert valami döbbenetes ocsmányságot kapunk. De sokkal inkább volt undorító, mint ijesztő. Persze azért ijedés is volt rendesen, mert nemkicsit visszább mozdult a fotelem, mikor feltűnt. Az evést el lehet felejteni közben. Meg se próbáljátok. És az igazi hatás kedvéért trailereket kerülni messziről.
7/10 -
#105507
Cameron már ott elásta magát nálam amikor méltatta azt a mocskosul brutálisan undorítóan szar és a teljes Terminator univerzumot szembehugyozó T5 Genisys-t.
És nem mintha az ö karakterei pl. egy Avatarban sokkal mélyebbek lennének egy-egy szuperhosnél.
Benne van a mindig gonosz, vérre szomlyazó katonag*ci, aztán a nem kevésbé gonosz dollárjelekkel álmodó cégvezér, meg az anyapótló lelkitámasz kedves idös karakter...
Na szóval hagyjuk már. -
#105506
nekem nem jött be . Ez a fajta összevisszaságot és, hogy ide oda ugrálnak a jelenetek stilus nem tetzsik.
Ahogy irtad ilyen tarantino, meg guy richis féle, na azokat sem birom.
Ugy tunik, mintha valami tudatmodosito szer hatása alatt azt játszották volna a történet irok, hogy ki tud nagyobb hulyeséget kitalálni .
ÉS egyre több olyan fim készül ahol a holiwoody nagy ágyuk összáállnak egy filmre és azt hiszik, hogy majd attól jó film lesz mert hogy nagy nevek szerepelnek benne, aztán az esetek 99% ban nem jó. és olyan mintha csak a saját maguk szórakoztatására csinálnák.
Egyébként ha egy realisztikusabb normális történetvezetéssel amolyan bourne csapdája stilusban lett volna megoldva nem ilyen szines szagos képregényesen akkor még talán jó is lenne.
Amugy még egy adalék, akár a szinkronhoz is, hogy mikor meghallottam a Pitt-el kapcsolatot tartott nő hangját, mondom, ez meg a sandra bullock magyar hangja erre a végén meg megjelent . -
viizo #105505 Bullet Train / A Gyilkos Járat
Wow, rég szórakoztam ennyire jól filmen, és ha jobban belegondolok, idén talán nem is láttam ennél jobban tetszőt. Egyértelmű a Guy Ritchie hatás, de önálló jogán is igen élvezetes ez a vígjáték-krimi mashup. Többektől azt olvastam, hogy sok a beszéd és kevés az akció - ők vajon mit néztek? Kifejezetten jól összerakott mozi, kellemes vizuális és szófordulati gegekkel, egy csipetnyi drámával, jól felskiccelt karakterekkel.
Mivel annyira tetszett az összkép, igazából egyetlen dologba akarok csak jobban belekötni, ahol a kevesebb több lehetett volna: a végére túltolttá vált az addig csak a háttérben itt-ott diszkréten kiegészítő CGI.
10/8.5 -
#105504
az hogy az egész hollywoodi iparág ezt tolja,és sok ember szereti még nem biztos hogy jó. én is szeretem a képregényeket,meg a marvel filmeket is eddig,de kezd kicsit sok lenni :D black adamot nem néztem már moziban,és ahogy néztem a kövi marvel amit moziban akarnék nézni az bizony a galaxis őrzői 3 lenne valamikor jövőre... :)
-
#105503
Én szervezek neked gyűjtést Hollywood-ig. Igazad van! Mutasd meg ennek az egész iparágnak, hogy tévednek. -
#105502
Bírom nagyon a kontextusból kiragadott idézeteket. A poén az, hogy maga Cameron akarta megcsinálni az első Pókember filmet 1994-ben, csak jogi akadályok miatt nem mehetett végbe a projekt. Másrészről a filmes karakterek 99%-a fiktív szereplő, tehát éppen csak annyira tapasztalhatnak meg bármit is, mint egy képregényfilmes karakter, amely szintén fiktív szereplő. Ráadásul az általam előbb említett példákban bőven akad erőt, szeretetet, és célt adó motiváció. Szóval most is csak annyi történt, hogy felrúgtad a hugyos bilit, és alá álltál. -
#105500
az év drámája 
-
#105499
Bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejű. -
#105496
akkor tarantino meg guy richie filmeket ne nezzegess akkor. Szerintem jobb mint a volt egyszer hallivudban -
#105495
Szerintem hanyagolnod kéne az ilyen 2 centi mélységű "kritikákat", mert az egész olyan hatást kelt, mint amikor a sör lenyelése után visszaböfögsz egy kis levet. És határozottan árulkodik a képregényfilmekkel kapcsolatos tájékozatlanságodról is. Az egyszeri kisnyugdíjas módszere ez, aki kurvaanyáz bárkire a főtéren, pedig lehet azt se tudja miért, vagy mi ellen tüntetnek.
"Összes cgi hulladék képregény film"... ez már csak azért sem igaz, mert számos képregényfilm van, aminek remek a sztorija, jók a karakterei, van mélysége és koncepciója stb. Pl. ilyen film a Watchmen, a Sin City, ami egy kiváló neo-noir fantasy, de említhetném a Bosszúállók 3-at is, ahol még a gonosz is kap rendes személyiséget és motivációt. Ott a Holló első része, ami egy remek alkotás a bosszúról, vagy Hellboy első rész, ami szerintem Ron Pearlman egyik legjobb filmje és a humora is rendben van, továbbá Kick-Ass, ami kiválóan karikírozza magát a képregényes műfajt, hatalmas görbe tükörrel a közhelyek iránt.
V mint vérbosszú... egy erősen politika- és ideológiakritikus alapmű, amelynek komplexitása, disztópiája, látványos akciójelenetei és katartikus végkifejlete van. Egyáltalán láttad? Oldboy? Megvan? Egy kultikus film lett belőle, nemcsak odahaza, de Hollywood is számon tartja, annyira, hogy még remakelték is.
Logan? Joker? Ezek megvannak? Ezek biztos nem hasonlítanak az általad oly megvetett CGI hulladékokhoz. Velős történetük és mondanivalójuk van, szembemenve a pc-vel, a rendszerrel, vagy a jelenkor társadalmi igazságtalanságaival, illetve reflektálva azokra.
Elég nagy gond, ha a te fejedben minden képregényfilm úgy él, mint szar 0 történetű CGI hulladék. Azzal egyáltalán tisztában vagy, hogy van a felsoroltak között jó pár olyan alkotás, ami képregényfilm, viszont se nem DC, se nem Marvel? Mert a véleményed alapján nehéz kinézni belőled. -
#105494
No comment:
https://www.rottentomatoes.com/m/black_adam
![]()
-
hawkie22 #105493 Egyetértek dantor7-tel, az általad "cgi hulladék"-nak titulált képregényfilmek azért vannak, hogy arra a másfél-két órára, amíg a film tart, kompletten kikapcsoljam az agyam, toljam be a nachost/popcornt a képembe és bámuljak ki a fejemböl élvezve azt, hogy minden is robban a filmben, hullanak a zsoldosok, ütik egymást a szuperhösök/szupergonoszok és még sorolhatnám.
Ha meg gondolkodásra, elmélyülésre vágyom, akkor tényleg elöveszek egy jó könyvet vagy ha az nincs, akkor beülök valami olyasmi filmre vagy bekapcsolok olyan filmet otthon, mint az Életrevalók, A remény rabjai, Erin Brokovich, Patch Adams, Casino, Nagymenök (vagy más, igaz történet alapján készített filmet) vagy akár fiktív filmeket, mint pl. Keresztapa-trilógia, Egy becsületbeli ügy, stb. Itt fel lehetne sorolni az imdb-lista Top 250 filmjét, manapság sajnos kevés hasonló készül, bár lehet találni gyöngyszemet köztük.
Moziban én majdhogynem csak képregényfilmet nézek, gondolkodós filmet nem lehet nyugodtan moziban nézni, miközben mások esznek/isznak/röhögcsélnek/netán beszélgetnek. Egyszerüen nem tudok rendesen a filmre koncentrálni. -
dantor7 #105492 na várj-várj, sztem tök mást "keresünk" akkor.
ha sztorit akarok, "elmélyülést", akkor inkább olvasok, mintsem a vásznat nézzem. egy jó könyv sokkalta több "mély" élményt tud nyújtani, mint egy akármilyen film.
de ha leülök bambulni, betolni kis popcornt, chipset, kólát, akkor igenis ilyen cgi fosokra van szükségem, érted :)
ahogy nem eszek minden nap sajtburgert, úgy nem eszek minden nap steaket sem, de mindkettőt szeretem és tök más kategóriát képviselnek, sztem ne várj egy gyorskajáldától michelin-csillagos ételeket és fordítva, egy jó étteremben meg ne várd el hogy gyorsan egyél valami nátrium-glutamáttal teletömött szart :D -
#105490
Spoiler
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Az is jó volt, hogy amikor "felébred" csapkodja faarccal zsoldosokat, heliket, ótókat, majd 15 perccel később elcsodálkozik hogy eltelt 5000év "what" ?
A másik meg hol az a holló fekete macsós séró ?
![]()
Szerintem sokkal jobb lett volna, hogy amikor felébred elkezd egy örült zúzást ahol senki nem számít, a nő és társai is pl azért élte volna túl, mert belesik, beszakad valami gödörbe, a számára új dolgokra rácsodálkozik, de ledarál mindent majd mikor elfogyott az ellen akkor elmegy Kahndaq-ba és akkor szembesül, hogy mennyi idő telt el . . .
Amúgy valamilyen szinten ez a "mozi varázsa", egy történetet másféleképpen is ellehet mesélni, nagyon hasonlít Black Adamra, de mégse az.
A moziban Adam fia hal meg és azért morci, a képregényekben meg Adam megöli unokaöccsét, mert nem értenek egyet.
![]()
forrás facebook
Utoljára szerkesztette: ximix, 2022.10.24. 21:48:25 -
dantor7 #105489 csá, no offense mert vszeg más a stilusunk, de sorolj már fel pár hasonlóan 0/10-es filmet, mert megnézném őket, vszeg baromi jól szórakozgatnék rajtuk! -
hawkie22 #105488 Black Adam (2022)
Elöre le kell szögeznem, imádom a képregényeket, szeretem a belölük készült filmeket is, 95%-ban moziban nézösek nálam (asszem eddig talán a Morbius és a Venom 2 voltak azok, amiket nem moziban láttam).
De ez most mi lett? Valahogy a DC-nek nem jön össze, hogy egy jó képregényfilmet tákoljon össze? Az utolsó az Aquaman volt, ami értékelhetö lett, elötte pedig a Batman-trilógia Nolan-töl. Azt ennyi.
A Black Adam olyan semmilyen. De nagyon. Poén nem nagyon van benne, sztori mégannyi se. Az elsö képregényfilm volt, amin bealudtam a moziban. Pedig 19:45-kor kezdték, szóval még azt se lehet mondani, hogy késö volt.
Az elején bemutatják, mennyire badass, szó nélkül irt ki egy csapatnyi zsoldost, majd jön nöi föhösünk, aki a fiáért aggódik, na erre Black Adam, akit ugye ekkor még csak Teth Adamnek hívunk, egy csapásra gonoszból a nöért és a fiúért aggódó hössé avanzsál. Azért egy ennyire sokszínü karakternél, mint amilyen a képregényekben (és ott azért tényleg badass gonosz), ne legyen már ilyen gyors a váltás. Jó tudom, a film keretei, meg az idö, nem lehet rendesen kibontani, de akkor is.
A többiek meg... meh. Igazság társasága. Mondjuk a DC-ben amúgy létezik annyiféle Igazság-mittudoménmije, hogy meg se lehet öket jegyezni. Doktor Sors a szegény ember Dr. Strange-je, Hawkman igazán röhejes a sisakjában, folyton a csört néztem a sisakján, ami valahogy egy ici-pici kukira emlékezteti az embert. A csajszi nem tudom, mi akart lenni, elviekben Suri-szintüen értelmes és szuperokos, mellette meg olyan, mint Ciklon a Marvelnél, de ebböl, föleg az okosságából nagyon nem vettem észre semmit. A 4. srácról, Atomsmasher vagy ki, meg szót se ejtsünk. Tizenéves siheder szintjén vannak a dialógusai, folyton elnézést kér, azt se tudja, mit csináljon, az erejét nem nagyon tudja rendesen bevetni. Szóval vannak itt problémák dögivel. Ráadásul mindegyik karakter nagyon egysíkú, Pierce Brosnan, mint az itteniek közül a legjobb színész próbál valamit Doktor Sorssal kezdeni, de neki se megy, bár ez nem az ö hibája. A karakterek hátterét nem nagyon ismerjük meg, miért is pont ök azok, akik felveszik a harcot Black Adammal (bár lehet, hogy erröl pont akkor volt szó, amikor én épp szundítottam... :)) és még lehetne sorolni a hibákat és hiányosságokat napestig.
Az utolsó "nagy" harcot meg elintézik pár percben. CGI-szinten rendben van a film, de ez manapság már nem plusz pont, hanem azt kell mondjam, hozták a kötelezöt. Csalódott leszek, ha lesz második rész. Bár ahogy a kezdeti bevételeket nézem, esélyes lehet. Ha viszont lesz, akkor össze kell magukat kapniuk a készítöknek, mert másodjára ezt a minöséget nem lehet eladni.
Ez volt az elsö képregényfilm, aminél azt mondtam, kidobott pénz volt a mozijegy ára, még nem is szórakoztam jól rajta. Bár a nachos finom volt. De az mindig az. :)
3/10, jóindulattal -
#105485
2007-ben jelentették be, hogy övé a szerep... -
#105484
Aki ismeri a képregényes változatot, annak ez a film már eleve bukás, mert a főszereplő karakter olyan komplex, hogy ezt a Rock nem tudja hihetően eljátszani, mert ő nem egy színész, hanem mindig csak ugyanazt játssza: gyakorlatilag önmagát.
Adam viszont rendkívül szuggesztívan prezentálja a negatív érzelmek széles skáláját, még a gonoszságának is külön rétegei vannak. És akkor kiválasztják a Rockot a szerepre. Ez nagyjából olyan, mintha Sugera Bugerával játszatnák el Beethoventől a Holdfény Szonátát. -
#105483
na pedig elvileg legalább 10 éve küzdött hogy ez a film megvalósuljon -
#105482
Black Adam (2022)
Azon nem lepődtem meg, hogy Rock kapta a szerepet, mert kijárt már neki egy szuperhős karakter, viszont forgatókönyv jóformán nincs, egy épkézláb történetet aminek van íve, nem sikerült összerakni. A szereplők súlytalanok, 1 dimenziós mindegyik, és egyik sem akar vagy tud önmagánál valami nagyobb érvényt felmutatni, illetve reflektálni valamire.
Pedig jól is össze lehetett volna ezt tákolni, hiszen itt egy antihős mutatkozik be, ez az ő filmje. De nem igazán éreztem az antihősséget benne... merthogy egy kis csihi-puhin, meg csúnya nézésen kívül nem láttunk tőle komolyabbat. Így viszont két szék közül a földre ült a karakter, mert szupergonosznak van eladva, de nem érezhető benne. Szegény Rock-ot nyilván nem akarták túl negatív színben feltüntetni. Pedig a képregényekben ez az ürge kettétépte az ellenfeleit, meg a fejükkel focizott.
Szóval én azt mondom, hogy vagy álljanak bele rendesen, vagy heréljék ki az egészet és játssza őt egy lmbtq-s drag queen. Az még legalább paródiának elmenne. De itt az van, hogy elkezdik a bulit, és félúton megrekednek. Adam személyiségének gonoszságát megpróbálják ugyan érzékeltetni, de mégsem aknázzák ki a benne rejlő potenciált. Ugyanazt éreztem itt is, mint amit a Disney csinált a Szörnyellával. Bemutatták a gátlástalanságát, de úgy, hogy visszafogták, és semmi nem bontakozott ki belőle rendesen, csak egy halvány pukkanás lett a dörgedelmes bumm helyett. Pedig az eredeti mesében az a nő egy szadista, aki kutyákat nyúz meg, és a bőrükből csinál ruhát.
Csak hát a gyerekeket, akik jegyet váltottak rá, tilos traumatizálni, meg tilos magasabb korhatár besorolást megadni, mert az veszteség lenne anyagilag. Így maradt a középutas megoldás, maradt a semmilyenség, maradt a mindenkinek való megfelelési kényszer... véletlenül sem mernek beleállni abba, hogy gondoljanak valamit a világról vagy a társadalomról, és azt az elgondolásukhoz hűen prezentálják. Talán még azt lehetne mondani a produkciójukra, hogy valamilyen.
Ezzel a gyermekbetegséggel küzd a Black Adam is. Gonosz, de azért mégsem annyira. Gátlástalan, de azért szerethetően és badass módon, úgy hogy azonosulni tudj vele. Pedig eredetileg a karakter egy igazi geci, és törtető pszichopata, aki eltapos mindenkit, aki csak be mer szólni neki. De sajnos a többi karakter is lapos, sőt semmilyen, és még rosszabbak ebből a szempontból, mint Adam. Ellenben az akciók ütősek, a látvány fasza, de ennyi erény kevés egy filmhez. Viszont annyit aláírok Rock-nak, hogy tisztességesen készült a szerepre, és tényleg jól kigyúrta magát, szóval igazi izmokat látunk ezúttal, és róla el tudom hinni, hogy könnyedén átpancsol valakit egy felhőkarcolón, és a fogával kapja el a kilőtt puskagolyót.
Ettől eltekintve a CGI-tenger biztos elviszi a hátán a filmet, ahogy ez a képregényadaptációk nagy részénél megszokott. Viszont semmi újat nem hoz, semmi egyedit vagy eredetit nem tesz hozzá a DC Univerzumhoz ez az új hős, és valószínűleg ugyanúgy elfelejtik az egészet pár nap múlva, mert nincs miért emlékezni rá, vagy nosztalgiázni rajta. Inkább tech-demóként funkcionál, mint amikor egy új játékengine képességeit fitogtatják a készítők a gamereknek a különféle fejlesztői konferenciákon.
5/10 -
#105481
Azt pont az első részben játsszák el. :D Az orvosa, aki a pszichiátrián kezelte, gyakorlatilag ementálivá lövi, még zuhan is egy emeletet, majd mire újra odafordul a kamera, már nincs is ott. Elvégre mindenki így csinálja, akit agyonlőnek. A poén pedig az, hogy ez a muki nem Jason Voorhees, aki egy megölhetetlen zombi, hanem ő egy szimpla ember, csak nagyon erős. Legalábbis ez a jellemzés van a róla szóló storyline-ban. Akkor hogy bír ki ennyi mindent? Érthetetlen. -
#105480
amúgy is egy faszság, nemtudom melyik halloween film végén van hogy ott fekszik eszméletlenül, aztán még egy jelenet és hopp eltűnt. -
#105479
Tegnap megnéztem az első Halloween filmet, ami a legmagasabban pontozott a széria részei között, (7.7) de őszintén szólva, az első órában nem történik szinte semmi. Michael csak feltűnik itt meg ott, és néz nagy sejtelmesen a maszk mögött. Csak egy üresjárat az egész film. Majd az utolsó fél órában halál gagyi módon legyak 2-3 embert és vége főcím.
Viszont én speciel nem tudnék erre 5 pontnál többet osztani, még nagy jóindulattal sem. Pedig vannak régi filmek szép számmal, még régebbiek mint a Halloween, amelyeknél teljesen jogosnak tartom a magas számokat: pl. Star Wars: Új Remény, A Cápa, 12 dühös ember, Keresztapa, A Jó a rossz és a csúf, Híd a Kwai folyón, A hét mesterlövész, Pokoli torony, stb...
De ennek a filmnek a megnézése nekem az unalomtengeren kívül mást nem okozott. Mondjuk nem tartom én különösen jónak ezt a legutóbbi részt sem, de ha valamelyiket újra kéne néznem a kettő közül, nem kérdés, melyiket választanám. Azt meg már régóta kommunikálták a készítők minden platformon, hogy ez az új film más lesz mint az előző részek, mert mást akartak csinálni. Merthogy kicsit unalmas ugyanazt a koncepciót századjára is leforgatni. Szóval ez legalább lett valamilyen, nemcsak egy sokadik klónja ugyanannak a zs-kat. cselekményrendszernek amiben tobzódik az összes Halloween film. -
#105478
Lou (2022)
Ez a nő egy kiköpött Laurie Strode a Halloween filmekből. A kinézete, a mentalitása, a tettei... minden. A koncepció érdekes volt, a helyszínek szépek, a túra veszélyes. Adott egy gyerekrablás, egy veszélyes apuka, meg némi akció.
6/10 -
RIP
Robbie Coltrane 72
-
#105476
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Nem könyörült az meg senkin, csupán látta a gyilkos hajlamot a fiatal srác szemében, ezért elengedte, így fel tudta használni a későbbi céljaihoz. Nem szabad elfelejteni, hogy az előző rész végén alaposan elgyepálták, és súlyosan megsérült. Szóval időre volt szüksége.
-
#105475
A Mártírok is felzaklatott/felbaszott... mégis magasan értékeltem. Ez is pont azért érdemelt annyi pontot, mert hatást ért el, még ha az a vége jelenet nem is reális valós körülmények között, illetve pszichésen kizökkent. A lényeg, hogy nem egy unalmas, vontatott, érdektelen film volt számomra, mint megannyi, ezen kívül. -
kutyakiki81 #105474 Halloween Ends (2022)
Az egész Halloween franchise szembeköpése, mindenki szégyelheti magát akinek ehhez köze van, mert ez minden csak nem Halloween.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Michael Myers majdnem egy utolsó senki mellékszereplő, aki a franchise-ban először megkönyörül valakin... Remélem ez azért okoz álmatlan éjszakákat John Carpenter-nek
Az utolsó fél óra se menti meg ezt a gőzölgő trágyát, kevés ilyen rossz folytatást/lezárást láttam.
2/10 -
#105473
OFF:
"Még így szimplán nézve is felbaszott."
Én ilyen filmekre nem adok 6/10-et :) -
#105472
Speak No Evil (2022)
Nem térek napirendre ettől a filmtől... főként a végétől. Ilyen nyámnyila, tökkelütött, gyáva szülők a világon nincsenek. Legalábbis én ilyen végkifejletet nem tudok elképzelni. Reálisan nézve ez teljesen hiteltelen. Még így szimplán nézve is felbaszott.
6/10 -
#105471
nem lett volna egy rossz film, mert az effectek rendben voltak, nem volt gagyi sem a helikopteres rész semmi, csak valahogy nekem lapos volt, nem hozta azt a fajta izgalmi factort, hogy érdekeljen, hogy mi lesz a katonákkal. sok volt a lasitásos jelenet az megakasztotta a pörgös részeket.
