106845
1578692191.jpg
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!


Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
  • Kongy
    #99368
    Az egész filmnek a zárójelenet ad értelmet, és máris nem olyan beteg, hogy összejön egy hallal. Amúgy én már mielőtt beültem rá tudtam, hogy ez lesz, szerintem ezzel a tudattal kell a filmhez állni eleve.
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    A csaj eleve azért néma, mert van a torkán az a sérülésnek tűnő dolog, de ahogy a zárójelenetben is van, az alakul át kopoltyúvá.
  • DantszEE
    #99367
    Spoiler???
  • Kmarha
    #99366
    1.: mese
    2.: ami a csajjal a végén történik, és amiről az öreg az elején mesél, az azért add némi magyarázatot, az egészre
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    főszereplőnk nem ember, hanem a vizi lényekhez tartozik/azok leszármazottja/királynője, csak emberi alakban vagy valami hasonló baromság. Ezért is a vonzódás. A megértés az öregtől meg pont azért jön, mert ő is más, abban a korszakban őt sem veszik ember számban, a beállítottsága miatt

    3.: amúgy én sem tudtam beleélni magam és átérezni, ezek tudatában sem :))
    Utoljára szerkesztette: Kmarha, 2018.03.08. 09:32:04
  • CSOCSO
    #99365
    Shape of Water
    inkabb erdekes filmnek hivnam mint jonek. Messze volt a szartol de nemigazan ereztem egyutt a halemberrel.
    Nem ertem minek kellett az oreg csavot buzinak beallitani. Semmi valtozas nem lenne a mondanivalon ha az emberunk hetero lenne es csak azert maszkal oda tortazni, mert bejon neki a csaj. De mar megint le kell eroltetni mindenkinek a torkan, hogy buzik vannak, szokj hozza. Inkabb legyen buzi mert az erdekesebb. Legalabb homokosoknak tetszik majd a dolog meg sajnaljak az oreget. A Csaj meg eleg erdekes. Szamomra gusztustalan ,hogy kikezdett a hallal. Mert ha felig meddig emberi lenne csak itt ott pikkelyes meg uszony de leginkabb emberi alak akkor azt mondom ok. De ez tenyleg hagyta magat felcsinalni egy aliennel. gratulalok.
    Diszlet tetszett. Voltak jo reszek de csalodtam
    6/10

    Downsizing

    Masik film ami a bemutatoban igeretesebbnek tunt.
    Az elso csavar tetszett de a tobbi dolog nem fogott meg.
    5/10
    Dusan-os reszet tetszettek!
  • Zephyr Retiring
    #99364
    Hosszú idő után ebben egy hullámhosszon vagyunk :)
  • Mentol
    #99363
    Ezzel nagyon egyetértek! "Meglepően szórakoztató film volt."
  • IMYke2.0.0.0
    #99362
    [2017] - (imdb) - "Jumanji: Welcome to the Jungle" - (Jumanji: Vár a dzsungel) - 7/10
    (2018.03.07) (120 perc, amerikai) - Action, Adventure, Comedy

    Director: Jake Kasdan
    Writers: Chris McKenna, Erik Sommers
    Stars: Dwayne Johnson, Karen Gillan, Kevin Hart

    Meglepően szórakoztató film volt. Külön piros pont Karen Gillanért!
  • kmkgaming
    #99361
    Éjszakai játék

    Sziasztok!
    Végre egy jó vígjáték. Vicces, nem laposodik el és még egyedinek is mondható. Én ajánlom a filmet.

  • LasDen #99360
    nagyon pörgeti az új filmeket a Disney... kíváncsi leszek a szinkronra

    Utoljára szerkesztette: LasDen, 2018.03.06. 21:21:06
  • Sequoyah
    #99359
    Nem azt mondtam, hogy lehetetlen a leszinkornizalasa. Azt mondtam, hogy nem szinkoronizaljak forrashuen es a forras minosegeben, ami TENY. Enelkul viszont tokmind1, hogy jo vagy rossz a film, a magyar nezettseg biztosan alacsonyabb lesz, mint a hazai.
    Es ahhoz, hogy egy musicalt eredeti nyelven teljesen elvezni tudjunk, eleg magas nyelvtudas kell, ami legtobb embernek itt nincs meg.

    Amerikaban viszont ez nem problema, es nagyon sokan imadtak is a LaLa Landet. Persze meg mindig retegfilm, de eleg vastag retegrol van szo...
  • Zephyr Retiring
    #99358
    Szerintem ejtsük a musical témát, mielőtt még jobban belemerülünk...
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    A film változatú musicaleket is szokták szinkronizálni, csak minek, ha amúgy is majd mindenki beszél angolul, meg minek, ha egyszer az angol egy muzikális nyelv? A Vaiana című mese zenei betétdalait is egész jól elénekelték magyarul (többek közt) ami számomra azt bizonyítja, hogy akár lehetne szinkronizálni a musical-ek zenei betéteit is. Én nem hinném, hogy ezen múlna egy egy film musical sikere..
  • Sequoyah
    #99357
    Oke, szoval nyisd meg szepen a linket amit TE adtal, es gorgess le ide:
    "Magyarországi bemutató"
    Na ez se nem mozi, se nem szinkronizalt. De meg irjak is, hogy a magyarorszagi VALTOZATAT.

    Majd ha a LaLa Landet ujraforgatjak magyarul akkor beszelhetunk a dologrol, de ennek en nem sok eselyet latom...
  • Zephyr Retiring
    #99356
    Hirtelen három korai JC-t is lekaptam a polcról abból a korszakból..
    Amiről szó volt.. meg ezt és ezt is..

    Mindhárom a Vertex megbízásából ebben a hangstúdióban készült.

    Aztán ne híreszteld honnan az infó. Tekintsd az SG újabb titkos aktájának
    Amúgy a jogok is meg vannak még, szükség esetén Betacam SP kazettán
    vagy digitális formátumban is rendelkezésre áll a kép és a hanganyag is ha kellene..


    Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2018.03.06. 18:33:24
  • Zephyr Retiring
    #99355
    Akkor javítandó ezt a hibát, holnap megrendelem bluray-en..
  • Zephyr Retiring
    #99354
    Eleve magyar nyelvű? Ezt melyik musical-re értetted? Őszintén remélem nem a Rómeó és Júliára... Gérard Presgurvic ugyanis tudtommal nem tud magyarul..

    De szerencsére mint láthatod, készült angol, német, spanyol, román, japán, koreai, orosz, olasz, flamand és magyar fordítása is.
    Fordítása és nem feldolgozása..

    Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2018.03.06. 18:18:25
  • El Protector
    #99353
    Szenzációs :D
  • Sequoyah
    #99352
    Tobbfelekeppen lehet jo egy film.
    A blockbusterek arra lonek, hogy mindenkinek az izlesenek megfeleljenek stilusban, es a stiluson belul legalabb kozepes teljesitmenyt nyujtsanak. Ha mindenkinek legalabb kozepesen tetszik, akkor mindenki megnezi, es kasszasiker.
    A tipikus Oscar film az nem akar mindenkinek megfelelni stilusaban, csak egy viszonylag szukebb retegnek. Viszont stilusan belul nagyon jot alkotnak.
    Kevesebben szeretik a musicalt, de a LaLa Land egy nagyon jo musical (es azert igy is milliokat erdekelt). A szuperhos filmeket mindenki szereti, es a nem olyan jok is kasszasikerek.

    Szoval nem attol lesz jo egy film, hogy mindenki megnezi. Persze amit mindenki megnez az nyilvan jo kell. hogy legyen. Az is fontos, hogy aki megnezi az hogy all fol utana. Nem erdekel ha egy filmet kevesen neztek meg, ha en imadtam:)

    Az en ervelesem, mas szavakkal, hogy nagyon nehez olyan filmet csinalni, ami mindenkit erdekel, ES emellett a minosege is kivalo, tehat mindenki imadja is. Es mostanaban nem nagyon sikerult ilyet gyartani.
  • Jim Morrison
    #99351
    OSCAR SONG DEMO - "Why Not Me?" (lonely island)
  • Kongy
    #99350
    Nekem meg pl a Birdman tetszett, míg az Interstellart igencsak untam. A látványtól sem dobtam magam hanyatt, mert eleve nem látványfilmnek készült. Kicsit túlmisztifikálják egyesek Nolan-t. Legutóbbi igazán jó filmje, ami tényleg kiemelkedő lett szerintem az Inception. Nem rossz az Interstellar sem, de hogy kiemelkedő azt nem mondanám, pláne nem legjobb filmnek járó Oscar-t érdemlő alkotás. A Birdman-ben olyan vágások voltak, hogy csak kapkodtam a fejem, minden mértani pontossággal ki volt számítva, és mindennek jelentőssége volt. És az Oscar-on nem feltétlen a közönség kedvencek visznek el sok díjat. De ízléseken vitázni nyilván hülyeség.
    Utoljára szerkesztette: Kongy, 2018.03.06. 11:27:54
  • MrAndree
    #99349
    A sikeres például szerintem nem egyenlő azzal, hogy "jó". Mivel a jó ez mindenkinek más, engem például az IMDB-n legjobb Keresztapától a hideg kiráz máig (biztos szar az ízlésem).

    Amúgy vicces módon bevételi szempontból a La La Land bizony sikeresebb volt mint az Interstellar. Legalábbis ha a költségekhez mérten nézzük. Mivel került 30 millióba és hozott 446ot világszerte. Az Interstellar 677-et keresett de jóval drágább is volt, 165 millió. Ilyenkor jön a mélyen filozófiai kérdés, hogy melyik film a sikeresebb, ami 200 milliós árából csinál 1,5 milliárd bevételt vagy amelyik 10 millióból 300 milliót? MIndkettőre akad példa.
  • BaliBoy
    #99348
    Nagy hiba (szerintem). Az Interstellar az utóbbi évek legjobb filmje. Itthon a házimozi projektoron nézve valami zseniális. Messzemenőkig megérdemelte a legjobb vizuális effektért járó oscart. De én a legjobb filmért és a legjobb zenéért is neki adtam volna. (mint említettem a zenére kapásból többet is adtam volna, nekem annyira bejön a mai napig). Főleg annak tükrében, hogy abban az évben a legjobb filmért az oscart a Birdman, igen a Birdman kapta.... tiszta nevetséges. Ami, egy kimondottan szar film szerintem. Az a Birdman amit az IMDB-n 450e ember értékelt 7,8-ra...
  • BaliBoy
    #99347
    Ez szerintem kicsit ellentmondásos. Ha egy film tényleg jó (amit a széles közönség dönt el) akkor az nézett film lesz. Ha annyian nem nézik meg, akkor ott azért valami nem stimmel szerintem. Ez lehet akár az is, hogy a musical nem népszerű műfaj, de akkor ez adja önmagában azt, hogy annyira mégsem "jó", mégsem szeretik.
    Abban viszont igazad van, hogy a két film nézettsége köszönő viszonyban sincs. Mármint az Interstellar-é és a Kaliforniai álomé. Látszik az IMDB-n is, hogy míg az utóbbit 355 ezren értékelték (8,1-re (én kettest adtam...)) addig az előbbit több mint 1 millióan értékelték (8,6-ra).
    De mi határozza meg, hogy egy film sikeres/jó? A nézettsége? A bevételei? A pontozása? Ha a pontozást nézzük, akkor a La la land jó film. Ha nézettséget akkor már max csak egy átlagos. Ennek megfelelően valószínűsítem (de pontosan nem tudom) a bevételei sem lehetnek túl magasak.
    Elég nehéz ebben végső igazságot mondani. Én szívem szerint azt mondanám, hogy egy film sikerességét (azt, hogy jó-e a film) az adja, hogy mennyien nézik meg. De sajnos ott van a közelmúltból a példa, a Star Wars legújabb része, ami iszonyat sok embert bevitt a moziba, de messze a legmegosztóbb rész lett. Még szerintem a Baljós árnyak sem megosztó ennyire.
    Szóval nem tudom. A példádnál maradva én simán kipicsáztam volna a La la landet a fenébe és inkább egy Avangerst díjaztam volna, pedig ez utóbbit sem tartom egy nagy számnak, csak akkor ha a kettőt együtt vesszük górcső alá.
  • Sequoyah
    #99346
    Azt hittem nyilvanvalo, hogy nem a magyar musicalekrol beszelek, hanem a Hollywoodi angol nyelvuekrol...
    Egy eleve magyar nyelvu musicalt nyilvan nem kell szinkronizalni, mert mar eleve magyar feldolgozas...
  • Zephyr Retiring
    #99345
    Tévedés. Rengeteg hazai előadású musical sikeres. A legtöbb magyar szövegű, tehát lehet szinkronizálni.
    Hogy csak hirtelen a Romeo és Juliát említsem..
    Amúgy meg a legutóbbi musical-hez is volt magyar felirat amit filmről néztem.
    De kikapcsoltam, mert egy szóval sem mondtam, hogy nem értem az angolt..
  • Zephyr Retiring
    #99344
    Nekem is szinkronosan van meg eredeti lemezen. Majd holnap megnézem kik csinálták a szinkront..
  • LasDen #99343
    Aztán még az is lehet, hogy a tv2-nek nincsenek meg a jogok az eredeti szinkronhoz. Vagy az eredeti tekercsek annyira rosszak már, hogy nem lehet használni. Sok féle oka lehet az ilyennek, nem nagyon lehet tudni...

    Iszdb-t nézve 2008-ban készült egy Csőre Gáboros változat a Forum Home Hungary forgalmazásában. Valószínű ők csináltak újat, hogy ki tudják adni a filmet...
    Utoljára szerkesztette: LasDen, 2018.03.05. 21:11:07
  • SzocsA
    #99342
    Ebben nem igazán káromkodtak, hogy nem férne be a korhatárba. Tök gagyi lett a szövege.... vagy inkább buzis.
    Szerintem meg most kellene korhatárba sorolni, mint az eredeti szöveggel....
  • LasDen #99341
    a tv-k gyakran vágják és szinkronizlják újra a filmeket. Az ilyeneknek többnyire programming és korhatár besorolás okai vannak. Hogy leadhassák korábban a filmet és hasonlók...
  • SzocsA
    #99340
    A Mozi+ megy a Részeges karatemester, teljesen új szinkron szöveggel! Tisztára átírták a szöveget, semmiben sem hasonlít az eredetire.....
    Miért?
  • Sequoyah
    #99339
    Most nem arrol van szo, hogy nekunk egyenileg mi tetszett, hanem hogy a kozonseg egeszenek mi tetszett versus mi az amit meg is neztek a moziban.
    Az, hogy neked nem tetszett a film, nekem meg igen, az mit sem szamit ebben. A kozonseg es kritikusok osszessege szamit.

    Egyebkent egy musical magyarorszagon sosem lesz sikeres, mert nem lehet szinkronizalni. Ha pedig nem erted, csak a dallamat dudolod akkor feleannyit sem er...
  • Zephyr Retiring
    #99338
    Én is közönség voltam. A La la land (Kaliforniai álom) pont az a film, amit álmomban se lássak többé..
    Az Interstellar (Csillagok közt) meg olyan ismert, hogy most hallom először...de pótolni fogom eme hiányosságom.
    Így ez utóbbiról egyelőre nem tudok mit mondani. Viszont nekem valónak gondolom azok alapján amiket olvastam róla..

    A La la land lemezem azért kidobni sajnáltam volna, neki adtam egy jazzt kedvelő jó barátomnak. Így végül mégsem lett kidobott pénz.
    Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2018.03.05. 20:21:15
  • Zephyr Retiring
    #99337
    Good Luck (Szerencsés fickók) 1996 IMDb
    10/7

    Ein Teil von dir (Egy rész belőled) 2012 IMDb
    10/7,5
  • PetruZ
    #99336
    Pedig a jiangshi sokkal régebbi hiedelemkörből származik, mint az általunk ismertebb "testvérei". :)
  • Sequoyah
    #99335
    A Kaliforniai alom pont egy olyan film volt amit a kozonseg is szeretett, es filmkent is nagyon jo volt, de nem volt tul nagy nezettsege (bar nem is volt alacsony).
    Az Interstellar pont az ellentete, sokan neztek, de a nagy dijak elkerultek.
    Csupa olyan peldat hoztal, ami az en ervelesemet tamasztja ala...

    Es nem az a megoldas, hogy a jo, de nem kasszarobbanto filmeket (pl a LaLa Land) kidobjuk, es a Marvel Avangersre csereljuk:)
  • Jim Morrison
    #99334
    fu, én a pi életén mindig kiakadok. azt a... pfu, kellett említened
  • BaliBoy
    #99333
    Azért szerintem olykor-olykor találkoznak a dolgok. Ott van pl. az Interstellar mint oscar díjás alkotás (bár én a filmzenének is adtam volna mindjárt kettőt :)) vagy a Pi élete, kicsit régebbről a Gettó milliomos. Szerintem ezek megérdemelték a díjazást. De az tény, hogy sokkal több az olyan díjazott film, aminek még a jelöltek között sem lenne a helye. (lásd Kaliforniai álom pl.)
    Az idei legjobb filmjelölteket még nem láttam, de egyébként jókat mondanak róluk. Hát kíváncsi vagyok. :)
    Utoljára szerkesztette: BaliBoy, 2018.03.05. 18:22:39
  • Sequoyah
    #99332
    Szerintem inkabb a filmek voltak verszegenyek, mint az Oscar maga. Az mar csak mint mondtad, "papirforma", tehat tukrozte a filmeket.
    Sajnos nagyon kettevalt a kinalat, vannak a filmek amiket megnezunk es imadunk, es aztan vannak az Oscar jelolt filmek... Igy nehez azonosulni/ Legtobb Oscar filmet az Oscar miatt (de legalabbis az eselyessege miatt) nezi meg az ember, nem pedig forditva.

    Jobb lenne, ha a blockbusterek kicsit ujra kozelitenenek minosegben a legjobbakhoz (lasd Titanic, Gyuruk Ura).

  • LasDen #99331
  • Kmarha
    #99330
    amit felismertem az mind oscar díjas. Nem mind a legjobb filmet kapta, van közte legjobb látvány, jelmez, smink díjazott is.
  • IMYke2.0.0.0
    #99329
    Ugye ezek közül nem mindegyik Oscar-díjas... jól érzem?