Filmek, amiket most láttunk...
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#97647
Jah. A pókösztönt mondjuk azért nem hoztam fel, mert elképzelhetonek tartom, hogy a sorozat direkt indult így és Peter most még nincs 100% tisztában a képességeivel és a kovetkezo részekre hagyják amikor mondjuk ráébred erre a képességre és mondjuk el is kezdi zavarni a ruha (eltompitja az osztont) és onnantól a mezeit fogja hordani. Szóval ez még védheto és szépítheto lehet (bár kis esélyt látok erre pont a szarrákokainozott hollywood miatt)...
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#97646
Mert ez már nem a képregénybeli, hanem egy high-techesedett pókember, csupa felesleges battle-funkcióval, amit ráaggattak. A legfontosabb tulajdonsága a pókösztöne. Ami szóba sem került egész film alatt, hanem egy olyan figurát láthattunk a vásznon, aki az új ruhája funkcióival szerencsétlenkedik. Vasember tech újításai épp azt nyomják el benne, amiből a legnagyobb harci előnyt faraghatja. Ugyanis a pókösztön által percekkel előre megérzi a veszélyt, gyakorlatilag lehetetlen meglepni, és szinte bármilyen támadást képes elhárítani, ha eléggé fókuszál erre a képességére.
Így sokszor már előre ösztönesen tudja hogyan támadja az ellenfelét, és az enemy még be sem fejezte a mozdulatsort, ő már a következőt is tudni fogja. A képregényben csak a hálóvető volt a társa, szinte semmilyen kütyüvel nem rendelkezett, de nem is volt rá szüksége. A filmben pedig high-tech buzit gyártanak belőle. Köszönjük meg ismét Hollywoodnak.
Így sokszor már előre ösztönesen tudja hogyan támadja az ellenfelét, és az enemy még be sem fejezte a mozdulatsort, ő már a következőt is tudni fogja. A képregényben csak a hálóvető volt a társa, szinte semmilyen kütyüvel nem rendelkezett, de nem is volt rá szüksége. A filmben pedig high-tech buzit gyártanak belőle. Köszönjük meg ismét Hollywoodnak.
Harlan fekete hattyúnak nevezte Almát... valaminek, ami definíció alapján nem létezhetne, de mégis van.
#97645
Spiderman: Homecoming
-------------------------
5/10
Nem értem a leborulást és elájulást a film elott.
Ami jó: Tom Holland mint Peter, bár nekem túl fiatal, de értem, hogy a sorozat miatt olyan szereplo kellett aki boldogan aláírt 5-6 filmre és még akkor sem néz ki 20-nál tobbnek
Ami kevésbé jó: A szexi May néni. Nem értem miért kellett. Oké, megújulnak, de konyorgom, amikor 5db mozifilm és csilliárd képregény ábrázolja May-t idos asszonynak akkor ezt miért kell? Alfred-bol esetleg mikor csinálnak feka MMA harcost mondjuk, hogy végre ne csak rádión tudja segíteni Bruce-t???
Ami nagyon nem jó:
Nulla feszultség. Komolyan, a világon semmiért nem lehetett izgulni a filmben. Nincs tét, a "fogonosz" szinte nem is gonosz, terve sincs semmi, csak hightech szarokat lopni és kenyeret rakni az asztalra (ezt is értem, hogy Peter elso ellenfelét nem akarták világuralomra toro szupergonosznak from outer space, de ez akkor is írtó kevés volt). A Keselyu is amugy teljesen más karakter a képregényben.
Uj pókruha. Nem is szaporítanám a szót, ez így NEM SPIDERMAN hanem Ironman Jr. Vicc az egész, ráadásul az Ironman suitnak még csak-csak eltudom hinni azt a sok extra kutyut ami benne van (thx to arc-reactor meg úgy alapból a mérete) de ez a pizsama ugyan honnan látja el energiával ezt a sok szuperszart amit belerakott Tony? Pókdrón meg AI segíto ahhhhh, fullgáz.
Éppenséggel nézheto, voltak jó pillanatai, aranyos viccek és pár szép CGI de amugy teljesen felejtheto számomra. Nekem még mindig Garfield pókja tetszett leginkább (bár a filmek szintén kozepesek-gyengék lettek)
-------------------------
5/10
Nem értem a leborulást és elájulást a film elott.
Ami jó: Tom Holland mint Peter, bár nekem túl fiatal, de értem, hogy a sorozat miatt olyan szereplo kellett aki boldogan aláírt 5-6 filmre és még akkor sem néz ki 20-nál tobbnek
Ami kevésbé jó: A szexi May néni. Nem értem miért kellett. Oké, megújulnak, de konyorgom, amikor 5db mozifilm és csilliárd képregény ábrázolja May-t idos asszonynak akkor ezt miért kell? Alfred-bol esetleg mikor csinálnak feka MMA harcost mondjuk, hogy végre ne csak rádión tudja segíteni Bruce-t???
Ami nagyon nem jó:
Nulla feszultség. Komolyan, a világon semmiért nem lehetett izgulni a filmben. Nincs tét, a "fogonosz" szinte nem is gonosz, terve sincs semmi, csak hightech szarokat lopni és kenyeret rakni az asztalra (ezt is értem, hogy Peter elso ellenfelét nem akarták világuralomra toro szupergonosznak from outer space, de ez akkor is írtó kevés volt). A Keselyu is amugy teljesen más karakter a képregényben.
Uj pókruha. Nem is szaporítanám a szót, ez így NEM SPIDERMAN hanem Ironman Jr. Vicc az egész, ráadásul az Ironman suitnak még csak-csak eltudom hinni azt a sok extra kutyut ami benne van (thx to arc-reactor meg úgy alapból a mérete) de ez a pizsama ugyan honnan látja el energiával ezt a sok szuperszart amit belerakott Tony? Pókdrón meg AI segíto ahhhhh, fullgáz.
Éppenséggel nézheto, voltak jó pillanatai, aranyos viccek és pár szép CGI de amugy teljesen felejtheto számomra. Nekem még mindig Garfield pókja tetszett leginkább (bár a filmek szintén kozepesek-gyengék lettek)
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#97644
Mondjuk Demi elég hiteltelen volt.
Egy olyan kicsi nő sosem csinálna meg egy bőrnyakú kiképzést, ahol a 100-110 kg-os társakat kell cipelni a nyakadban.
Egy olyan kicsi nő sosem csinálna meg egy bőrnyakú kiképzést, ahol a 100-110 kg-os társakat kell cipelni a nyakadban.
#97643
Ezt a dinamikusabban mozog, hogyan ertelmezzuk? Csak mert pl a gyors futas dinamikajahoz az embernel, pont szamitanak az izomkotegek. Persze itt nem a testepitokre gondolok. A hosszutavfutasnal meg pont forditva, amely kozel sem annyira dinamikus. Megfelelo ero kell szinte minden hasonlo tevekenyseghez, torna stb. Azert a megfelelo meretu izomzat, amig nem tulzott tomegu mar, ami lassulast okoz, alapfeltetetel
#97642
Mai napig egyik kedvenc.
#97641
A GI Jane-be volt az, amikor a Viggo Mortensen altal megformalt katona demonstralta/elmagyarazta miert nem kell neki noi katona a csapataba. Nem a fizikum volt a problema . 😊
#97640
Jogos, nems zóltam, csak én még leragadtam annál, hogy a smink az a szemhéj és a rúzs egy kis arcpirrel 😊
Egyébként, hogy az aktuális témához is hozzászóljak.
Mi határozza meg, hogy egy nő jó e egy katonai szerepre vagy sem? ha tul szép vagy nagy a melle esetleg tul nöies akkor már kiaesik és csak a emberkinézetű dromedárok lehetnek jók?
Elég ha csak megnézünk egy két tulélő futó versenyt ott is elég átlagos nők is indulnak és néha többet birnak mint a férfiak olyanok akiből ki sem néznénk.
Vagy pélkdául az izraeli vagy amcsi katona nöket, lehet , hogy törékenyek vagy csinosak, de ha ödakerül a sor a kiképzettségükkel tul tesznek jópár férfin.
DE mind ez a szerepen sok múlik. lehet egy katonailag jól kinéző izmos kinézetű nöi szinés is gagyin megirt szereppel is hiteltelen és egy törékenynek látszó is alakithat hiteles szerepet ha olyan a forgatókönyv is.
A trailerben én nem éreztem, hogy portman kisasszony hiteltelen lenne, de Demi Moore sem volt rossz a GI jane-ben.
Egyébként, hogy az aktuális témához is hozzászóljak.
Mi határozza meg, hogy egy nő jó e egy katonai szerepre vagy sem? ha tul szép vagy nagy a melle esetleg tul nöies akkor már kiaesik és csak a emberkinézetű dromedárok lehetnek jók?
Elég ha csak megnézünk egy két tulélő futó versenyt ott is elég átlagos nők is indulnak és néha többet birnak mint a férfiak olyanok akiből ki sem néznénk.
Vagy pélkdául az izraeli vagy amcsi katona nöket, lehet , hogy törékenyek vagy csinosak, de ha ödakerül a sor a kiképzettségükkel tul tesznek jópár férfin.
DE mind ez a szerepen sok múlik. lehet egy katonailag jól kinéző izmos kinézetű nöi szinés is gagyin megirt szereppel is hiteltelen és egy törékenynek látszó is alakithat hiteles szerepet ha olyan a forgatókönyv is.
A trailerben én nem éreztem, hogy portman kisasszony hiteltelen lenne, de Demi Moore sem volt rossz a GI jane-ben.
#97639
Ki írná elő? Sminkesek gond nélkül úgy eltüntetik, hogy eszébe nem jut bárkinek, hogy tetoválva lenne az illető.
Ott van Tom Hardy, na ő már tényleg agyon varratta magát, de számtalan filmben láthattuk tetoválás nélkül, és kétlem, hogy emiatt szerepektől esne el.
Meg manapság már annyira a kultúra része lett, hogy akár jó akár rossz karaktereket is szándékosan sminktetoválással látnak el pusztán látványosságból.
Ott van Tom Hardy, na ő már tényleg agyon varratta magát, de számtalan filmben láthattuk tetoválás nélkül, és kétlem, hogy emiatt szerepektől esne el.
Meg manapság már annyira a kultúra része lett, hogy akár jó akár rossz karaktereket is szándékosan sminktetoválással látnak el pusztán látványosságból.
Merek annyit, amennyit férfi merhet, ki többet mer, nem ember.
#97638
Szerintem pont annyiba kerül eltünteni a "nem kívánatos" tetkókat, mint "létrehozni" egy párat az alapból nem tetovált színészen. Láttunk már pár ilyet a film iparban. :-)
Utoljára szerkesztette: BenedekFeco, 2017.09.28. 19:11:52
Utoljára szerkesztette: BenedekFeco, 2017.09.28. 19:11:52
Hogy helyezze beléd ?sgyík-vesszejét a Magasságos mélységes imádattal, ?sélvezettel, ?sgyík heréinek kusza-gubancos sz?rmeredvényeinek kristálygyökér-fonódásaival!
#97637
Smink! 😉
#97636
Egy kérdés, lehet , hogy nem épp ideillik, de talán jobban képbe vagytok.
Szóval a szinészeknek van valami elöirás, hogy hol milyen tetkójuk lehet? csak mert gondolom nem mutatna valami jól ha egy szerepnél olyan ábrák is látszanának a szinészen ami abban a környezetben nem éppen illik bele, de kiretusálni, meg csak emiatt nem lenne nagyon gazdaságos és hatékony meló.
Mert ahogy mostanában Stallone szét tetkózta magát, már nem biztos, hogy jól mutatna egy ujabb Rambóban vagy ha a vietnámi korszakot nézzük
Szóval a szinészeknek van valami elöirás, hogy hol milyen tetkójuk lehet? csak mert gondolom nem mutatna valami jól ha egy szerepnél olyan ábrák is látszanának a szinészen ami abban a környezetben nem éppen illik bele, de kiretusálni, meg csak emiatt nem lenne nagyon gazdaságos és hatékony meló.
Mert ahogy mostanában Stallone szét tetkózta magát, már nem biztos, hogy jól mutatna egy ujabb Rambóban vagy ha a vietnámi korszakot nézzük
#97635
"Aztán lehet ez csak engem zavar."
Nem csak téged.
Nem csak téged.
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#97634
Itt nem a cipóról van szó. Hanem arról a trendről, hogy kapukulccsal a kezében 40 kiló és mégis mindenkit megver, elbírja a 20-30 kilós málhát és a 100 kilós jó felépítésű férfiakat simán szarrá veri. Nem kell kilós cipó csak egy sportos felépítés, nőknél is van ilyen és itt nem a szikár hosszútávfutókra gondolok, hanem mondjuk akár egy fitness modellre vagy egy sportolóra, az átlag botsáskánál legyen egy kicsit vastagabb. Aztán lehet ez csak engem zavar.
#97633
A Tomb Raider pont kivétel. Sőt, tökéletes választás volt a csaj.
Én is kurva alacsony vagyok a 166 centimmel, mellé rohadt vékony is. Mégis egy pillanat alatt felmászok bárhová, és magasabbat ugrok, mint a legtöbb ember. Anno gimis tesi órákon is szintén hasonló alkatú haverommal lazán vertük a mezőnyt.
És ha megnézed Vikander kezét, azért szálkásított valamit. Igen, laikus szemnek lófasz izom, ami rajta van. De hidd el, szikár izomzattal sokkal dinamikusabban mozog valaki, mint kilós cipókkal a bicepsze helyén.
Én is kurva alacsony vagyok a 166 centimmel, mellé rohadt vékony is. Mégis egy pillanat alatt felmászok bárhová, és magasabbat ugrok, mint a legtöbb ember. Anno gimis tesi órákon is szintén hasonló alkatú haverommal lazán vertük a mezőnyt.
És ha megnézed Vikander kezét, azért szálkásított valamit. Igen, laikus szemnek lófasz izom, ami rajta van. De hidd el, szikár izomzattal sokkal dinamikusabban mozog valaki, mint kilós cipókkal a bicepsze helyén.
#97632
Natalie Portman mint katona? Azzal a törékeny testtel és magassággal (160 cm). Ez mostanság egy divat, hogy törékeny nőket tesznek olyan szerepbe, amit az életben nem tudnának véghez vinni (lásd új Tomb Raider), értem én, hogy sci-fi meg minden és azt is tudom, hogy jó színésznő meg csinos is de szerintem nem a legjobb választás.
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2017.09.28. 14:56:38
Utoljára szerkesztette: ToxiMaxi, 2017.09.28. 14:56:38
#97631
<#eljen>
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#97630
12 Angry Men (1957)
Ez valami elképesztően erős dráma... pedig szinte csak egy beszélgetés az egész pár esküdtszéki tag között. Élet és halál között kell dönteniük. Must see.
A remake-je már közel sem annyira jó... csakis az 57-es változat.
9/10
Ez valami elképesztően erős dráma... pedig szinte csak egy beszélgetés az egész pár esküdtszéki tag között. Élet és halál között kell dönteniük. Must see.
A remake-je már közel sem annyira jó... csakis az 57-es változat.
9/10
"nem ezek azok a droidok amiket keresnek"
#97629
Erre bakker, kíváncsi vagyok - a könyveket kifejezetten rossz volt olvasni, vajon mit tudnak belőle vásznon művelni? (de komolyan: a Déli végek sztorit csak azért olvastam végig, mert nem volt más)
#97628
Hogy helyezze beléd ?sgyík-vesszejét a Magasságos mélységes imádattal, ?sélvezettel, ?sgyík heréinek kusza-gubancos sz?rmeredvényeinek kristálygyökér-fonódásaival!
#97627
Kb 5 perceket ugráltam benne úgy fél óra után, szóval biztos lemaradtam róla, de honnan volt Chucky-nak ez a képessége? Az eredeti ott volt az erdei házban végig. Gondolom nem volt megmagyarázva 😄
Én 2 pontot adok neki, mert filmnek azért film volt 😊
Én 2 pontot adok neki, mert filmnek azért film volt 😊
PSN ID.: Beegabor
#97626
A kérdés nem ez volt, de már mindegy is. Elmondtam mit gondoltam a film megtekintése után, és ennyi.
Keresztes háborút felesleges egy vélemény miatt indítani 😄
Cameron rendező nem pedig vágó.
Ha figyeltél volna, nem a rendezést, hanem egy szarul megvágott jelenetet emeltem ki.
Részemről több szót ez sem érdemel.
Béke van tesó 😊
Keresztes háborút felesleges egy vélemény miatt indítani 😄
Cameron rendező nem pedig vágó.
Ha figyeltél volna, nem a rendezést, hanem egy szarul megvágott jelenetet emeltem ki.
Részemről több szót ez sem érdemel.
Béke van tesó 😊
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#97625
Cult of Chucky 2017
Bevallom, az első rész 88-ban a maga egyediségével teljesen nézhető volt számomra... pedig klasszikus b-horrorról van szó, de legalább vittek bele némi kreativitást azzal, hogy egy játékbabába költöztették a gonoszt. Volt ugyan egy-két játékbabás horror a Gyerekjáték előtt is, de annyira felejthető és sematikus volt az egész sztori, meg a megjelenítés is, hogy szinte mindenki 88-tól datálja az ilyen típusú filmek kezdetét...
Aztán ahogy egyre több rész jött ki a Gyerekjátékból, Chucky is úgy használódott el és vált kiüresedetté az évek során. Sokatmondó, hogy a jelen film már egy elmegyógyintézet falai között játszódik, és ennél erősebb már nem is lehetne az önreflexiója saját magára. Már az alkotók sem tudták komolyan venni ezt a koncepciót annyira hogy a normális élet keretei közé tegyék, hanem befalazták Chucky-t oda, ahová szerintem is való.
A történetvezetés és a sztori katasztrofális... állítólag kamerák vannak az intézetben mindenütt, de Chucky-t mégsem veszi észre senki, és úgy lébecol a folyosókon, hogy sem a lököttek, sem a személyzet nem gyanít egy kurva mukkot sem. A régi Chucky-ból csak a geci vigyor maradt meg, ami kiül a képére, amikor valakit a másvilágra küld.
Egyébiránt meg el lett inflálva az egész karakter... már félni sem lehet tőle, mivel annyi van belőle mint rostán a lyuk. Ez minek kellett? Több Chucky van, mint emberi szereplő. És hiába vannak ennyien, mégse veszik észre őket. Feleslegesen összevissza tekerik a sztorit, Chucky itt már ki-be járkál a gazdatestek között, egyikbe be, másikból ki... sőt már emberi testet is meg tud szállni, amit meg is tesz.
Megszállja valaki testét és abban gyilkol. Akkor mitől Chucky? Miért gyilkol emberi alakban, amikor itt a játékbabán nyugszik az egész koncepció? És miért van sok-sok Chucky? Ki van a többi Chucky-ban? Csak egyetlen Charles Lee Ray van, és ő épp egy emberi testet vett fel. Az alkotók komolyan azt hitték, hogy bárki is összeszarja magát ezek láttán? Mint egy idióta muppet show... csak egy olcsó komédia lett belőle, pedig ez egy horror volt, aminek része volt a morbid humor is. Most meg csak önmaga paródiája.
Ne jöjjön ki még egy rész, vagy ha igen, küldejenek nekem is egy jófiú babát, mert ha ennyi van, akkor nekem is lehet egy saját Chucky-m. Én is páncélszekrényben tartanám a levágott fejét mint a filmben az ipse, hogy unalmasabb napokon engem is szórakoztasson a debil szövegével.
4/10
Bevallom, az első rész 88-ban a maga egyediségével teljesen nézhető volt számomra... pedig klasszikus b-horrorról van szó, de legalább vittek bele némi kreativitást azzal, hogy egy játékbabába költöztették a gonoszt. Volt ugyan egy-két játékbabás horror a Gyerekjáték előtt is, de annyira felejthető és sematikus volt az egész sztori, meg a megjelenítés is, hogy szinte mindenki 88-tól datálja az ilyen típusú filmek kezdetét...
Aztán ahogy egyre több rész jött ki a Gyerekjátékból, Chucky is úgy használódott el és vált kiüresedetté az évek során. Sokatmondó, hogy a jelen film már egy elmegyógyintézet falai között játszódik, és ennél erősebb már nem is lehetne az önreflexiója saját magára. Már az alkotók sem tudták komolyan venni ezt a koncepciót annyira hogy a normális élet keretei közé tegyék, hanem befalazták Chucky-t oda, ahová szerintem is való.
A történetvezetés és a sztori katasztrofális... állítólag kamerák vannak az intézetben mindenütt, de Chucky-t mégsem veszi észre senki, és úgy lébecol a folyosókon, hogy sem a lököttek, sem a személyzet nem gyanít egy kurva mukkot sem. A régi Chucky-ból csak a geci vigyor maradt meg, ami kiül a képére, amikor valakit a másvilágra küld.
Egyébiránt meg el lett inflálva az egész karakter... már félni sem lehet tőle, mivel annyi van belőle mint rostán a lyuk. Ez minek kellett? Több Chucky van, mint emberi szereplő. És hiába vannak ennyien, mégse veszik észre őket. Feleslegesen összevissza tekerik a sztorit, Chucky itt már ki-be járkál a gazdatestek között, egyikbe be, másikból ki... sőt már emberi testet is meg tud szállni, amit meg is tesz.
Megszállja valaki testét és abban gyilkol. Akkor mitől Chucky? Miért gyilkol emberi alakban, amikor itt a játékbabán nyugszik az egész koncepció? És miért van sok-sok Chucky? Ki van a többi Chucky-ban? Csak egyetlen Charles Lee Ray van, és ő épp egy emberi testet vett fel. Az alkotók komolyan azt hitték, hogy bárki is összeszarja magát ezek láttán? Mint egy idióta muppet show... csak egy olcsó komédia lett belőle, pedig ez egy horror volt, aminek része volt a morbid humor is. Most meg csak önmaga paródiája.
Ne jöjjön ki még egy rész, vagy ha igen, küldejenek nekem is egy jófiú babát, mert ha ennyi van, akkor nekem is lehet egy saját Chucky-m. Én is páncélszekrényben tartanám a levágott fejét mint a filmben az ipse, hogy unalmasabb napokon engem is szórakoztasson a debil szövegével.
4/10
Radioaktív kiscicák áron alul eladók vagy Playstation-re cserélném. Érdeklődni: Balatonalmádi, Nagymező u. 27.
#97624
Ehhez még azt is tegyük hozzá, hogy a T2 hét évvel az első rész után jött és több mint tízszer annyi pénzből. Nyilván jobban néz ki. 😊
Why so serious?
#97623
Komolyan ember, szedd már ossze magad. Az általad linkelt wikipedia cikkben is ott van:
"A fotorealisztikus CGI egészen 1989-ig nem jelent meg a filmiparban, amikor is A mélység titka elnyerte a legjobb vizuális effektekért járó Oscar-szobrot. Az Industrial Light & Magic (ILM) alkalmazta ezen eljárást a filmben, kiemelendő az egyik jelenetben látható tengermélyi teremtményt, az úgynevezett "vízlény"-t. Ezt követően a CGI a Terminátor 2: Az ítélet napjában (1991) kapott központi szerepet,"
A lényeges szó a "fotorealisztikus"!
A T1 idejében -bár létezett a CGI- KOZEL nem voltak még olyan teljesítményu gépek amikkel a T-800-at leanimálhatták volna olyanra mint szerették, amit a film megkovetelt.
Es nem gond ha nem jott be MOSTANI szemmel a T1, viszont azt azért el lehetne fogadni, hogy anno Cameron kihozta azt ebbol a filmbol és látványbol amit akkoriban csak lehetett. Akkoriben ez a látvány, ez a robot animálás utott mindenkinek!
És az meg eleve vicc, hogy Te mondasz itt okosakat a filmes látványt tobbszor is megújito, amugy pedig maximalista James Cameron tobb mint 30 éves kult munkájáról, OMFG... <#falbav>
"A fotorealisztikus CGI egészen 1989-ig nem jelent meg a filmiparban, amikor is A mélység titka elnyerte a legjobb vizuális effektekért járó Oscar-szobrot. Az Industrial Light & Magic (ILM) alkalmazta ezen eljárást a filmben, kiemelendő az egyik jelenetben látható tengermélyi teremtményt, az úgynevezett "vízlény"-t. Ezt követően a CGI a Terminátor 2: Az ítélet napjában (1991) kapott központi szerepet,"
A lényeges szó a "fotorealisztikus"!
A T1 idejében -bár létezett a CGI- KOZEL nem voltak még olyan teljesítményu gépek amikkel a T-800-at leanimálhatták volna olyanra mint szerették, amit a film megkovetelt.
Es nem gond ha nem jott be MOSTANI szemmel a T1, viszont azt azért el lehetne fogadni, hogy anno Cameron kihozta azt ebbol a filmbol és látványbol amit akkoriban csak lehetett. Akkoriben ez a látvány, ez a robot animálás utott mindenkinek!
És az meg eleve vicc, hogy Te mondasz itt okosakat a filmes látványt tobbszor is megújito, amugy pedig maximalista James Cameron tobb mint 30 éves kult munkájáról, OMFG... <#falbav>
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#97622
Azt már fel sem mertem hozni. 😊
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#97621
Megnéztem. Nem is annyira rossz.<#vigyor>
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#97620
Akkor nézd már meg azt is milyen CGI volt 1973ban vagy 1981ben, jó? Nagyon el vagy tévedve.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#97619
te tényleg ennyire nem vagy képben? Pedig emlékeim szerint nem 16 éves vagy.... 1984!!!!
Utoljára szerkesztette: Tikal, 2017.09.25. 17:30:23
Utoljára szerkesztette: Tikal, 2017.09.25. 17:30:23
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#97618
Cgi 73-óta (2D), 76-óta (3D) használatos.
Stop motion, renderfarm hogy jön ide?
(2x is leírtam nagyjából ugyanezt.
Már megint sz@raxik az SG mobil felület..)
Nektek csúcs a T1, mai szemmel nekem gagyi. Emiatt még ne harapjátok le a fejem 😄
Stop motion, renderfarm hogy jön ide?
(2x is leírtam nagyjából ugyanezt.
Már megint sz@raxik az SG mobil felület..)
Nektek csúcs a T1, mai szemmel nekem gagyi. Emiatt még ne harapjátok le a fejem 😄
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#97617
.
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#97615
Így van.
Itt pedig a mozgásról - mondjuk 5 perc 45-től.
Itt pedig a mozgásról - mondjuk 5 perc 45-től.
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#97614
"Itt figyeld a hátteret, ahogy pár másodpercre beszaggat, mintha nem bírta volna a korabeli 286-os Intel proci a képfeldolgozást 😊"
Stop motion, ne mond, hogy nem tudod, mi az
Stop motion, ne mond, hogy nem tudod, mi az
PSN ID.: Beegabor
#97613
"Ezért is mondtam, ha nem használtak cgi-t, akkor talán inkább kellett volna.."
A film: 1984... tehát, a forgatás valamikor 1983.
Az első renderfarm meg: 1990.
A film: 1984... tehát, a forgatás valamikor 1983.
Az első renderfarm meg: 1990.
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#97612
1:28:00-tól 1:28:19-ig azt a jelenetet láthatod, amikor a csajszi és a pali végigszaladnak a folyosón a vasajtó felé...
Nyomukban Fémcsonti ahogy halad, húzza a megsérült lábát maga után.
Itt figyeld a hátteret, ahogy pár másodpercre beszaggat, mintha nem bírta volna a korabeli 286-os Intel proci a képfeldolgozást 😊
Majd hőseink a vasajtóhoz érnek, és ahogy lassan behúzzák az ajtót maguk után, a fejük felett eltekintve tisztán kivehető az egykori kisollós filmkocka kivágás, amiről az eredeti hátteret kivágták, illetve Termike nyakukbalihegő alakját rámontírozták.
Ilyesmi trükköt valaha még magam is bevetettem anno a diafilmeknél, amit még a diavetítőkben tekergettünk kézileg 😄
Ezért is mondtam, ha nem használtak cgi-t, akkor talán inkább kellett volna..
Nyomukban Fémcsonti ahogy halad, húzza a megsérült lábát maga után.
Itt figyeld a hátteret, ahogy pár másodpercre beszaggat, mintha nem bírta volna a korabeli 286-os Intel proci a képfeldolgozást 😊
Majd hőseink a vasajtóhoz érnek, és ahogy lassan behúzzák az ajtót maguk után, a fejük felett eltekintve tisztán kivehető az egykori kisollós filmkocka kivágás, amiről az eredeti hátteret kivágták, illetve Termike nyakukbalihegő alakját rámontírozták.
Ilyesmi trükköt valaha még magam is bevetettem anno a diafilmeknél, amit még a diavetítőkben tekergettünk kézileg 😄
Ezért is mondtam, ha nem használtak cgi-t, akkor talán inkább kellett volna..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#97611
1989-ben volt ez - 15 éves voltam, és az akkor még fénykorát élő VHS-kölcsönzős korszakban.
//Hogy a koromnak-e, azt nem igazán tudom - már 12 éves korom környékétől nyomathattuk a komolyabb filmeket is a családban, és nem zárták el előlem a Videoton színes tévét sem. Moziba is eljutottunk, igaz, akkoriban még nem volt divat mindent CGI-vel helyettesíteni 😊
//Szerk.: Persze, azóta már akár ezernyi filmet is láthattam, és nyilván nagyon újat már nem tud mutatni ez a médium, de az a bizonyos bizsergetős-lúdbőrös-filmélmény még megadatik néha - évente 1 vagy 2 alkalommal maximum.
Utoljára szerkesztette: IMYke2.0.0.0, 2017.09.25. 15:39:14
//Hogy a koromnak-e, azt nem igazán tudom - már 12 éves korom környékétől nyomathattuk a komolyabb filmeket is a családban, és nem zárták el előlem a Videoton színes tévét sem. Moziba is eljutottunk, igaz, akkoriban még nem volt divat mindent CGI-vel helyettesíteni 😊
//Szerk.: Persze, azóta már akár ezernyi filmet is láthattam, és nyilván nagyon újat már nem tud mutatni ez a médium, de az a bizonyos bizsergetős-lúdbőrös-filmélmény még megadatik néha - évente 1 vagy 2 alkalommal maximum.
Utoljára szerkesztette: IMYke2.0.0.0, 2017.09.25. 15:39:14
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#97610
hány éves voltál akkor?
Valószínűleg a korod miatt se lesz már akkora katarzis az életedben egy filmtől mint akkor volt.. nem? 😊
Valószínűleg a korod miatt se lesz már akkora katarzis az életedben egy filmtől mint akkor volt.. nem? 😊
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#97609
Konkrétan majdnem magunk alá hugyoztunk a srácokkal az első rész nézésekor, mikor kijött a tűzből.
Azóta sem volt akkora katarzis Terminator témában, pedig én MINDEGYIKET kedvelem valamiért.
Azóta sem volt akkora katarzis Terminator témában, pedig én MINDEGYIKET kedvelem valamiért.
Szigorúan magánvélemény | Can’t spell “STEAL” without EA? | Gamer's Hell: DLC, Early-A, Pre-Order, Seasons, Episodes, Regions, Loot Box, Microtransactions, MS Store, Epic Store.
#97608
+1
Az első rész kurva para volt, olyan hangulata volt, amit már a limonádé 2. rész sem hozott vissza (tudom mindenkinek a T2 a fav, pedig az első szvsz köröket ver rá).
Egyszer nem jut eszembe erről a filmről, és az adott jelenetről, hogy mennyire gagyi a látvány akárhányszor nézem újra.
Az első rész kurva para volt, olyan hangulata volt, amit már a limonádé 2. rész sem hozott vissza (tudom mindenkinek a T2 a fav, pedig az első szvsz köröket ver rá).
Egyszer nem jut eszembe erről a filmről, és az adott jelenetről, hogy mennyire gagyi a látvány akárhányszor nézem újra.
Merek annyit, amennyit férfi merhet, ki többet mer, nem ember.
#97607
Minek lett volna benne CGI? Hogy szétkenjék a látványt egy felszínes kulimázzal, mint a Genisys-ben? Ahol azt hitték, hogy pár vizuális effekt kimossa a filmet a szarból, ami egy feleslegesen bonyolított, erőltetett sztorival és logikátlanságoktól hemzsegő cselekménnyel próbált elkápráztatni minket?
A T1-ben azt szerettem, hogy el tudtam hinni amit látok. Mocskosul reális és fémes volt, mentes a felesleges sallangoktól, mégis csillogott-villogott minden porcikája. Épp annyi akció és látvány volt ami szükséges, a többit a sztori és a kiváló atmoszféra vitte.
Nem volt ömlesztett effektorgia, hajmeresztő akrobatikus jelenetek, meg hidakról lelógás miközben egy 50 kilós nőci egy közel száz kilós férfit tart fél kézzel, hogy le ne essen... csak izzadt menekülés volt, meg golyózápor.
És ezekkel az újkori szemetekkel csak egyre mélyebbre ássák a sírját a jóöreg első résznek, szinte semmit nem hagyva meg annak stílusából és szellemiségéből, csak megmaradt belőle egy rozsdás vázszerkezet, amiben már soha többé nem gyullad ki a piros fény.
A T1-ben azt szerettem, hogy el tudtam hinni amit látok. Mocskosul reális és fémes volt, mentes a felesleges sallangoktól, mégis csillogott-villogott minden porcikája. Épp annyi akció és látvány volt ami szükséges, a többit a sztori és a kiváló atmoszféra vitte.
Nem volt ömlesztett effektorgia, hajmeresztő akrobatikus jelenetek, meg hidakról lelógás miközben egy 50 kilós nőci egy közel száz kilós férfit tart fél kézzel, hogy le ne essen... csak izzadt menekülés volt, meg golyózápor.
És ezekkel az újkori szemetekkel csak egyre mélyebbre ássák a sírját a jóöreg első résznek, szinte semmit nem hagyva meg annak stílusából és szellemiségéből, csak megmaradt belőle egy rozsdás vázszerkezet, amiben már soha többé nem gyullad ki a piros fény.
Harlan fekete hattyúnak nevezte Almát... valaminek, ami definíció alapján nem létezhetne, de mégis van.
#97606
érdekes gondolatmenet...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#97605
Csak nem polkorrekt,
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
egyik testvér lehetett volna néger, egy ázsiai ...
<#banplz>
<#banplz>
ASUS B550-PLUS, AMD 5600X, 32 GB DDR4, EVGA RTX 3070, SM-OB1, HD 600 + Asus Xonar DX, TonePort UX1 + Alesis Elevate 5, Novation Circuit \o/
#97604
What happened to monday
Meglepően igényes és jó film. Érdemes mindenképpen megnézni.
9/10
Meglepően igényes és jó film. Érdemes mindenképpen megnézni.
9/10
Xbox 360 SLIM 250 GB, Dell U2312, Dark Souls PtD edition NG++ 925/1000G ☑ Final Fantasy XIII ☑ Lost Odyssey ☑
#97603
The Mummy 2017
Hát ez olyan semmilyen volt. Nem volt rossz, de nem volt jó sem. Sajnos a karakterek elég lufik. Még a Cruise-é is. Dramaturgiailag sincs jól összerakva a film. Talán ez a legnagyobb baja a filmnek. Hiányoznak belőle az érzelmek, mindenféle.
Filmzenéje szinte nincs is.
Ehhez képest a Brendan Fraser féle Múmia sokkal jobban össze van rakva, még ha nem is tartom valami jó színésznek.
Egyszer végigülhető, nem akartam kikapcsolni, de max ennyi van benne.
5/10
Utoljára szerkesztette: BaliBoy, 2017.09.25. 07:14:31
Hát ez olyan semmilyen volt. Nem volt rossz, de nem volt jó sem. Sajnos a karakterek elég lufik. Még a Cruise-é is. Dramaturgiailag sincs jól összerakva a film. Talán ez a legnagyobb baja a filmnek. Hiányoznak belőle az érzelmek, mindenféle.
Filmzenéje szinte nincs is.
Ehhez képest a Brendan Fraser féle Múmia sokkal jobban össze van rakva, még ha nem is tartom valami jó színésznek.
Egyszer végigülhető, nem akartam kikapcsolni, de max ennyi van benne.
5/10
Utoljára szerkesztette: BaliBoy, 2017.09.25. 07:14:31
If Everything That Has A Beginning Must Has An End
#97602
Hát, ha nem volt benne, akkor talán pont az volt a baj.
A folytatásban már tuti volt, (a cseppfolyós robot ugyebár) és ebből kiindulva gondoltam, hogy az elsőben is volt CGI..
A folytatásban már tuti volt, (a cseppfolyós robot ugyebár) és ebből kiindulva gondoltam, hogy az elsőben is volt CGI..
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#97601
The Private Lives of Pippa Lee (Pippa Lee négy élete) 2009 IMDb
Ez onnan jött, hogy kerestem valami romantikus filmet az asszonynak..aztán ezt találtam<#vigyor>
A hazai cím a szokásos semmitmondó és "kiafranctalálkiilyeneket" szlogennel jellemezhető. A négy életet ne is keresse benne senki,
mert bár valóban egy élettörténet a sztori, a 14 találóbb lett volna ha azt nézzük mennyi mindenen is ment át a csajszi..
A sztori onnan indul, hogy a férj és a feleség egy új lakóközösségbe költöznek a régi barátaik közelébe.
Aztán a csajszi a születésétől fogva beavat minket az élettörténetébe kislánykortól a kamaszkoron át egészen a jelenig.
Eleinte összekuszálódnak a szálak, és nehezen érteni mi történik éppen, mert mint kiderül..
..és erről maga sem tudott addig a pillanatig, amíg be nem kamerázza a konyháját, és reggel vissza nem nézi az esti felvételeket..
Innentől, talán pont emiatt már jobban követhető a történet.
Abszolút egy laza kis könnyen felejthető romantikus filmnek gondoltam, de ügyesen meglepett. Volt itt kérem, hangulatzavar, többszörös megcsalás, klasszikus szájon át fejbelövős öngyilkosság, eutanázia (ha a lélegeztető gépről történő lekapcsolást is ide vehetjük), harag és megbocsájtás. Na meg persze szerelem. Nem is akárkivel.
A mellén óriás szentkép tetkóval kicsit meglepett Keanu Reeves, de láttam én már őt egyéb meglepő szerepekben is<#vigyor>
Aki többre vágyik mint egy sima romantikus film, az ne menjen el mellette.<#eljen>
10/8.
Ez onnan jött, hogy kerestem valami romantikus filmet az asszonynak..aztán ezt találtam<#vigyor>
A hazai cím a szokásos semmitmondó és "kiafranctalálkiilyeneket" szlogennel jellemezhető. A négy életet ne is keresse benne senki,
mert bár valóban egy élettörténet a sztori, a 14 találóbb lett volna ha azt nézzük mennyi mindenen is ment át a csajszi..
A sztori onnan indul, hogy a férj és a feleség egy új lakóközösségbe költöznek a régi barátaik közelébe.
Aztán a csajszi a születésétől fogva beavat minket az élettörténetébe kislánykortól a kamaszkoron át egészen a jelenig.
Eleinte összekuszálódnak a szálak, és nehezen érteni mi történik éppen, mert mint kiderül..
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
a csajszi alvajáró
..és erről maga sem tudott addig a pillanatig, amíg be nem kamerázza a konyháját, és reggel vissza nem nézi az esti felvételeket..
Innentől, talán pont emiatt már jobban követhető a történet.
Abszolút egy laza kis könnyen felejthető romantikus filmnek gondoltam, de ügyesen meglepett. Volt itt kérem, hangulatzavar, többszörös megcsalás, klasszikus szájon át fejbelövős öngyilkosság, eutanázia (ha a lélegeztető gépről történő lekapcsolást is ide vehetjük), harag és megbocsájtás. Na meg persze szerelem. Nem is akárkivel.
A mellén óriás szentkép tetkóval kicsit meglepett Keanu Reeves, de láttam én már őt egyéb meglepő szerepekben is<#vigyor>
Aki többre vágyik mint egy sima romantikus film, az ne menjen el mellette.<#eljen>
10/8.
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."
#97600
CGI a T1ben????
Valamit félrenézhettél! 😄
Valamit félrenézhettél! 😄
#97599
Azonkívül Boyega karaktere annyira súlytalan és üres volt, hogy semmit nem számított volna ha egyáltalán nem szerepel a filmben. Pedig kulcsfigura volt, hisz ő tervezte a rendszert.
"nem ezek azok a droidok amiket keresnek"
#97598
A Kör (The Circle) (2017)
Hát ez a film egy totális öngól lett. Az alapfelvetés, a merre is halad a mai digitális világ egészen érdekes volt, de mikor ez a félkegyelmű csaj annyi balul sikerült dolog és tragédia után sem jött rá ,hogy nem jó amerre halad a cég és még jobban ki akarja terjeszteni a hatalmát, akkor azért a néző megkérdőjelezi az éppelméjűségét. Totál érdektelen az egész film, az egyetlen izgalmat az okozza, hogy végig ott lóg a levegőben a, na de mi is van igazából a háttérben dolog, amiből aztán nem lesz semmi, a film végén jön egy csavar, ami aztán csak egy félkanyar lesz és nézel ,hogy ez most mi volt? Persze így isl ehet rajta filozofálgatni, meg elgondolodni, de min film borzasztó gyenge. Emma Watson azon kívül, hogy bájos túl sok mindent nem tud felmutatni. Tom Hanks elalibizgetett, persze mást nem is nagyon tudot volna csinálni lévén egy teljesen üres karaktert kellett eljátszania.
Nem ajánlom senkinek /10
Hát ez a film egy totális öngól lett. Az alapfelvetés, a merre is halad a mai digitális világ egészen érdekes volt, de mikor ez a félkegyelmű csaj annyi balul sikerült dolog és tragédia után sem jött rá ,hogy nem jó amerre halad a cég és még jobban ki akarja terjeszteni a hatalmát, akkor azért a néző megkérdőjelezi az éppelméjűségét. Totál érdektelen az egész film, az egyetlen izgalmat az okozza, hogy végig ott lóg a levegőben a, na de mi is van igazából a háttérben dolog, amiből aztán nem lesz semmi, a film végén jön egy csavar, ami aztán csak egy félkanyar lesz és nézel ,hogy ez most mi volt? Persze így isl ehet rajta filozofálgatni, meg elgondolodni, de min film borzasztó gyenge. Emma Watson azon kívül, hogy bájos túl sok mindent nem tud felmutatni. Tom Hanks elalibizgetett, persze mást nem is nagyon tudot volna csinálni lévén egy teljesen üres karaktert kellett eljátszania.
Nem ajánlom senkinek /10
"...a labda mindenhol gömböly?, a focisták mindenhol kenhet?ek, a bírók meg mindenütt befújják a kamu büntet?t" Játszd körbe coin+concede kombóval!
#97597
Két film, amit most néztem meg..
My Big Fat Greek Wedding 2 (Bazi nagy görög lagzi 2.) 2016 IMDb
Akik látták már az első részt, sok ismerős szereplővel találkozhatnak. Csak azóta főhősnőnknek lett egy 17 éves nagylánya, az ezzel járó szokásos problémákkal. Jól szórakoztam, kár nagyon ragozni. Képbe kerül egy régóta esedékes esküvő is..
Bizonyos helyzetek előfordultak már a saját családi környezetemben is<#nyes>
10/7.
Swing (2014) IMDb
Ezt a filmet már a transzvesztita szerepben megjelenő Kulka miatt is érdemes megnézni. Nem mindennapi látvány<#hehe>
A színészi tehetségeket nem emelném ki egyesével, ebben a filmben szerintem mindenki jól játszott.<#eljen>
Aki nem ismerné esetleg, röviden: 3 énekes csajszi, egy egykori díva (Törőcsik Mari) menedzselése okán, haknikörútra indul.
Egyikük egy egykori "sztár" aki a múltjából próbál sikert kovácsolni, másikuk egy szégyenlős, de igen tehetséges fiatal csajszi, aki vár a nagy lehetőségre, és a harmadikuk egy megcsalt csalódott feleség, aki eleinte csak a bánatát énekli ki magából..
Jól összedobott sztori, vállalható hazai alkotás.
10/7
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2017.09.24. 07:49:42
My Big Fat Greek Wedding 2 (Bazi nagy görög lagzi 2.) 2016 IMDb
Akik látták már az első részt, sok ismerős szereplővel találkozhatnak. Csak azóta főhősnőnknek lett egy 17 éves nagylánya, az ezzel járó szokásos problémákkal. Jól szórakoztam, kár nagyon ragozni. Képbe kerül egy régóta esedékes esküvő is..
Bizonyos helyzetek előfordultak már a saját családi környezetemben is<#nyes>
10/7.
Swing (2014) IMDb
Ezt a filmet már a transzvesztita szerepben megjelenő Kulka miatt is érdemes megnézni. Nem mindennapi látvány<#hehe>
A színészi tehetségeket nem emelném ki egyesével, ebben a filmben szerintem mindenki jól játszott.<#eljen>
Aki nem ismerné esetleg, röviden: 3 énekes csajszi, egy egykori díva (Törőcsik Mari) menedzselése okán, haknikörútra indul.
Egyikük egy egykori "sztár" aki a múltjából próbál sikert kovácsolni, másikuk egy szégyenlős, de igen tehetséges fiatal csajszi, aki vár a nagy lehetőségre, és a harmadikuk egy megcsalt csalódott feleség, aki eleinte csak a bánatát énekli ki magából..
Jól összedobott sztori, vállalható hazai alkotás.
10/7
Utoljára szerkesztette: Zephyr Retiring, 2017.09.24. 07:49:42
"Az összkép is lehet szerteszét, ha eszméd elveszti eszét."