Hja, egyébként a videofevétel, mely a Jelekre hajaz (mármint ötletben) azért is érdekes, mert azt a filmet is ő rendezte. Ha ott meg tudta csinálni, akkor itt miért nem?! Mondjuk nagyjából egy jó filmje volt a fazonnak, szóval már meg sem lepődök. Ezt is azért néztem meg, mert nem tudtam, hogy az ő szörnyűsége :)

A Fűnyírós jelenet, meg az orszlános, az autószélvédőjénkirepülősös részek nagyon durvák

Emberevő növények egy maja templomon, uramisten, ebből akkora egypertizes film is lehetett volna, mint a szar, azonban nem az!
Ugyanis annak ellenére, hogy az alapsztori, hogy egy kúszónövény embereket zabál eléggé gagyinak hangzik, mégis olyan feszültséget és hangulatot teremtettek a filmnek, hogy azt kell mondjam egész jó lett. Persze volt néhány butaság (növény nekidobása a kisfiúnak ; csávó leszúrása), de ennek ellenére élveztem az egészet. Láblevágás, megtébolyult csaj, és a végén a csattanó (bár számítani lehetett rá), szóval egy jó kis filmet hoztak össze, nem bántam meg hogy megnéztem :)

Lehet, de sokat nem vesz el a parából, elég hamar kiderül a film lényege, azért ez nem az a "a bejárónő a gyilkos" spoiler :D De ha többek úgy gondolják, majd Csocso kijavítja (ha tudja, én nem tudom)

maga a vicces címed is egy elég szép spoiler nem gondolod? :D

Adott ugye egy vírus, amit a növények árasztanak magukból a nagyobb emberi közösségek környékén, ezt védelmi mechanizmussal magyarázza drága író/rendezőnk. Aha. Csakhogy amikor már 10 fős, majd a végén 3-4 fős emberi csoportokat is célba vesznek a növények, az valami nevetséges. És a horrorisztikus közvetítő elem, amit ha a kamera mutat akkor össze kellene szarnia magát a kedves nézőnek, nos az a SZÉL! Ami ha feltámad, indul a kollektív öngyilok. NORMÁLIS EZ A FAZON????????

De ez még semmi.
Ad1. olyan mellékjeleneteket kellett bevetnie a nemlétező feszültség "fenntartása" céljából, mint a házból gyerekek fejét puskával szétlövő, komplett idiótán válaszoló emberek. Vagy a végén a film csúcspara tetőpontját jelentő idegbeteg vénasszony, aki persze életnagyságú porcelángyereket szeretget az ágyikójában és komplett idióta. Mi ez basszus, Pszicho???? Atyám.

Ad2. A gyilkos növények pusztításának a vége az egész keleti parti zónában PERCRE PONTOSAN EGYSZERRE ÉR VÉGET.
Magyarázat? Óóóóóó, tehetséges író/rendezőnk ilyesmivel nem fárasztja le magát és minket. Egyszerűen úgy gondolta, hogy egy ilyen über rejtélyes sztorinál bőven megfelel a "erre nem tudjuk a magyarázatot" magyarázat.

Magyarul adott egy sztori, amiben a népek menekülnek a láthatatlan méreg ellen, nincs ellenszer, ellenfegyver, trükk, vagy akármi, amiért izgulhatunk, hogy hőseinknek vajh siker-e LEGYŐZNIÜK a főgonoszt. Nincs ilyesmi, elégedjünk meg a "vazze, mázlijuk volt, pont vége lett az attaknak mikor má megakartak halni" befejezéssel.

Ja és a főszereplő nő feje is idegesített. Plusz még egy jeleneten húztam fel magam, aminél egyértelműen a Jelek igazán parás, home made-ufó megmutató videóját próbálta lekoppintani. Az állatkertes oroszlános-gondozó karletépésre gondolok. Ami persze egy mms üziben érkezett kb. HD minőségben egy szereplő mobilkészülékére. Marhára nem működött.

Aztán poén, na abból konkrétan egyetlen van a filmben, az is elég visszafogott (műanyag virágos rész).

Egy pontot a Jeep-es jelentért kapott, az marha profin volt megcsinálva.

Szóval csalódtam a paliban, a következő filmjét max dvd-n nézem meg. Nem ajánlom senkinek.

In Bruges feliratot tudna nekem valaki prezentálni? Sajnos feliratok.hu mind2 szervere álmos lett :/