Filmek, amiket most láttunk...

ha valaki szereti a farkasokkal táncolót annak ajánlom a hasonló kaliberû
man called horse és a return of a man called horse c. filmeket.
egy angol loord a sziúk fogságába esik, késõbb a törzs tagja lesz.
valós történet alapján, nem heroizált film, itt vannak "csúnya" és "koszos" indiánok is.....szal annyira jól megvan csinálva hogy szinte érezni az izzadság és vérszagát.
nekem jobban bejött mint a farkasokkal táncoló, a gagyi vadnyugati filmekrõl nem is beszélve

Oriasi hibat veltem felfedezni a III-madik muviban!

Amikor a vegen Aragorn-t kiralya avatjak a haterrben hegyek latszanak pedig ott foldrajzilag tenger kene legyen!

Ha! 😄

Hat a BE-et minden hulye megertette nem volt egyaltalan bonyorult. Viszont a DD-et mar kevesebb nep ertette meg. Van meg csomo ilyen jellegu film pl. tudom ajanlani David Lynch filmjeit 😄

The Jacket

Volt szerencsém megnézni egy viszonlagy régebbi filmet, ami a címe miatt mindig is csábító volt számomra. Donnie Darko! A nyáron összefutottam egy rokonnal, akinek - mivel felvette a filmesztéta szakot is a pszichológia mellé - kötelezõ jelleggel meg kellett néznie a filmet. Az õ elmesélésén felbuzdúlva kikölcsönöztem, és megnéztem! Hát ha valakinek tetszett a Pillangó hatás, akkor ez is tetszeni fog, mivel nagyából hasonló a téma (az idõutazás), csak egy kicsit bonyolultabb a történet, nem annyira kézzelfogható, mint a Pill.hatás esetében. De ha az ember másodjára is megnézi, akkor már összáll a kép...
Szerintem nagyon tuti film!
Ha valaki hasonló filmet tud ajánlani, akkor kiváncsian várom a címeket. Na nem az Idõzsaru jellegû akcióra gondolok, bár annak az alapötlete nagyon jó, kár hogy túl van akciózva, bár mit várunk egy Van Damme filmtõl?!?!?!?!
Idõutazásra fel!!!!

szvsz metafora.(is)

haaat .. szint egyetertek.. 1 pontot azert mindegyikbol levonnek.. igaz az mer semmit nem jelent

Bride of Re-Animator (1990, http://imdb.com/title/tt0099180/)
Nem egészen egy évvel, és sok ezer mérfölddel odébb, Peruban találkozunk az elsõ rész két feltámasztó mesterével. A polgárháború ideális terepet nyújt a számukra, hogy tovább kísérletezzenek, bár ebben inkább dr. West jár az élen, a nõcsábász dr. Cain inkább egy újságírónõvel foglalkozik. Mikor a háború véget ér, menekülniük kell, így hazatérnek Arkhamba, a régi kis kórházukba. Mivel az elõzõ rész eseményeibõl már korábban sikeresen kimosták magukat, nyugodtan dolgozhatnak. West újabb felfedezése, hogy az egyes testrészek önállóan is életre kelthetõk, akár egymással is összekapcsolva, arra sarkallja õket, hogy véghezvigyék a lehetetlent: modern dr. Frankensteinként megalkossák a maguk teremtményét. A patológia pedig igazán remek terep ép testrészek szerzéséhez... Csakhogy nehezíti a helyzetüket, hogy a rendõrség részérõl egy bulldogszerû nyomozó rájuk akaszkodik, és nem csak szakmai, hanem személyes okokból is. Feltûnik még a szép szõke perui újságírónõ, valamint egy régi ismerõs: dr. Hill is. Mármint természetesen csak a feje. 😊 De persze ez sem akadályozza meg abban, hogy bosszút forraljon West ellen...
Szóval a zöld szmötyi újra akcióban, hõseink újra talpig vérben és mocsokban, valamint újabb, még extrémebb teremtmények, de ezúttal jóval kevesebb nudizással. Jó folytatás, bár sztoriban gyengébb, és sztem rossz a történetvezetése (Hill elég hamar feltûnik, és életre kell, de majdnem a végéig nem is látni újra, már-már elfelejti a nézõ, abból a dr. Graves-es dologból többet is ki lehetett volna hozni), de a két doki karaktere, és fõleg West szuggesztív szövegei nagyon jók. A film vége pedig ismétcsak kétséges. 😊
Értékelés: 6/10
Megj.: A négyujjas-egyszemû lényrõl nekem az Evil Dead 2-bõl Ash gonosz keze jutott az eszembe. 😉 Viszont kár, hogy nem szerepel sokáig, feldobhatta volna pár poénnal a filmet.

AMEN!

Fûrész 9.1/10

Hetedik 10/10

Rohatt téker!!!! :-)

Elõször is "Titokzatos FOLYÓ" a címe, nem folyók.

A cím szvsz pedig arra utal, amit a folyó rejt, vagy rejthet.

Titkozatos folyók:

Elõször is valaki árulja el miért ez a film címe? Nem jöttem rá <#zavart2>

6.5 / 10

Magasfeszültség:

5.5 / 10

Kész film volt, jó kis dupla - tripla véres horror, mérsékelt csavarmeglepivel 😊

Kör2-t és csalódtam!!!

Mindenképp érdmes az ilyen filmeknél kivárni egy-két hónapot.

kösz, akkor várok egy esetleges kósza DVD kópia megjelenésére 😊

Mármint, ez qper-nek ment.

Valszeg kamerás lesz az.

kézikamerás felvételed vagy DVD kópiád van?

Ehh... en elaludtam... szokasomhoz hiven de igerem vegig fogom nezni reggel mert annyira szar tenyleg nem volt de na...

Na majd akkor jól megnézem
<#guluszem1>

The Island [ A Sziget]

Nah hat bepotoltam amit be kellett. Szamomra az ev egyik legjobb filmje.
Mai vilagba is lehet egy olyan forgatokonyvet irni ami lenyugozo, a rendezes szinten kivetni valo, bar kicsit szamomra tul sok volt a rohangalas benne.
Szereplok egytol-egyik nagyon jok voltak es nagyot alakitottak.
Nagyon nagy hatasu film, mindenkinek erdemes lenne megneznie.

ertekelesem: 9.5/10

Ahelyett, hogy nekem küldenéd. :/

Küldtem valamelyik klónodnak egy privátot, légyszi check it!

interpreter 0/10

nullaság kiszámithatóság unalmasság

Nem is szoktam elolvasni. De azert csodalom benned hogy mennyire jol megjegyzel mindent egy filmnel.

Csak nem ertettem azta beszolast...ennyi.

Mégis mit gondolnék? Ha nem tetszik, ahogy és amit írok, lépd át. Nem fogok nyugtalanul aludni amiatt, hogy nem olvastad el. 😊

Mert varom hogy irja le negy oldalon keresztul mit gondol a dologrol szokasa reven 😄DDDD

<#eljen>

szerintem is uber de azert nem a legjobb

Miért kóstolsz ki másodjára is olyasvalakit, aki elsõ alkalommal sem vette a humorodat?

<#smile>

Oldboy

kb a negyvenedik perc környékén úgy voltam vele hogy ez a legszarabb film ami létezik és inkább kikapcsolom... szerencsére nem tetem meg😊
Kutyasétáltatás közben ahogy filózgattam a filmen jöttem rá hogy az egyik legjobb film volt amit eddig láttam.

Irtam neked valamit de kiturultem.

Humorral altalban el lehet haritani az ilyen spamelest de latom azzal a nagy kritikus agyaddal nem fogod ezt fel es inkabb beszolsz.

😞

kurva egospam :@

Okés, akkor pár dolog:

Az inkriminált mondatban a "minimum" szócska tényleg erõs, ebben igazat adok. Kérem figyelmen kívül hagyni, és "körülbelül"-t olvasni helyette. A többi marad.

A "jó alapanyag"-on nem csak a könyvet, hanem magát a világot értem, azt a töménytelen mennyiségû infót, ami mögötte van. Ennek azért még pl. a lovecrafti háttér is csak töredéke (ha már Boll volt felhozva), közel sem akkora részletességben kidolgozva. Ha a LotR-nál megteszik, hogy alapvetõen hozzányúlnak bizonyos dolgokhoz, és megváltoztaják azokat, akkor abból fejletépés és világbukta lett volna (a többnyire ostobán szidott USA-(értelmi)-szinten is; Tolkien arrafelé is nagyon népszerû volt). Boll viszont nem nyúlt hozzá semmihez: fogta a felszínt, a mázt, és köré pakolt valami ócska akció-horror történetet. Ha nem AitD-ként akarta volna eladni, max. annyi tûnt volna fel, hogy "jé, ez ismerõs, kicsit lovecraftos a dolog". Ilyen filmet meg már láttunk is, nem is egyet (oké, egyik sem volt az a májer 😊 ).

Tolkien nem alapozta meg a fantasy fogalmát, ez egy tévhit. A fantasy - amelynek a fogalma sincs igazán tisztázva (te hogyan definiálnád?) - akkor már rég fel volt "találva". Voltak már elõte is számosan, akik a kelta, germán, és egyéb európai mondakörre alapozva tündéres, törpés, és hasonló meséket írtak (pl. Lewis, vagy LeGuin). Tolkien jelentõsége annyi, hogy õ a meséinek egy teljesen új fantáziavilágot alkotott, a legapróbb részletességig, és ez az összeszedettség alapozta meg a modern fantasy-vel szemben támasztott alapvetõ igényeket (önálló háttér, részletek), valamint a szerepjáték kialakulásában is jelentõs szerepet játszott (a legelsõ szerepjátékban a játékosok emberekkel, tündékkel, törpékkel, hobbitokkal játszhattak, akik csapdákkal és szörnyekkel teletûzdelt barlangokban (vö. Mória) kincseket kerestek; a fajok leírása, történelme szinte a LotR egyenesági másolata volt). Bár nem ez volt a célja. "Csak" meséket írt a fiának, õ valójában nyelvészként képzelte el az életét (a fanatikus tolkienisták sokszor nem is tudják, milyen eredményei voltak pl. óangol és kelta szövegek fordításában, modern nyelve átültetésében). Amit írt, kiadói sürgetésre tette, nem hitte, hogy ennyire népszerû és sikeres lesz. Aztán az lett belõle, amit ma a Frodós pólón, meg a fröccsöntött Szauronon látsz (mellékes: van plüss Cthulhu is a piacon 😉 ).

Az "unalmasság" teljesen szubjektív a részemrõl. Terjengõs, vontatott, néhol rettentõ szirupos, és elvész a részletekben. A LotR valahol átmenet az olvashatatlanul száraz Silmarils, és a rövid, pofás, igazi mesére hajazó Giles, vagy a Hobbit között. Ha már fantasy, akkor részemrõl inkább elsõsorban Leigh Brackett, David Gemmell, Robert E. Howard, Terry Pratchett, Poul Anderson jutnak az eszembe. De mint mondtam, ez ízlés dolga. Tolien munkássága, mint tömeg ("mass" 😊 ) tiszteletet érdemlõ, de számomra unalmas. Pont.

A beledumálós-kisöcsis részre nem reagálok, nem érzem, hogy rólam szólna (a többség egyébként is csókolommal kellene, hogy köszönjön nekem 😉 ). Majd aki úgy érzi, az õ inge, keresztre feszít miatta.

Ennyi. Könyörgöm, szálljunk már le Tolkienrõl, és a hype-járól...

Sephi:
A partvonalról beordibálni mekkora bátorság. Le a kalappal! Te egy igazi jellem vagy. Csak a te kedvedért nem vittem flame-be a Lammer-nek adott válaszomat. Pedig, gondolom, alig vártad...

Azok az idõk már elmúltak :-)
Béke az új jelszó <#smile>

Ha en valami sokkalta erosebb reakciora vagytam.... fenebe.

alapmá=alapmû

sry

"de azt mindenképpen el kell ismerni, hogy nem véletlenül kapott annyi Oscart, amennyit."

Megérdemelte. Egy ilyen grandiózus filmeposznak ez a minimum. Mellesleg az oscar mint szakmai díj szart sem ér, de ez magánvélemény.

"Ezzel a mondattal pont az általatok istenített (és mellesleg szerintem is jó) Jacksont alázod le, mellesleg totál hülyeség. Nem véletlenül P.J. rendezte, és egy film minõségét nem a CGI mennyisége határozza meg."

Ez tény. Viszont azok a nézõk akiknek a filmig halvány fogalmuk nem volt a GYU-ról, (vannak pár millióan) azoknak a frankó CGI miatt figyel a polcán a díszdobozos változat.

P.J. nagyon jó rendezõ, efelõl kétség nincs, de egy ilyen mûvet sok jó rendezõ csinálhatott volna meg LEGALÁBB ilyen jóra egy ilyen alapmá után (nem olvasta a könyvet, így nem mondhatom, hogy akár jobbra is, mert nincs a könyvvel összehasonlítási alapom).

"Attól is kivagyok, amikor tökéletesen szórakoztató, látványos, hangulatos, kasszasiker filmet aláznak le az itt jelenlévõ kisöcsik (tisztelet a huszon túliaknak), mert neki pont nem tetszett."

Az ízlés egyén dolga. Persze lehet kificamodott ízlése sokaknak, de azon inkább mosolyogni kell csendben, mint kiakadni.

En mar alig varom a kvetkezo hozzaszolasokat!

"Hát szerintem meg egy ilyen részletesen leírt alapanyagból, olyan háttérrel, annyi lóvéval, és akkora CGI-támogatással akármelyik középszerû rendezõ minimum ugyanígy megcsinálta volna ezt a filmet..." - LOL -

Ezzel a mondattal pont az általatok istenített (és mellesleg szerintem is jó) Jacksont alázod le, mellesleg totál hülyeség. Nem véletlenül P.J. rendezte, és egy film minõségét nem a CGI mennyisége határozza meg. "Minimum ugyanígy..." - Pont én nem vagyok Tolkien fan, pont én nem olvastam a könyveket. Lehet fikázni a filme(ke)t, de azt mindenképpen el kell ismerni, hogy nem véletlenül kapott annyi Oscart, amennyit.

Az is biztos, hogy jó alapanyagból könnyebb dolgozni, de most felhozhatnám egy tökéletes ellenpéldának Uwe Bollt...de nem teszem, mert az már a másik véglet.

Egy mûre, amely megalapozta az egész fantasy fogalmát, azt mondani, hogy unalmas...ne haragudj, de ezt meg Te fejtsd ki légyszíves!

Igazából nem akarok itt nagy vitákba bonyolódni, meg hosszú kommenteken keresztül magyaráz(kod)ni, csak már annyi baromságot olvastam ebben a topikban, hogy nem tudtam megállni a beledumálást.
Attól is kivagyok, amikor tökéletesen szórakoztató, látványos, hangulatos, kasszasiker filmet aláznak le az itt jelenlévõ kisöcsik (tisztelet a huszon túliaknak), mert neki pont nem tetszett. Persze tetszett, mert meg is van neki cd-n, hetente nézi, de olyan vagyány dolog fikázni! Sõt! Még vagányabb dolog egy teljes katasztrófát a védelmünkbe venni. Példákat nem írok, újabb vitát gerjesztene.

Szóval nem kötekszem, csak ha tõlem elvárjátok az észérveket, jogosan várja el az egyszeri topiklátogató tõletek is ugyanezt.

PEACE

Galaxis Útikalauz Stopposoknak

Nagyon tetszett😊 Sõt kimondottan nagyon hangulatosra sikerült😊 a szövegek viccek poénok ültek mind a képi mind a szövegesek😊 Kifejezetten tetszett😊 és már várom "A vendéglõ a világ végén"-t.

8/10 Nem akart több lenni mint ami (egy nagyon jó könyvadaptáció). Nem voltak benne eltúlzott dolgok és Marvin alakja ült😊 (ahogy a könyvben is)

"Nem mintha bárkit is érdekelne de a vendéglõ az univerzum "másik" végén van"

de akkor ne dumálj, hanem fejtsd ki, miért is neked van igazad fõnök!!!

Nem vagyok hivatásos. Akkor ez még rosszabb, ugye? Mindegy, nevessünk együtt. <#crazya>

Cáfolod MESTER?
Tán belemásztunk a Tolkien fanklubbod lelkivilágába?

Fölényeskedni mindenki tud, a véleményét normálisan elmesélni és értelmes érvekkel megvédeni már csak kis százaléka az emberiségnek. Ha képesnek érzed magad erre, akkor TESSÉK, ha nem, akkor pápá, senki nem kíváncsi a "ez méglolabb" "hozzáállásodra".

Micsoda kritikusok! Menten besz@rok hatalmas tudásotok elõtt!

"Hát szerintem meg egy ilyen részletesen leírt alapanyagból, olyan háttérrel, annyi lóvéval, és akkora CGI-támogatással akármelyik középszerû rendezõ minimum ugyanígy megcsinálta volna ezt a filmet..." - LOL -

"Tolkien fantasy-ja alapból unalmas, de ez más lapra tartozik." - Ez még LOLabb -


Te, nem vagy te véletlenül "hivatásos" kritikus? Azok szoktak ilyen égbekiáltó baromságokat írni!

Tök alsó 2.Félretéve a kritikusok véleményét, egy nagyon nagy film volt.😊

Sodró lendület

Nem bírtam végignézni.Inkább nem értékelem.

"és akkora CGI-támogatással"

A WETA is P.J. cége, szal ezt is Õ teremtette meg, de kétségtelen, hogy akármelyik közepes rendezõ megcsinálta volna a LOTR-t ilyen látványosra mondjuk az ILM segítségével...

<ÕSEM LOTR FAN>

"vértakonybelek, meg agykiesõs-visszapakolós" - loál.

Arról van szó, hogy a LotR elsõ része után jött a nagy hype, és a nézõk (többsége) kérdezgette, hogy ki ez a P.J., mit csinált eddig? Amikor meghallották, hogy hátizé, van még 4-5 filmje, egyik sem nagy költségvetésû, meg a mozikba sem nagyon volt (jó, a Frighteners ilyen szempontból magasabb kategória Zemeckis-szel, Elfman-nalk, MJF-fel, moziban is ment, de az sem volt túl sikeres), és vértakonybelek, meg agykiesõs-visszapakolós, akkor megrázza a fejét, és közli, hogy az sz*r, nem érdekli, majd levonta a konzekvenciát: PJ új-zélandi, vagyis az isten háta mögött dolgozott, nyilván nem volt pénze, de a LotR-ral végre kiugrott, és megafilmekre õ a(z egyik) legjobb választás, hiszen a LotR is mennyire hú, meg há. Hát szerintem meg egy ilyen részletesen leírt alapanyagból, olyan háttérrel, annyi lóvéval, és akkora CGI-támogatással akármelyik középszerû rendezõ minimum ugyanígy megcsinálta volna ezt a filmet... És ezzel most nem PJ érdemeit akarom csökkenteni, bár az igazsághoz hozzátartozik, hogy a harmadik részt már meg sem néztem, teljesen hidegen hagyott. (Nem, nem vagyok Tolkien-fetisiszta, bár a könyveit olvastam, többször is, tehát nem a változtatásokkal volt bajom. Tolkien fantasy-ja alapból unalmas, de ez más lapra tartozik. 😊 )
Szóval azt akarom kikanyarítani ebbõl: szerintem nem a LotR-on, vagy a King Kong-on dõl el, hogy mire képes PJ. Õ már megmutatta korábban, és szerintem az az igazi arca. De bolond az, aki két ekkora sanszot kihagyna, és nem hibáztatom érte... 😊

Ui.: A King Kong-ot jobban várom, mint a LotR-t anno. 😊