Filmek, amiket most láttunk...

The Island [ A Sziget]

Nah hat bepotoltam amit be kellett. Szamomra az ev egyik legjobb filmje.
Mai vilagba is lehet egy olyan forgatokonyvet irni ami lenyugozo, a rendezes szinten kivetni valo, bar kicsit szamomra tul sok volt a rohangalas benne.
Szereplok egytol-egyik nagyon jok voltak es nagyot alakitottak.
Nagyon nagy hatasu film, mindenkinek erdemes lenne megneznie.

ertekelesem: 9.5/10

Ahelyett, hogy nekem küldenéd. :/

Küldtem valamelyik klónodnak egy privátot, légyszi check it!

interpreter 0/10

nullaság kiszámithatóság unalmasság

Nem is szoktam elolvasni. De azert csodalom benned hogy mennyire jol megjegyzel mindent egy filmnel.

Csak nem ertettem azta beszolast...ennyi.

Mégis mit gondolnék? Ha nem tetszik, ahogy és amit írok, lépd át. Nem fogok nyugtalanul aludni amiatt, hogy nem olvastad el. 😊

Mert varom hogy irja le negy oldalon keresztul mit gondol a dologrol szokasa reven 😄DDDD

<#eljen>

szerintem is uber de azert nem a legjobb

Miért kóstolsz ki másodjára is olyasvalakit, aki elsõ alkalommal sem vette a humorodat?

<#smile>

Oldboy

kb a negyvenedik perc környékén úgy voltam vele hogy ez a legszarabb film ami létezik és inkább kikapcsolom... szerencsére nem tetem meg😊
Kutyasétáltatás közben ahogy filózgattam a filmen jöttem rá hogy az egyik legjobb film volt amit eddig láttam.

Irtam neked valamit de kiturultem.

Humorral altalban el lehet haritani az ilyen spamelest de latom azzal a nagy kritikus agyaddal nem fogod ezt fel es inkabb beszolsz.

😞

kurva egospam :@

Okés, akkor pár dolog:

Az inkriminált mondatban a "minimum" szócska tényleg erõs, ebben igazat adok. Kérem figyelmen kívül hagyni, és "körülbelül"-t olvasni helyette. A többi marad.

A "jó alapanyag"-on nem csak a könyvet, hanem magát a világot értem, azt a töménytelen mennyiségû infót, ami mögötte van. Ennek azért még pl. a lovecrafti háttér is csak töredéke (ha már Boll volt felhozva), közel sem akkora részletességben kidolgozva. Ha a LotR-nál megteszik, hogy alapvetõen hozzányúlnak bizonyos dolgokhoz, és megváltoztaják azokat, akkor abból fejletépés és világbukta lett volna (a többnyire ostobán szidott USA-(értelmi)-szinten is; Tolkien arrafelé is nagyon népszerû volt). Boll viszont nem nyúlt hozzá semmihez: fogta a felszínt, a mázt, és köré pakolt valami ócska akció-horror történetet. Ha nem AitD-ként akarta volna eladni, max. annyi tûnt volna fel, hogy "jé, ez ismerõs, kicsit lovecraftos a dolog". Ilyen filmet meg már láttunk is, nem is egyet (oké, egyik sem volt az a májer 😊 ).

Tolkien nem alapozta meg a fantasy fogalmát, ez egy tévhit. A fantasy - amelynek a fogalma sincs igazán tisztázva (te hogyan definiálnád?) - akkor már rég fel volt "találva". Voltak már elõte is számosan, akik a kelta, germán, és egyéb európai mondakörre alapozva tündéres, törpés, és hasonló meséket írtak (pl. Lewis, vagy LeGuin). Tolkien jelentõsége annyi, hogy õ a meséinek egy teljesen új fantáziavilágot alkotott, a legapróbb részletességig, és ez az összeszedettség alapozta meg a modern fantasy-vel szemben támasztott alapvetõ igényeket (önálló háttér, részletek), valamint a szerepjáték kialakulásában is jelentõs szerepet játszott (a legelsõ szerepjátékban a játékosok emberekkel, tündékkel, törpékkel, hobbitokkal játszhattak, akik csapdákkal és szörnyekkel teletûzdelt barlangokban (vö. Mória) kincseket kerestek; a fajok leírása, történelme szinte a LotR egyenesági másolata volt). Bár nem ez volt a célja. "Csak" meséket írt a fiának, õ valójában nyelvészként képzelte el az életét (a fanatikus tolkienisták sokszor nem is tudják, milyen eredményei voltak pl. óangol és kelta szövegek fordításában, modern nyelve átültetésében). Amit írt, kiadói sürgetésre tette, nem hitte, hogy ennyire népszerû és sikeres lesz. Aztán az lett belõle, amit ma a Frodós pólón, meg a fröccsöntött Szauronon látsz (mellékes: van plüss Cthulhu is a piacon 😉 ).

Az "unalmasság" teljesen szubjektív a részemrõl. Terjengõs, vontatott, néhol rettentõ szirupos, és elvész a részletekben. A LotR valahol átmenet az olvashatatlanul száraz Silmarils, és a rövid, pofás, igazi mesére hajazó Giles, vagy a Hobbit között. Ha már fantasy, akkor részemrõl inkább elsõsorban Leigh Brackett, David Gemmell, Robert E. Howard, Terry Pratchett, Poul Anderson jutnak az eszembe. De mint mondtam, ez ízlés dolga. Tolien munkássága, mint tömeg ("mass" 😊 ) tiszteletet érdemlõ, de számomra unalmas. Pont.

A beledumálós-kisöcsis részre nem reagálok, nem érzem, hogy rólam szólna (a többség egyébként is csókolommal kellene, hogy köszönjön nekem 😉 ). Majd aki úgy érzi, az õ inge, keresztre feszít miatta.

Ennyi. Könyörgöm, szálljunk már le Tolkienrõl, és a hype-járól...

Sephi:
A partvonalról beordibálni mekkora bátorság. Le a kalappal! Te egy igazi jellem vagy. Csak a te kedvedért nem vittem flame-be a Lammer-nek adott válaszomat. Pedig, gondolom, alig vártad...

Azok az idõk már elmúltak :-)
Béke az új jelszó <#smile>

Ha en valami sokkalta erosebb reakciora vagytam.... fenebe.

alapmá=alapmû

sry

"de azt mindenképpen el kell ismerni, hogy nem véletlenül kapott annyi Oscart, amennyit."

Megérdemelte. Egy ilyen grandiózus filmeposznak ez a minimum. Mellesleg az oscar mint szakmai díj szart sem ér, de ez magánvélemény.

"Ezzel a mondattal pont az általatok istenített (és mellesleg szerintem is jó) Jacksont alázod le, mellesleg totál hülyeség. Nem véletlenül P.J. rendezte, és egy film minõségét nem a CGI mennyisége határozza meg."

Ez tény. Viszont azok a nézõk akiknek a filmig halvány fogalmuk nem volt a GYU-ról, (vannak pár millióan) azoknak a frankó CGI miatt figyel a polcán a díszdobozos változat.

P.J. nagyon jó rendezõ, efelõl kétség nincs, de egy ilyen mûvet sok jó rendezõ csinálhatott volna meg LEGALÁBB ilyen jóra egy ilyen alapmá után (nem olvasta a könyvet, így nem mondhatom, hogy akár jobbra is, mert nincs a könyvvel összehasonlítási alapom).

"Attól is kivagyok, amikor tökéletesen szórakoztató, látványos, hangulatos, kasszasiker filmet aláznak le az itt jelenlévõ kisöcsik (tisztelet a huszon túliaknak), mert neki pont nem tetszett."

Az ízlés egyén dolga. Persze lehet kificamodott ízlése sokaknak, de azon inkább mosolyogni kell csendben, mint kiakadni.

En mar alig varom a kvetkezo hozzaszolasokat!

"Hát szerintem meg egy ilyen részletesen leírt alapanyagból, olyan háttérrel, annyi lóvéval, és akkora CGI-támogatással akármelyik középszerû rendezõ minimum ugyanígy megcsinálta volna ezt a filmet..." - LOL -

Ezzel a mondattal pont az általatok istenített (és mellesleg szerintem is jó) Jacksont alázod le, mellesleg totál hülyeség. Nem véletlenül P.J. rendezte, és egy film minõségét nem a CGI mennyisége határozza meg. "Minimum ugyanígy..." - Pont én nem vagyok Tolkien fan, pont én nem olvastam a könyveket. Lehet fikázni a filme(ke)t, de azt mindenképpen el kell ismerni, hogy nem véletlenül kapott annyi Oscart, amennyit.

Az is biztos, hogy jó alapanyagból könnyebb dolgozni, de most felhozhatnám egy tökéletes ellenpéldának Uwe Bollt...de nem teszem, mert az már a másik véglet.

Egy mûre, amely megalapozta az egész fantasy fogalmát, azt mondani, hogy unalmas...ne haragudj, de ezt meg Te fejtsd ki légyszíves!

Igazából nem akarok itt nagy vitákba bonyolódni, meg hosszú kommenteken keresztül magyaráz(kod)ni, csak már annyi baromságot olvastam ebben a topikban, hogy nem tudtam megállni a beledumálást.
Attól is kivagyok, amikor tökéletesen szórakoztató, látványos, hangulatos, kasszasiker filmet aláznak le az itt jelenlévõ kisöcsik (tisztelet a huszon túliaknak), mert neki pont nem tetszett. Persze tetszett, mert meg is van neki cd-n, hetente nézi, de olyan vagyány dolog fikázni! Sõt! Még vagányabb dolog egy teljes katasztrófát a védelmünkbe venni. Példákat nem írok, újabb vitát gerjesztene.

Szóval nem kötekszem, csak ha tõlem elvárjátok az észérveket, jogosan várja el az egyszeri topiklátogató tõletek is ugyanezt.

PEACE

Galaxis Útikalauz Stopposoknak

Nagyon tetszett😊 Sõt kimondottan nagyon hangulatosra sikerült😊 a szövegek viccek poénok ültek mind a képi mind a szövegesek😊 Kifejezetten tetszett😊 és már várom "A vendéglõ a világ végén"-t.

8/10 Nem akart több lenni mint ami (egy nagyon jó könyvadaptáció). Nem voltak benne eltúlzott dolgok és Marvin alakja ült😊 (ahogy a könyvben is)

"Nem mintha bárkit is érdekelne de a vendéglõ az univerzum "másik" végén van"

de akkor ne dumálj, hanem fejtsd ki, miért is neked van igazad fõnök!!!

Nem vagyok hivatásos. Akkor ez még rosszabb, ugye? Mindegy, nevessünk együtt. <#crazya>

Cáfolod MESTER?
Tán belemásztunk a Tolkien fanklubbod lelkivilágába?

Fölényeskedni mindenki tud, a véleményét normálisan elmesélni és értelmes érvekkel megvédeni már csak kis százaléka az emberiségnek. Ha képesnek érzed magad erre, akkor TESSÉK, ha nem, akkor pápá, senki nem kíváncsi a "ez méglolabb" "hozzáállásodra".

Micsoda kritikusok! Menten besz@rok hatalmas tudásotok elõtt!

"Hát szerintem meg egy ilyen részletesen leírt alapanyagból, olyan háttérrel, annyi lóvéval, és akkora CGI-támogatással akármelyik középszerû rendezõ minimum ugyanígy megcsinálta volna ezt a filmet..." - LOL -

"Tolkien fantasy-ja alapból unalmas, de ez más lapra tartozik." - Ez még LOLabb -


Te, nem vagy te véletlenül "hivatásos" kritikus? Azok szoktak ilyen égbekiáltó baromságokat írni!

Tök alsó 2.Félretéve a kritikusok véleményét, egy nagyon nagy film volt.😊

Sodró lendület

Nem bírtam végignézni.Inkább nem értékelem.

"és akkora CGI-támogatással"

A WETA is P.J. cége, szal ezt is Õ teremtette meg, de kétségtelen, hogy akármelyik közepes rendezõ megcsinálta volna a LOTR-t ilyen látványosra mondjuk az ILM segítségével...

<ÕSEM LOTR FAN>

"vértakonybelek, meg agykiesõs-visszapakolós" - loál.

Arról van szó, hogy a LotR elsõ része után jött a nagy hype, és a nézõk (többsége) kérdezgette, hogy ki ez a P.J., mit csinált eddig? Amikor meghallották, hogy hátizé, van még 4-5 filmje, egyik sem nagy költségvetésû, meg a mozikba sem nagyon volt (jó, a Frighteners ilyen szempontból magasabb kategória Zemeckis-szel, Elfman-nalk, MJF-fel, moziban is ment, de az sem volt túl sikeres), és vértakonybelek, meg agykiesõs-visszapakolós, akkor megrázza a fejét, és közli, hogy az sz*r, nem érdekli, majd levonta a konzekvenciát: PJ új-zélandi, vagyis az isten háta mögött dolgozott, nyilván nem volt pénze, de a LotR-ral végre kiugrott, és megafilmekre õ a(z egyik) legjobb választás, hiszen a LotR is mennyire hú, meg há. Hát szerintem meg egy ilyen részletesen leírt alapanyagból, olyan háttérrel, annyi lóvéval, és akkora CGI-támogatással akármelyik középszerû rendezõ minimum ugyanígy megcsinálta volna ezt a filmet... És ezzel most nem PJ érdemeit akarom csökkenteni, bár az igazsághoz hozzátartozik, hogy a harmadik részt már meg sem néztem, teljesen hidegen hagyott. (Nem, nem vagyok Tolkien-fetisiszta, bár a könyveit olvastam, többször is, tehát nem a változtatásokkal volt bajom. Tolkien fantasy-ja alapból unalmas, de ez más lapra tartozik. 😊 )
Szóval azt akarom kikanyarítani ebbõl: szerintem nem a LotR-on, vagy a King Kong-on dõl el, hogy mire képes PJ. Õ már megmutatta korábban, és szerintem az az igazi arca. De bolond az, aki két ekkora sanszot kihagyna, és nem hibáztatom érte... 😊

Ui.: A King Kong-ot jobban várom, mint a LotR-t anno. 😊

Igen, tisztes iparosmunka. De ezt ma már nem tartom kiemelkedõnek, a technika leegyszerûsítette a filmesek dolgát. Nehéz újat mutatni, az is biztos, és itt sajnos nem is nagyon láttam olyat, ami valahol már ne lett volna ellõve. (Motoros üldözés - MI, Bullettime - Matrix, ...)

<#worship> Köszi, és átadom Jano-nak is. <#idiota>

Most fog jönni moziban az Éjjeli Õrjárat! Mindenkinek ajánlom, h nézze meg!!!

Azért sztem ritka az olyan csavaros idõutazásos sztori is, amelyben nincs paradoxon, és minden szálat elvarrnak. 😊 Persze a film kicsit pozõr, néhol unalmas, de hát Kaneshiro inkább romantikus filmekben (meg konzolos játékokban 😉 ) tündököl, kellett a nõi szíveknek is valami hájkenegetés. 😊

én személy szerint ismerem az elõtte lévõ filmjeit/LOTR elõttieket/ és sztem azokkal anno legalább ugyanekkora durranásokat tett le az asztalra, csak valljuk be, pl a Bad Taste nem igazán mozifilm, és nem lehet köré ekkora marketingfogásokat húzni. Mindenesetre nekem tõle a BT a kendvenc filmem...

Nekem sem éppen a történet miatt teszett a film😄 mert az a keleti filmekhez (a jó keleti filmekhez) képest igen halovány, viszont a megvalósításra szerintem egy rossz szavad sem lehet... az akciójelenetek baromi jól meg lettek csinálva😊

Nézd, nekem anno nagyon tetszett a Returner, talán szóltam is volna miatta, de itt, ezen a topikon (meg a "B"-n 😊 ) két ember véleményét maximálisan tiszteletben tartom, és nem háborgatom: az egyik te vagy, a másik a Jano. 😊

DE jáccik benne Takeshi Kaneshiro vazeeeeeeee !444

Tegnap megnéztem a Kubrick féle Ragyogást!
Vegyes érzelmekkel álltam fel elõle, mivel a történet nem nagyon követte a King regényt, de Jack Nicolson alakítása fantasztikus volt...

Ajánlom az éles ollóhegy/karcoldmagadmozgalmat !

Senki nem flémelt. :C

Sajnos nem láttam egyik LotR részt sem, de az említett 3 (de igazán 2) film nélkül nem lenne filmvilág a filmvilág. 😊))

Nem értem... Ez az ember (P.J.) már jóideje nagyon jó dolgokra képes, és mégis mindenki azt hiszi, hogy a LotR elõtt ez az új-zélandi szakállas csákó semmit sem csinált, és hirtelen kilépett a fénybe, és egycsapásra zseni lett, aki a "megaalkotások" specialistája. A jólértesültek még azt is tudni vélik, hogy korábban olcsó, gagyi horrorokat, vagy miket csinált, de az nem számít.
Hát egy frászt. Egy Braindead-et, vagy Bad Taste-t nem adnék a három LotR-ért együttvéve. Na jó, egy Frighteners mondjuk megér egy trilógiát. 😊

Ha a King Kong is fele akkorat fog utni mint a LOTR megalkotas resze akkor en mar elore izgulok hogy mikre lesz meg kepes ez az ember.

Crash (2004)

Eletem elso filmje aminek nincs konkret sztorija, nincs konkret fohos egyszeruen es megis eszmeletlenul tetszett.
Par ember nyomorat mutatjak be.. neha ironikus.. neha meghato... a zene eszmeletlen jo lett, szerintem sokat segit!
A film kozepeig kb ugy voltam vele hogy le fogom huzni a filmet.. nem szeressem ezt az ide oda ugrunk az emberekrol de a sztori kozepebe dolgot... semmi erdekesseg es a vegere megis sikerul betenni valamit hogy mindennek legyen ertelme es lenyege! NAGYSZERU!!!!
Milyen erdekes, hogy ebben a filmben is csak ugy tuntetik fel a fegyvert, hogy ugyis csak bajt tud okozni, plusz ott vana rasszizmus.. kisse mar eroltetett de megis igaz😊
8.5/10!!!!!!!!!!

kicsi spoiler:

nagyon komoly volt az autos-fejreallos resz, mikor a zsaru kiszabaditja a csajt.
a kislanylelovos resz pedig meghatott.

most néztem a tvben a Lányok pórázon c. Loui De Funes filmet...ezelõtt még sosem láttam <#wow2>...amikor mesélte a farkas és a bárányt, azon be**tam...viszont a zene engem nagyon idegesített😞 osztályozni nemtom, nem vagyok esztéta tegye meg más😊
talán így: Louis De Funes/10

Sok kettes komment!!44


heh?

Hehe, megvannak az esetleges flémelõk. <#nevetes1>

A honlapján mindent részletesen elmondanak! ..)

Végre megnéztem a Returner-t.

Sajnálom is azt a 2 drága órát, amit rászántam, _hatalmas csalódás_.

Azon gondolkoztam, hogy talán ez a film is csak a hájpolás áldozata lett nálam, de hamar el is vetettem a gondolatot, ugyanis nem sikerült olyan pillanatot felidézni a belõle, amire elismerõen csettintettem volna. A mû egésze meg aztán... Semmi olyan vonása nincs, ami tetszhetne. Sõt, inkább idegesített ez az "úgy van beállítva, hogy az történik, de aztán a magasztos zene hatására mégsem az lesz, hanem ez"... Broáf. A CGI tûrhetõ volt, a történet által felvetett minden kérdésre megkapja a választ a kedves nézõ, valahogy mégsem jó, nem hogy nem üt, hanem a léc közelében sincs. Sürgõsen el akarom felejteni, ha már letörölni nem tudom a lemezrõl. D:


Ui.: a film alatt többször eszembe jutott a Függetlenség Napja (fõleg a hasonló kis ûrcsóka, valamint az ûrhajója, és az átlõhetetlen pajzs miatt, ami jelen esetben magukat a lényeket védi, nem a jármûveiket), na annál azért nem szarabb, de nekem nagyon nem tetszett, hiába is magyaráztok. 😊