Filmek, amiket most láttunk...
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#28705
Dögölj meg, John Tucker: Egyáltalán nem rossz film, a jobbik fajta a tinifilmekbõl.Jókat röhögtem rajta, délutáni idõtöltésnek nagyon jó.7/10
#28704
Te már láttad a "Flag of Our Fathers"-t? Honnan szerezted meg?
#28703
Köszönöm. Nem tudtam.
One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.
#28702
Folytatni itt kéne.
- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?
#28701
#28696
#28694
Nem tér el, csak nem a szokásos, Jézus életét bemutató film, hanem annak a végét mutatja be, részleteiben és hosszadalmában. A Passió jelentése : szenvedés.
#28694
Nem tér el, csak nem a szokásos, Jézus életét bemutató film, hanem annak a végét mutatja be, részleteiben és hosszadalmában. A Passió jelentése : szenvedés.
Gyűjteményem, eladó játékaim : www.jatekaim.hu / Totti / Microsoft Xbox 360 + MS Wireless Racing Wheel & Sony PSP 3004 & NES
#28700
De te most a Passióról beszélsz! Ami olyan dolgokat mutat be, ami enyhén szólva is túlzás és eltér a Bilbiától.
One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.
#28699
Az emberi akarat erõ bámire képes ( sok mindenre )... ilyet sokszor hallotunk hogy éles helyzetekben olyan dolgokra is képes az ember amit nomrál körülményekközt nem tudna megtenni. Tehát Jézus felül kerekedett a fizika fájdalom és testén, tehát mégsem annyira elképzelhetelen, h ennyi kínzás kibírt... és mégis csak Isten fia...
Gyűjteményem, eladó játékaim : www.jatekaim.hu / Totti / Microsoft Xbox 360 + MS Wireless Racing Wheel & Sony PSP 3004 & NES
#28698
Igen, de gondoltam, hogy az "Isten fia" témára gondolsz. Jézus teljesen standard ember volt, direkt ez volt a célja.
One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.
#28697
A filmben valóban negatív szereplõként vannak beállítva a zsidók, ellenben én nem éreztem azt, hogy zsidóellenes lenne. Meg aztán Jézus is zsidó volt. Persze ki tudja, lehet, hogy csak nekem nem hatott úgy, elvégre ez is emberfüggõ.
One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.
#28696
Mert a címe az, hogy Passio. Nem az, hogy The Life of Jesus ...
A medve nem játék.
#28695
Nem is írtam olyat h legyõzhetetlen. Egy olyan ember volt, aki elérte azt amit akart, akarat ereje végtelen... és mégis csak Isten fia...
De nem akarok belemenni ilyen témákba, bérmálkoztam és templomba járó keresztény vagyok. Egy film az egy film, egy produkció, ferdítésekkel a látvány érdekében, valakinek tetszik valakinek nem, egy mese, nem a valóság.
De nem akarok belemenni ilyen témákba, bérmálkoztam és templomba járó keresztény vagyok. Egy film az egy film, egy produkció, ferdítésekkel a látvány érdekében, valakinek tetszik valakinek nem, egy mese, nem a valóság.
Gyűjteményem, eladó játékaim : www.jatekaim.hu / Totti / Microsoft Xbox 360 + MS Wireless Racing Wheel & Sony PSP 3004 & NES
#28694
Mert nem Jézus életérõl akart szólni.Abból már kb. 120 db film készült.Ez kifejezetten az utolsó napjaira, a szenvedésre koncentrált igen erõsen.(Meg burkolt zsidózás, de ez szigorúan csak az én szerény véleményem)
#28693
Hidd el nem volt legyõzhetetlen mint Superman. Ember volt, ezt tudhatnád.
Az egyházat nem túl nehéz felhúzni, nincs ebben semmi extrém, semmi "bevállalás". Még a Harry Potter is maga ellen fordította az egyházat könyörgöm! Az egyház ma már nem az a hatalom, amit nem lehet csak úgy felhúzni, sõt, ma ez a legjobb marketing fogás.
Az egyházat nem túl nehéz felhúzni, nincs ebben semmi extrém, semmi "bevállalás". Még a Harry Potter is maga ellen fordította az egyházat könyörgöm! Az egyház ma már nem az a hatalom, amit nem lehet csak úgy felhúzni, sõt, ma ez a legjobb marketing fogás.
One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.
#28692
Nembeszélve arról a dologról amikor leültem megnézni miért mindgyárt a Gecemáni kertben kezdõdik a film.Miért nem a születésétöl mutatta be?
„Az ember jel lemét leginkább az mutat ja meg, hogy mi t tar t nevet sége snek. ”
#28691
Mondjuk én szerettem Gibsont, de a zsidózásai óta(beleértve a Passiót) már régóta felemás érzéseim vannak az ürgével kapcsolatban.
#28690
Pont Erre Gondoltam Én Is.
„Az ember jel lemét leginkább az mutat ja meg, hogy mi t tar t nevet sége snek. ”
#28689
Jézus nem csak egy "ember" volt.
Dehogynem volt tét, az egyház ellene fordult, és a nézõket is megosztotta, élõ példa pl most mi.
Dehogynem volt tét, az egyház ellene fordult, és a nézõket is megosztotta, élõ példa pl most mi.
Gyűjteményem, eladó játékaim : www.jatekaim.hu / Totti / Microsoft Xbox 360 + MS Wireless Racing Wheel & Sony PSP 3004 & NES
#28688
Rideg tények? Messze nem! Már leírtam egyszer nem rég, hogy ami a Passióban van az túlzás, nem pedig tény. Jézusnak a filmben már a kínzás elsõ 10 percében meg kellett volna halnia. Kirántják a karját? Arccal elõre zuhan a kereszttel? Széttépik a korbáccsal? Nagy a valószínûsége, hogy történtek effajta szörnyû dolgok, de nem egy emberrel, fõképp nem Jézussal. Meg milyen duma az, hogy Gibson bevállalta? Nem volt nagy tétje a dolognak.
One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.
#28687
Ezzel egyetértek. Jó film volt, ha már minden templomban prédikálják, akkor ideje volt már bemutatni. Aki meg vallásos az megláthatta, hogy az õ bûneiért is mennyit szenvedhettek (egy vallásos személy látószögébõl nézve-'Gibson').
A Földet nem nagyapáinktól örököltük, hanem unokáinktól kaptuk kölcsön.
#28686
Érvelj, ne nyáladz. Utálom ezeket a befikázós irásokat, inkább maradtál volna csöndben, vagy ird le a te meglátásodat. És bocs, de nem vagyok igénytelen.
Gyűjteményem, eladó játékaim : www.jatekaim.hu / Totti / Microsoft Xbox 360 + MS Wireless Racing Wheel & Sony PSP 3004 & NES
#28685
Tessek? Jezusom.... igenytelen vagy de nagyon.
C.W. - A talk about E3: \"It\'s nice too see that Sony and Microsoft finally got their own Wii emulator!\"
#28684
A Passió nem másról szólt hanem Jézus Krisztus szenvedésérõl, a keresztre feszítésérõl és annak az útjáról... nincs benne túlzás, csak megmutatja a rideg tényeket, amiket az õ életérõl forgatott filmekben pár képkockával elintéznek. Gibson merte, bevállalta. Nem mondom hogy ezt megkell nézni minden embernek, én 1szer néztem, elég is volt egy életre, de megmaradt bennem, és egy örök mû, mindenki tudni fogja hogy igen ezt õ csinálta.
Gyűjteményem, eladó játékaim : www.jatekaim.hu / Totti / Microsoft Xbox 360 + MS Wireless Racing Wheel & Sony PSP 3004 & NES
#28683
A hamis mészáros tovább öldököl (origo) <#zavart1>
#28682
Istennel?
A medve nem játék.
#28681
Szerintem A Passió címü filmet nagyon eltúlozta azzal a sok eröszakkal,amit ½½istennel tettek½½.
„Az ember jel lemét leginkább az mutat ja meg, hogy mi t tar t nevet sége snek. ”
#28680
Itt nincs olyan, hogy fanyalognál, mint ahogy annál a jelenetnél még én is, ahogy a Passioban belement a korbács a húsba és láttad, hogy kirántja belõle a hússal együtt a római.
A medve nem játék.
#28679
A filmeknél nem az a lényeg, hogy milyen az erõszak fajtája, hanem az ábrázolásmód. Még nagyon kisscrác koromban, amikor láttam a Végzet Templomában a szívkitépõs jelenetet, akkor elfogott egy olyan jólesõ félelem, mint kb egy Burton filmnél. Pár évre rá, még nevettem is rajta, mint kb a Gyalog-Galopp karlevágós jelenetén. A Kill Billben is teljesen poénra van állítva a sok vér.
De pl a Passiónál nem ezt éreztem. Ott nem alternatív módon van megközelítve az erõszak, hanem teljes valójában.
Teljesen más a kettõ, még csak véletlenül sem szabad ezt a két mûfajt egy lapon emlegetni. Ne érts félre nem Gibsont akarom a sárba tiporni, valahol többre is tartom, mint Spielberget, de amit a Passiótól elkezdett, az egyszerûen nem normális és értelmetlen. Az Apocalyptot, még nem láttam, arról nem tudok nyilatkozni, de mindenképpen megnézem. Remélem az valóban egy FILM lesz.
De pl a Passiónál nem ezt éreztem. Ott nem alternatív módon van megközelítve az erõszak, hanem teljes valójában.
Teljesen más a kettõ, még csak véletlenül sem szabad ezt a két mûfajt egy lapon emlegetni. Ne érts félre nem Gibsont akarom a sárba tiporni, valahol többre is tartom, mint Spielberget, de amit a Passiótól elkezdett, az egyszerûen nem normális és értelmetlen. Az Apocalyptot, még nem láttam, arról nem tudok nyilatkozni, de mindenképpen megnézem. Remélem az valóban egy FILM lesz.
One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.
#28678
Az indexes kritikus elítéli, hogy Gibson filmjében kivágják az ember szívét, és bemutatják, de elfelejti, hogy elõször ezt Spielberg tette meg az Indy 2-ben - gondolom mindenki emlékszik még rá - és érdekes, akkor nem volt akkora világméretû fanyalgás, mint most, csak annyi, hogy "ccccccc, Ejnyus Pityu! Ez kimaradhatott volna!" és pár helyen ezt kivágták. És az volt +13-as kategória, mert "Sztivi" bevételre számított ...
Vagy ott a Jurassic Park 1. Lazán mutatják, mikor a T-Rex bekajálja a klotyón ülõ manust, majd a raptorok vérengzenek - fél kéz totálban - de a kutyát nem érdekelte, hogy a filmen pl. kisgyerekek is ültek, mert a bevétel is számított ...
Gibson annyit zsebel be felnõtt kategóriájú filmekkel, mint amennyit korábban mások úgy, hogy a kisgyerek is beülhetett rá. És szerintem ezért van Gibsonnal bajuk. Vagyis, hogy "Miért nem mi találtuk ki? Miért mi szenvedünk új ötletekben hiányt? Miért nem hozzán forgatja vissza Mel a zsét?"
Vagy ott a Jurassic Park 1. Lazán mutatják, mikor a T-Rex bekajálja a klotyón ülõ manust, majd a raptorok vérengzenek - fél kéz totálban - de a kutyát nem érdekelte, hogy a filmen pl. kisgyerekek is ültek, mert a bevétel is számított ...
Gibson annyit zsebel be felnõtt kategóriájú filmekkel, mint amennyit korábban mások úgy, hogy a kisgyerek is beülhetett rá. És szerintem ezért van Gibsonnal bajuk. Vagyis, hogy "Miért nem mi találtuk ki? Miért mi szenvedünk új ötletekben hiányt? Miért nem hozzán forgatja vissza Mel a zsét?"
A medve nem játék.
#28677
Az biztos, hogy érdekes film. Nem életem legjobb filmje, sõt, de ha egy film még reggel is eszembe jut, és elgondolkozom rajta, az tuti, hogy valamilyen szinten lekötötte az embert és nem csak tucatfilm.
A képi világa brutálisan jól ki van találva és lenyûgözõ, és ugyan látszik, hogy amatõr színészek is bõven vannak köztük, mégsem zavaró a dolog (gyengébbek színészek: az ellenséges fõnök fia, a falusi merevedési zavarral küzdõ indián), sõt van pár igazán tehetséges is (pl: Jaguár Mancs, a neje, az az indián, aki nagyon meg akarja ölni Mancsot, az ellenséges fõnök, stb.).
Az biztos, hogy sok reklámot is kapott a film, de mégsem volt akkora csalódás számomra, mint a Flag of Our Fathers, Clint új filmje, amit az egekig magasztaltak, de szétuntam magam rajta.
Kb. az a kategória az Apocalypto is, amit a kritikusok elrejtenének, mert ugyan jó, de valahogy az õ érték rendjükkel nem egyezik - ilyen-olyan okokból, vagy másért, pl. mert nem olyan ember a rendezõ számukra, mint S. Spielberg, aki nagy haver, mert "ilyen-olyan" filmeket IS csinált, míg Gibson meg "nagy antiszemita", akibe rúgni kell, nehogy gyarapítsa a számláját a jónép. A lényeg, hogy
ha az Apocalyptot - akár milyen is - Spielberg rendezi, az egekig magasztalja minden kritikus ...
Sok olyan film van, amit le kell húzni, el kell rejteni, mert fúj: nem a hivatalos ökörséget löki, hanem valami újat. (Legjobb példa erre a Yamato c. film, amit itthon is kb. két hónapja húznak ide-oda bemutató helyett, mert nem merik-akarják (?) bemutatni, mert a másik oldal álláspontjáról is ejt "pár" szót - többszázezer embert öltek meg az amcsik Japánban, elmondja miért kellett Pearlt megtámadni, meg ilyenek, ki is kényszerítette bele Japánt a háborúba, mennyi polgári áldozatuk volt, stb. Ez zavaró, mert korábban errõl igyekeztek nem beszélni. Gondolom Clint japán szemszögü háborús filmje is késni fog itthon ...)
A film után például el lehet azon gondolkodni - már megy is a hivatalos hülyités, hogy a film mennyire véresnek mutatja be a majákat -, hogy egy nép aki százezreket mészárol le, erre bizonyítékok is vannak, miért lepõdik meg azon, miért botránkoztat meg sokakat, ha vele is ugyanazt teszik, csak most az európaiak ...
A képi világa brutálisan jól ki van találva és lenyûgözõ, és ugyan látszik, hogy amatõr színészek is bõven vannak köztük, mégsem zavaró a dolog (gyengébbek színészek: az ellenséges fõnök fia, a falusi merevedési zavarral küzdõ indián), sõt van pár igazán tehetséges is (pl: Jaguár Mancs, a neje, az az indián, aki nagyon meg akarja ölni Mancsot, az ellenséges fõnök, stb.).
Az biztos, hogy sok reklámot is kapott a film, de mégsem volt akkora csalódás számomra, mint a Flag of Our Fathers, Clint új filmje, amit az egekig magasztaltak, de szétuntam magam rajta.
Kb. az a kategória az Apocalypto is, amit a kritikusok elrejtenének, mert ugyan jó, de valahogy az õ érték rendjükkel nem egyezik - ilyen-olyan okokból, vagy másért, pl. mert nem olyan ember a rendezõ számukra, mint S. Spielberg, aki nagy haver, mert "ilyen-olyan" filmeket IS csinált, míg Gibson meg "nagy antiszemita", akibe rúgni kell, nehogy gyarapítsa a számláját a jónép. A lényeg, hogy
ha az Apocalyptot - akár milyen is - Spielberg rendezi, az egekig magasztalja minden kritikus ...
Sok olyan film van, amit le kell húzni, el kell rejteni, mert fúj: nem a hivatalos ökörséget löki, hanem valami újat. (Legjobb példa erre a Yamato c. film, amit itthon is kb. két hónapja húznak ide-oda bemutató helyett, mert nem merik-akarják (?) bemutatni, mert a másik oldal álláspontjáról is ejt "pár" szót - többszázezer embert öltek meg az amcsik Japánban, elmondja miért kellett Pearlt megtámadni, meg ilyenek, ki is kényszerítette bele Japánt a háborúba, mennyi polgári áldozatuk volt, stb. Ez zavaró, mert korábban errõl igyekeztek nem beszélni. Gondolom Clint japán szemszögü háborús filmje is késni fog itthon ...)
A film után például el lehet azon gondolkodni - már megy is a hivatalos hülyités, hogy a film mennyire véresnek mutatja be a majákat -, hogy egy nép aki százezreket mészárol le, erre bizonyítékok is vannak, miért lepõdik meg azon, miért botránkoztat meg sokakat, ha vele is ugyanazt teszik, csak most az európaiak ...
A medve nem játék.
#28676
Ha így nézzük, akkor a Batman Begins az IMDB jóval túlszárnyalja a született gyilkosokat, akkor most kinek van igaza?
#28675
#28634 <- itt az indok, sztem elég egyértelmû
tény, hogy én sem értek vele egyet, én sem adnék 10et a superman returns -re, de ettõl függetlenül elfogadom, hogy neki ez egy 10es film.
node ténlyeg fejezzük be 😊
tény, hogy én sem értek vele egyet, én sem adnék 10et a superman returns -re, de ettõl függetlenül elfogadom, hogy neki ez egy 10es film.
node ténlyeg fejezzük be 😊
Bazinga!
#28674
Én abból indulok ki, és abból fogok a jövõben is hogy az adott film mit ad. Szórakoztató? igen, Látványos? igen, Megállja a helyét, netán egy régebbi kultuszfilm folytatása? igen... a többi rizsa nekem nemkell, meg fogom még nézni párszor, ahogy a Batman Kezdeteket is megnéztem egymás után 2szer, azóta még párszor, és kegyetlen jó filmnek tartom. Nemvagyok az a kimondott meserajongó. Inkább nézem a Horrort, Thrillert, de semmi elõl nem zárkózok el, és ha valamit nem kúrnak el akkor pontozza le más, de én nemfogom amiatt már valakinek enm tetszik... nekem meg lehet az nem tetszik amit te pontozol...
Szvsz, sehol a fejlécben nincs leírva h te hogy pontozzál, ez mindeki lelkiismeretére van bízva, ha nem akkor nyugodtan csinálj táblázatot, és akkor mindenki egységes pontot fog adni minden filmnek. De tudod benne mi fogalmazódott meg? Superman, Batman hogy lehet 10 pontos? hisz csak egy Superman... hát nem 1 film, ahogy a többi is egy film, legyen egy dráma, vagy akármilyen elgondolkodtató film... a lényege mind1iknek az hogy szórakozz, ha megvan akkor nincs gond.
Szvsz, sehol a fejlécben nincs leírva h te hogy pontozzál, ez mindeki lelkiismeretére van bízva, ha nem akkor nyugodtan csinálj táblázatot, és akkor mindenki egységes pontot fog adni minden filmnek. De tudod benne mi fogalmazódott meg? Superman, Batman hogy lehet 10 pontos? hisz csak egy Superman... hát nem 1 film, ahogy a többi is egy film, legyen egy dráma, vagy akármilyen elgondolkodtató film... a lényege mind1iknek az hogy szórakozz, ha megvan akkor nincs gond.
Gyűjteményem, eladó játékaim : www.jatekaim.hu / Totti / Microsoft Xbox 360 + MS Wireless Racing Wheel & Sony PSP 3004 & NES
#28673
Jaés vita lezárva, superman returns 10/10, hurrá, move on.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#28672
Nemnem, nem azt mondtam, hogy oszkár díjas film érdemel csak 10-et.
Én azt mondtam, hogy én olyan filmre adok 10est ami MINIMUM megérdemelné ezt a díjat, bár túl sokat nem jelent ez sem.
És a véleményét se változtassa meg senki, EZT SEM MONDTAM, csak INDOKOLJA MEG ha úgy pontoz egy filmet, ahogy.
Én azt mondtam, hogy én olyan filmre adok 10est ami MINIMUM megérdemelné ezt a díjat, bár túl sokat nem jelent ez sem.
És a véleményét se változtassa meg senki, EZT SEM MONDTAM, csak INDOKOLJA MEG ha úgy pontoz egy filmet, ahogy.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#28671
Én ugyanúgy megkérdõjelezem azt, hogy a Született Gyilkosok 10/10-es. Ebbõl is látszik, hogy ez egy teljesen meddõ vita. Szegény Blasta állandóan ilyen vitákba keveredik. <#smile>
Amúgy szerintem is nagyon fontosak az úgymond "semmit mondó" filmek, bár ez nem jó kifejezés rá, mert ezek ugyebár a szórakoztató filmek. Akkor van baj, ha egy film se nem elgondolkodtató, se nem szórakoztató, de még csak vizuálisan se szép. A Passiónak azért ez az utolsó megvolt.
Amúgy szerintem is nagyon fontosak az úgymond "semmit mondó" filmek, bár ez nem jó kifejezés rá, mert ezek ugyebár a szórakoztató filmek. Akkor van baj, ha egy film se nem elgondolkodtató, se nem szórakoztató, de még csak vizuálisan se szép. A Passiónak azért ez az utolsó megvolt.
One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.
#28670
Nem feltétlen kell oscardíjas filmnek lennie egy filmnek ahhoz hogy valaki 10est adjon rá. Ha valakinek nagy élményt nyújt, mindegy hogy milyet, amit kedvel, amire szívesen emlékszik...stb, akkor igenis adjon rá 10et. Kapott már olyan film több oscart is amire én a 10bõl max 3at adnék. Ez teljesen szubjektív, és sztem értelmetlen belekötni. Max elmondhatod, hogy te arra nem adnál 10et, de emiatt "lenézni" bárkit is...sztem enyhén szólva ostobaság. Ez a világszinten megbukott dolog is hülyeség, ugyanugy mint az imdb. Persze, valamilyen szinten mérvadó, de van jópár olyan kedvenc 9-10 -es filmem amire pl az imdb 6-7 -nél nem ad többet. Most emiatt inkább változtassam meg a véleményem és az ízlésem, mert mások szerint nem olyan jó a film mint amilyennek én láttam? 😊
Bazinga!
#28669
Szerintem túlzásba sem szabad vinni a filmekben való értelemkeresést. Én beszarásig rajongok az érdekes és tanulságos filmekért, de van ami csak szórakoztatni akar és azokat sem vetem meg olykor. Egy jó öreg Kincs, ami Nincs sem szól semmirõl tulajdonképpen, mégis meg lehet nézni akárhányszor, mert hihetetlenül szórakoztató.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#28668
Hmm.
Legalább van egy vélemény ami mozis élményen alapul.
Kiváncsi vagyok mostmár, tényleg mennyire gáz vagy nemgáz az a film.
Bááááár:
"Viszont: aki szereti az izgalmas kalandfilmeket, ami tulajdonképpen nem szól semmirõl, de odaköti az embert a székéhez, az nézze meg."
Értelme semmi filmekre nem szeretek beülni, pláne pénzt kidobni.
Legalább van egy vélemény ami mozis élményen alapul.
Kiváncsi vagyok mostmár, tényleg mennyire gáz vagy nemgáz az a film.
Bááááár:
"Viszont: aki szereti az izgalmas kalandfilmeket, ami tulajdonképpen nem szól semmirõl, de odaköti az embert a székéhez, az nézze meg."
Értelme semmi filmekre nem szeretek beülni, pláne pénzt kidobni.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#28667
Igen, az ízlés mindenkinek más.
Megértem, ha vkinek a született gyilkosok 10 pontos, és azt is, ha a Superman returns 10 pontos, csak az utóbbihoz jóval nagyobb fenntartásokkal állok hozzá, hiszen világszinten egy megbukott filmõl beszélünk, ami ráadásul finoman szólva kurvára tucatfilm, évente 20 hasonló készül (és még a szuperhõsös filmek között is van rengeteg ami összességében klasszisokkal jobb a supermannél).
Szal ha 10 pont az a szerencsétlen superman, akkor tényleg legyen áradozás róla, tiszta lelkiismerettel ömlengve itt mindenkinek, hogy aki ezt a filmet kihagyja, az a világbarma, oszkárdíjat neki de vagy huszat, etc...
Megértem, ha vkinek a született gyilkosok 10 pontos, és azt is, ha a Superman returns 10 pontos, csak az utóbbihoz jóval nagyobb fenntartásokkal állok hozzá, hiszen világszinten egy megbukott filmõl beszélünk, ami ráadásul finoman szólva kurvára tucatfilm, évente 20 hasonló készül (és még a szuperhõsös filmek között is van rengeteg ami összességében klasszisokkal jobb a supermannél).
Szal ha 10 pont az a szerencsétlen superman, akkor tényleg legyen áradozás róla, tiszta lelkiismerettel ömlengve itt mindenkinek, hogy aki ezt a filmet kihagyja, az a világbarma, oszkárdíjat neki de vagy huszat, etc...
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#28666
ja és ha megnézed az IMDB-t sokan osztják a véleményed. Szóval nem biztos, hogy te határozod meg, hogy mi a frankó 😛
Monjuk én a született gyilkosokat, és a batman beginset se szeretem annyira...
Monjuk én a született gyilkosokat, és a batman beginset se szeretem annyira...
#28665
Ezzel most hülyeséget írtál 😛 Ahogy neked a Született gyilkosok a 10 pontos, úgy miért ne lehetne másnak más a 10 pontos. Mit állítasz már itt direktívákat? 😄
#28664
"A film nagyon jó, mindent sikerült eltalálni akár csak a Batman Kezdetek-nél."
paff. nem vagyok vhogy meglepve h 10/10 nálad a film. a Batman Begins-t egyszer kénytelen voltam egy társulattal végignézni, életem legrosszabb filmes élménye volt.
segítek egy kicsit pontozásban:
10/10 az kb a Született Gyilkosok és még talán A Ravasz, az Agy, és a Két Füstölgõ Puskacsõ - legalábbis számomra. ahol csorog a nyálad elnézve a stáb és a színészek munkáját, a film zenei és jelenetei heteken-hónapokon keresztül újra eszedbejutnak, újra és újra megnézel bizonyos részeket - vagy akár az egész filmet -, és kb a film alatt azt várod h mikor lóg bele a kezed a bilibe és ébredsz fel. na ez egy 10/10-es film.
paff. nem vagyok vhogy meglepve h 10/10 nálad a film. a Batman Begins-t egyszer kénytelen voltam egy társulattal végignézni, életem legrosszabb filmes élménye volt.
segítek egy kicsit pontozásban:
10/10 az kb a Született Gyilkosok és még talán A Ravasz, az Agy, és a Két Füstölgõ Puskacsõ - legalábbis számomra. ahol csorog a nyálad elnézve a stáb és a színészek munkáját, a film zenei és jelenetei heteken-hónapokon keresztül újra eszedbejutnak, újra és újra megnézel bizonyos részeket - vagy akár az egész filmet -, és kb a film alatt azt várod h mikor lóg bele a kezed a bilibe és ébredsz fel. na ez egy 10/10-es film.
"The trees move. Do you not see it?"
#28663
Open Season
Mondjuk a szokásos klisék a barátságról, meg minden, de az ilyen animációs filmeket sosem a történet miatt nézem, hanem a humorért.Volt ugyan benne egy-két hangosan röhögõs, emlékezetes poén(a "szerencsétlen" nyulak, harc a vadászokkal ), de amúgy közép szinten lavírozott. Összeségében aranyos volt, de azért kissé csalódtam, mert jobbat vártam a trailer után(amiben már a legtöbb poént ellõtték).
6/10
Mondjuk a szokásos klisék a barátságról, meg minden, de az ilyen animációs filmeket sosem a történet miatt nézem, hanem a humorért.Volt ugyan benne egy-két hangosan röhögõs, emlékezetes poén(a "szerencsétlen" nyulak, harc a vadászokkal ), de amúgy közép szinten lavírozott. Összeségében aranyos volt, de azért kissé csalódtam, mert jobbat vártam a trailer után(amiben már a legtöbb poént ellõtték).
6/10
#28662
Nos, megnéztem az Apocalyptot, és javaslom nyugodtan felejtsük el az index kritikáját: az ugyanis tipikusan szar és lehúzó - mint mindig -, + meg merem kockáztatni, hogy az íróban már elõre összeállt a cikk, mielõtt látta volna, ha egyáltalán látta és nemcsak olvasott róla vagy letöltötte ...
Meg merem kockáztatni, hogy a Táncoló talpak fókás üldözése sokkal félelmetesebb volt, mint a legtöbb kocka ami Gibson új filmjében um. félelmetesnek vagy durvának lett leírva. Több szar ömlik felénk egy RTL Klubos filmbõl, a Taxidermiából, vagy egy Balázs Showból, mint ami az Apocalyptoban volt ...
Az biztos, hogy érdekes film. Megpróbál bemutatni egy olyan civilizációt, melyrõl alig van ismeretünk. Gibson viszont tálal elénk egy sztorit, ami semmivel sem rosszabb, mint bármely akciófilm v. kalandfilm története, sõt (jó a csavar és bár kiszámítható, hogy mi fog történni, mégis, láttunk már gonoszt gyõzedelmeskedni akár Gibson filmjeiben is ...
A hülye cikkíró gyerekkínzás dömpinget említ ...
Jaguármarcang?
Szív és agy-trancs?
A film, az index kritikájával szemben, vagyis:
"Az Apocalypto ezzel együtt nem szól másról, mint hogy Mel Gibson igazi perverz öreg tata, egy kínzástól és sebektõl elélvezõ zavart fejû, nagycsaládos apuka, egy budoárnáci, aki végre megrendezhette álmai filmjét."
inkább arról szól, hogy
Ahogy a Passio sem arról szólt, hogy mi volt Jézus gyermekkorában, így itt is lényegtelen, hogy miként épült is ki a maja birodalom bármennyire rossz pont is ez az index kritikusának szemében. Én speckó egyáltalán nem történelmi leckére számítottam. Olyan ez, mint ha azt kérnénk, hogy a Barátok közt onnan induljon, hogy Berényi Töhötöm, Berényi Miklós õse átvándorol a Kárpát-medencébe ...
Viszont: aki szereti az izgalmas kalandfilmeket, ami tulajdonképpen nem szól semmirõl, de odaköti az embert a székéhez, az nézze meg. Aki szereti az indiánokat, az õserdõt, netán védelmébe veszi õket az is nézze meg, hátha elgondolkodik azon, hogy vajon a spanyolok vagy pl. a maják voltak-e nagyobb mészárosok. Aki nem szereti a vért és az erõszak brutális valóságban való ábrázolását, az is belenézhet a filmbe, ha valaha is bele bírt nézni egy jobbfajta akció vagy háborús filmbe (bármelyik John Woo film, ill. a Ryan k.m., az Elit alakulat, a Yamato, vagy a Flag of Our Fathers). Ez sem durvább!
Maga a film ugyan nem boncolgat világmegváltó témákat, de amire készült - vagyis, hogy szórakoztasson - azt bõven megteszi.
Meg merem kockáztatni, hogy a Táncoló talpak fókás üldözése sokkal félelmetesebb volt, mint a legtöbb kocka ami Gibson új filmjében um. félelmetesnek vagy durvának lett leírva. Több szar ömlik felénk egy RTL Klubos filmbõl, a Taxidermiából, vagy egy Balázs Showból, mint ami az Apocalyptoban volt ...
Az biztos, hogy érdekes film. Megpróbál bemutatni egy olyan civilizációt, melyrõl alig van ismeretünk. Gibson viszont tálal elénk egy sztorit, ami semmivel sem rosszabb, mint bármely akciófilm v. kalandfilm története, sõt (jó a csavar és bár kiszámítható, hogy mi fog történni, mégis, láttunk már gonoszt gyõzedelmeskedni akár Gibson filmjeiben is ...
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Egy biztos: nincs benne ikerterhes anya élve boncolása. Aki csak ezért jönne, csalódni fog. És kb. annyi totálban felvett erõszakos jelenet van az egész filmben, mint a Passio egyetlen másodpercében volt. Kõkéssel ugyan tényleg gyilkolnak, de brutálisabb jelenetek vannak egy Ryan közlegény elsõ tizenöt percében, mint az a bizonyos "torokátvágás". Az összes többi gyilkosságot, erõszakot már az is ismerheti, aki valaha átkapcsolt a Cartoon Networkre, vagy látott már olyan filmet, amiben valakit erõszakos úton megölnek (pl. Derrick vagy a Columbo). A Yamato utolsó húsz percében ezerszer véresebb jelenetek vannak, mint amit ebbe a filmbe összesen belesûritettek ...
A hülye cikkíró gyerekkínzás dömpinget említ ...
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Az "Ez a fiúk sorsa" címû Robert De Niro filmben több gyermekkínzás van, mint az Apocalyptoban. A cikkíró szerinti "amikor egy kisgyereket a bokájánál fogva meglóbálnak és fához csapnak, az most megkapja a magáét" jelenet is inkább a cikkíró fantáziájának szülöttje. Teljesen másról van szó - legalábbis ha visszaemlékszem a filmre - mint az idézetrõl ...
Jaguármarcang?
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
Kb. annyira durva, mint az elsõ Indyben a nácik megégése vagy egy Ryanben egy fejlövés. Vagyis semennyire. Mint jelenet tényleg benne van a filmben, de mint horror - ahogy a cikkíró is említi -, hát, nekem arról más elképzeléseim vannak ...
Szív és agy-trancs?
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
A szívkiszedés valóban benne van a filmben, de kb. annyira durva, mint a második Indyben a fõpap szívbemutatása. Agytrancs is van benne, de abszolut nem annyira durva, mint ami a cikkíróban megmaradt. De kb. tényleg ilyen lehet, ha valakinek kõbaltával szétcseszik a fél fejét. Mindez a filmben - szerintem - az egyszerû jelenetek közé sorolható. Semmi extra. Mondom, a Táncoló talpak fókaüldözése vagy egy régi magyar film újrája sokkal borzasztóbb, mint ez a jelenet ...
A film, az index kritikájával szemben, vagyis:
"Az Apocalypto ezzel együtt nem szól másról, mint hogy Mel Gibson igazi perverz öreg tata, egy kínzástól és sebektõl elélvezõ zavart fejû, nagycsaládos apuka, egy budoárnáci, aki végre megrendezhette álmai filmjét."
inkább arról szól, hogy
Spoiler (katt a megjelenítéshez)
egy fiatal indiánt elrabolnak, terhes asszonya csapdába esik a gyermekükkel, és az indián egész fogságban töltött ideje során másra sem tud gondolni, csak, hogy ne essen az esõ míg megmenti a szeretteit, és egyáltalán meg tudja õket menteni. Persze szintén elrabolt társai hullanak mint a legyek, de mégsem ez a "hullás" a lényeg.
Ahogy a Passio sem arról szólt, hogy mi volt Jézus gyermekkorában, így itt is lényegtelen, hogy miként épült is ki a maja birodalom bármennyire rossz pont is ez az index kritikusának szemében. Én speckó egyáltalán nem történelmi leckére számítottam. Olyan ez, mint ha azt kérnénk, hogy a Barátok közt onnan induljon, hogy Berényi Töhötöm, Berényi Miklós õse átvándorol a Kárpát-medencébe ...
Viszont: aki szereti az izgalmas kalandfilmeket, ami tulajdonképpen nem szól semmirõl, de odaköti az embert a székéhez, az nézze meg. Aki szereti az indiánokat, az õserdõt, netán védelmébe veszi õket az is nézze meg, hátha elgondolkodik azon, hogy vajon a spanyolok vagy pl. a maják voltak-e nagyobb mészárosok. Aki nem szereti a vért és az erõszak brutális valóságban való ábrázolását, az is belenézhet a filmbe, ha valaha is bele bírt nézni egy jobbfajta akció vagy háborús filmbe (bármelyik John Woo film, ill. a Ryan k.m., az Elit alakulat, a Yamato, vagy a Flag of Our Fathers). Ez sem durvább!
Maga a film ugyan nem boncolgat világmegváltó témákat, de amire készült - vagyis, hogy szórakoztasson - azt bõven megteszi.
A medve nem játék.
#28661
Én abszolútde bírom az erõszakot. Nem errõl van szó. Egyszerûen semmi értelme nem volt. És itt szó szerint gondolom az "értelmet".
One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.
#28660
Holiday
Rögtön az elején egy kérdés. Ezt a filmet mikor kezdték el forgatni? Mert én szerintem már vagy 2 éve láttam a bemutatóját.
A film. Elég magasak voltak az elvárásaim, mert mindenki azt mondta milyen jó. És nem csalódtam. Nagyon kellemes film. Jobban belegondolva, nincs negatívuma. Forgatókönyv nagyon jó, színészi játék minden szereplõnél dícséretes, fõleg a két lánynál. Amanda (Cameron Diaz) a legjobb szerintem. Végre nem vmi idiótát játszik, mint a Charlie Angyalaiban, látszik, hogy tud ám õ színészkedni. Ez akkor tûnt fel leginkább, mikor sírni próbált és vagy 5 féle "sírásmódot" tudott csinálni. Viszont látszik, hogy Cameron és Winslet felett már kezd elszállni az idõ. Már a szemüknél nagyon ráncosak. Ami még dícséretes a filmben az a smink. Na senki se számítson olyan sminkre, mint a Gyûrûk Urában az orkoké, egyszerûen csak a sima alapozó meg festékek használata, ami fõleg Cameronon látszik. Az elején nagyon jól megnyúzták az arcát, mintha tényleg vmi rohadt stresszes élete lenne, akkor nem is tetszett, ám a film végére szép lassan kivirul és egész bályos lesz. Winsletet is hasonlóan jól megcsinálták.
Szinkronnal semmi bajom nem volt. Még Stohl Buci is illett a londoni pasihoz.
Külön plusz pont, hogy a szereplõk egy része a hoolywoodi filmiparban dolgozik, ahová én is vágyok, és jó volt látni hogy is élnek, dolgoznak (bár biztos nem pont így, de tetszett).
Kicsit a Winsletes szálat rövidnek találtam, de annál jobb volt a másik.
Minden összevetve nagyon jó film egy kis barátnõzésre. Én is csajjal néztam, de sajna mivel kapcsolatunk "titkos" nem nagyon lehetett összebújni a moziban.
9/10 a minusz egy azért, mert a vége kicsit hálivúdisra sikeredett (igaz, hogy hálivúdi film, de nem szeretem az elcsépelt dolgokat). A végén Amanda futása nem kellett volna. Kocsival gyorsabb...
Rögtön az elején egy kérdés. Ezt a filmet mikor kezdték el forgatni? Mert én szerintem már vagy 2 éve láttam a bemutatóját.
A film. Elég magasak voltak az elvárásaim, mert mindenki azt mondta milyen jó. És nem csalódtam. Nagyon kellemes film. Jobban belegondolva, nincs negatívuma. Forgatókönyv nagyon jó, színészi játék minden szereplõnél dícséretes, fõleg a két lánynál. Amanda (Cameron Diaz) a legjobb szerintem. Végre nem vmi idiótát játszik, mint a Charlie Angyalaiban, látszik, hogy tud ám õ színészkedni. Ez akkor tûnt fel leginkább, mikor sírni próbált és vagy 5 féle "sírásmódot" tudott csinálni. Viszont látszik, hogy Cameron és Winslet felett már kezd elszállni az idõ. Már a szemüknél nagyon ráncosak. Ami még dícséretes a filmben az a smink. Na senki se számítson olyan sminkre, mint a Gyûrûk Urában az orkoké, egyszerûen csak a sima alapozó meg festékek használata, ami fõleg Cameronon látszik. Az elején nagyon jól megnyúzták az arcát, mintha tényleg vmi rohadt stresszes élete lenne, akkor nem is tetszett, ám a film végére szép lassan kivirul és egész bályos lesz. Winsletet is hasonlóan jól megcsinálták.
Szinkronnal semmi bajom nem volt. Még Stohl Buci is illett a londoni pasihoz.
Külön plusz pont, hogy a szereplõk egy része a hoolywoodi filmiparban dolgozik, ahová én is vágyok, és jó volt látni hogy is élnek, dolgoznak (bár biztos nem pont így, de tetszett).
Kicsit a Winsletes szálat rövidnek találtam, de annál jobb volt a másik.
Minden összevetve nagyon jó film egy kis barátnõzésre. Én is csajjal néztam, de sajna mivel kapcsolatunk "titkos" nem nagyon lehetett összebújni a moziban.
9/10 a minusz egy azért, mert a vége kicsit hálivúdisra sikeredett (igaz, hogy hálivúdi film, de nem szeretem az elcsépelt dolgokat). A végén Amanda futása nem kellett volna. Kocsival gyorsabb...
#28659
Nem, nekem az nem tetszik, hogy nem tudod mit jelent TÍZ pontos filmnek lenni.
Ez volt életed egyik legjobb filmje tán???
Mûfaján belül és még azon kívül is olyat nyújtott amit eddig más film nem volt képes teljesíteni???
Örömmel fogsz rá emlékezni, minden részét meséled a barátaidnak, évente többször megfogod nézni ezután???
Ha fentiekre IGEN a válaszod, akkor, de csak akkor jogos a 10 pont.
Ha nem, akkor gondolt át újra az értékelésed.
Nem az a baj, hogy Neked tetszett a film, azt simán elfogadom, egyszerûen utálom mikor ilyen nonszensz pontozással él vki.
A TÍZ pontos film, az überalles, ami odaszögez a székhez és nem kimondottan a CGI látványvilág miatt. A tíz pontos film egyedi, megnézése után azt érzed, hogy ilyet többet nem lehet csinálni, ez a sztori, ezek a szereplõk, ez a rendezés, ez a zene EGYEDÜLÁLLÓ és megismételhetetlen.
Na ezt nyújtja egy 10/10-es film.
Ez volt életed egyik legjobb filmje tán???
Mûfaján belül és még azon kívül is olyat nyújtott amit eddig más film nem volt képes teljesíteni???
Örömmel fogsz rá emlékezni, minden részét meséled a barátaidnak, évente többször megfogod nézni ezután???
Ha fentiekre IGEN a válaszod, akkor, de csak akkor jogos a 10 pont.
Ha nem, akkor gondolt át újra az értékelésed.
Nem az a baj, hogy Neked tetszett a film, azt simán elfogadom, egyszerûen utálom mikor ilyen nonszensz pontozással él vki.
A TÍZ pontos film, az überalles, ami odaszögez a székhez és nem kimondottan a CGI látványvilág miatt. A tíz pontos film egyedi, megnézése után azt érzed, hogy ilyet többet nem lehet csinálni, ez a sztori, ezek a szereplõk, ez a rendezés, ez a zene EGYEDÜLÁLLÓ és megismételhetetlen.
Na ezt nyújtja egy 10/10-es film.
"Az amatörnek 100-ból 99 fotója sikerül. A profinak 100-ból csak EGY!"
#28658
Elõször nézd meg, addig ne írd le...
Gyűjteményem, eladó játékaim : www.jatekaim.hu / Totti / Microsoft Xbox 360 + MS Wireless Racing Wheel & Sony PSP 3004 & NES
#28657
Bázel, akkor galamblelkûek ne erõltessék Gibson mûfaját, mert annak kb. annyi értelme van, mint számukra az õ erõszakos ábrázolásmódjának. 😄
Nem olvastam el az indexes kritikát, semmi poént nem akarok lelövetni a filmbõl - fõleg indexes "kritikával" <#gonosz1> - simán megnézem (hiszen ismersz <#bohoc>), és van egy olyan sejtésem, hogy még rohadtul tetszeni is fog. 😄
Gibson roolz, nem bánthatjátok!
<#smile>
Nem olvastam el az indexes kritikát, semmi poént nem akarok lelövetni a filmbõl - fõleg indexes "kritikával" <#gonosz1> - simán megnézem (hiszen ismersz <#bohoc>), és van egy olyan sejtésem, hogy még rohadtul tetszeni is fog. 😄
Gibson roolz, nem bánthatjátok!
<#smile>
- Have you ever had déja-vu? - Didn't you just ask me that?
#28656
Nem mind1, hamár ellenzed akkor indokold... ez nem ízlés kérdése. Semmi kivetni való nincs benne amitõl kevesebb lenne mint az elõdök. Ez egy tipikus Superman film, modern köntösben. Ha valakinek maga a Sumperman léte nemtetszik akkor ok, neki biztos nemjön be, ahogy az elõdök sem.
Gyűjteményem, eladó játékaim : www.jatekaim.hu / Totti / Microsoft Xbox 360 + MS Wireless Racing Wheel & Sony PSP 3004 & NES