Filmek, amiket most láttunk...

Igen, ez nekem is feltûnt. Folyton görögökrõl beszéltek, pedig még nem is létezett (gratula Frank Millernek illetve a rendezõnek, nem tudom ki felelõs ezért)

Hihetetlen, hogy a 21. sz-ban Mo-on egyeseknek még gondot okoz angolul megtanulni.<#lama>

Az eddigi legrosszab James Bond film volt, viszont egy nagyon ütõs kis akciófilmnek sikeredett. 😊 Szerintem. Ha nemérted a különbséget akkor nem lehetsz nagy JB film függõ 😊 Lényegében minden hiányzott belõle, ami a JB filmekre jellemzõ. Mondjuk én nem is bánom nagyon ezt a változást 😛

300
-----------------------
6/10 (jóindulattal)

Én csalódtam kicsit. Az rendben van, hogy képregényfeldolgozásról beszélünk, de a sztori olyan szinten nélkülöz mindenféle csavart, vagy érdeklõdésfelkeltõ agyserkentõt, hogy egy pókemberfilm simán körbealázza.
Az rendben van, hogy egyedi a képi világ. Tényleg az. Nagyon tetszett. De ennyi. Csupán ezzel, és már-már kínosan szánalmasba forduló, nyálas szónoklatokkal sztem ciki egy ilyen filmet 2007-ben a felnõtt közönség elé tárni. A véres jelentek miatt ugye korhatáros a film, de csakis eme korhatár alattiakat nem zavarhat ennyi klisé és bárgyú monológ. Nem értem.
Én tegnap egy mortal kombat szintû filmet láttam, 2007-es effektekkel és látvánnyal, de ennél semmi többet nem nyújtott. Ennyi pedig egy felnõtt embernek már kevés.
Amik nem tetszettek:
-annyira egyértelmû volt, hogy a nyomorék elárulja Leonidaszt, remek klisé
-lassan indult a film, de nem volt semmi komolyabb elõjáték, amiben jobban megismerhettük volna a szereplõk jellemét, kivéve a királyt, de a fiatal gyermek harcossá cseperedésének bemutatása nem egyenlõ egy király jellemének bemutatásával (nem is beszélve a prezsákról, vagy a többi spártairól)
-marhasok vér fröccsent, de a hõsökön általában 1-2 vágás okozta sebtõl eltekintve nem volt vér
-a második szál, a politikai „intrikák” is barátokközt-szerû komolysággal volt prezentálva, a királynõ monológáját pedig 1értelmûen a „A Nagy és hatásos monológok – történelmi filmekhez” könyvbõl ollózták össze, ez tuti.
-olyan apróságok, mint például: 3 hatalmas, mammut méretû elefánt sem képes 300 embert rommá tiporni??? Mindezt megmagyarázták azokkal a felfelé meredõ fa lándzsákkal és a csúszós hullákkal???

Biztos van még, de azok kötekedésnek tûnhetnek, igyekszem képregényfilmként értékelni, de nem nagyon sikerül, egyre csak egy látványos történelmi film van elõttem
Gerard Buttler mint Leonidasz nagyon ott volt, az õ alakítása miatt adtam +1 pontot, amúgy csak szimpla 5-öst érdemelt volna a film. Más színész játékára nem is emléxem.
Az elsõ csata belassít-begyorsít csatajelenete bejött. És a zenék is.

Gladiátor: meglepõdtem az értékeléseden, nem értem, hogy tetszhetett (és most nem akarlak megsérteni természetesen 😉 )
„A film nem csak egy nagy hentelés, annál több. Jó, nem mondom, nem kell benne világmegváltó bölcsességeket keresni, de egy egyszerû gyilkolászásnál több. Az SG cikkében lehetett olvasni, hogy a harc remek, viszont vannak benne ezek az erõltetett politikai szálak, amik nem lettek jók. A film elején tényleg unalmas és érzelem szegény ez a szál, ám a film vége már nem állna meg nélküle és kell is ahhoz, hogy nagyot üssön. Mert üt.”

???? Nézz meg egy-egy Róma epizódot, ott van intrika és politika a hentelések mellett (hamár szandálos film). Ez a mellékszál egyáltalán nem volt ütõs sztem, nagyon vérszegény volt, politika szinte nulla , érezni lehetett, hogy erölködtek rajta, hogy legyen vmi az akciórészek mellett.

„A beszédek kifejezetten ütõsek lettek.”

Melyek??? Az, hogy „DISZ IZ SPARTA?” vagy a „FOR HONOR AND JUSTICE”? vagy „TONIGHT WE DIE IN HELL”??
Komolyan fogalmam nincs milyen beszédekre gondoltál. Bennem egyik sem maradt meg, klisé klisé hátán.

Peace 😉

tegnap este megnéztem a CASINO ROYALE-T. nagyon jo film. SZERINTEM az legjobb j bond film. tartotam a sractol(daniel craig). de nem okozot csalodast.na mindegy,faxa volt,volt benne akcio-thiler-romantik.( a szuletet gyilkosokat nem tudja vkia megszerezni?)<#wow1>

Idiocracy

LOOOL ez mekkora film volt😊 igazi okorseg😊 aki tudja lesse meg!

az oldboy az jó film volt mint sztoriban mint kivitelezésben de ez a BR olyan tévéfilmszintû kivitelezésû volt

SAW3

hat ez se tartozik akedvenc filmeim koze nah de azert a saw2 nel jobb volt!

Hát ha neked nem elég mocskos az ahogyan a diákok egymást írtják akkor csak sajnálni tudlak -_-

Ajánlom, hogy több távol keleti filmet NE nézz meg. Teljesen felesleges -_-

teljesen 1etértek ezzel, annyit még hozzátennék h mindenféleképp moziban kell megnézni, mert 1. megérdemli, 2.nagyon üt a hangulat a moziban

Jó kis film ez a BR . A túlzásokról meg az a véleményem, hogy a már lúd,akkor legyen kövér. Vagyis ha már olyan témát ragadott meg, ami egy anime-be vagy mangába illik, akkor elbírja a film az esetenkénti túljátszást, vagy a hiteltelen jeleneteket. Szal ennyit errõl, a témában jó még Sympathy for Mr. Vengeance, Oldboy, Sympathy for Mrs. Vengeance.

Kötelezõ triológia!
<#bdead>

Amúgy nemtom, lehet nekem hiányosak a történelmi ismereteim, de az ókori spárta idején Görögország mint olyan nem létezett, nem? Hellász -nak hívták sztem, a filmben pedig Görögországnak hívja még a király is. Ez picit zavaró volt. Vagy a másik lehetõség hogy én tudom rosszul.

A szinkron elkészítésénél nem a technika a drága, hanem a hangszínész órabére...

Egyetértek, pontosan így látom én is. <#eljen>

nna azért nem kell túlzásba vinni de most akkor ez nem is lesz szinkronos még dvd-n sem <#nemtudom>

csak nem mind1, hogy ezt egy színész, aki ott volt jelmezben, néha-néha díszletek között átélve mondja ezt, vagy valaki egy vetítõteremben egy mikrofonba. ezért is hitelesebbb sokszor az eredeti. a szinkronizáló sosem tudja magát annyira beleélni, mint maga a szereplõ.

ha már görög akkor inkább magyar mint angol <#hehe>

örülj neki, általában elkúrják, ennek meg nagyon jó az "angol hangja". annyira meg nincs benne durva szöveg, hogy ne lehessen érteni.
amúgy kb. annyira okoz nekik nagy gondot, mint neked írásjeleket tenni...

ez a 300 se lesz szinkronizálva a 21 sz-ban minden szart számítógéppel csinálnak de egy szaros szinkron még mindíg olyan nagy gondot okoz

õszintén szólva szinte az összes. nem tett hozzá semmit a filmhez az, hogy közelrõl mutatták ahogy kiveszi a szivét, vagy a dárda átszúrja hátulról a fejét. annyit tett hozzá a filmhez, hogy undorító lett. szvsz, ha csak simán utalnak rá valahogy, nekem az is bõven megteszi.

tudom én hogy mindig csak azt a bizonyos szálkát keresem, de mondd már meg hol voltak feleslegesen össze-vissza felvillanó meg kibukkanó belek az Apocalyptoban? 😊 Az a kevés gusztustalannak beállított rész ami volt benne annyira régi módi béna vacak volt, hogy még csak fintort sem sikerült kiváltaniuk belõlem (hacsak nem "nézdmánmilyengagyi" fintort) 😛

korrekt, még véleményeket.

300

Nem igazán érdekelt a film, még a bemutatók után sem értettem, hogy miért van mindenki oda meg vissza érte. Csak azért néztem meg, mert ekkora hype volt körülötte, aztán mint média szakos hallgatónak illik megnézni ilyen híres filmeket. Viszont most így a film után elmondhatom, hogy régen nem láttam ennyire jó filmet, mint a 300. Sokkal több, mint amire számítottam és sokkal több mint amire ti is számítotok. A film nem csak egy nagy hentelés, annál több. Jó, nem mondom, nem kell benne világmegváltó bölcsességeket keresni, de egy egyszerû gyilkolászásnál több. Az SG cikkében lehetett olvasni, hogy a harc remek, viszont vannak benne ezek az erõltetett politikai szálak, amik nem lettek jók. A film elején tényleg unalmas és érzelem szegény ez a szál, ám a film vége már nem állna meg nélküle és kell is ahhoz, hogy nagyot üssön. Mert üt.
A színészi játék a noname szereplõk ellenére kifejezetten jó. Talán az elsõ felégetett városban talált gyerek játszik kicsit bénán, de szerencsére csak 1 percig van vásznon. A beszédek kifejezetten ütõsek lettek. Bárcsak én is így tudnék beszélni kedden nyilvános beszéd vizsgámon, mint õk😊
Féltem attól, hogy ez is ilyen beteg hülyeség lesz, mint az Apocalypto, hogy mindenhol belek, meg hasonló, teljesen szükségtelenül, de nem. Ugyan van benne lefejezés, közelrõl láthatjuk, ahogy a bõr elengedi a levágott fejet, de nem vészes. Tényleg csak ott durva ahol kell. A CGI-hoz sok mindent nem lehet hozzáfûzni. Egy rész volt, ahol nagyon bénán volt megcsinálva, bárki tudna egy kis gyakorlással Maxban olyan épületet kreálni, meg néhol az agyon effektezés miatt már nagyon zajos a kép. Minden más tökéletes, de hát ezt is vártuk. Pár dolog volt, ami gondolom a képregénybõl volt teljesen átvéve és ott biztos jól nézett ki, ám a filmbe talán mégsem kellett volna beletenni. Zene is nagyon jól eltalált, ahol kell, ott lassú hegedû, a durva részeknél meg metál, de nem mindig.
Nem akarom azt mondani, hogy a 300 felér mondjuk a Schindler listája-val érezelmileg, mondani valója sem akkora, ám szerintem nem fair dolog beskatujázni egy egyszerû ütöm-vágom-amputálom filmként. A film után egy kicsit olyan érzése támad az embernek, hogy sajnálja, amiért nem spártainak született és halt õ is hõsi halált😊


9/10

-1 a rosszul játszó gyerek, a néhol zajos kép, a nem filmbe illõ képregény elemek, és az operatõr miatt, aki nem mindig képes rendesen fókuszálni.

300:

Lenyûgözõ látványfilm, a már jól ismert történettel plusz egy kis érzelem. Jó kis film, nekem nagyon tetszett. 8,5/10.

ha valaki házimozirendszert akar venni ez egy olyan film amivel érdemes tesztelni a hatást😊

Nekem is nagyon tetszett. habár voltak benne vontatott jelenetek. De a látvány meg a hang kárpótól... Nálam egy 8/10-t megér.

de de.. ano a 3. évadig végignéztem 😄DD No az se semmi egy sorozat 😛

és ezt mért írtad Bandewnak?😊 amúgy ma már én is megnézem végre.

nincs meg valakinek a "születet gyilkosok" dvd-n???? akinek megvan kuldjön 1 e-mailt ide-->[email protected]. megveszem. kösz

ma 300!!!!!!! a mozikban

irónia:olyan ország, mint Dánia, csak ott irónok élnek...

hát nem néztél Fekete viperát? nagy hiba...

bocs, nem voltam humoros kedvemben. Meg forumírásból amugy is (más lelki állapotban is) nehéz meghatározni az iróniát 😉

300

Nemtudom hirtelen mit is mondjak. Nem fogható semmi korábbihoz, egyszerûen fantasztikus. Az ókori görög világ így is, úgy is érdekelt engem, jóvolt ezzel a filmmel feleleveníteni azokat amikrõl régen olvasgattam. Mindenkinek ajánlom(persze kicsiknek annyira nem 😄 ), ebben a filmben minden van ami kell, plusz olyanok amitõl csak még jobb lett. Grat a készítõknek<#eljen><#eljen><#eljen><#worship>

Elnézést, Ó Humor/iróniaszavakat/fogalmakatnemismerõ Ember!

The Good Shepherd

Robert De Niro 3. rendezése. A film a CIA megalapítása és az ellenkém tevékenységet mutatja be Matt Damon által alakított Edward Bell Wilsonon keresztül (James Jesus Angletonról mintázták aki a CIA egyik öreg bútordarabja volt a kezdetektõl)(a film a disznó öbölbeli történésekkel kezdõdik de visszatekintés lesz a múltba egész sokszor).

A feleséget Angeline Jolie alakítja és meglepõen jó dráma lett. Nem akciófilm.
Nem hullanak halomban a kémek. Mégis átütõ erejû😊 (Vendégszerepel De Niro és Joe Pesci William Hurt is)

Szerintem most tuti lesz jó pár emberke itt aki megcáfolja a véleményemet de nekem ez a film megért egy 10 bõl 9-et.

a kivitelezést írtam siralmasnak nem a sztorit

azt hihetné az ember, hogy amikor az ember olvas valamit, akkor nem cska a szavak kerülnek az ember fejébe össze-vissza, hanem esetleg még a mondatokat is értelmezi hozzá.. látom tévedtem. 😊

Pedig tuti amerikai volt, a filmben is angolul beszél!
<#idiota>

Leonidas amerikai volt? Azt hittem görög. 😊

Én is pont múlt héten láttam elõször a Battle Royalt. A sztori fenomenális, a kivitelezés már nem annyira, de a színészeken hülyére röhögtem magam. Visongtak, sikítoztak összevissza. Ráadásul mindegyik 70 golyóval a testében harcol tovább, lol. Meg a tanás is a végén. Száanalmas volt. Egyetlen okból néznék meg egy remake-et, nem tudtam megkülönböztetni a sárgákat egymástól. <#buck>

Utóbbi 😊

rajtam?
vagy rajta?

Énmár megse lepõdök...

a hostelt... azon a filmen még nevetni se tudtam, annyira szánalmas volt.

hat neked ugy latszik nem jott be.. nekem baromira tetszett a BR! amugy tetszik neked barmelyik japan film?

bár ízlések és pofonok, de ehhez a kommentedhez csak gratulálni tudok...

A Dead Silence vajon mennyire jo? A Saw keszitoi csinaltak.

én most a hosszú hétvége alatt ültem neki a BR-nek de olyan langyi bangyi volt szerintem a halivúdiak jobbat tudnának csinálni mert ebben a made in japánban semmi nem jött át ezt olyan mocskosra kell csinálni mint a saw-ot vagy hostelt akkor lesz belõle valami

300

Ez egy látványfilm, semmi több. De hát erre is számítottunk nem? 😊 Nagyon impozáns, csodás, legalábbis nekem tetszõ képivilággal, és félelmetesen jól megkomponált mozdulatokkal és jelenetekkel tarkítva.

Aki ici-picit is figyelt töri órán, azt sok meglepetés nem fogja érni. Viszont mindenki készüljön fel, hogy ez NEM történelmi film, ez egy képregény adaptáció, hõsies jókkal, és mocskos gonoszokkal, szörnyekkel és túlzásokkal!

Szájtátásra nagyon is ajánlom! 😉

(elég sok jelenet és képsor van benne, amit egy ideig biztos nem fogok tudni kiverni a fejembõl 😛)

csak egy észrevétel. Nézem a 300-at. Ugye nem rég került ki a hír hogy ez csak amerika propaganda filmje, hogy lealázza a közelkeletieket, vagy valami ilyen baromság.

Nos a legelsõ képbe és tényükbe akkora ferdítést találtam mint a ház. Bizonyítéknak tekintették, és kivágott képkockával hitelesítették, hogy tessék, annyira sem becsülik õket, hogy a Leonidász játszó színész a hírnõk golyóit rúgva taszítja a kútba. Hogy igy fosztják meg a keletieket a férfiasságuktól és becsületüktõl.

Jól be lehet csapni ezzel a képpel azt aki nem látta a filmet, még én is bevettem. Csak valójában a filmbe na mellkasát rúgja meg a hírnõknek a király, és miközben teszi le a lábát, olyan magasságban lesz a láb, hogy egy lopott képkockával úgy tünhet, mintha azt éppen rúgná meg.

Ekkora szánalmat.

Csak úgy megjegyeztem 😛 (látszik hogy a ferdítés nem csak az amerikaiakra jellemzõ gusztustalan tulajdonság)