Filmek, amiket most láttunk...

Bohemian Rhapsody

Ez bizony szerintem is 10/10 ... na jó, 9,5+ de csak azért, mert nem merték bevállalni és 3-3,5 órásra csinálni.
Lényegében akár mint a Harry Potter 7-et, ezt is 2 részre lehetett volna vágni.
A szólózásáig elég részletes volt, utána viszont túl gyors. Igen fontos részletek még említés szintjén se kerültek bele.
Szóval értem is, nem is. Így a végén megvolt a drámai felhang, lényegében egy síkra került a sztori. Az a rész így kevésbé "doku" volt (mint az első fele, 2/3-a), és sokkal inkább mélyen az érzelmekre ható.

Ami a színészi teljesítményt illeti, én fejet hajtottam előtte. Egy ennyire komplex embert így visszaadni ... nem semmi.
És a Wembley Live Aid koncertre már a jól ismert feszes/eltökélt arckifejezésű Freddie ... zseniális.

az az aokigahara erdő. Teljesen más...

Úgy rémlik ez az a helyszín ahová az emberek kinyírni járnak magukat.

Sekigahara 8/10


Az utolsó szamuráj óta nem láttam ilyen jó harcokat... legalább is ami ezt az érát illeti. Viszont időben "kicsit" korábban járunk: a Tokugava sógunátus napjaiban.

A Star Is Born
Csillag születik

Trailerekből és a leírásokból, valamint a tényből, hogy ez az 5.-6. feldolgozása a témának, abban a hitben éltem, hogy egy mostanában ezerszer látott felemelkedés-bukás-újraegyesülés történetet kapok, szerelmetes köntösben.
Tévedtem.
Aki látta, és szerette, sejti, így percekkel a befejezése után, milyen érzésekkel küzdök.

Sokkal többet nyújtott a film annál, mint amire számítottam. És ebből nem zökkentett ki sem a főszereplőnő játéka (nem voltam régebben kibékülve Lady Gagával, de itt most nagyon sokat tett a mérleg pozitív oldalára), sem a néhol egyszerűbb zenék (aminek nagy része remélem, főleg a pop-os részek körül, direkt volt olyan-amilyen). Viszont kaptunk egy remekelő Bradly Coopert (mind a színészi, mind a rendezés oldaláról), hatásos kamera kezelést, jó vágást, és sokszor igen csak igényesen és erőteljesen megrendezett jelenetet. Itt szavak nélkül is beszélnek a képek. A garázs jelenetet sosem felejtem.

Vissza lehet keresni, én imádtam a Bohemian Rhapsodyt, de ha én osztanám a főszereplő díjakat, akkor Malek rossz évben öltözött be Mercurynak, mert Cooper ezzel így most nagyon beelőzte nálam
Utoljára szerkesztette: Kmarha, 2019.02.10. 19:22:34

szerintem nagyon elfogult vagy a pasi játéka baszott erőltettett volt ez nagyon messze nem Oscar alakítás

Looper

Gyerekek ez jó film volt. Picit mindfuck csak.

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

Cid nem a főhősünk volt ugye? Tehát nem volt szó újabb hurokról, amelyben mittom kisgyerekként is önmagukat látták. Bár eléggé olyan volt az utolsó jelenet, ahogy a nőci símogatta a haját felnőttként... De erre nem volt utalás a filmben. Szerintem csak simán a gyerekben magát látta meg, és ennek a körnek akart véget vetni nemde?

Láttad már a Vice-ban Christian Bale alakítását?
(egyébként Malek jó volt, de másolt-beillesztett, mert ez volt az instrukció)

The Golem (2018)


Szerencsére nem egy tucatfilm, a sztorihoz pedig a zsidó miszticizmus szolgáltatja az alapot. Valahol a 17-dik században járunk egy kis héber közösségben, amit nagyban fenyegetnek a gój-ok, és a falu népe a kiírtással néz szembe, mire egy kétségbeesett nő egy tiltott módszerhez nyúl: a kabbala tudományát felhasználva földből készít egy védelmezőt, vagyis gólemet.
Külön tetszett, hogy nem a sztereotip ábrázolás mellett döntöttek, már ami a gólem küllemét illeti. Nem egy tagbaszakadt szörnyeteget kapunk... egy 10 éves forma kisfiú kel életre a talajból, aki viszont pusztító energiákkal rendelkezik. És csak a bölcs rabbi tudja, hogy egy ilyen fegyver kétélű, azaz ugyanolyan veszélyes lehet rájuk, mint a gójokra.

7/10

Bohemian Rhapsody

Képtelen vagyok csak egy filmként értékelni. Nevezhetjük nyugodtan elfogultságnak.
Ha ezért a filmért Rami Malek nem kap oscar díjat....

10/10

Az győz aki lát egy labort? <#circling>

győznek a jók. Micsoda spoiler... ¯\_(ツ)_/¯

spoiler alert ?

Monstrum (2018)


Koreai srácok 6 tonnás pitbullokat nyilaznak meg kardoznak le. Élethű kis förmedvények voltak, és a helyszínek is klasszak.

7/10

Overlord

Valamivel jobbat vártam a jó visszhangok után, de így sem csalódtam olyan nagyot. Jó kis horrorisztikus cucc volt. Bár a végén a kérdés, hogy láttak-e bármilyen labort, kissé erőltetett volt...

6/10

Tag
Haverok harca

Amcsi vígjáték, nem az alpári vagy gagyi "paródia" alfajból. Van kémia a szereplők között, az egyoldalú karakterek megírt sajátosságaira épp csak annyira épít a történet vezetés, hogy az még ne legyen idegesítő a végére, és van egy sajátos története is. Ami nem meglepő, mert mint a stáblista előtt lejátszott felvételek is mutatják, az alapja némileg tényleg valódi történet. Ha nem is azt mondom rá, hogy tanulságos, de azt igen, hogy egy kellemes kis mese a barátságról, összetartásról. A vége keser-édes és hirtelen lezárt, de talán nem is kellett ott több.

Polar

Egyszer nézhető akciófilm. Kevesebb akció van benne mint mondjuk JW-ben, de jól megcsinálták őket (itt inkább a gore faktorra mentek rá). Itt-ott magát sem veszi komolyan a film, ami jót tesz neki, deadmau5 zenéje meg szerintem tökre illik hozzá.
Bő 1 óra után vettem észre, hogy magyar felirattal megy.... Ha premierkor nem is volt még hozzá, jó látni, hogy netflix azért néha ránk is gondol.

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

JW "szálon" felnevettem

Utoljára szerkesztette: Jim Morrison, 2019.02.05. 11:20:00

velvet buzzsaw

elég jó volt. megérte megnézni!

Overlord

Ez kérem teljesen jó volt így estére. Tökre "Ryan közlegény megmentése" felütéssel kezdődik csak repülőn, meg ejtőernyősökkel. Aztán átmegy az egész "castle of wolfenstein"-be, és innen ennyire is kell komolyan venni. Ha így teszünk, teljesen jó szórakozás. Az egyetlen kifogásom az hogy minden, de tényleg minden teljesen kiszámítható, főleg a fináléban. Kezdve a főgenyával, a szérumokkal, a hőssel, a Tomb Raideres futásig, minden 😊
A látvány rendben van, elég véres is, pörög szinte végig. Egyáltalán nem volt hosszú ez az 1óra 50perc.

7/10

Dumplin' (2018)

Igazan oszinte film a tulsulyosok lelkivilagarol. Tetszett, hogy messzirol elkerultek a filmes kliseket.

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

Nincsen gonosz osztalyszepe aki keresztbe tesz neki, nincsen csunyava maszkirozott szep szineszno aki atalakul, nem valik lehetetlen modon csodaszeppe, nincs csodaszamba meno gyozelem.
Van viszont egy realisztikus duci foszereplo, akik bar nyilvan kap 1-2 rossz szot a kulvilagtol, de sokkal inkabb a sajat magaval szembeni negativ prekoncepciojat vetiti ki a vilagra, es valojaban sokkal inkabb elfogadja ot a kornyezete, mint o hiszi. Ez szerintem sokkal inkabb illik a valosagra mint az hogy a szegeny kovereket mindenki csak bantja😊

Nem kulonosen izgalmas film, de van melysege es mondanivaloja, es a szineszek eleg jok ahhoz hogy ezt realisztikusan at is adjak. A Netflixes filmek kozul mindenkepp a minosegibbekhez sorolnam.

7/10

Bohemian Rhapsody

Abból a kottából játszott, mint kb. minden életrajzi jellegű film. Mutassuk meg az alany életének meghatározó pontjait. Aztán vagy koherens lesz az egész vagy nem. So-so működik, de az is leginkább Rami MAlek teljesítményének és a Queen daloknak köszönhető. Malek Oscar esélyeit értem, a filmét már nem igazán...

6/10

köszönöm! teljesen jogos.

Nem beleszólni akarok a mondandódba -és bocsánat, hogy belepofázok, így hívatlanul-, még egyet is értek vele, csak pontosítani szeretnék egy dolgot a Yavin 4 vs Halálcsillagos dologgal kapcsolatban. Tudod, klasszikusokról csak pontosan. 😊 Azt írod, útban volt a Yavin 4 holdja. Nos, nem. A Yavin 4 a hold. Ami útban volt az maga a Yavin, ami egy hatalmas gázóriás. Csak összehasonlításásképp: a Jupiter térfogata kb 1400x-os, tömege durván 400x-os a Földhöz viszonyítva. Az arányok kb hasonlók, ez azért elég nagy takarás, de ha megnézed a jelenetet, az egyik képernyőn látszik is, hogy mekkora. Arról nem beszélve, hogy mi történik akkor, ha meglőnek egy gázóriást egy ilyennel. Jó eséllyel elsöpörte volna a Halálcsillagot is.

What Happened to Monday

Noomi Rapace mielőtt klónozzák és elrepül megkeresni a Tervezőket, hetes ikrekként próbál túlélni a jövőben, amit Glenn Close a kínaiaktól koppintott...

Amúgy jó film volt. Bár kicsit bő lére engedték a sztorit, de azért szórakoztató volt. Bár a film annyira mélyen nem foglalkozik ezzel, de felvet néhány érdekes kérdést. Viszont nincs az az isten, hogy 30 évig az ilyet titokban lehet tartani. Ez is, azt is. Jó volt...

6.5/10

Nem.

Nem követted a beszélgetést... nem ez a baja...

Velvet Buzzsaw

BenedekFeco leirta amit kell. Szineszek jok, a film olyan atlagos.
Viszont nálam plusz egy pont

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

Natalia Dyer karaktere miatt 😄

Szerintem a DBS-el már eléggé elszálltak a készítők.

Dragon Ball Super: Broly (2018)


Ez kellően eszement volt ahogy kell. Szinte szétrepedt az univerzum.

8/10

Itt kene folytatnod azzal hogy hogy kene ertelmezni helyesen. Mivel ezt nem tetted meg, gyanus hogy tokeletesen ertelmeztem mar ebbol az egy mondatbol is.

Tipikus példája az egymondatos kiragadásnak, amikor valaki nem tud kontextusában értelmezni valamit.

Velvet Buzzsaw

A színészek jól hozták a hollywoodi, extravagáns, milliomos-műértők világát. Talán mert nem áll olyan távol tőlük.(?)
Mint film, tipikus gyilkolós-festményes. Jó, az ilyen filmek sem a realitásról híresek, de a festékes graffiti meg a tetoválás a végén... pfff.

5/10

És egy ilyen filmre ad a csávó 10/10-et... 😄

Ezt te irtad nem?
Igen, a fenti mondatbol nyilvanvalo hogy mi a bajod. Nem tetszik hogy a "csavo" felpontozott egy filmet ami neked nem tetszett...

Miért kell idióta kérdéseket feltenned? Aki minimálisan érti a magyar nyelvet meg tud olvasni, annak nyilvánvaló mivel van bajom.

Neked most tenyleg az a legnagyobb bajod hogy valakinek nagyon tetszett a Matrix?
Ha neked nem tetszett, akkor hajra, szabad a palya hogy irj ide egy sajat kritikat a sajat pontszamoddal. De nem a masik a hulye hogy o magasabb pontszamot adott. Talan neki mas az izlese mint neked, es o elvezte a filmet a logikatlansagaival egyutt...

Bar aki egy Matix szintu fantazia filmben logikat keres azzal valami nincs rendben...😄

Bohemian Rhapsody

Nekem tetszett, mindegyik színész jól játszott, eleinte tempósan kezdtek, de az a két óra hamar elment. jó volt

Szerintem, átvitt értelemben a konformizmusról szól. Arról, hogy az emberek mennyire szeretik becsapni magukat és megelégedni a hazugságokkal. Akik meg ez ellen harcolnak, és keresik az igazságot (bármi is legyen az), azoknak meg kell küzdjenek azokkal az erőkkel, akik az embereket végső soron erre a konformista létre manipulálják.

Miről szól a Mátrix igazán?

1. úgylátszik, hogy sokan nem fogták fel hogy miről is szól a mátrix igazán.

2. MINDEN filmben, könyvben stb. lesznek foltozhatatlan plothole-ok. mindenre az író sem gondolhat. például star wars új remény: luke megtartotta az apja nevét, de így sem találtak rá, hogy van egy bejegyzett "skywalker" fiú... vagy hogy miért nem lőtték le a mentőkapszulát R2D2-vel, így spórolnának a muníción? "Nincs rajta élet"? de a tervek attól még rajta lehetnének... buhh... aztán meg kell várni amíg a yavin 4 holdja "kikerül a képből" és a halálcsillag tökéletes célpontot lát maga előtt.. az alderaan-t felrobbantotta a picsába, most komolyan szó szerint egy hold jelentene akkora akadályt a célpont előtt egy olyan erejű fegyvernek, ami csillagszóróvá változtat komplett bolygókat.?

Utoljára szerkesztette: tigeroo, 2019.02.01. 09:05:19

Ok, hogy ezek hibák a filmben, de az élvezeti értékéből elvesz?
A világ összes filmjében a verekedés jelenetben ütik-vágják egymást percekig, még a sima kocsmai bunyós jelenetekben is szinte soha senki nem esik el és mászik rá a másik és veri szarrá, hanem minden talpon folyik. A valóságban pedig minden harc 90%-a a földön történik, egy max két ütés után lekerül valaki, aztán földharc.
Ugyanez, amikor egy filmben valakinek szuperereje van, elkapja a hőst, nem roppantja össze, hanem eldobja magától, az meg látványosan elrepül. Írtó gagyi. Ha a valóságban egy sokkal erősebb ember meg akarna ölni valakit és elkapná bármilyen testrészét, addig nem eresztené el, míg ki nem szorítja belőle a szuszt, plána ha a másik a gyorsabb.
Ezek a dolgok írtó gagyik és minden kibaszott filmben ott vannak. Ilyen a műfaj. Ettől eltekintve azért lehet élvezni egy Mártixot vagy bármit.

<#sniffles>

LOL
Szevasz...

Nekem nincs bajom azzal, ha egy film "magyaráz"... mégcsak azzal sincs, ha valaki a film magyarázatából kiindulva kritizál... a probléma ott kezdődik, hogy ő azt állítja, ha nincs valami megmagyarázva, abba bele sem lehet kötni... ergo ennek alapján ad egy 10/10-et a Mátrixra, ami fuldoklik a logikátlanságokban, de mivel nem adnak rá magyarázatot a filmben, így neki tök oké, hiszen ő csak magyarázatok alapján képes kritizálni, anélkül teljesen fogalmatlan.

Érdekes, hogy fel sem tűnt neki, hogy teljesen szükségtelen volt Neo-ba belerakni egy kémkukacot, amivel nyomon tudják követni a mozgását vagy helyzetét, ha egyszer minden Mátrixra kötött ember potenciális ügynök, azaz bárki digitális önképét elfoglalhatják az érző programok, sőt "látják" is rajtuk keresztül a Mátrixot, hiszen a metrós csöves szemével vette észre Smith is Neót, és egyből ott is termett a csöves testében, hogy kiverje az aranyifjúból a szart is.

Kérdés, hogy ezt Neo Morfeusszal való találkozásakor miért nem tudta megjátszani Smith, hiszen nagy szüksége volt Morfeuszra is, mert csak ő tudta Zion belépési kódját, ami neki kurvára kellett. Ehelyett feldugnak Neónak egy galandférget, ami ott ficánkol a hasában míg Trinity ki nem veszi.
Ahelyett hogy mikor Neo találkozik Morefusszal, Smith egyből átteleportálna Neo-ba, hiszen ő még ebben a pillanatban a Mátrix része volt, még nem választották le róla... így elfoghatta volna Morfeuszt, és kiiktathatta volna a teljes kompániát is akik vele voltak, de ez túl profán módszer lett volna.

Azt is már első rénézésre észrevettem, hogy az épületben, ahol fogva tartják Morfeuszt, abszolút kretén módon van megoldva a tűzbiztonság, hiszen csak a földszinti csarnokban történik robbanás, erre beindul minden emeleten és az összes szobában a locsolórendszer... mi a fasznak? Ott nincs is tűz. Ráadásul a poén az egészben az, hogy ezek a locsolók csak tűz hatására aktiválódnak, ott meg semmi ilyen nem volt. De úgy látszik, nekik mindegy hogy a víz teljesen feleslegesen elárasztja a tök drága számítógépeket és egyéb elektronikai eszközöket.

Mikor Neo felébred, és jön egy kis őrdroid, miért csavarja le a tarkójáról a slagot és engedi el a faszba? Ha ez a droid a main kompjúter droidja volt, akkor teljesen logikátlan lépés életben hagyni, hiszen mindenki aki felébred, potenciális fenyegetés a gépekre, hiszen a felébredt emberek el akarják pusztítani a Mátrixot. Ráadásul már haszna sincsen, hiszen nem termel többé energiát a gépeknek.
Ha a robot Morfeszuéké volt és az volt a feladata, hogy segítsen Neonak fizikailag kiszabadulni, akkor is kérdem, mi a faszt csinál a main kompjúter? Ahelyett hogy ezernyi droiddal pásztázná a keltetőgépeket és vigyázna rá, hogy ne törjenek be hozzá és ne szedjék ki onnan az embereket, ő nagy ívben szarik az egészre. A felébredt embereket is nem kéne azonnal megsemmisítenie? Hol van ebben a logika? Főleg egy gép fejével gondolkozva, ami mindig pragmatikus és szisztematikus.

A fizikai törvények is elég furcsán vannak lemodellezve a Mátrixban, mert egyszer működnek, máskor meg nem: elég vicces, hogy a száguldó golyó, és Neo kabátjának fodrai azonos gyorsasággal mozognak. Ez lehetetetlen, mert ha a fodrok ilyen gyorsak, akkor a kabátnak olyan gyorsan kellene mozognia, hogy el kéne repítse Neót a faszba.

És egy ilyen filmre ad a csávó 10/10-et... 😄
Mindegy, a fő hogy nincs megmagyarázva, ezért kimaxolja az értékelést 10/10-re 😄

Én is szeretem, ha egy film azért alá is támasztja, hogy mi hogyan működik, meg mi az elképzelés és "logikusan" fel vannak építva a dolgok. De sajnos még a legkomolyabban felépített sci-fik is átmennek olyan oltári nagy faszságba, hogy teljesen koncepciótlanná silányul. És onnantól marad a képzelet.
Ott van pl. az Interstellar, aminek külön tudományos tanácsadója volt és írt is az Interstellar fizikájáról egy könyvet, és egy neves tudósról beszélünk. Errefel a film utolsó egy órája, a fekete lyuk, szingularitás, ötödik dimenzió, időutazás, minden szart beletettek, aminek nem lett volna ott helye.
Ettől függetlenül egy állati jó fllm.

Sajnos, valahogy ezen a ponton a scifi filmek (jelzem: filmek!) mindig ugyanabba a "varázslatos" irányba csúcsosodnak ki. Még a legjobban átgondoltak és felépítettek is.

Pl.

Ötödik elem: világegyetemet meghódító fajok, technológia. Az ellenség viszont maga a nemistudommi, a Sötétség, a Gonosz, amit viszont úgy győznek le, hogy egy pap elővesz egy 5000 éves könyvet és abban van egy jóslat + a szerelemmel!

Star Wars: Galaktikus Birodalom a technológia csúcsán, mindent ural és fenyeget. Megoldás: Erő.

Matrix: Csúcstechnológiás gépek, maga a mátrix koncepciója. Az emberíség, mint rabszolga. Megoldás: jövőbe látó jós + félisten kiválasztott.

Nem mondom, hogy ez rossz. Csak valahogy erről szól ez a műfaj.

"Nem tudtam, hogy gondolat olvasó vagy"

Semmi szükség gondolatolvasásra cimbora... ez csak szimpla szövegértelmezés.



"És igen, belekötni csak abba lehet, ami van, ami nincs abba nem."

És a film az van, vagy nincs? Gondolom csak van, ha már megnézted... sajnos a logikád önmagát szúrja tökön, és még csak észre sem veszed. Szerintem az elég baj, ha neked egy konkrét koncepcióra adott magyarázat dönti el hogy bele tudsz-e kötni az adott filmbe vagy sem. Mert ez azt jelenti, hogy annyira fejletlen realitásérzékkel és logikai készséggel rendelkezel, hogy simán elfogadsz bármilyen kreténséget amit a rendező megmutat vagy elmesél, pusztán azért mert nem magyarázza meg.
Mert kizárólag arra van kondicionálva az agyad, hogy a technikai információk szintjén gondolkodj, az összes többi dimenziót meg egy az egybe kilúgozod a percepciódból.



"ha nem fogod fel, hogy mit jelent az, hogy elszállt vagy úgy is megfogalmazhatnám, hogy a valóságtól teljesen elrugaszkodott történe"

Ne játszadozzunk a szavakkal... maradjunk az eredeti kijelentésednél: "amibe azért nem lehet belekötni mert teljes mértékben a fantázia szüleménye."
Gondolom ez a Mátrix, hiszen az 10/10-es értékelést kapott, tehát teljes mértékben a fantázia szüleményének tartod, ezért nem kötöttél bele. Én meg azt mondom, nem az. Nem vegytiszta fantázia, mert valós alapokból építkezik és valós alapokról gondol egy koncepciót újra. És van benne faszság szép számmal, csak nem töltötték az időt magyarázatokkal, mert azt megtették a folytatásokban.



"Te oktatsz ki a gúnyos megszólalásról."

A te válaszodban mi volt a gúnyos? Sokkal inkább egy durcás kisgyerek sértettségével válaszoltál, mert leírtam a véleményemet a gondolkodásodról.

Nem megyek bele mert már így is sokkal többet írtam erről a "csodás" filmről mint szerettem volna. De kövesd végig a filmben azokat a részeket, amikor az felhős srác beszél a chipról és rájössz. (kis segítség: amikor fickó az első gyilkosság után visszamegy, meg a legvége monológ mielőtt megmurdel az it-s srác)
És egyébként abban a percben ki lehet találni, hogy mi lesz a filmnek a vége, mikor megszólal a Stem. Pedig annyira szurkoltam, hogy ne ebben csúcsosodjon ki a film... hát de.

Részemről ennyi!

😄DDDD

Nem tudtam, hogy gondolat olvasó vagy.... te már csak tudod, hogy mit gondolok vagy sem. 😄DDDD

És igen, belekötni csak abba lehet, ami van, ami nincs abba nem. Tehát pl. abba sem közöttem bele, hogy karjukba egy puska van beépítve. Nem mentek bele, hogy működik, hogy építették beléjük, egyszerűen csak ott van és kész. Nincs mibe belekötni! Ha azokkal kapcsolatban is belementek volna abba, hogy hogy építik beléjük és nem sikerül hihetően tálalni a megoldást, akkor abba is bele lehetne kötni.

A következő bekezdésedet nagyon válaszra sem szeretném méltatni, ha nem fogod fel, hogy mit jelent az, hogy elszállt vagy úgy is megfogalmazhatnám, hogy a valóságtól teljesen elrugaszkodott történet. És egyébként a Mátrix a távoli jövőben játszódik...

De legjobban az utolsó mondatodon röhögtem fel. De úgy egy igazán jó ízűt! 😄DD De oktatsz ki a gúnyos megszólalásról.... 😄DDD

"Kibeszélt hitelességről? Csak mert én biztos nem."

A szót nem mondtad ki, de erre utaltál, hiszen nem volt hiteles vagy elfogadható számodra a béna szuperszámítógép, különben fel sem hoztad volna.



"Az egyik filmben nem mentek bele műszaki dolgokba, ergo nincs is mibe belekötni..."

Ja értem. Mert te csak akkor tudsz belekötni egy filmbe, ha belemegy a műszaki dolgokba... 😄 Egyébiránt meg tök mindegy neked, hogy milyen irreális faszságok történnek benne, mivel nem magyarázzák meg, így nem is tudsz belekötni.



"vagy legyen egy annyira elszállt ötlet, amibe azért nem lehet belekötni mert teljes mértékben a fantázia szüleménye"

Ez működhetne mondjuk a World of Warcraftnál, ami egy fantázián alapuló film, de itt a Mátrixról volt szó, ami viszont a valós emberi világot, a virtuális valóságot és a jövőbeli technikát veszi alapul, amik egyike sem a fantázia szüleménye, hiszen emberi világ is van, virtuális világ is van, (csak ma még nem úgy mozgunk benne), és a jövőbeli technikák is hamarosan elérhetőek lesznek. Itt a legtöbb komponens valós alapokra építkezik, csak nem kapunk magyarázatot a hogyanra... mondjuk abban sem volt köszönet mikor kaptunk.



"A tanácsaidat meg tartsd meg magadnak mert engem nem érdekelnek!"

Az nem tanács volt, hanem egy pejoratív megnyilvánulás, aka. szándékos gúny, hogy fémjelezzem mit gondolok a kommentedről... mondjuk nem csoda hogy komolyan vetted.