106863
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#102926
Michael Bayhem - A film
Hasonló meglátás. Szar film, de szórakoztató. Bay-jel sosem azért volt baj, mert nem tudna rendezni, technikailag az mindig rendben van. És ezzel itt sincs probléma. Csak nem nyújt semmivel sem többet az agyatlan szórakozásnál.
Elhintettek egy apró megjegyzést menet közben, amiből már látszik, hogyha siker lesz a film, akkor lehet mégtöbb részt kihúzni a dologból. Bár a koncepció eleve erre van felépítve szerintem...
6.5/10 -
#102925
Code 8 (2019)
Kicsit X-Men-es beütésű, de nem éreztem egyszerű kopinak. Nekem bejött.
8/10 -
#102924
6 Underground
Tipikus Bay film, annak minden előnyével és hátrányával. A látvány plusz az akció nagy részben igen beszarsz módon néz ki. Pl a rosszfiúk a lehető legváltozatosabb halálnemeket mutatják be már az első autós üldözés alatt is. Elég véresre is sikerült néhány autóból kipottyanás, átszúródás és felnyársalódás :)
Ugyanakkor a részletekre néhol nagyon nem figyeltek. Ez főleg, szintén az első kb 20perces autós, üldözéses jelenetnél látványos, ahol a verda visszanöveszti a tükröket, meg a fényezést is rendbe rakja :) De az ilyen apróságok végig jelen vannak.
Amúgy egy jó kis 2 órás agyatlan akció, egy pár jó beszólással, Eminem idézettel :)
6,5/10 -
kutyakiki81 #102923 Black christmas (2019)
A klasszikushoz készült egy egész jó remake, de ennek már a trailer-e is gyenge volt. Nem is értem miért néztem meg. Egyszerűen borzasztó. Az, hogy tettek egy kis "misztikumot" bele, nem lett volna baj. De az egész annyira ötlettelen, kiszámítható és unalmas. Ráadásul a szereplők annyira unszimpatikusak, hogy szinte várod mikor szurkálják már végre agyon őket. Mindenezek tetejébe egy olyan befejezést kap a film, hogy azzal még jobban hazavágják az egészet...
Szerencsére nem húzták sokáig a játékidőt...
2/10 -
#102922
Bocs, hang nélkül néztem meg melóhelyen. :)
Utoljára szerkesztette: mulli1986, 2019.12.12. 07:32:59 -
#102921
Egon Spengler (Harold Ramis). Az ő unokája a kiscsaj... -
#102920
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Nálam az irishmen-be az zavart, ogy nem nagyon tudtam követni a történeteket.
Mert még az "ifju de Niró is nagyon öregnek hatott ahhoz képest amit játszani kellett volna szinte csak annyi volt a különbség, hogy nem volt ősz a haja. A másik, meg, hogy akivel találkozott kiírták , hogy mikor hogyan halt meg és ahogy haladtunk elöre a történetbe annál elöbb haltak meg az emberek, nem volt kronológiai sorrendben a történet ebből a szempontból, illetve nem volt világos, hogy miért is írták ki ezeket, ha az meg nem volt odaírva, hogy ki tette vagy mennyire lényeges a történet szempontjából ez az infó.
Illetve ha ennyire lényegesek voltak ezek a részletek akkor miért változtatták meg a végét olyanra amiről semmi biztosat nem tudnak a mai napig. Hogy mi lett Hoffával.
Meg attól kezdve mikortól megjelent Hoffa a képbe mintha átvette volna a főszerepet De Nirótol.
Összességében nem volt olyan rossz, csak nehéz volt követni a dolgokat , hogy nem volt olyan nagy kontraszt a fiatal évek és a mostaniak között, megjelenítésben .Amúgy a CGI rendben volt számomra csak nem mertek eléggé fiatalítani hozzájuk. -
#102919
Meg van magyarázva a trailerben.30 éve nem láttak szellemeket, nem volt rájuk szükség, visszavonultak, pl abba a kisvárosba( legalábbis az egyik) és vitték magukkal a cumót -
Prof William #102918 A GhostBusters mindig inkább olyan családi filmszerű volt nem? Nem is tudnék belőle horror verziót elképzelni.
Ja és ezek szerint végre...
![]()
-
#102917
Nekem is tetszi kaz ötlet, csak miért egy kisvárosban leltek rá mindenre és mitől tűntek el, mikor sikeresek voltak. Tudom, biztos meg lesz magyarázva, de nem kellett volna szerintem a városból kiszakítani őket. Másik dolog, hogy nem bánnám, ha ebből is lenne egy realistább, horror szerű verzió, mert jobban állna neki mostanság mint egy családi kalandfilm kategória. Mint a hellboy2019 -
Prof William #102916 A Midsommar (Fehér Éjszakák) felkerült a Netflix kínálatába. Aki még nem látta és van netflixe annak most érdemes megnéznie. -
#102915
Na haladjunk tovább...
Az ír (Az van, ami van XD)
Mondanom sem kell jó hosszú volt, 3 részletben néztem meg. A Jimmy Hoffa részek érdekesebbek voltak nekem. Sok sztorit itt sem láttam, igaz ez egy életút volt. A fiatal Bob De Niro CGI véleményem szerint nagyon rossz volt, a szeme elég gáz volt.
Érdekesség:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Joe Pesci karaktere (Russel) mondja Bob De Niro karakterének (Frank), hogy menjen ide meg oda, talál egy teherautót azt vigyel el egy Ferry nevű homokosnak. Na most ha megvan Oliver Stone J.F.K. című filmje '91-ből, ott Épp Joe Pesci alakította Dave Ferry-t, aki kiképezte az embereket a Disznó-öbölbeli partraszállásra. Itt is ugye fullon volt fegyverekkel a kamion. Mondjuk nem emlékszem, hogy buzi lett volna, de rákos volt az tuti.
És ha már szóba került lentebb a történelem hamisítás, ott van pl. a Casino c. film, ott nagyjából úgy történt minden ahogy, és mégis milyen jó volt. Fasza lett volna ha Joe Pesci karakterét (már megint) ott vállon veregetik és hazazavarják? Nagyon... De tudom, abba a korszakba nem volt szerelmes senki :D
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Minden esetre, vártam a film végére valami izgalmat, aztán csak megöregedtek.
Utoljára szerkesztette: Devv, 2019.12.10. 16:50:25 -
#102914
Psycho
Röviden:
Többször újranézős. 1960-as film, mely most 2019-ben is, rettentően izgalmas és feszült. El tudom képzelni, hogy mekkora hatása lehetett akkor a nézőkre, nem véletlenül vált belőle ekkora klasszikus. Bár sosem láttam, mégis ismertem a film teljes történetét hála annak, hogy már vagy fél száz vígjátékban, sorozatban, rajzfilmben feldolgozták már ezt valamilyen formában. És ezzel a hátránnyal került be a többször újranézős kategóriába nálam!
Fellengzősebben:
Két, mai szemmel nézve, problematikus területe van csak az alkotásnak. A legszembetűnőbb a verekedős, birkózós jelenetek, itt a koreográfia ma már kicsit máshogy nézne ki, sokkal élettel telibb, akció dúsabb. A másik, a film lezárása. Ma már ez a tudathasadásos személyiség elégé közkedvelt téma, széles körben ismert és felhasznált csavar. Akkoriban, nem hiszem, hogy túlságosan is ismert eszköze lett volna a thrillereknek (talán ha egy-két horror filmnek). Valószínűleg ezért tart a pszichológus egy hosszabb monológot a végén arról, hogy mi is történt, mit láthattunk mi nézők. Ez ma már nagyon szájbarágós, még a ma már megszokott amerikai "mindent meg kell mutatni a hülye nézőnek" film lezárásokhoz képest is.
Ami viszont remekül működik, az ezen kívül minden más. A zene olyan szinten riasztó és hátborzongató, hogy nem csodálom hogy a Cápa és az Alien filmek bőven merítettek belőle ötletet. Sikoly zene! A párbeszédek ismételten remekek (ez eddig minden általam látott Hitchcock filmre igaz), nem csak üres csevegés a két gyilkolászás között. Építik és ruházzák fel a karaktereket és a történetet úgy, hogy egy percre sem válik erőltetetté vagy unalmassá. Ugyan nem egy Tarantino szövegkönyv, de életszerű, megáldva egy sajátos modoros humorral.
A kamera kezelés elsőrangú és ötletes, a díszletek kézzel foghatóak és emlékezetesek. A feszültséget remekül építi a rendező, talán az eddig legborzongatóbb filmje. Amit nem nagyon láttam még tőle, az a néző sokkolása. Az itt gyors és erőszakos jelenetek, bár azért ezek kicsikét veszítettek ma már az erejükből. Csak elképzelni tudom, hogy mekkora sokk lehetett a zuhanyzós jelenet akkoriban, figyelembe véve, hogy kivel és a film melyik pontján történik meg (a zuhanyzós késelés jelenet folytatását még sosem láttam, és meg kell mondanom, azért megborzongtam).
Ami pedig a legjobb volt az egészben, az a színészi játék. Elsősorban Anthony Perkins kell kiemelnem. Amit ez az ember lejátszik, az példa értékű. Sebzett, kicsit együgyű de segítő kész fiatal ember, elnyomott gyermek, mindemellett hol ijesztően agresszív, hol hideg, precíz és céltudatos. No meg van egy apróbb titka, a fordulatnál, amit az emberiség 80%-a úgy is tud, hogy sosem látta.
Csak ajánlani tudom.
Utoljára szerkesztette: Kmarha, 2019.12.10. 13:19:58 -
#102913
Hogy milyen mesterien működik még mindig a másik lehülyézése itt, bámulatos.
Amit te belelátsz ebbe, az egy dokumentum film. Lehet csűrni csavarni ez akkor is egy kurva hosszú, unalmas fos egy szerelem időszakhoz.
Már ne is haragudj, ez a duma hogy nem azt jelenti hogy valaki megbaszta hollywoodot... Utána leírod hogy kultúrális sokk, meg megváltozott a film gyártás... Sajnos de: megbaszták hollywoodot. ;D -
#102912
Élősködők (2019)
Kurva jó volt. :D Ilyen szemét családot sem láttam még filmen... (kivétel a horrorok, de itt ez most vígjáték) Egy gazdag de egyébként rendes família tökéletes kiszipolyozásáról szól, olyan pofátlan eszközökkel, hogy a fejem fogtam közben. Rohadékságból jeles.
9/10 -
#102910
Leírtad a film reklámanyagát... 
-
#102909
Döbbenetes, mennyire nem értik a nézők ezt a filmet. De tényleg, ha már valamit komplexebben kell nézni, el kell esetleg vonatkoztatni, akkor lőttek az egésznek. A Volt egyszer egy... Hollywood arról az időszakról szól, amiben Tarantino megszerette a filmeket, abból a korszakból, ahol Hollywood még nem veszítette el az ártatlanságát. Ez - mivel az egészet nem értetted, muszáj így magyarázni - nem azt jelenti, hogy valaki megbaszta Hollywoodot, hanem azt, hogy Sharon Tate meggyilkolása akkora kulturális sokkot okozott, amitől számítva megváltozott minden, a filmgyártás, annak a hangulata, a biztonságérzet, a - hippik által is képviselt - szabadság illúziója. A film ennek az időszaknak állít emléket és ehhez szóló szerelmeslevélként működik igazán azzal, hogy bemutatja a hőseit a vászon mindkét oldalán (ahogy Rick és Cliff is egy érme két oldala), a filmgyártást abból az időszakból és Sharon Tate-et, aki egyszerre volt minden idők egyik legnagyobb rendezőjének a múzsája, és a '60-as évek ártatlanságának a jelképe, pláne utólag, a meggyilkolása tükrében. Ha ezeket összepárosítod a film címével, talán máris nem írsz olyan marhaságokat, hogy Tate jelenteinek nem volt semmi értelme, vagy, hogy kegyeleti okokból alakult úgy a vége, ahogy. Nem, nem jött volna ki jobban, mert akkor csak egyszerűen bemutatja, ami történt, így viszont SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!pontosan azt a hangulatot árasztja, amibe QT annyira szerelmes volt. Ez a film lényege, nem pedig egy elhibázott lépés, hanem kibaszott gyönyörű és megható. Tarantino és az év legjobb filmje.Sharon Tate túlélése -
#102908
Volt egyszer egy Hollywood
Fú de rossz volt, bár ömlött belőle a hangulat. Hol voltak a Tarantinos párbeszédek és a feszültség? Egyedül a farmos jelenetnél éreztem némi feszkót (no meg a végén), de
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!nem futott ki sehova.
A Sharon Tate (Margot Robbie) jeleneteknek meg semmi jelentősége nem volt, nem is értettem miért mutogatták.
A vége se volt nagy szám,
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!úgy lett volna ütős a vége, ha azt mutatják ami valójában történt, de gondolom kegyeleti okokból vagy ilyesmi nem lehetett volna. Akkor több értelme lett volna Tate jeleneteinek is. Akkor jól kijött volna hogy Hollywood miért is veszítette el az ártatlanságát...
Kevesebb lábfétist és több feszültséget és sztorit Mr. Tarantino! -
#102907
Ja, ez feltűnt éppen ezért mint film szar. Ezen az se segít hogy ő előre megmondta, nem fog semmiről se szólni. -
#102906
én is adom, nem hiányzik mégmégmég több fan-service (a csapda, a kocsi, a ruha, de még a slime is feltűnt a trailerben, pont elég volt a figyelemfelkeltésre) és a sok sok poén. A lányos verzióba volt mindkettő, mégis kínos volt a film (bár lehet a fan service ott se volt túltolva).
A stranger things hangulat jó alap, jöhet a stranger busters... ghost things... ghostbusters: stranger things a részemről
Utoljára szerkesztette: Kmarha, 2019.12.09. 18:23:39 -
Prof William #102905 Érdekelne hogy kitérnek-e arra hogy Diana hol volt az első VH-t követő évtizedekben.
Már ha már az I. Világháborútól majd megszakadt a szíve, akkor akkor másodiktól tuti eret vágott volna magán. Már az első részben is röhögtem, amikor teljesen komoly arccal bejelentik, hogySPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!amikor legyőzte Árészt és bejelentette, hogy végre legyőzte háborút. Ha tudta volna, hogy 20 év múlva olyan háború jön, amihez képest az első kismiska lesz... -
#102904
Jobban orultem volna 2016 ban ennek a filmnek de akkor is buzlik. Ha ez sem mukodik mi lesz a kovetkezo? Egy csapat LGBT emberkevel probaljak meg ujra? Vagy inkabb kutyak meg cicakkal fognak probalkozni? Nem erre szamitottam. Kicsitt tobb fan-service is lehetett volna a trailerben. Kicsit tobb poen mert az nem volt 1 db sem. -
Prof William #102903 Szerintem egészen érdekesen nyúlt a témához. Ha már mindenképpen rebootot akartnak, akkor az ilyen legyen. Bár az látszik, hogy a rendező túl sok Stranger Things + AZ-t nézett. :) -
#102902
Fogom a fejem....
-
#102901
A válasz egyszerű: nem szólt igazán semmiről. Tarantino is megmondta, hogy nem volt célja egy sztorit elmesélni, csupán 3 hollywoodi figurának nyomon követni a napját. És tényleg erről is szól a film, hogy látjuk DiCaprio, Pitt és Margot Robbie egy napját. :D Nincsenek nagy megfejtések.
Utoljára szerkesztette: Kongy, 2019.12.09. 12:15:26 -
#102900
-
#102899
Szerintem is szar volt. Egyedul a legvege volt olyan amire felebredtem. Pont mint tarantino. O is akkor ebredezhetett. -
#102898
Érdekesség : Andy Vajna magángyűjteményének katalógusa : link -
#102897
Azzal nem volt gond, de archiv felvételeket szerintem a youtube-n is találok :) -
#102896
Megértem az ilyen kritikákat is, de nekem a 60as évek feelingje elvitte a hátán. -
#102895
Szerintem Tarantino legrosszabb munkája, semmire nem emlékszem belőle, csak a végére, meg Pitt hippi tanyás jelenetére. De hogy ez miről szólt, vagy akart lenni, nekem homály. -
#102894
3 óra után én mondjuk már csak azért befejezném. Csak nincs már olyan sok belőle... :D -
#102893
Irishman
Nem tetszett. Unalmas. 3 ora utan be is fejeztem. Nem is igazan zaklat mi volt a vege.
Once upon a time in hollywood
Ez pont masnap sikerult megneznem. Fogtam is a fejem, hogy mar megint mi a faszt nezek. Voltak benne erdekes jelenetek de is ultra unalmasnak tunt. Az utolso 10-15 perc kiraly volt.
-
#102892
Nem bírtam fél óránál tovább, mondjuk álmos is vagyok most eléggé, majd ha fittebb leszek újra megpróbálom. Brad Pitt performanssza annyira száraz és unalmas 
-
#102891
Ad Astra
Oké. Ez fasza volt. Egyszerű történet, jól elmesélve. Szép jelenetek, fantasztikus zene és jó alakítások. Minden a helyén volt...
8/10 -
#102890
The Irishman
Nagyon tetszett, számomra gyorsan elillant a 3 és fél óra (azért 3 ütemben néztem meg, pl. a konditeremben biciklizés közben az utolsó harmadát
)
Hihetetlenül jó történet, magával ragadó, részletes atmoszférával. Én amúgy is imádom a régi USA-ban játszódó filmeket. Itt aztán tényleg mindenre volt idő. Ha valaki csak egy történetet akart, hát azt el lehetett volna mondani 3 mondatban is. De itt minden részletre és visszaemlékezésre kitértek (pl. hogy sörben sütötték ki a chili dog-hoz a virslit...)
8/10 Fantasztikus hangulata volt.
Ami kilógott lóláb az nekem is (ahogy többen is írták már) De Niro rugdosós jelenete. Ott mintha egy 80 éves nénike rúgta volna szét a kutyaszart a földről. Amúgy imádni való volt Pesci, De Niro és Al Pacino játéka.
The Highwaymen
Woody Harrelson miatt +5 pont :D Imádom. Jó volt a történet is. Szerethető karakterek, szintén hasonló történelmi környezet, jó zenék, végre új szemszögből láthattuk a Bonnie és Clyde sztorit.
8/10
Nálam a Netflix most nagyon megy. Még több ilyet tudtok ajánlani? (Hasonló korban, témában) -
#102889
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
-
#102888
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
-
#102887
Rambo last blood
9/10 tökéletes, kíméletlen, régivágású bosszúfilm.
Semmi buziskodás.
:) -
#102886
Frozen 2
"meh/10"
Egyik zene se volt annyira jo. Tortenet oke volt. A vege jo volt azert.
legyen 5/10 mondjuk. Valszeg soha tobbet nem fogom meglesni.
Utoljára szerkesztette: CSOCSO, 2019.12.01. 04:37:41
