..csak épp nem teljesen igaz. Ha megváltoztatod a szemléletedet, megváltozik az amit szemlélsz. Én magasabb szinten gondolkozom a dolgok szemléletéről mint Te, de ettől még igazad van. Te kialakítottál egy véleményt valamiről valami alapján és ehhez ragaszkodsz makacsul. Én pedig felvázoltam egy teóriát arról, hogy pontosan dátum szerint nem határolható be, hogy az említett film (A jó a rossz és a csúf) mikor is játszódik. Persze feltehetően a polgárháború idején, de ezt a tényt soha senki sehol (hivatalosan: tehát író vagy rendező) nem támasztotta alá. Csak erre világítottam rá. Ti kezdetek el támadni a megfigyelésem miatt. Támadni, bírálni és ócsárolni. Igazából érthető is a viselkedésetek, emiatt nincs bennem harag. Nem tudtátok nekem tényekkel igazolni az állításotokat, s emiatt haragra gerjedtetek. Csak hát ez semmi jóra nem vezet. Már csak amiatt sem, mert sem szellemileg sem fizikálisan nekem nem ártotok vele. Önmagatoknak okoztok kellemetlenséget csupán. A vérnyomásotok megemelkedik (az agyatok vérellátása megnő) és csak ontjátok magatokból a szitkokat az enyhülést és a megkönnyebülést várva. De helyette csak a harag és a düh jön. Mert haragra harag a válasz és dühre düh. Megkeseredett önmagatokat megbetegítő magányos emberek lesztek ha nem változtattok időben. Mellesleg, hogy kikre hogyan tekintünk az szintén önmagunkból fakad. Ha rám a gondolkodásom miatt gyogyiként tekintesz, akkor sajnos saját magad tükrét mutatod önnönmagad felé. Az én világomban gyogyinak azt tekintjük, aki önmagát sem képes ellátni, függetlenül attól, hogy mit gondol a külvilágról. Nem azt, aki saját akaratából egy szemléletváltás után otthont, munkát és családot teremt. Barátságokat épít ki és egy jobb életet mutat meg másoknak is. Bár a látszat más, attól még ez lennék én. Bármennyire is elszomorít ez Téged, de nem az a gyogyi akinek Te látsz.

Gondolok itt elso sorban a felberelt bergyilkosra. 10-20 perceket elvesztegetnek azzal, hogy bemutassak a karaktert, illetve elorevetitsek, hogy velhetoen vmi nagy gebaszra lehet szamitani a csoka kozremukodesevel. Majd szepen nem csinalnak vele semmit, mitobb csak szimplan megemlitik, hogy nem talalkozunk vele tobbet. Aztan ott a masik gócpont, a narkos csokker. Teljesen lecsuszik a film vegere, marhara sokat foglalkoztak vele, lathattuk hogyan csuszik ki a laba alol a talaj, majd a vegen egyszer csak a semmibol megjelennek a zsaruk es lekapcsoljak. Keszvege. A tobbi is eleg kihagyott ziccer. Sehol egy problema, a filmben semmi fordulat nincs (hacsak azt nem vesszuk annak, hogy Brad Pitt karakterenek kell elinteznie az arcokat), es a gyilkossagok is leginkabb feszultseg mentesek, csak ugy megtortennek. Felreertes ne essen, nem pisztolyparbajra vagy autos uldozesre vartam volna, csak VALAMIRE amitol nem azt erzem, hogy ez a film gyakorlatilag egy gengszteres/leszamolos dokumentumfilm. Minden papirforma szerint halad, minden egyszeru. Teny, hogy klappol a film cimehez, mert a gyilkossagok kimeletesek, nade ennek egy 1.5 oras filmet szentelni sztem orulet. Jahogy nem errol szolt a film? Teny, hogy Brad es a kopasz faszi beszelgetesei a bmw-ben fontosak es elmondanak ezt-azt a vilagrol, illetve arrol ahogy megvaltozott, nem is beszelve Brad utolso monologjarol a barban, nade azert ez keves ahhoz, hogy ez egy jo szatira legyen. Mert nem akciofilm, de meg csak nem is drama. Ray Liotta karakterenek meggyilkolasa az egyetlen ertekelheto a filmben, amire emlekezni fogok, mert gyonyoruek a lassitasok. De pl. hogy miert kellett hosszan es reszletesen latnunk, ahogy szanaszét verik mielott megolik, az sem tiszta. Mit adott hozza a filmhez? Semmit, hoztak az idot.