106863
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#106700
Hülye kérdés, adom a 2 forintot, de a subnak nem középen lenne jobb helye?
Nem vagyok nagy szaGértője ezeknek a hangrendszereknek, de általában ott szoktak lenni.
Vagy ez itt jobbra szatelit*?
Amúgy a falon keresztüli kábelezés baromi jó megoldás.
Utoljára szerkesztette: IMYke2.0.0.0, 2025.08.11. 11:40:21 -
#106699
infrapanelnak tűnik,elektromos fűtés
s -
Mentol #106698 A mennyezeten mi az a két cucc? -
#106697
Remelem latszik az uj 14" subwoofer
Tudohapogasom van tole filmezes utan. LMAO
Es elol van meg ketto 10" -
#106696
Bring Her Back
Bő 1 óra dögunalom, hogy aztán legyen 20 perc, amikor végre történik valami érdekes. Volt idő, mikor csak nézelődtem próbáltam kitalálni mi a faszt csináljak, mert semmi kedvem nem volt nézni. Legszívesebben elővettem volna telefont, de mégse illik moziban. Volt aki fél órával a vége előtt kiment róla. Bőven megértem...
Weapons
Ez viszont jó volt. Az abszurd jelenetek először azt hittem nem direktbe olyan viccesek, de a végére egyértelmű volt, hogy ez cél volt. Ami talán elvette az élét egy kicsit a végének, de így is tökéletesen működik, hogy az jó szórakozás volt. Feledtette az előző filmet... -
#106695
Én elhiszem, és amit írtam, az általánosságban érvényes. Előfordul, hogy a producer maga is rajongója egy frencsájznak, vagy egy klasszikus alkotásnak, illetve közel áll hozzá egy-egy filmtéma. Ilyenkor hatást gyakorolhat a filmbeli cselekményre is. De alapvetően nem kötelező feladata az ilyesmi, és sokuk nem is csinálja ezt. Arra ott a rendező meg a forgatókönyvíró. -
#106694
haver nagy Macfarlene rajongó,ő látta a filmet,és mondta h teljes mértékben érezhető a poénok többségében az érintettsége :P -
#106693
Ez attól függ, hogy executive producerről van-e szó, mert ezen kívül van még vagy négyféle producer, akik közül mindnek más és más a feladata. Amúgy meg az ő feladata, ahogy említetted is, az anyagi javak (pénz, erőforrások, tárgyi dolgok, helyszín, stb.) biztosítása és a szervezési munka. Neki kell betartatni a tervezett költségvetést, illetve felügyelni a stábot, hogy minden a tervek szerint haladjon, valamint megoldja az esetlegesen felmerülő problémákat úgy, hogy közben a film a lehető legjobb minőségben készüljön el. Betartatja a törvényi- és jogi szabályokat és megteremti lehető legjobb munkafeltételeket a produkcióhoz.
De ahhoz, hogy a film konkrétan milyen lesz, tehát, hogy te élvezni fogod-e, és tetszeni fog-e, ahhoz vajmi kevés köze van... mert azért a rendező és/vagy forgatókönyvíró felel... na meg a színészi teljesítmény sem az utolsó. A producer csak menedzseli a filmkészítést, megteremtve az ehhez szükséges feltételeket, de hogy milyen lesz az "íze", és hogy neked ízleni fog-e maga a film, ahhoz nem sokat tesz hozzá. -
#106692
Az azért megvan, hogy egy bármilyen produkciónál a producer a projekt feje?! Ő (ők) találja ki a projektet, adja a zsét, választja ki az írót-írókat, rendezőt, főszereplőket meg a többi kulcs-szakembert? A "csak" jelző azért erős :D -
kutyakiki81 #106691 Ő csak producer volt -
#106690
Ahány ház, annyi pont és vélemény. Maradjunk ennyiben. -
#106689
"Pedig, az se volt több 9/10-nél"
FTFY -
#106688
Ahogy régen a VHS vs mozi | VHS+DVD vs. mozi | VHS+DVD+BluRay vs. mozi volt, most a streaming vs. mozi van.
Vannak tömkelegével olyan filmek, amik a B (ZS) kategóriát erősítve készülnek eleve, és nem is cél a mozi > "kölcsönző"-ben végzik, azaz a streamingen.
Sőt, épp a streaming szolgáltatók pénzelik ezeket plusz tartalmak reményében >>> amelyik tényleg sikeres lesz (vagy annak remélhető a szereplőgárda, téma etc. miatt), az vagy eleve párhuzamosan megjelenik hordozó típusokon, vagy később moziba is bekerül.
Szar(nak gyártott) filmek mindig is voltak, mindig is lesznek, meg van a helyük a fogyasztói láncban (streaming, DVD, BD, kölcsönzőben alsópolc). S mindegyiket fogyasztja valamilyen réteg - ahogy az indie, vagy "művész" / "akadémiai" filmeket is.
Utoljára szerkesztette: IMYke2.0.0.0, 2025.08.07. 17:05:02 -
#106687
én azt tapasztaltam,h minél szarabb egy film,annál hamarabb fent van streamingen :D ha jó a film,húzzák a moziban a bevételért,ha ott kezd visszaesni,jöhet a streaming -
#106686
Van olyan film - és próbálkoznak ezt már trailerekkel is az agyakba verni -, ami kifejezetten "Only in Theaters'.
A többi meg ugye gyorsan megtalálja az utat a közönséghez. -
#106685
Mondjuk az érdekes SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Hogy mi alapján kerül valami fel a virágboltba, mert ilyen nagyobb blockbuster filmek még nincsenek fenn, mig mások amik talán kevésbé érdekli az embereket meg már fenn van. a példa kedvéért, a thunderbolts, vag y aworking man, de például az F1 vagy jurassic még nincs -
#106684
Még egy, utolsónak:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
A ploton -- kábé: oda kell mennünk, mert csak így lehet, nem kábíthatjuk el őket, mert tekknofaszság, nem vihetünk 2 tucat kommandót, mert 'pszt, titkos'... -- nem akarok pörögni, sosem ez volt a fénypontja ezeknek a filmeknek, de ez most kirívóan szar volt.
A kitakarások... jézusom!
Az elsőre csak furán néztem ... tengerpart, csaj.
A másodikat vissza is tekertem: T-Rex vs. felfújható... azt hittem, hogy rossz release-t szereztem be, és dobta a képkockákat... tragikomikus volt. Egy 8 tonnás, 6 méter magas állat, ami amúgy is lassan tápászkodik fel: 0,2 mp alatt eltűnik, és 15 méterrel arrébb állva bámészkodik...
stb.
-
#106683
Önsanyargatás az egész, de be-bevillannak még ciki jelenetek, és csodálkozom, hogy egyáltalán átment ez az anyag bármiféle előzetes vetítésen, minőség ellenőrzésen.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!...Amikor a doki (aki sosem járt ott) az ingen romok közt azonnal megmondja mit csináltak ott, semmiféle előzetes tájékozódás nélkül...
...Amikor a sérült lábbal értük aggódó apától - első pillanattól kezdve! - senki sem kérdezi meg a családjában, hogy jól van-e (később is csak egy nem komoly kérdést kap, ráadásul akkor se segít neki felállni)...
...Amikor senki sem csapja pofán a kislányt, hogy egy ismeretlen dinót nyavajgat (elvileg növényevő... mondják ezt ugye, mert rárágott egy levélre... közben a kislány meg mesterséges szarsággal eteti... de... mi van, ha a szülő-dinó keresi?!)...
...A kicseszett gyors dinók elől is lazán elgurulnak, pattognak... mert itt ugye a T-Rex, és a Bella Ramsey homlokú szörny volt csak órási...
ehh...
Utoljára szerkesztette: IMYke2.0.0.0, 2025.08.07. 11:52:40 -
#106682
nem is értem miért kísérleteznek ezekkel a mutáns dögökkel,az indominus rex még úgy ahogy elment,de a többi egy rakás szerencsétlenség. ebben a filmben is a sima mezei T Rex jelent volt a legütősebb,a többi dínó,főleg az a két mutáns az katasztrófa volt.
a többi a szokásos disney faszság,bugyuta sztori,még rosszabb megvalósítás,gagyi szereplők és az értelem nélküli cselekedeteik,meg persze az ari kicsi dinó,amiből majd lehet plüsst eladni később :P sajnos ezt is moziban néztem,nem érte meg a jegy árát sem az időt -
#106681
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[2025] - https://www.imdb.com/title/tt31036941/ -- "Jurassic World: Rebirth" - (Jurassic World: Újjászületés) - 3/10
(2025.08.06) (134 perc, amerikai) - Action, Adventure, Sci-Fi, Thriller - (imdb) -- 18+
ÚJ, FELIRAT (ANGOL)
A Jurassic-filmeknél egyre kevésbé van magasan a léc, de ennek az újrakezdésnek még azt a lécet is sikerült levernie - hiába volt mögötte minden értelemben sok jó név (Gareth, Spielberg, Johansson, Ali stb.).
A kezdés se volt veretes, de amikor megláttam távolban a (fehér vitorlát, ja nem) vitorlást, azonnal tudtam mi lesz a forgatókönyv - s amikor megláttam a leosztást...
Az unalomig ismételt receptet (sziget, kísérlet, kis- és nagy szörnyek, raptorok, T-Rex és valami nála is nagyobb, és a többi ismétlődő sallang) megint sikerült tovább görgetni és még degradálni is.
Gyakorlatilag az összes szereplő nem volt 100%-os, beleértve Scarlett karakterét is.
A cukifaktorozást meglátva nem tudtam, hogy sírjak-e, vagy nevessek kínomban... és végigvitték...! Huh, s ennyire futotta egy levegővel, többet nem is áldozok rá.
Szívem szerint senkinek sem ajánlanám ezt a filmet, ha kellemes emlékeket őriz az 1. (és tulajdonképpen egyetlen igazi) Jurassic Parkról*.
//* Pedig, az se volt több 7/10-nél. Legfeljebb a többi rosszabb fényében lehetne feljebb pontozni. -
#106680
JEZUS ATYA UUUURISTEN
War of the worlds (2025)
https://www.imdb.com/title/tt13186306/?ref_=ttrt_ov_i
En kerek elnezest de mijafasz volt ez?
Aki lehuzza a fantasztikus 4 et az erre mit adna? minusz 5 ot? Ehhez kepest a fantasztikus 4 egy 10/10 film.
Egymas utan nyomjak a pofankba a nagyobbnal nagyobb baromsagokat. Uber gaz. Gagyi CGI vel. Legalabb a hang egesz profira sikeredett es remegett a haz.
2/10
The Fantastic Four: First Steps
Szerintem teljesen fasza marvel film volt. Sot, szerintem az endgame ota az elso ertelmes marvel movie
7/10
En elveztem.
Utoljára szerkesztette: CSOCSO, 2025.08.04. 22:08:32 -
#106679
Egyszer probaltam ki a TV-n jatekot pont emiatt a vilagitas miatt de nagyon kiraly volt. a 2017 es TV-m csak 60fps-t tud de nem hiszem hogy nagyon mas lenne a helyzet azert mert 1 masodperc alatt ketszer annyi kep jelenik meg. -
#106678
pont ugyanolyan poénokat hoz, mint az eredeti. De ki ahogy érzi... -
#106677
Pedig a Ted-ek azok nagyon köldök-alatti poénokkal operálósak... akiknek az bejön nyilván jókat röhög, de akiknek egy-kettő után már sok, azoknak nem. Én utóbbi táborba tartozom.
Ezért voltak a Jay és Néma Bobok is tűrhetők. -
#106676
én nem merem megnézni moziban. Seth MacFarlane elég megosztó számom,az Orville,meg Family Guy nagy kedvencek,de a nagy egyestés filmjei közül egy se jött be(a Ted talán ezek közül a legjobb ) -
kutyakiki81 #106675 Egyetértek -
#106674
Szerintem borzalmas volt. 1-2 elmosolyodós poén volt, a többi dedó szint. Tudom régiekben is volt ilyen szintű marhaság ,de totál más hangulatuk volt, amit ez nem hoz. 1-2 rész régi kedvenc, a 3. már nem olyan jó, de még mindig jobb, mint ez . 2 pontot adok neki, mert sokan dolgoztak rajta :) -
#106673
A csupasz pisztoly
Bár sokszor láttam az előzetes az elmúlt hetekben több film előtt is, de szerencsére a félelmem nem igazolódott be, hogy azokban lőtték el a legjobb vicceket. Rengeteg jópofa és hangosan nevetős vicc fért ebbe a rövid 1,5 órába.
Neeson nagyszerűen hozta Drebint. És nem erölködött, hogy Nielsen Drebinjét adja, aki mindent komolyan gondolt, de mégis bohém volt. Neeson sokkal erősebben adta a marcona akcióhős figurát, aki idióta. Pamela annyira sok vizet nem zavart. Nekem ez az ala natur smineklés nem jön be rajta. Danny Houston meg nagyszerű volt, mint mindig.
Én sokat nevettem, jó film volt. -
kutyakiki81 #106672 Csupasz pisztoly (2025)
Nagy elvárásaim nem voltak, pont annyit is adott. Van 3-4 jó poén, tényleg ütnek, de ez kevés a közel másfél órához. A többi gag elég gyerekes sajnos. Viszont érdemes a stáblistát is figyelni, ott is vannak poénok.
Összeségében értem, hogy le kellett porolni ezt a klasszikust is, csak lehetett volna jobban is.
3/10 -
#106671
OFF
16:9-es képarányhoz, akkor 32 vagy 37 inches képátló van elvileg, ami közel van a 34-hez.
Utoljára szerkesztette: ximix, 2025.07.31. 15:48:31 -
#106670
jobb volt mint vártam,de nem fogom újranézni egyhamar. következetlenségek sokasága,nem is értem,hogy egy forgatókönyvíró/rendező hogy lehet ilyen igénytelen
pl
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Érkezik Galactus,megy a brainstorming hogy lehetne megállítani. Valamelyik felveti,hogy fegyverrel szétlőjük a hajóját,mire Reed megjegyzi,hogy a fegyvereink hatástalanok a hajó ellen. mindezt úgy,hogy 20 percel korábban a saját űrhajójának a saját 2 db ágyújával lőtték át magukat Galactus hajójának a falán,hogy meg tudjanak lógni a hajó legbelsejéből,Galactus trónterméből(logikailag a legvédettebb hely kell h legyn az egész hajón :P ) -
#106669
+1
Figyelni kell a pixelsűrűségre. -
#106668
Osiris (2025)
Ritkán látni olyan filmet, amit nem lehet látni. Mert egyszerűen a teljes játékidő hosszában végig teljes sötétség van ebben az idióta produkcióban. Illetve van egy kb. fél perces snitt, amikor világos van, de az is egy látomás. Egyszerűen csak a robbanások, vagy az elektromosság fénye jelent némi világosságot, szóval erős frusztrációt okozott a film megnézése, amire még rátett az ötlettelen sztori (másból sem állt, csak végig lövöldöztek). Teljes fantáziátlanság.
Linda Hamilton sem mentette meg a filmet. Igazából nem értem, hogy egy Terminátor 2-beli Sarah Connor hogy adhatta le ennyire. Semmi jelentősége nem volt az egész történetben. Történetet írtam volna? Hát, ezt egy kicsit eltúloztam.
3/10
(i2k: Nekem 32 inch-es monitor van. Nem sokkal kisebb mint a 34, de megvan a 16:9) -
#106667
OFF
Néztem 34"-est én is, de az meg ugye 2560*1080/3440*1440 (21:9) és biza nekem kell a 16:9, és nem kell a játékok alatt a még nem teljeskörűen támogatott 21:9-el szívás (igen, az újabb címek egyre inkább támogatják, de nem csak újakkal játszom/nék).
A még nem kőbe vésett kiszemelt iiyama 103-as pixel density-vel bír. Nem csúcs, de nem is kaki.
//OLED-et még semmi pénzért nem vennék, ahhoz túl sok statikus dolog van mindig a képernyőmön - zeneszerkesztés, etc.
Utoljára szerkesztette: IMYke2.0.0.0, 2025.07.28. 08:31:38 -
#106666
43 inch? Az nagyon gromek. Bár én megfogadtam, hogyha monitorról van szó, sosem megyek 34 fölé, mert egy bizonyos képátló felett már nem lesz megfelelő a pixelsűrűség. Még 4K-n sem. Láttam 40 inch feletti monitort, de olyan hézagok voltak a pixelek között, mint Laurence Fishburne metszőfogainál. Rossz volt nézni. 34 inchen viszont virít a 4K. De 30 alatt még szebb. Viszont az meg már túl kicsi képátló, így meg kellett találnom az arany középutat, ami nálam 34 inch. Se alá, se fölé. -
viizo #106665 Sinners / Bűnösök
2025 egyik legnagyobb bevételét érte el az USA-ban, Tom Cruise méltatta - azt kell mondjam, hogy megérdemelten, mert végre valami különleges, nem mindennapi, nem ezerszer látott tucatgagyi CGI bénaság lett őrületes siker.
A film nem csak a témája, hanem a kivitelezése, lassú tempója, stb miatt sokaknak ugyan megosztó lehet, hiszen fekete blues zenés, táncos vámpírfilm még nem igazán volt, de amit lehetett, azt kihozták belőle.
Egyszerűen remek a fényképezése (4K-ban, nagyképernyőn nagyon kijönnek az időnként bámulatosan szépen komponált képek, snittek és színek) csodajó a filmzenéje (nem kedvelem a blues vagy a fekete zenét, de itt nagyon klassz aláfestést ad), a táncbetétek is üdítőek, és ezek ellenére mégsem lesz teljesen musical jellege (egy filmközepi snitt különösen parádés).
Michael B. Jordan simán viszi a hátán a filmet, de a többi karakterszínész is jó. Rasszistáknak nem ajánlott, mivel a fehér ember itt ritka mint a fehér holló, de akit érdekelnek az egyedi látványvilágú, témájú, de még nem túlzottan elvont filmek, azoknak igazi csemege lehet.
Az év kellemes meglepetése minden téren számomra, ahol a befejezés is top - ahol a stáblista közben ér véget az igazi film.
10/9
A nézése közben pár dolog miatt bevillant róla az Alkonyattól Pirkadatig, és utólag pár kritikát elolvasva nem voltam ezzel egyedül - de míg az leginkább tarantinós / rodriguezes trashfilm és bűnös élvezet, a Sinners fajsúlyosabb és jóval drámaibb a legtöbb téren. Még egy: feltétlenül eredeti hanggal ajánlott a luisianai fekete akcentusok miatt, a szinkron rengeteget elvesz belőle. -
#106664
Fantasztikus 4es
A film első kétharmada teljesen blőd. Már-már dögunalom. Az utolsó harmadra végre magára talál. Az Ezüst Utazó jelenete a vége felé nagyon jó, utána Galactus is hozza kötelezőt. És végig vártam, hogy csattogtatja majd ő is a poénokat, de szerencsére ez elmaradt. Egyszer nézhető
És volt Avatar 3 előzetes a film előtt. Jó lesz, bár semmi újdonság nem volt benne, amit eddig nem láttál -
#106663
Játékoknál ez mennyire hatásos? .Értem ezalatt, hogy pl 120 fps-sel száguldó dolgot tud e rendesen lekövetni, vagy késik?
Utoljára szerkesztette: Seth, 2025.07.27. 14:46:29 -
#106662
Semmilyen megjelenítőt nem szabad teljes sötétségben nézni.
Távolabbi sarokban állólámpával megvilágított helyiségben nézek mindig filmeket. Megjelenítő mellett ugyanakkor rohadtul zavarna bármiféle fényjáték (legyen az bármilyen immerzívnek mondott is).
S igen, sosem költök ilyesmire.
Hardverfejlesztés előtt állok, de a kiszemelt 43 incses monitor (iiyama) sem lesz ambilightos. -
#106661
Akko nezzel tv-t sotetsegben. :)
Nekem rohadtul bejon, de amugy atjott a tesom meg a csaja valamelyik nap es meglestunk 1 filmet. Elotte demoba belottem nekik valami hasonlo szines cuccost. Nekik tetszett. Utanna meglestuk a filmet es megkerdeztem, hogy tetszett-e nekik a vilagitas igy egy full film utan mindketto azt mondta, hogy a film kozben eszre se vettek. Full beleolvad az egesz. De mindegy. Gondolom nem fogsz penz kolteni ra, hogy kiprobald eloben. En nem neznek filmet nelkule. Szerintem egyenesen g*ci jo.
Utoljára szerkesztette: CSOCSO, 2025.07.27. 14:02:30