106865
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
DantesHUN #91365 Lehet, hogy helytelen, de attól még a köznyelvben mondjuk azt ,hogy a tervet ki lehet vitelezni. Azt ,hogy a tervet lehet kivitelezni, hát inkább hangzik furcsábban. Akkor is ha így is szabályos, mert egyszerűen a többség, a mindennapi életben nem így használja. Márpedig a nyelvtani szabályok nem kőbe vésett törvények, mint a fizikában a gravitáció. Ez folyamatosan változik, ahogy a nyelvet használjuk új dolgok jönnek létre, régi dolgok szűnnek meg. Épp ezért felesleges belekötni.
És egyébként, az a helyesírásról szóló szöveg, amit lentebb betett valaki, így folytatódik:
,,Az ilyen igéktől nem válik el az igekötő, a normatív (igényes köznyelvi) nyelvhasználatban még akkor sem, ha ezt a mondat hangsúlyviszonyai megkívánnák. (Elképzelhető azonban, hogy a szakmai nyelvhasználatban mégis elválik, vagy akár a lazább, beszélt nyelvben.)"
Tehát elképzelhető. Pláne lazább beszélt nyelvben. Ez meg sg.hu, és nem a mindentudásegyeteme. -
#91364
Létezik, szenvedő szerkezet, angolban pl. elég gyakori :)
Az meg, hogy hogy működik a bányászat, hát, ez "így vót mindig is, így is marad"
Azért a bányászok sincsenek fegyverrel kényszerítve, hogy lemenjenek oda. Persze Chile, gonolom ott nincs nyugdíj 45(?, valószínű rosszul emlékszem) évesen, fasza fizetéssel és nyugdíjjal. -
#91363
Értem, most, hogy ezt megbeszéltük, beszélhetnénk nem grammar nazi témáról is :)
//Remélem, a "meg lett véve/vásárolva"-ba nem fogtok belekötni. -
#91362
Na, ezt mondom ;) -
#91361
Ez egy nem elváló igekötő. Olyan szó nem igazán létezik, hogy vitelez, így elszakítani sincs sok értelme. -
karajjj #91360 Nem, nem létezik ilyen, ez hibás kifejezés.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!A ki- egyik leggyakoribb, ősi igekötőnk, gazdag jelentéskörében a főbb jelentések: kifelé irányulás, befejezettség, ellentét stb. És természetesen elválik az igekötő…
A kivitelez is – látszatra – beleillik ebbe a sorba, hiszen például a befejezettség itt is jelentésbeli összetevő.
Ez azonban nem valódi igekötős ige, hanem ki- igekötős főnévből van képezve, vagyis előbb volt meg a kivitel és a kivitelezés, és abból „vonódott el” a kivitelez ige. Ilyen ún. áligekötős igék még például az olyan, ugyancsak tükörszavak, mint a kifogásol és a kivételez – hogy most csak a ki- igekötőnél maradjunk.
Az ilyen igéktől nem válik el az igekötő, a normatív (igényes köznyelvi) nyelvhasználatban még akkor sem, ha ezt a mondat hangsúlyviszonyai megkívánnák. -
#91359
Létező, nyelvtani fordulat.
pl.: meg lett véve/vásárolva -
DantesHUN #91358 Mi a jajj? -
#91357
"ki lett vitelezve"
jajj -
hiper KOCKA #91356 33 2015
A film újabb tipikus példája annak mikor az üzleti érdekek ütköznek a személyi biztonsággal és az élet értékével. Egy bányatársaság csak abban érdekelt hogy az alkalmazott lekocsikázzon a mélybe és napi 250 tonnányi aranyat és rezet hozzon fel, busás hasznot termelve ezzel az íróasztal mögött ülő nyakkendős kutyáknak. Minden más le van szarva.
Így néz ki a jelen helyzet is, sőt még többről is van szó hiszen tudtak a hegy szerkezeti labilitásáról vagyis hogy mozog össze-vissza, de azért leküldik melózni a prolit hátha felköhög még pár kiló aranyat. Az igazgatót nem is lepi meg különösebben az omlás hiszen kb. évi 5 omlás történik általában szóval aki épp akkor lenn van az így járt.
És mielőtt fellélegezhetne a néző hogy ez úgyis csak egy film... nem. Ez így történt 2010-ben Chilében. A világsajtót is bejárta a hír most pedig egy tanulságos kis filmet is sikerült összehozni belőle. Banderas ismét nagyot alakít.
Az egész azzal kezdődik hogy egy kis foscsi 700 ezer tonnás szikladarab gondol egyet és lejjebb csúszik, elzárva ezzel az egyetlen kivezetőutat. (Lenne egy vészkijárat is csak azt nem fejezték be... minek is költeni rá, elvégre olyan biztonságos a bánya). És ezzel el is kezdődnek a kötelező körök: lenn izzadás meg szenvedés, és megint izzadás elvégre majdnem 40 fok van, fenn pedig nyomásgyakorlás a politikusokra és különböző nemzetközi szervezetekre hogy segítsenek és fogjanak össze hogy kihozzák a bányászokat.
Elég jól ki lett vitelezve a történet, és jónéhány tanulságot is hordoz a film az átlagnéző számára. 1; ne menj bányásznak, 2; főleg ne 50 dollárért hetente, 3;ha mégis megszívatott egy 700 ezer tonnás szikla, ne rohanj neki csákánnyal... felesleges.
A filmnek sikerül fenntartani a feszültséget még akkor is ha ismerjük a hírekből a sztori végét. Nem a világ legjobb katasztrófafilmje, de első számú helyettesének kiválóan megteszi.
8/10 -
#91355
"Éhezők viadala final
Csak azért nem pontozom, mert nem láttam végig, mivel a felénél kb. bealudtam.
Viszont addig is egy ótvar fos volt, mint a többi része. "
Most sikerült végignéznem, akarom mondani végigszenvednem a 4. nekifutásra.
A vélemenyem nem változott azóta sem, ez egy ótvar fos teljes hosszában is.
3/10 -
karajjj #91354 Az a film meg is érdemelné! -
#91353
Vagy Stallone kapna egy DiCaprio díjat az Oscar c. filmért?!? 
-
#91352
Ajánlom a Coherence c. filmet. Nem időutazós, inkább párhuzamos univerzumos high concept mindfuck. -
#91351
Reynolds-tól nekem a 9 tetszett. Egy kamara scifi, ill. nem is annyira scifi, inkább ilyen misztikus toposz. -
#91350
Ezt nem tudom igaz-e, sajnos ennyire nem vagyok képben. :) -
karajjj #91349 SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Ha jól tudom egyáltalán nem is volt gyilkossági osztály a rendőrségen. Általában betudták hivatalosan a dolgot balesetnek vagy öngyilkosságnak. Egyébként köszi, hogy szóba hoztad a valós sztorit, utána is nézek a róla szóló könyvnek. -
#91348
Vigyázat Spoiler! (44. gyermek igaz alapja)
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!olvastam erről (az igazi elkövetőről, a szovjet rémről), a faszi többször is a rendőrség látókörébe került csak mivel a szovjeteknél nem volt elfogadott a sorozatgyilkosság fogalma akkor ("nyugati jelenségnek" tartották) és nem is oktatták az ottani bűnüldözőknek, nem kapcsolták össze az egyes metrós/gyerek/stb gyilkosságokat és többször kicsusszant a kezükből. Nagyon durva dolgokat művelt a faszi egyébként. Szemeket meg nemiszerveket vágott ki, metró elé lökött embereket stb.. -
karajjj #91347 Érdemes megnézni, valahogy így nézhetett ki a cocializmus, ahogy a film lefesti azt a világot. -
#91346
Na ezeket a Tom Hardy filmeket megnézem.
Köszi srácok! -
#91345
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
-
#91344
Füstölgő ászok
Mikor egy csomó profi bérgyilkos egyetlen emberre vadászik egy időben + még előkerül az FBI is na ott tényleg hatalmas buli van. Olyan szituációk alakulnak ki hogy nem győzöm a csapkodni a fejem. Ráadásul tele van ismert színésszel a film. A sniper ebony volt a legjobb azzal a két méteres mordállyal a kezében. Az emberek akiket eltalált úgy repültek arrébb mint az elhajított sörös doboz. Na és nem marad el a csavar sem a végéről. Tényleg ötletes volt. R.R. egyik legjobb filmje.
8/10 -
#91343
Locke
Lawless
Warrior :) -
#91342
the drop? -
#91341
A Bronsonban azért eléggé maradandót alkotott.:) -
#91340
Batman sajna nagyon nem köt le.
Child 44 az az orosz gyerek-sorozatgyilkos igaz története alapján készült egyik film, nagyon ajánlott de még nem jött meg hozzá a kedvem meg lelkierőm, pedig állítólag jó.
Van egy másik is, X polgártárs vagy ilyesmi, ugyanez a téma. -
#91339
TDKR(The Dark Knight Rises-én kedveltem Bane karakterét, bár talán nem olyan nehéz őt alakítani), Child 44, az Eredetben is jó volt a karaktere szerintem, bár nyilván ott nem ő volt a lényeg -
#91338
A Viharszigetben szerintem nagyon jó volt DiCaprio. -
#91337
Melyik filmben alakít jól?
(nem flame, komolyan érdekel, mert egyébként szimpatikus színész csak a Mad Maxben teljesen üres, súlytalan a karaktere) -
#91336
Az is legalább akkora vicc lenne ha a DiCapriót játszó színész se kapná meg, sőt ő se kapna soha. :D -
#91335
morcosqtya: össze is téptem volna a személyi igazolványomat, ha azért kapott volna :)
cylonflatus: :))))))) -
#91334
Valahol olvastam egy poént, hogy milyen vicces lenne, ha mondjuk 40 év múlva csinálnának egy életrajzi filmet DiCaprióról, a színészlegendáról, aki soha nem kapta meg az Oscart - majd a Leót játszó színész ezért az alakításért Oscart kapna... lol. -
#91333
Azt hiszem már tavaly is hír volt, és csacsogtunk róla itt is, hogy készül egy ígéretes film, II.vh.-s bombázókkal a főszerepben. Pontosabban egy ilyen repülő erőd személyzetével a főszerepben. Nem emlékszem milyen címen fut(ott), mint ha egy trailer is lett volna kint. Azóta sem hallottam felőle. Valakinek esetleg rémlik valami -tudom, hogy nem mondtam sokat, de hátha. Nagyon bírom a repülős témát! -
#91332
utolsó képen már amilyen arcot vág, már hozzávágtam volna :D -
#91331
A Mad Max-ért nem sűrűn... -
#91330
Tom Hardy tuti fog kapni Uszkárt. -
#91329
első, 'itten nie' ről tudtam(és felismertem a titanicból! :D) :)
Utoljára szerkesztette: Jim Morrison, 2015.11.30. 16:48:52 -
#91328
Ez itten-é?
Me' én ürá gondútam: itten nie -
#91327
Az 'A' gyerek akinek a szemöldöke sosem kap Oszkárt. -
#91326
Az 'A' gyerek, aki sosem kap Oszkárt, pedig nem nyomja fullba a kretént?