106865
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#93329
Ő legalább elment moziba, és fizetett érte.
Én csak egy BD-rippel áldozok a Nagy Nyugati társadalom termékének. -
#93328
szar a film, tudja amúgy előre, de még is elmegy és megnézni, hogy utána meg tudja mondani itt a frankót a fogyasztói társadalomról...értünk teszi -
#93327
És maga a film? Mert arról egy szót nem írtál... bár ha a nézők ökörködéseit figyelted akkor túlzottan nem is köthetett le... de akkor meg mér basztál el rá másfél kilót...? Ezt nem értem. -
gombabácsi #93326 keptön amcsi új rész
volt egy jó jelenet, amikor egyik néző felállt és a kezében volt két pohár. a fekete sziluettje a két pohárral olyan volt mintha valami fegyvert tartana a kezében. na ez érdekes és izgalmas rész volt.
XD -
#93325
-
#93324
"Először láttam egy Marvel filmben igazi érzelmeket..."
nem... először láttál Marvel filmben olyan színészi játékot, amelyben igazinak tűnő érzelmeket imitáltak :D -
Prof William #93323 Holnap én is meglesem. :) -
#93322
holnap megnézzem jól :) -
#93321
Captain America: Civil War
Kellemes csalódás volt a film, jobb lett, mint az Ultron kora szerintem, aminek nagyon örültem. Először láttam egy Marvel filmben igazi érzelmeket basszus, ezt is megértük :D Természetesen azért nagyrészt a látványos zúzás viszi el a hátán most is a filmet, de semmi gond, mert ismét minőségi a harcok koreográfiája, látványosak. Poénok is jók, amik vannak. Tetszett, hogy vannak komolyabb részek, de azért próbálják poénokkal feloldani a hangulatot. Jó lett, na, az Ultron után, amit untam nagyon, ez igazi felüdülés volt. 8/10 -
#93320
Mindenki azt néz és azt igazol ami tetszik neki... valakinek az kell h faszságokat mondjon, van akinek a röfögés, van akinek az hogy ordibáljon, van akinek önigazolásra, van aki meg csak kedveli azt amit néz és amit az a közsség kialakított magának. Az igazából h kinek mennyire nem tetszik nem lényeges. -
#93319
És ez jó is. -
#93318
-
#93317
Mert valami barom kitalálta, hogy a színpadias túljátszásokkal és mondatonkénti vágással (figyeld meg, MINDEN mondat után indokolatlan vágás van) lesz feszes és szórakoztató a videó, és azóta minden hülye ezt a receptet követi. Ráadásul elfedi a szereplő vlogger gyengeségét, mert nyilván nagy részük nem is tud folyamatosan beszélni, improvizálni és poénkodni. Oké, legyen vágás, de ne minden mondat után. Speciel számomra pont az teszi intimebbé és befogadhatóbbá valaki mondandóját és személyiségét, hogy folyamatosan beszél, improvizál, hibázik. Ezek az előre megírt mondatok, patikamérlegen kiszámolt vágások, és 10 másodpercenként beszúrt hatásvadász harsány poénok csak eltávolítanak a vloggertől és mondanivalótól. Ráadásul, amikor a vágásokra kezdesz figyelni, kurva idegesítő lesz az egész videó. Nekem nem tetszik. -
#93316
[2001] - (imdb) - "Killerdeului suda" (Guns & Talks) - 6/10
(2016.05.05) (122 perc, dél-koreai)
Vannak dolgok az életben, amik sosem változnak, és mindig szükség lesz: többek közt bérgyilkosokra is.
Szöulban egy 4 fős csapat osztja profi mód a halált, 2 testvér --- Sang-yun (Shin Hyoon-Joon), Ha-yun (Bin Won) ---, és azok barátai --- Jae Young (Jeong Jae-yeong), Jung-woo (Shin Ha-Kyun). Védjegyük, hogy kivétel és kérdés nélkül a klienseik által megszabott módon végeznek az áldozatokkal.
Legutóbbi megbízásuk révén a nagyra törő Kim őrmester és Cho nyomozó látóterébe kerülnek, akik minden áron el akarják kapni őket. Ugyanis, egy kis szerencsével rábukkannak a bérgyilkosok tervére, és felkészülnek a helyszínen annak meghiúsítására, és az elkövetők elfogására.
Hőseink, akiknek meg vannak a gyenge pontjaik, közösen rajonganak valakiért... egy gyönyörű reggeli tévé bemondónőért, akiért bármire képesek volnának...
A pont nem sugallja, de végül is szórakoztató film volt. Helyzetkomikumra játszottak, alapvetően nem ismerős eszközökkel, és nem pörgetve, nem szanaszét vagdosva.
Utoljára szerkesztette: IMYke2.0.0.0, 2016.05.06. 09:42:56 -
#93315
10 Cloverfield Lane
Egesz jo kis movie volt. Egyszer mindenkeppen erdemes meglesni. Azt irjak / mondjak mindenhol, hogy semmi koze a masik filmhez de ettol fuggetlenul akar lehetne ilyen mellekszalon futo film is ami egy masik varost mutat be, masik szemszogbol az idegenek tamadasa alatt. Mindenesetre az elso Cloverfield jobb es utosebb volt.
Legyen 7/10
Vegulis minden rendben volt de hangeffektusok, zenek, zorejek hianyoztak. Szineszi jatek jo volt. Foleg Goodmane. De hianyzik az "odabasz" faktor:(
Meg valami: rengeteg idiotaval van tele a net akik probaltak kisilabizalni elore a trailerek alapjan, hogy mirol szol majd a film. Szanaszet bontottak a trailert olyan faszsagokkal, hogy a parizsi ejfel torony biztos azert volt sokszor a trailerben mert majd parazitak lesznek a filmben. Mivel, hogy Paris-ite......
??!?!?!?!?!
Komolyan mondom agyhalott lettem mikozben megneztem egy-ket ilyen videot es elolvastam a kommenteket. Embereknek rengeteg idejuk van es most, hogy a filmet is lattam ezek a regi "kisilabizalom" videok akkor baromsagokkal volt tele, hogy az mar faj.
Utoljára szerkesztette: CSOCSO, 2016.05.06. 06:50:39 -
#93314
Még ha igy is lenne az még talán elviselhető lenne, mert azt is lehet normális stilusban csinálni, de ezek senem szórakoztatóak se nem lényegre török. ha amiatt vágnák össze, hogy minél több dollog belekerüljön, akkor nem nyomnák tele efektekkel meg felesleges szófordulatokkal hangutánzásokkal stb..
Ezek csak egyvalamiért vannak csak is azért, hogy minél ripacsabb irritálóbb legyen és gerjessze az indulatokat pro kontra ami a nézetséget növeli. Semmi másról nem szolnak ezek a videok a like és feliratkozás hajhászásról, mert az a menő ki tud a leghülyébb leg leg akit csak azért néznek sokan , mert felhivják rájuk a figyelmet, hogy mekkora hülyeséget beszl csinál.
Ezért ezeket az embereket semmire nem tartom, és az a baj, hogy ezzel a szánalmas dolgaikkal jobbam megélnek mint az aki éveket tanul és kétkezi munkából probál megélni. -
#93313
Akkor őt ajánlom neked :)
-
#93312
8-10 perces tömör lényegretörő szórakoztató műsort rak össze, amit össze kell vágni, nem fér bele üresjárat és felesleg. Minden másra ott vannak a 40 percen át pofázók.
Utoljára szerkesztette: Totti5, 2016.05.05. 21:18:27 -
#93311
Rühellem, amikor a lélegzetvételeket is kivágják, és hallatszik, ahogy a szavak is átfedik egymást... külföldi-belfoldi csatorna, tök mindegy, egyformán gyűlölöm ezt. -
#93310
Hülyeségek a közönségnek szólnak akik sok sok éve a nézők, kialakultak a dolgok, poénok a csatorna arculata, amit az ért aki követi. Aki nem annak nem is kell ezekkel foglalkozni, sem érteni, engedje el koncentráljon a lényegre. Teljesen mindegy mit mondanak ezek az emberek, nem azért kell nézni mert valaki issza minden szavát, hanem azért mert szórakoztat és mellette érdekes infókat, s gondolatokat is ad. Azt hogy ha neki nem tetszik teszek rá, ha nekem igen. -
#93309
Ha valami értelmesen van tálalva akkor annak megnézem a többi részét is még akkor is ha nem csak 10 perces. Néztem már 50 részes tutorialt, mert az lépésről lépésre bemutatott mindent, és szinte megsem szolaltak benne, ahhoz nem kell terjegetni a kamerátől 10 centire, hogy valamit elmondj, nem vakoknak vagy süketeknek készül. -
#93308
nekem az első mondatodról a tutorial videók jutottak az eszembe. utálom, hogy egy tutorial videó 30 perces, mikor gyorsan, pikk pakk 8 percben is el lehetne mondani.
Szerintem valami ilyesmi is lehet a háttérben, a 10 perces videó hossz egyfajta lélektani határ. Így viszont sok mindent belesűrítenek valahogy. -
Nyiri #93307 Ezt a csávót nem kedvelem pont a ripacskodása miatt. Egy ideig néztem de hosszú távon irritáló. Kifejezettem idegesítő a videóklippes vágás. Egy kurva kamerába beszél, miért kell 3 vágás másodpercenként? Érdekes hogy a másik csatornája (gameday) az jó mondjuk inkább a társa Imi miatt. -
#93306
Azt mondja már el nekem valaki, hogy miért kell az összes ilyen YT-os elemzős bemutatós emberkéknek Hadarva beszélni és hatalmas gesztusokkal meg grimaszolva beszélni?
Ha normális hanggal és beszéd tempoval mondaná nem ugyan azt a tartalmat mondaná el vagy mi.
Annyira tud irritálni ez a ripacskodás ,hogy az már fáj, és néha csak azért szenvedem végog mert valami olyan van benne ami érdekel,Mondjuk a saját véleméynek pont nem azok, de amikor egy terméklet mutatnak be arról, jó ha minél többet megtud az ember, de igy kinszenvedés az egész. -
#93305
Ha már Szirmai a szinkronról 1-2 "benfentes" infó.
-
DantesHUN #93304 Nem tartozik nagyon a filmekhez, de az van Dancsó valaha vicces videókat csinált rossz magyar filmekről. Nem csak abból állt, hogy alávágott valami baromkondást, fingás vagy pisálás hangot. A film gyengéit fogta meg.
Na aztán népszerű lett, olyan sztárokkal is közösködött ( khm, ,,sztárok") mint Tomcat vagy éppen a legnagyobb megmondó ember Puzsér. Innentől semmi energiát nem fektet a videóiba. Abból él, hogy ő már híres youutbe celeb, összedob egy szart, és azt is százezrek nézik. -
#93303
Úristen - a hozzászóló legalább tudja, hogy mi a film címe, és mikori? 
-
#93302
Egy jó filmnél a kor nem számít. -
#93301
Engem sem nyűgözött le. Bár én 30 éves lemaradással néztem meg. -
#93300
Bravó! -
#93299
azért a video alatt vannak értelmes hozzászólások, ajánlom böngészésre :D
"Egyedül az böki a csőrömet, hogy rengetegen alapműnek mondják, és egy lapon emlegetik mondjuk a Mátrixszal. Ehhez képest meg csak egy látványfilmet sikerült kihozniuk belőle, mélyebb tartalom nélkül. Még az egyetlen nagy fordulatot is lehet sejteni nagyjából a film felétől.
Egyedül a cím, meg ez a "low-tech" jövős világ, ami menő benne." -
#93298
Én csak azt nem értem, hogy ez most ilyen Honest Trailer-es vicceskedés akar lenni vagy komolyan gondolja? Mert viccesnek nem az...
szánalmas fos, ha jól emlékszem már volt itt róla szó, nem ő csinálta a nagyon vicces star wars videot is? .... -
#93297
Vágom, én se arra gondoltam csak valami jót is akartam írni róluk.:) -
#93296
Ja, bölcsész végzettség az mindenhez jó. :D A filmekhez értést nem feltétlen tudásban, és diplomában mérik. Dancsónak is van filmekkel/filmezéssel kapcsolatos végzettsége, de ez a kutyát sem érdekli. Itt a személyiségről, meg a videók minőségéről van szó.
Utoljára szerkesztette: Kongy, 2016.05.05. 12:59:02 -
Slee #93295 Szerintem mindenkinek lehet egyéni véleménye és nem szükséges kritizálni a másikét, szerintem egyikünk sem tett le hasonlót az asztalra mint bármelyikük is.
Én Szirmait preferálom, de ettől még nem szidom a Dancsót.... csak nekem az ő stílusa nem jön be
Egyébként nekem is van amiben nem értek vele egyet -
#93294
Erőltetett és ripacs, mondjuk igazán sose jött be ez a rádumálok meg rávágok a film részletekre valami hülyeséget, mi is csináltuk ez kamasz korunkban levettük a hangot a filmről és rászinkronizáltunk valami baromságot, na ugyan ezt próbálja a csávó csak kurva szarul ennyi, a rajongóktól elnézést de ez a véleményem. 
Ellenben azért Szirmai hiába ripacs mégis értelmesen el tudja magyarázni hogy miért is jó vagy esetleg szar az adott film és még lehet is adni a véleményére valamennyire, bár előtör belőle a bölcsész persze ezt már hangoztatta is, de viszont neki van valami filmes végzettsége is szóval több köze van a filmekhez mint Dancsónak.
Ajánlom ezt a csávót, röviden és érthetően értékeli a látottakat.
Utoljára szerkesztette: CalebJoe, 2016.05.05. 12:09:18 -
#93293
Én csak azon értetlenkedtem, hogy egy közömbös hangon narrált videó, mitől ripacskodás. Arra, hogy vicces-e, vagy mit gondolhat magáról Dancsó, nem tértem ki. -
#93292
Szirmai mondjuk nem szállt el magától ennyire. Amit ez a gyerek művel újabban az vicc. Eleinte azt hittem, csak poén ez, hogy ő az istenvilágkirálycsászár, de aztán kiderült, hogy komolyan gondolja. 
-
DantesHUN #93291 Én meg poént nem látok benne. -
#93290
A ripacs pl. a túlmozgásos és túlartikuláló Szirmai. Ez csak szimplán egy poén videó, mint teszem azt egy újraszinkronizálás. Nem látok benne ripacs elemeket.