106873
1578692191.jpg
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!


Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
  • Iori
    #25040
    "Minél drágább a film annál kisebb az esély a bukásra. Ebben az árkategóriában már-már 0% körüli."

    Ez az a dolog amiben nem értek veled egyet. Abban viszont igen hogy kevés esélye volt a GYUnak a bukásra, mert hatalmas rajnongótábora van világszerte.
    De azért a minél nagyobb költségvetést ne állítsuk egyenes arányosságba a sikerrel (mind szakmai vagy box office-i).
    Itt van pár film aminek nem volt kevés budgetja de mégis megbukott:
    Waterworld (175 milka kv, mozikban 80at hozott vissza)
    Nagy Sándor (155, 33 millió a mozikban)
    Stealth (138, 31)
    FF (137, 32)
    Sahara (130, 68)
    The 13th Warrior (125, 32)
    The Island (120, 35)
    Town & Country (90, 6(!))
    stb

    a sikeres blockbuster filmek zöme szakmai szinten nem tudták elérni azt amit a LOTR, és ezért is tűnik ki mert mind gazdaságilag mind szakmailag sikeres volt a trilógia és ebben PJnek azért nagy része van
  • I.C.ram
    #25039
    Hát ezért nem teljesen különálló filmek. Gyakorlatilag zsinorban forgatták őket, ugyanazzal a stábbal, stb. Ez rengeteg pénzmegtakarítás.
  • I.C.ram
    #25038
    bocsi ez nem Iorinak ment
  • I.C.ram
    #25037
    ÖÖÖööööö....

    "They were better than actors. We looked for local Romanian actresses, but there they are all from the theater and act very broadly. For 150 euros a piece the whores would be naked and do as they were told. It was better.” - Uwe Boll (in a interview for Bloodrayne: The Movie talking about why he chose to use prostitutes instead of actual actresses).
  • Iori
    #25036
    az 3 film, ha külön részekre lebontod akkor 95-96 részeként
    bármennyire is összekötöd a három részt, az akkor is három külön film
  • I.C.ram
    #25035
    Lehet, hogy nem egetrengető (RÉSZENKÉNT!), de pont benne van abban a kategóriában, hogy ennyi pénzből, aki szart tud összehozni, az már tényleg nagyon tehetségtelen. Minél drágább a film annál kisebb az esély a bukásra. Ebben az árkategóriában már-már 0% körüli, főleg, ha egy olyan franchiseról van szó, mint a GyUról.
  • I.C.ram
    #25034
    film=trilógia.
  • I.C.ram
    #25033
    Mi a frászkarikáról beszélsz? GyU az egyik legdrágább film. 190 millió dolláros költségvetéssel.
  • Rafaelo
    #25032
    munich 7/10

    spoiler
    a csaj meggyilkolása naon tetszett :)

  • Bandee1987
    #25031
    Sophie Scholl - Aki szembeszállt Hitlerrel

    9/10

    Hihetetlen drámai, szinte lírai alkotás egy ellenálló lány a hithű nácik közötti lélektani párbajról. A vége pedig hihetetlenül üt, engem érzékenyen érintett. Julia Jentsch színészi alakítására 10/10 + 1-et adnék.
  • Sephi
    #25030
    Majdkinovi :D
  • Mike
    #25029
    pontosan
    ennyi penzbol boven lehet szart csinalni

    de hagyjuk ra, Marci ebben eli ki magat, hogy ilyeneket beszologat
  • Iori
    #25028
    ilyen szempontból megvédem PJt, a 94-95 milliós budget a mai filmvilágban azért nem egy egetrengető összeg
  • I.C.ram
    #25027
    Pontosan erről beszélek én is. Ennyi pénzből nem lehet nemkonzum filmet gyártani! De ezt már annyiszor leírtam.
  • Mike
    #25026
    igy van, Danny Elfman powa!
  • zaki
    #25025
    nekem meg futárral jött
  • nxfn
    #25024
    háhááá csárli ésa csokigyár 800k val jön, torrenten C:
  • Sephi
    #25023
    Jano?
  • Mentol
    #25022
    Ja, de ez a régi...
  • Sephi
    #25021
    Hol? Itt?
  • Bucser
    #25020
    Jó nagy kavarodást csiáltam látom:D
  • magus
    #25019
    hát, egy filmjet nem lattam a gyuruk uran kivul, de ekkora hihetetlen anyagi hatterrel, ilyen szineszekkel (bar nem alakitottak tul nagyot) egy ilyen szoveget egy betanitott majom is filmre tudott volna vinni. senki sem hozott volna ki belole jobbat, csak annyira nem kell isteniteni, ha ez lesz a legjobb filmje, akkor az viszont gaz.
  • Jano
    #25018
    ¦-)
  • nxfn
    #25017
  • Iori
    #25016
    oops, én a JPra értettem :)
  • Jano
    #25015
    A Forrest Gump 2-t? :)
  • Iori
    #25014
    ő rendezte...sőt a 2 is az ő nevéhez fűződik
  • Bucser
    #25013
    Pedig nincs semmi köze hozzá olyannyira hogy még A full creditsben sem szerepel:) Én is úgy emlékeztem, hogy van köze hozzá:) de nincs:
  • REALista
    #25012
    Valami köze van mert emlékszem hogy kiírják a nevét az elején és a végén is!
  • Bucser
    #25011
    De a jurassic Park 1-et ugye ő rendezte??
  • Bucser
    #25010
    Bocsánat hülye vagyok:) Igaz:)
  • Nyiri
    #25009
    A Forrest Gump-hoz semmi koze sincs.
  • Bucser
    #25008
    Karcsi és a Csokigyár (igen ez a magyar címe szerintem)

    Könyvben is imádtam és megnézve filmen szerintem méltó utódja a könyvnek:) Burton nem tud Johnny Deppel mellé nyúlni:)(nekem a Corpse Bride is nagyon tetszett) Danny Elfman zenéi meg fantasztikusak:) Az Umpa Lumpák sem lehettek volna jobbak és a zenék szövegei kurva jók:) Várom a következő Burton filmet vajon mit valósít meg a mester:)

    10/10 legalább is nekem:)
  • Bucser
    #25007
    Spielberg Filmjei közül az első számú kedvencem a Forrest Gump. Aztán valamiért furcsa mód a JP1:) nem tudom megmondani miért:) De az tetszett:) A Ryan helyett inkább 3-szor végignézem Az elitalakulatot Míg a Schindler Listája hlyett valami más náci elnyomásról szóló filmet (pl Az élet csodaszépet).
  • fifi
    #25006
    pláne az ekkora ökörségek...
  • Mike at home
    #25005
    nem nagyon erdekel a velemenyed, Marci
  • Mike at home
    #25004
    1k a netpiacnal
  • Mentol
    #25003
    Jól láttam valahol, hogy a Kiss, Kiss, Bang, Bang film már van DVD-n szinkronosan?
    Látott valaki valahol a neten ilyen rippet?
  • I.C.ram
    #25002
    Hogy duráv fogalmazzak, a szart nem nehéz überelni.... :/
  • desigo
    #25001
    jó kis ték:)