106867
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#28717
Tyű múltkor kicsit körbenéztem MM-be és elhoztam a 2005-ös King Kongot. Utoljára moziban láttam és akkor nagyon bejött mivel az eredetit is imádtam(meg az összes többi hasonló filmet, Godzillával együtt). Úgyhogy el is hoztam, itthon meg meg is néztem egyből, és még mindig tetszik. Pedig tipikusan egy agyon cgi-zet film, de nem tudom nem szeretni. Minden benne van amit az eredetiben szerettem, és még több is.
10/10(persze csak nekem, mint a téma egy rajongójának)
-
jefferson83 #28716 Casino Royale
Az igazság az, hogy a Brosnan féle 007-es részeket nem tudtam végignézni, és valahogy el is hidegültem az angol szuperhőstől. Az aktuális résznél mikor megláttam a bemutatóban ahogy a csaj előtt megfekteti az aston martint (
) gondoltam ezt is kihagyom. Azonban a sok pozitív vélemény meggyőzött, és ma meg is sasoltam. Kellemeset csalódtam. Ami leginkább megfogott a filmben az a humor, melyet jól csepegtettek és nem túlozták el. Pont annyi kellett amit még elbírt a film. A legtöbb mostani filmnél már az elején többé-kevésbé rájövök mi lesz a vége, ennél szerencsére nem jött be :) A filmvégi triplacsavar a helyén volt. Gondoltam nagyon lepontozom, ha nem hallom a Bondos bemutatkozást, amit már a film elejétől vártam és ebből a szempontból a legjobbkor kaptam meg :) Összeségében 8/10-et megérdemli. Akciófilmek közül kiemelkedőnek nem nevezném, de az elődhöz képest nálam előrelépés.
-
#28715
Én ezér nem járok lassan moziba, mert nem szándékozom efféle alacsonyrendű létformák belsőségeivel beszennyezni a makulátlan manipulátoraimat. :D Idehaza is megvan a 4 méteres képátló, meg a durva hang, minek a mozi??? -
#28714
Nnna, íppeg most néztem meg az IZO-t, végre volt 2óra 10percem (és lelkierőm) rá. Nem tom mit problémáztok az öreg Gibsonon, ha ezt megnéznétek, utána többet nem hiszem, hogy kibuknátok a filmjein! :DDD Kőkemény. Casshern, meg az IZO egy nap megnézve szerintem már komoly lelki sérülést okozhat. Nekem mondjuk mind1, mi gépek csak jókat szórakozunk a humanoidok Istenkeresésén... -
#28713
Hmmm... Hát úgy néz ki ez nem az én filmem lesz.
De ezek a kommentek baromi jók!
-
#28712
Hát én nem hagytam volna ennyiben. Ami mérhetetlenül felidegesít, az a moziban való sutyorgás, pofázás. Azonnal kiakaszt és nem állom meg, hogy ne tegyem szóvá. -
#28711
Jom Carrey végre thrillerben, komoly szerepben
(kár, hogy elég mainstream-nek tűnik) -
#28710
Megnéztem az Apocalyptot.
Szerintem szar film. Nem is az, hogy undorító, bár az elején, mikor megeszik a nem tom milyen állat heréjét, hát nem vmi guszta... Igazándiból a filmnek semmi története sincs igazán. Vagyis a vége felére úgy tűnik, hogy vmi mégis csak van, de nagyon halvány. Viszont fél óra kb csak azzal telik el, hogy milyen változatosan tudják kibelezni az embereket.
Ami tetszett az a díszlet, az, hogy tök ismeretlen színészek de tök jól játszanak, a hangok nagyon jók még. Ami szar az a fényképezés. Néha nagyon gagyinak tűnik a kamerahasználat.
Ami még nagyon idegesített, hogy egy dagadt csaj, meg a kibaszottul okos barátja ült mellettem, aki végig kommentálta neki az egész filmet, de kb ilyen szinten: "A gyerekek most azért követik a szüleiket, mert még picik és hiányzik nekik." meg még ilyen, hogy: "ezek az emberek azért ilyen vékonyak, mert rabszolgák és alig kapnak enni". A legnagyobb baj az volt, hogy a csaj olyan dagadt volt, hogy nem láttam mekkora a mellette ülő pasi, szal az elején még nem mertem beszólni nekik, hogy kuss, mert ha a pasi meg magára veszi, azt betalál a mozi után az szívás... De a végére nem bírtam, mondtam is a csajnak, hogy jó lenne, ha a film után beszélnék meg. Erre a kis disznó meg így flegmán, hogy jó persze a te kedvedért természetesen, azt pofáztak tovább. Na, akkor szivesen megfogtam volna én is egy kőkést és szép lassan elmetszettem volna a torkát.
4/10 nagyon ócska... -
#28709
Normális változat volt. Kamerásat elvből nem nézek. -
Seten #28708
Hát ez az! Inkább akkor kivárom mig moziban lesz. Ezt először csak ott szabad látni.
-
#28707
Milyen minoségü?Mert eddig csak kamerás felvételt láttam belöle.Normális ripet vagy egyéb másolatot még nem.Tudsz esetleg ilyenröl? -
#28706
Torrent -
#28705
Dögölj meg, John Tucker: Egyáltalán nem rossz film, a jobbik fajta a tinifilmekből.Jókat röhögtem rajta, délutáni időtöltésnek nagyon jó.7/10 -
Seten #28704
Te már láttad a "Flag of Our Fathers"-t? Honnan szerezted meg?
-
#28703
Köszönöm. Nem tudtam. -
#28702
Folytatni itt kéne. -
#28701
#28696
#28694
Nem tér el, csak nem a szokásos, Jézus életét bemutató film, hanem annak a végét mutatja be, részleteiben és hosszadalmában. A Passió jelentése : szenvedés. -
#28700
De te most a Passióról beszélsz! Ami olyan dolgokat mutat be, ami enyhén szólva is túlzás és eltér a Bilbiától. -
#28699
Az emberi akarat erő bámire képes ( sok mindenre )... ilyet sokszor hallotunk hogy éles helyzetekben olyan dolgokra is képes az ember amit nomrál körülményekközt nem tudna megtenni. Tehát Jézus felül kerekedett a fizika fájdalom és testén, tehát mégsem annyira elképzelhetelen, h ennyi kínzás kibírt... és mégis csak Isten fia... -
#28698
Igen, de gondoltam, hogy az "Isten fia" témára gondolsz. Jézus teljesen standard ember volt, direkt ez volt a célja. -
#28697
A filmben valóban negatív szereplőként vannak beállítva a zsidók, ellenben én nem éreztem azt, hogy zsidóellenes lenne. Meg aztán Jézus is zsidó volt. Persze ki tudja, lehet, hogy csak nekem nem hatott úgy, elvégre ez is emberfüggő. -
#28696
Mert a címe az, hogy Passio. Nem az, hogy The Life of Jesus ... -
#28695
Nem is írtam olyat h legyőzhetetlen. Egy olyan ember volt, aki elérte azt amit akart, akarat ereje végtelen... és mégis csak Isten fia...
De nem akarok belemenni ilyen témákba, bérmálkoztam és templomba járó keresztény vagyok. Egy film az egy film, egy produkció, ferdítésekkel a látvány érdekében, valakinek tetszik valakinek nem, egy mese, nem a valóság. -
#28694
Mert nem Jézus életéről akart szólni.Abból már kb. 120 db film készült.Ez kifejezetten az utolsó napjaira, a szenvedésre koncentrált igen erősen.(Meg burkolt zsidózás, de ez szigorúan csak az én szerény véleményem) -
#28693
Hidd el nem volt legyőzhetetlen mint Superman. Ember volt, ezt tudhatnád.
Az egyházat nem túl nehéz felhúzni, nincs ebben semmi extrém, semmi "bevállalás". Még a Harry Potter is maga ellen fordította az egyházat könyörgöm! Az egyház ma már nem az a hatalom, amit nem lehet csak úgy felhúzni, sőt, ma ez a legjobb marketing fogás. -
Jhon Balu #28692 Nembeszélve arról a dologról amikor leültem megnézni miért mindgyárt a Gecemáni kertben kezdődik a film.Miért nem a születésétöl mutatta be? -
#28691
Mondjuk én szerettem Gibsont, de a zsidózásai óta(beleértve a Passiót) már régóta felemás érzéseim vannak az ürgével kapcsolatban. -
Jhon Balu #28690 Pont Erre Gondoltam Én Is. -
#28689
Jézus nem csak egy "ember" volt.
Dehogynem volt tét, az egyház ellene fordult, és a nézőket is megosztotta, élő példa pl most mi. -
#28688
Rideg tények? Messze nem! Már leírtam egyszer nem rég, hogy ami a Passióban van az túlzás, nem pedig tény. Jézusnak a filmben már a kínzás első 10 percében meg kellett volna halnia. Kirántják a karját? Arccal előre zuhan a kereszttel? Széttépik a korbáccsal? Nagy a valószínűsége, hogy történtek effajta szörnyű dolgok, de nem egy emberrel, főképp nem Jézussal. Meg milyen duma az, hogy Gibson bevállalta? Nem volt nagy tétje a dolognak. -
jefferson83 #28687 Ezzel egyetértek. Jó film volt, ha már minden templomban prédikálják, akkor ideje volt már bemutatni. Aki meg vallásos az megláthatta, hogy az ő bűneiért is mennyit szenvedhettek (egy vallásos személy látószögéből nézve-'Gibson'). -
#28686
Érvelj, ne nyáladz. Utálom ezeket a befikázós irásokat, inkább maradtál volna csöndben, vagy ird le a te meglátásodat. És bocs, de nem vagyok igénytelen. -
#28685
Tessek? Jezusom.... igenytelen vagy de nagyon. -
#28684
A Passió nem másról szólt hanem Jézus Krisztus szenvedéséről, a keresztre feszítéséről és annak az útjáról... nincs benne túlzás, csak megmutatja a rideg tényeket, amiket az ő életéről forgatott filmekben pár képkockával elintéznek. Gibson merte, bevállalta. Nem mondom hogy ezt megkell nézni minden embernek, én 1szer néztem, elég is volt egy életre, de megmaradt bennem, és egy örök mű, mindenki tudni fogja hogy igen ezt ő csinálta. -
#28683
A hamis mészáros tovább öldököl (origo) 
-
#28682
Istennel? -
Jhon Balu #28681 Szerintem A Passió címü filmet nagyon eltúlozta azzal a sok eröszakkal,amit ½½istennel tettek½½. -
#28680
Itt nincs olyan, hogy fanyalognál, mint ahogy annál a jelenetnél még én is, ahogy a Passioban belement a korbács a húsba és láttad, hogy kirántja belőle a hússal együtt a római. -
#28679
A filmeknél nem az a lényeg, hogy milyen az erőszak fajtája, hanem az ábrázolásmód. Még nagyon kisscrác koromban, amikor láttam a Végzet Templomában a szívkitépős jelenetet, akkor elfogott egy olyan jóleső félelem, mint kb egy Burton filmnél. Pár évre rá, még nevettem is rajta, mint kb a Gyalog-Galopp karlevágós jelenetén. A Kill Billben is teljesen poénra van állítva a sok vér.
De pl a Passiónál nem ezt éreztem. Ott nem alternatív módon van megközelítve az erőszak, hanem teljes valójában.
Teljesen más a kettő, még csak véletlenül sem szabad ezt a két műfajt egy lapon emlegetni. Ne érts félre nem Gibsont akarom a sárba tiporni, valahol többre is tartom, mint Spielberget, de amit a Passiótól elkezdett, az egyszerűen nem normális és értelmetlen. Az Apocalyptot, még nem láttam, arról nem tudok nyilatkozni, de mindenképpen megnézem. Remélem az valóban egy FILM lesz. -
#28678
Az indexes kritikus elítéli, hogy Gibson filmjében kivágják az ember szívét, és bemutatják, de elfelejti, hogy először ezt Spielberg tette meg az Indy 2-ben - gondolom mindenki emlékszik még rá - és érdekes, akkor nem volt akkora világméretű fanyalgás, mint most, csak annyi, hogy "ccccccc, Ejnyus Pityu! Ez kimaradhatott volna!" és pár helyen ezt kivágták. És az volt +13-as kategória, mert "Sztivi" bevételre számított ...
Vagy ott a Jurassic Park 1. Lazán mutatják, mikor a T-Rex bekajálja a klotyón ülő manust, majd a raptorok vérengzenek - fél kéz totálban - de a kutyát nem érdekelte, hogy a filmen pl. kisgyerekek is ültek, mert a bevétel is számított ...
Gibson annyit zsebel be felnőtt kategóriájú filmekkel, mint amennyit korábban mások úgy, hogy a kisgyerek is beülhetett rá. És szerintem ezért van Gibsonnal bajuk. Vagyis, hogy "Miért nem mi találtuk ki? Miért mi szenvedünk új ötletekben hiányt? Miért nem hozzán forgatja vissza Mel a zsét?"