106867
1578692191.jpg
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!


Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
  • saw123
    #29077
    betmen az betmen
  • SASboy
    #29076
    mondd már el nekem légy oly kedves, hogy ezen mit kell megérteni. Te már gondolom úgy is felnőtt vagy.
  • Seten
    #29075

    Pedig ez nagyonjó!!!

    "betmen" :)

  • I.C.ram
    #29074
    betmen...

    no comment...
  • saw123
    #29073
    szerintem a gépész a világ legjobb filmje. persze a saw után. mondjuk a terminator2 is jobb. meg az 1 is. meg ha már itt tartunk az új betmen is nagyon tetszett
  • Blasta
    #29072
    Felnősz majd és megérted (vagy sem)
  • SASboy
    #29071
    a gépész az az.
  • saw123
    #29070
    a gépész nagyon zsír film, imádom! meg ő a betmen
  • SASboy
    #29069
    Fight Club
    Nem értem miért 32. imdb-n. Nekem nem jött be. Sokkal jobb a gépész ebben a kategóriában szerintem. Mondjuk Brad Pitt nagyot alakított benne. 4/10
  • Sephi
    #29068
    Az idogep az stabilan marad a terben... tehat lehet allata atom szakadek is , az ugyanott marad nem? Hisz nem mozdul el fizikalisan hanem csak az ido "gorbejen" megyen elore.
  • Kmarha
    #29067
    pontosan.. ahogy a könyvben is. a túlélők maradéka meg menekül le a föld alá
  • Blasta
    #29066
    ...ami később egy teljesen új formájában újra kialakulhat (ahogy tette azt a filmben is, ha jól emléxem rá, mert most nem néztem meg, rég láttam már)
  • Mike at home
    #29065
    amikor felrobban a Hold, a Földről jó eséllyel eltűnik a bioszféra, ahogy van
  • Seten
    #29064

    Pontosabban ha nem fogy el a pénze. :)

  • N3TuddKi
    #29063
    apocalyptoban benne van minimum 2 rész folytatás. az egyik az előzményekről, a másik az európaiak megérkezése utánról.
    ha elfogy gibson pénze 10 év múlva biztos lesz folytatás
  • a.carkey
    #29062
    Mennyinél? (Óra,perc,mp) :)
  • akyyy
    #29061
    jah volta ebnne szánalmas dolgok. pl mikor változik a föld meg stb, hogy nem esik le a folyóba, vagy vhova? és akkro mirét nem robban fel?:D

    de úgy halottam, hogy remekül sikerült a regény megfilmesítése, max egy két dolgot irtak hozzá hog ypoénosabb legyen ( hol tudtam volna h majd dns-el fognak viccelődni, meg egyéb dolgok:D


    de ahogy a hold felrobban, az elég jó volt:)

    nem lenne rossz egy olyan film, ami arról az időkről szólna:D
  • Indigo
    #29060
    Lehet, hogy nem kellett volna hallgatnod a fizikatanárodra... :)
  • I.C.ram
    #29059
    Annó a fizika tanárom mondta, hogy a földnek az ember csak egy lepkepiszok, többet is túlélt már. Az ember max saját magát cisnálja ki :)
  • Iori
    #29058
    ha akartok jó filmet akkor viasat3-on megy a k-pax
    bár sztem az itteni fórumozók többségénél alapmű ez :P

    már várom a banános jelenetet :)
  • Tikal #29057
    mi lenne ha.... hát ezen már tizenéves korodban is gondolkodtál szerintem a film nélkul is.... :D
  • Tikal #29056
    apocalypto-ban van egy rész mikor egy pillanatra egy napernyos stáb tagot lehet látni egy vágáshiba....
  • Mike at home
    #29055
    egyetértek
  • zaki
    #29054
    És az a Simon Wells rendezte, aki a dédunokája H.G Wells-nek azt hiszem... :)
  • Bucser
    #29053
    BTW: szerintem az 1960-as változat messze sokkal jobb volt.
  • Sephi
    #29052
    Az a film addig jo amig nem jut at abba a fura jovobe. Onnnan mar szanalmas :D
  • Bucser
    #29051
    Az időgép egy H.G Wells klasszikus melyet 1895-ben adtak ki könyv formában. Ő már akkor tudta, hogy az ember egyszer tonkrevágja a Földet:) A kérdés csk az volt, hogy mikor:)
  • CSOCSO
    #29050
    a falu zsir film volt@!!!! nomeg a 6. erzek is.
    a csajos vizes meg nem volt rossz.
  • CSOCSO
    #29049
    az idogep szerintem jo film! ulve maradtam mikor vege lett a filmnek es percekig azon gondolkoztam hogy huuuuuuuuuuuuuuu mi lenne ha...
  • Mike at home
    #29048
    szerintem annyira nem lett rossz a vége
  • PetruZ
    #29047
    Apocalypto:
    A film körüli hecckampány egyszerűen túlzás, a világon semmit sem láttam benne, ami miatt bármilyen szinten is összevethető lenne (vérességben, kegyetlenkedős jelenetekben) mondjuk egy-egy jobb régi zombis átlag-horrorfilmmel (tudom, ezért kapni fogok, de ez van :) ). Ráadásul azokban a trükkök is jobbak voltak. Itt pl. az a mű-párduc egyszerűen vérgáz volt, nem is tudom, mikor láttam ilyen rossz plüss-vackot utoljára filmben. :(
    A sztori az olyan so-so, szódával elmegy kategória. A végefelé már (én is :) ) vártam, mikor teszi fel a piros fejpántot (Rambo :) ), vagy mikor jön a sártapasztós / hőlátás elől elbújós móka (Predator :) ). Végülis, ez utóbbit félig-meddig megkapjuk. ;) Kár, hogy Gibson nem tudta eldönteni, hogy a "nagy vadász" az most hős, vagy béna legyen, ezért aztán néhol ez is, meg az is, ami - szerintem - sehogyse jó.
    Végül pedig a nép valódi kultúrájáról tényleg nem tudunk meg semmit, mivel a film pont a hanyatlás tetőpontján játszódik, és ott már tényleg mindent bevetettek, hogy megállítsák a folyamatot (persze, "csakis" ész nélkül). Lehetne még regélni a feltételezett okokról, de lényegtelen, amit a film bemutat a társadalom önpusztításba torkolló őrjöngéséről, az valószínűleg pont úgy történt. Csakhogy a moziba beülő Átlag Néző valószínűleg észre sem veszi, hogy pl. milyen hatalmi harc zajlik ott a templom tetején, azok a pillantások, jelentőségteljes pózolások egyszerűen magyarázat nélkül maradnak. Csakúgy, mint az idáig vezető események felvezetése. Jól jött volna a film elejére egy narrátoros intró a helyről, a korszakról, meg úgy általában arról, hogy kik is ezek a kimázolt, felcicomázott palik, mit tudunk róluk, és hogy miért lettek olyanok, amik. Pedig volt egy történész a csapatban, igazán dukált volna neki pár perc az elejére, és akkor mindenki szépen belenyugodott volna, hogy amit lát, az csak feltételezés. Valószínű, hogy így történt, de nem tudjuk biztosra. Hódító ősapáink gondoskodtak róla, hogy elpusztuljon az írott maradványok döntő többsége. Mondjuk az is megérne egy filmet, hogy mi zajlott le az európaiak megérkezése után. Bár az nem lenne ennyire... humánus...
    Értékelés: 6/10

    Napola:
    A sztori röviden: 1942, Németország. A fiatal 17 éves munkásgyerekre egy bokszmeccs alatt felfigyel egy Napola-tanár, aki beajánlja őt az iskolába (a Napola ("National-politische Erziehungs-Anstalt", vagyis kb. Nemzeti-politikai Oktatási Inzétmény) olyan elit-iskolahálózat volt, ahol a leendő Birodalom sok-sok tartományának, körzetének a leendő parancsnokait akarták kiképezni). A suliban hamar barátokat és ellenségeket szerez magának, a kiképzés szigorú és sokszor megalázó, de a srác jól bírja a dolgot egészen odáig, míg több tragikus esemény rá nem döbbenti arra, hogy miféle embereket akarnak nevelni belőlük.
    A felütés jó, a sztori jól halad a drámai csúcspontokon át egészen... a baromi rossz befejezésig. A film első bő háromnegyede simán nézhető, jól össze van rakva, tkp. semmi baj nincs vele, de a befejezés szerintem valami oltári módon el lett b*szva. Adódott volna még sok más kézenfekvő lehetőség a szálak elvarrására és a történet kerek egészbe foglalására, de szvsz sikerült a legrosszabbat, a legbénábbat kiválasztani.
    Ezért csak 5/10.
  • Sephi
    #29046
    Bocs a 6. erzeket nem lattam ott. Az valoban kedvenc.
  • Calver
    #29045
    "Hiába olyan korokat élünk, mikor a kegyetlen, elmebeteg sorozatgyilkosnak kell tapsolni..."
    sürgősen kezdj el Dextert nézni (aki látta első évadot végig, tudja miért mondom)
  • Hoz_Hun
    #29044
    Az átok 2.
    - már az egy sem tetszet. Ez alul ugyan nem múlja, de jobb se. Ezen nem tudtam félni. Nem egy Ringu, vagy Szem. Elég vontatott is.

    A fűrész 3.
    - ehhh. Kb az amit vártam. Az 1. nyomába se ér, de jobb mint a 2. Nagyon erőltettnek tűnik, ráadásul utálom, hogy a jók elnyerik méltó büntetésüket. Hiába olyan korokat élünk, mikor a kegyetlen, elmebeteg sorozatgyilkosnak kell tapsolni...
  • Blasta
    #29043
    Hát, már énis csalódtam benne. Mostanság romlik a színvonala.

    A lány a vízben egy idiótaság volt.
    A Falut még élveztem, de a végén csalódott voltam.
    A Jelek az egyik kedvencem tőle.
    A Sebezhetetlen totál nem tetszett.
    A 6. érzék pedig alapmű, akárki akármit is mond.
  • ikegami
    #29042
    ok. én megnétem néhány verket ahogy készíti a filmjeit, és eléggé ott van szerintem.
  • zaki
    #29041
    Hát ja, szódával elmegy kategória. 6/10
  • Tikal #29040
    régebben láttam, de majd el aludtam rajta....semmi extra számomra...
  • Sephi
    #29039
    Ezek kozul a Jelek volt az egyetlen olyan filmje ami erdekes volt. Az osszes tobbi egy nagy kiszamothato baromsag.

    Velemenyem szerint M. Night Shyamalan egyaltalan nem sorohalto a jo rendozok kozott. Az utobbi filmjen majdnem elaludtam.
  • ikegami
    #29038
    Lány a vízben

    A falu
    Jelek
    Sebezhetetlen
    6.érzék

    M. Night Shyamalan az egyik a legjobb rendezők közül.