106867
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
#37635
SZERDAN INDY WAZE! -
jefferson83 #37634 Tegnap sikerült nekem is megnézni. Teljesen egyetértek veled, de mivel az első rész is tetszett és ez is ugyan azt tudta hozni tőlem kap egy 7/10-et. Na és persze nem történelmi filmként kell kezelni :)
Vasember
Erre a filmre esett a választás egy családi mozizásnál. Én annyira nem kívántam, de végülis kellemesen csalódtam. Sok humor egy jól megcsinált filmben. 7/10 -
#37633
igazándiból nem egy embernek kéne megváltoznia, hanem kivágni azt az egy embert mint a macskát szarni a topicból, és lehetőleg az egész SG-ről. de persze a oldalakon át történő topicrombolás, mocskolódás és személykedés egy moderátornak sem bántja a szemét. -
#37632
a film amugy tényleg szar, a nyolc tanu, de valakinek bejön, ez van, mint ahogy a disturbia állítolag siker volt hazájában, egyébként meg egy ritka gyenge film... -
#37631
"a közösség amúgysem szereti a különcöket.."
ez sajnos igy van, beebeee.... persze ezt nem riddick védelmée irtam, csak tényleg igaz ez a kijelentés :) -
#37630
off
persze ez is egy megoldás, csak az ember az a fajta jószág, hogy nem nagyon tűri el ha 'igazságtalanul' beszólnak neki, vagy lenézik egy olyan dolog miatt, ami miatt nem kéne (ízlés)
persze, fórum, szabad vélemény, stb. tudom én, hogy riddicknek is joga van leírni a véleményét, de amíg ilyen stílusa lesz, meg ilyen alpári módon fog beszélni az emberekkel, addig igenis lesznek olyanok akiket ez zavarni fog, és szóvá fogják tenni... szal, ha hagyjuk hogy kb minden héten beírjon ide egy olyat hogy "te barom, nem érted a filmet...stb." akkor az nem oldja meg a gondot...max szemet hunyunk felette, ami még félmegoldásnak is rossz
1 embernek könnyebb megváltoznia stílus szempontjából mint az összes többinek, nem? a közösség amúgysem szereti a különcöket...szal.
off vége. -
Seten #37629 OFF
Sztem konkrétan te (is) tehetsz róla. Amikor provokatív hsz-t ír pontosan azt várja, hogy így reagáljanak rá. Ha hagynátok süllyedni amiket mond (nem lenne közönsége), egy idő múlva megunná. :) -
#37628
"az értelmi képességeiden nincs mit vitatni, ugye tudod, hogy miért?"
"legalább találj ki párat, így nem tudom fikázni sem őket."
Meséld már el, miért akarsz minden egyes alkalommal bántani vkit az ízlése miatt???????? Ez elégít ki, ettől áll fel?????
Kurvanagy faszfej vagy barátom, szvsz orvossal kéne beszélned lassan...
(jöhet a bünti, egy pillanatra nem fogom sajnálni) -
#37627
Nemzet aranya 2:
Egy az egyben ugyanaz, mint az első rész. Kicsit módosítottak a főgonosz jellemén, hozzáadtak még egy szereplőt a sztorihoz, illetve kerestek egy újabb történelmi eseményt, amir köré lehetett pakolni a dolgokat. Nagy laza kis családi film, az átlagos fajtából. Semmi extra:
5/10 -
#37626
Postal
Hát, azt kell mondjam, annyira nem is volt szörnyű. Bár hangosan nem nagyon röhögtem fel, de a Meet the Spartans és az Epic History (vagy mi) féle baromságoknál milliószor többre értékelhető. Elégé elborult volt, és szerencsére jó néhány párhuzamot lehetett találni a játék és a film között. Azért többször nem fogom megnézni, de ez egyszer nem bántam meg, hogy leültem egy U.B. termék elé. Ugy sejtem többször ugysem lesz ilyen. Ha játék készítő lennék, még mindig nem adnám oda a filmkészítő jogokat e troll kezébe, bár ezt a fajta stilust gyakorolhatná még, hátha alkotna valami maradandót is. -
#37625
"Illett volna...?Ennek semmi értelme.Milyen szabály alapján mondod ezt?Csak azért mert neked úgy tetszett volna?"
Oké, nekem úgy tűnt, hogy a film ezt az íratlan szabályt állította fel magának és próbálta követni, de elcsábult az egyszerűbb megoldás felé és elegáns sejtetés helyett a popcornzabáló néző pofájába tolta a képzeletbeli koncepciót felrúgó ügyefogyott részleteket.
Igazad van, attól, hogy volt jobb autós üldözés, ez még nem lesz szar. Illetva attól nem. De attól már nagyon is, hogy Dennis Quaid kocsiját kétszer kapják telibe oldalról, másodszorra vmi baszadalomnagy teherautó, ami aztán neki is vágja a falnak, a kocsi szétgyűrödik, majd Quaid lazán kiszáll egyetlen karcolás nélkül, vegytiszta fehér ingben. Ja, és előtte már felrobbant egyszer.
Ez nem baki, hanem ordas faszság, hülyének nézik a kedves nézőt.
Amúgy meg összemérem a Bournenal és a 24gyel, mert ezek a konkurenciái, ezektől lop és csalja el az erényeiket, de ahelyett, hogy illedelmesen lemásolná, szépen felhigítja és odaadja neked. Most, aztán majd megint, mert látja, hogy helyeslően bólogattál... -
#37624
"Ha meg már nézőpontozunk és nyolctanúzunk, akkor illet volna az egyes részeket úgy megcsinálni, hogy tényleg azt lássuk csak, amit az adott szemtanú!"
Illett volna...?Ennek semmi értelme.Milyen szabály alapján mondod ezt?Csak azért mert neked úgy tetszett volna?
"Azt is sok helyen olvastam, hogy az autós üldözés hihetetlenül fasza. Hát emberek, van egy srác, Jason Bourne a neve... folytassam? "
Lássuk be, ennek sincs sok értelme a kritika szempontjából.Azt olvastad xy fórumon, hogy hűdefasza autós üldözés van benne és csalódtál, mondván, hogy láttál jobbat is.És?Arról a filmkészítők nem tehetnek, hogy néhány fórumozó kommmentje miatt jóval magasabbak voltak az elvárásaid.Ettől még nem lesz rosszabb a film. -
#37623
Van Helsing
Rég láttam ilyen borzalmasan elszurt filmet. Az egy pontot is, csak az effektek miatt kapja...
1/10 -
#37622
Doomsday Hát ez nagyon jó akció film volt simán 10/8 !!
Na nem a Doomsday 2012 mert az egy ritks szar film volt !!
Főleg a vége tetszett az tiszta Mad Max feeling !!
Kedvenc jelenet/beszólásom:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Tart még a fájdalmad ? ... Várj segitek !
-
#37621
az értelmi képességeiden nincs mit vitatni, ugye tudod, hogy miért? 
-
#37620
pfff... lehengereltek az érveid.
legalább találj ki párat, így nem tudom fikázni sem őket. -
jefferson83 #37619 Én is marha régen láttam és igyekeztem elfelejteni :)
1. Az biztos, hogy egyáltalán nem arról szólt a film amit az ilyen kis filmelőzetes leírásokból, kedvcsinálókból megtudhattam.
2. Amennyire még emlékszem, hogy egy nagy katyvasz volt a film, számomra túl kusza volt. Helyszínekben, időkben ugráltak szvsz teljesen önkényesen, ahogy eszükbe jutott. Én akkor nem találtam benne logikát. Most lehet vitatni az értelmi képességeimet, de miután felkeltem egy konklúziót tettem: Soha többé nem szeretném ezt a filmet látni
-
#37618
Vantage Point
hibak ellenere jo film
a furesz 1 is tele volt hibával ,de senki nem akatt fent rajta.. vagy eszre se vettek :S ,mert nem kritikus szemmel neztek -
#37617
a 21gramm neekm is tetszik, de egy kicsit tényleg unalmas néha:D -
#37616
meséld el, hogy mi a baj vele! csak kíváncsiságból, nekem pl. tetszett, bár már viszonylag régen láttam, de annyira emlékszem, hogy elégedetten keltem fel előle... -
#37615
Vantage Point - Nyolc tanú
Hát ez mi a faszom volt? Na, először is: azért néztem meg a filmet, mert netszerte mindenki 7-8 pont körül értékelte, gondoltam olyan nagyon rossz nem lehet. Akkor vegyük sorjában! Spanyolhonban az amerikai elnök egy beszédet akar tartani a világbékéről meg a terrorizmus elleni harcról, de lelövik és a merénylet után még egy (ill. kettő, de nem ez a lényeg) bombát is felrobbantanak a helyszínen. Ezeket az eseményeket, ill. az ezt megelőző és utána következő néhány percet követhetjük figyelemmel 8 tanú szemszögéből, kb. 6-8 perces ciklusokban, kivéve az utolsót, mert az kb. negyed órás-húsz perces! Az egyes részek egy-egy cliffhangerrel fejeződnek be, biztos sokan hallottátok már a kifejezést, így hívják azt a megoldást, amikor egy epizódot függőben hagynak vmi -a néző érdeklődését az egekig fokozó- fordulattal! Eddig a rizsa.
Egy ilyen filmnél mi a fontos? Hát először is az, hogy precízen kezelje az időt, hiszen ha egyértelműen erre van kihegyezve, akkor a legapróbb hiba is szemet szúrhat, hát még az olyan vérlázító marhaságok, hogy az egyik szekvensben fél perc telik el a két robbanás között, a másikban meg legalább 3-4. Mert bár ezt nem mondják, de nagyon úgy tűnik, és úgy is kellene lennie, hogy valós időben mennek a dolgok. Hát nem.
Ha meg már nézőpontozunk és nyolctanúzunk, akkor illet volna az egyes részeket úgy megcsinálni, hogy tényleg azt lássuk csak, amit az adott szemtanú! De itt kurvára nem ez van, vegyítik az egészet mindennel, főleg a vége felé!
Azt is sok helyen olvastam, hogy az autós üldözés hihetetlenül fasza. Hát emberek, van egy srác, Jason Bourne a neve... folytassam? Itt volt vmi sétakocsikázás, aztán mikor vége lett, én még vártam a nagy autós jelenetet, de szépen rá kellett jönnöm, hogy ez volt az.
Amúgy az egész tele van hiteltelen ökörségekkel, nem értek rengeteg dolgot, olyan kibaszott amatőr volt az egész és annyira hülyének nézi a kedves nézőt, hogy az már fáj. Aki csak egy évadot is látott a 24-ből, az tudja, hogy lehet ezt elegánsan és jól is csinálni, precízen, nem így "durrbele a közepébe, aztán úgyse veszi észre a néző a sok fasságot" ...
De van két pozitívum is: Dennis Quaidnek jól áll ez a szerep, ill. az operatőri munka kiváló, pláne amikor a végén keresztülmegy a kamera a mentőautón, az nagyon tetszett! Videóklip style, a Bad Boys első részénél haraptam rá, azóta bejön.
Tudnám még ragozni, de minek, úgy szar, ahogy van, arra jó volt, hogy lássam, mivel hülyítik manapság a népet.
qka
2/10 -
jefferson83 #37614 Életem egyik legrosszabb filmélménye a 21 gramm, szóval én megértem. -
#37613
mert untad, vagy mert ennyire rohadtul álmos voltál? -
#37612
John Rambo : 9/10 ....rövid volt
21 Grams : elaludtam rajta
/10
-
#37611
into the wild
A+++
disturbia
F
ekkora szart, ez most mi volt? -
#37610
The Forbidden Kingdom
10/7.5
-
#37609
Hellraiser 4 - Vérvonal 10/7 (jóindulattal)
Jó film volt de nem igazán ér fel az első 3 résszel !! A habár ez a 4 -dik rész még egész nézhető volt !! De ahogy olvastam a többbi rész már igencsak felejtős !! -
#37608
Impulse : 2/10 messziről kerüljétek el ezt a filmet...azért nem 1/10, mert szép nő van benne :)
Beowulf 1080p : 10/10 a legjobb animációs film...szvsz -
#37607
"egy porno szinesz hogy lehet nem hiteles?"
Például amikor a nőnek hátulról beküldik a 30 centis kolbászt, ő meg próbál kéjesen visítozni, mint aki élvezi, miközben simán látszik, hogy majd összesz*rja magát
-
#37606
azert mikor a turret gep moge beallt es az elso ulesen levot lotte:D:D:D:D:D nah az volt a legzsirabb jelenet:D
-
#37605
Hát ha neked középkorinak tünt London, akkor jól elbaszták :P
1800-as években játszódik a film, ha jól tudom (még nem láttam), az meg legnagyobb jóindulattal sem nevezhető középkornak :) -
#37604
Megnéztem a Rambot. :D
Kegyetlen jó volt! :D Kategóriájának egyik legjobbja :D Nyers erőszak. Bár néhol kicist túlzásba ment az egész, de azért jó volt. Stallone jó színész! Baromi jól hozta a megfáradt "nekem minden kurvára mindegy, de azért ne bassz fel" veteránt. Tényleg!
Jó kis laza, pihentető film volt, de tényleg baromi rövid volt. Az egész filmben volt egy nagy hentelés, meg pár kisebb. Rányomhattak volna még egy két félórás mészárlást :) -
karajjj #37603 pl ha simán látszik, hogy csak megjátsza... :D -
#37602
Into the Wild : 10/10 -
#37601
úgyúgy, Antoine Fuqua ott még tudta, hogy mi a pálya.
pontosan ennek a filmnek a fényében gyalázat a shooter. -
#37600
Tears of the Sun : 9/10 -
TomDantes #37599 Nem hittem el hogy tényleg élvezi a néger 30 cm hosszú fütykösét a hátsó felében...hát mit tudom én...de akkor is mi a mondani valója egyprnó filmek? XD
Hogyha medencetisztó vagy, a házi asszony fizetség helyett el kap egy körre? XD -
#37598
Ebből kovi remake kell :D -
#37597
The last Legion : 7/10
Beautiful Dreamer(tv) 4/10
Iron Man 8.5/10 -
#37596
youtubeon fentvan ennek a spermium filmnek az elso par perce:D nagyon komoly:D STAR WHORES ::D::DD
LUKAS FILM