106865
[SPOILER használata kötelező]!
CAM verziós filmrol ne irj. Ne pontozz. Ne véleményezz!
Posztereket ne linkelj olyan filmről amit megnéztél. Új film, bemutató/poszter az rendben van.
Film címeket erdeti nyelven is / vagy angolul írjátok ki (zárójelben magyarul is akár)
IMDB linkért extra piros pont jár.
-
xxxpaulxxx #40626 Férj és férj
A ne szórakozz Zohannal c. tragédia előtt láttam ezt a filmet és hát annyira nem tetszett... most 2 barátommal plusz barátnőmmel megnéztük esti filmként és Zohanhoz viszonyítva sokkalta jobb film... és tényleg mostmár másodszorra azt mondom egész kellemes kis vígjáték:)
6/10et adnék rá:) -
#40625
![]()
Én teljesen másabb vigjátékra számítottam, de a célnak tökéletesen megfelelő filmvigjáték még így is! A sztori olyan amilyen, de nem is ezen van a hangsúly, hanem a családi és vigjáték faktorain. Nemhiába vállalta fel a Disney ugyebár. Természetesen a végkifejlet miben is szenvedhetne, mint a jól bevált és klisés csöpögös eredeti amcsi családi blablablában. A színészekről: azt kell h mondjam, h Rock Johnson bának igenis Hollywoodban a helye. El tud játszani minden műfajbeli karaktereket. Tud játszani az Izomagy. Ritka egy eset, de még esze is van ezek szerint. Jó utat választott, örülök, h nem birkózik, mert akkor a kellemes társaságát nem láttuk volna soha. Csak így tovább, lendüljön Schwarzenegger nyomdokaiba, minél több és jó (fogyasztható) filmje legyen a továbbiakban is! Roselyn Sanchezt már látthattuk már a filmvásznon, mégpedig a Csúcsformában 2-ben. Azt a főbalett jelenetet jól megcsinálták Sanchez körül, hatásos volt, mintha tényleg félelmetes lett volna a légkör, a kamera is úgy fókuszált a nőre.
Amerikában egy hajszál választotta el, h blockbusternek lehessen nevezni. Kár érte, ez megérdemlete volna legalább a 105 milkót is:D -
#40624
ez úgy van, hogy a BR 1080p, ebből készülnek ripek. a 720p ezeknek egyik fajtája. tehát az eredetit "lekonvertálják" kisebb felbontásra, adatforgalmi okokból -
#40623
nos igen, hülyével azért nem érdemes leállni vitatkozni mert a külső szemlélő nem tudja eldönteni hogy ki a hülye :) -
sandor8206 #40622 hát persze, hogy marha, de aki meg leáll vele vitatkozni, hogy de nem az , az meg egy önelégült önjelölt vízfejű filmesztéta. Szóval nem értem az embereket, hisz a világ legjobb filmje a Kickboxer :-)
Szerintem a világ legszebb színe a zöld.... -
#40621
erre nem tudok válaszolni,de egy jó tanács:
sosem adj meg adatokat a neten magadról, hidd el sokakéval visszaéltek már. szerintem vesd az adatlapod revízíó alá.(és minden máshol) -
Bircsike #40620 Sziasztok, azt szeretném megkérdezni, bár lehet rossz topikban járok, de máshol nem találtam, hogy van a Planet Earth című David Attenborough dokumentumfilm, és azt olvastam hogy van 720p és 1080p-s változatban. Ez hogy lehet? Ezek szerint árulnak olyan Blue-ray lemezt ami 720p-s vagy egyszerűen csak a blue-ray változaton belehet állítani hogy 1080 vagy 720p-ben akarom nézni? Vagy a 720p-s az egy teljesen másmilyen lemezformátum? Hogy is van ez? -
#40619
persze, nem is arra gondoltam
-
#40618
A Lélegzet nem tucatfilm, lentebb írtam róla véleményt...:D -
#40617
tényleg, mintha új filmeket nem is nézne 
meg aztán a 300-ról írtak már mindenfelé példának kedvéért ezerrel.
szeretnék véleményt..., nem tucatfilmekről..., is itt olvasni... -
#40616
De azért jo lenne ha az elmult évek filmterméseit most pár nap alatt nem nyomná be képekkel, tényleg elég zavaro, és eddi is el voltunk nélkülük, ez nem egy filmportál... -
#40615
szerintem itt mindenki felfogja hogy a haverod kedvence a dupla dinamit, de attol még egy marha marad... -
#40614
arra ott a filmbuzi -
#40613
ja kész röhej volt hogy gyalog átvágtak a sivatagon semmi batyuval -
#40612
![]()
Az egész film egy bődületes csalódás, a +1* a díszlet miatt adtam, meg az adott kor miatt, persze nem hitelesen előadván azt. Emmerich nagyon mellényúlt filmminőségre is. A 105 milliós budget film "mindössze" alig 95 milliót termelt otthonában (majdnem blockbuster lett USA-ban). Világ bo viszonylat alapján nem bukott a film, de otthon eltaknyolt rendesen. A sztori szánalmasan gyenge, kérem szépen ilyet láthattunk már hasonló történetet a Chamberlain kalandfilmek során is, és ez így mai szemmel már rég elavult. A főhős szerelme után kutat messzeségeken át, de ezt annyira a rendező nem is érzékeltette velünk, h tényleg jókorákat utaznak. Semmi kalandrészbe nem tette a karaktereket, amivé emlékezetessé válna az út számunkra. A színészek egytől egyig gyérek voltak, még Cliff Curtis is. A befejezés pedig maga a szánalom volt!
Ennyit róla, kerülje el mindenki, DVD-n pedig marhára kihagyható, pedig azon néztem...
Az Év csalódása!
Értékelésem: 32%
-
#40611
Most mér', mi baj van a Dupla Dinamittal? 
-
sandor8206 #40610 egyetértek, csak kisebb méretűeket -
#40609
Szard már le a nyavalygókat.:D
Szerintem simán nyomhatod képekkel sőt még jobb is.:) -
#40608
inkább egy jellemző képet a filmből -
sandor8206 #40607 van egy haverom akinek a legjobb film a dupla dinamit 
ő is egy marha, de az is marha aki ezt nem fogja fel
mindenkinek más az ízlése és más a kedvenc filmje, meg lehet kérdezni mi ok, mi nem ok, de aki meg a saját ízlését tekinti etalonnak, az egy ...., az osztályozások teljesen szubjektívek, mi számít imdb, bevétel, stb... hülyeségek. Akinek nem inge ne vegye magára.
Más. Most láttam: Tű a szénakazalban (kicsit spoileres)
Ez egy régi klasszikus a fiatal Donald Sutherlanddel aki egy német kémet játszik (fedőneve "Tű" mert egy hosszú tűvel gyilkol) aki Angliában tevékenykedik, és információkat szerez a szövetségesek partraszállásával kapcsolatban. Jó kémfilm, szinte semmi akcióval de itt nem is az a lényeg, hanem a végig feszült hangulat (hisz a néző tudja, hogy a Donald az egyik legokosabb és legkíméletlenebb náci kém, de az őt körülvevő emberek nem). Szóval a régi klasszikusokat az ember mindig szebbnek látja, de nálam ez a film simán 10/8. Mindenkinek ajánlom aki szereti a II. WW filmeket, a régi klasszikusokat és a feszültséggel, izgalommal teli kémfilmeket. Aki akcióra számít csalódni fog, ez egy ilyen film.
![]()
-
#40606
The Cottage
aki szereti az üde poénokkal teli krimit, "újhullámos" fergeteget..
az azonnal üljön neki, telefont, kapucsengőt kilőni,,,és nézni!
ha szereted a blöff tipusú filmek humorkodásait , ez neked való.
Miért kellemetlen ha elrabolsz egy nagymellű nőt akinek a válláig sem érsz fel?
Mi zörög a bokorban sötétben, ha nem haraszt?
Miért baj ha egy gyilkos családcentrikus?
Mindezekre és egyébbre meg kapod a választ ha ezt a filmet választod ma esti kikapcsolódásnak! -
#40605
:O De miért nem? -
#40604
Az a lenyeg, hogy nem szeretjuk azokat akik plakatokat linkelnek be ide.
Ird le velemenyed, nem kell ahoz kep. -
#40603
Ez a dolog lényege. -
#40602
:D észre sem vettem :D -
#40601
"Különös, h Whitaker karaktere mily különös volt"
Ilyet még!
-
#40600
Én meg a szánalmas felfogásodon :D -
#40599
"Én továbbra is fogok írni ide a filmekről, mint nem filmkritikus"
"És a 300-at a mai napig is az utóbbi évtized (10 év, remélem érted) legjobb filmjének tartom, top 10-ben vagy akár top5-ben is simán ott van -most is."
Hát kérlek, egészségedre, én meg továbbra is röhögni fogok az írásaidon, és nem is egyedül, abban biztos lehetsz! :PPPPPPPP
u.i. filmkatalóguson még életemben nem jártam. -
#40598
![]()
Mondjuk az Ütközések sztorilag jobban felépített volt. A film 3 főtörténetet ad elő. A sztori átlagon felüli! Különös, h Whitaker karaktere mily különös volt: megvolt mindene, mégis hiányzott egy löket az életéből de egy sugallat egy rém-álom mindent tönkre tesz, rémálomból tényleg rémálom lett. S a lepke szimbólúma egyértelműen a Nő, vagy is Gellar-t jelképezték a lepkével Whitaker szemszögéből ill a befejezés végett meg pláne!
A Nővel mindenki valamilyen módón kapcsolatban állt, ugyan Whitaker csak jelképesen, az imént említett lepke szimbólum sugallatára. Az összes karakter a nő körül forgott.
A színészek hozzák, ami hivatásuk. Garcia-nak pedig különösen jól áll a maffiózó, rideg, kegyetlen szerep, és teljesen jól játszott, karizmatikus képeségekkel Whitakerrel együtt. Többi főkarakterek is dicséretre méltóak: Fraser, Gellar na és Bacon is!
A film DVD-n kerülendő, de mindenképpen kötelező megnézni azoknak, akik látták legalább az Ütközések c. filmet! Ajánlatos.
Mindössze, alig 26 ezer dollárt termelt usaban.
Értékelésem: 70% -
#40597
Én továbbra is fogok írni ide a filmekről, mint nem filmkritikus, nem lehet mindenki olyan mint Blasta kritikus... nem érdekel a felfogása.
Blasta:
És továbbra is: nem lehet mindig Objektiv véleményt írni csak is a te izlésednek megfelelően filmet!
Ezt mikor így kijelnetetted nagyon felháborított, h te így látod
mindezt. Olyam mintha tényleg elvtárs lennél.
És nem kéne lenézni a másikat, amiért nem kritikus mint te. Egyáltalán neked ez a szakmád? A filmkritika? És ha az is lenne, nem kée ilyen legyél másokkal szemben. FOGADD el, és tiszteld mások véleményét.
ui: filmkataloguson véletlenül nem Master Blaster néven vagy?! :DDDDDDD
És a 300-at a mai napig is az utóbbi évtized (10 év, remélem érted) legjobb filmjének tartom, top 10-ben vagy akár top5-ben is simán ott van -most is.
-
Lipi1980 #40596 úgy tűnik Blasta testvírünk másnak is beszót!
Akkor most velem van a baj?
Vagy a világon mindenki hülye, és ne is írjon ide semmilyen bejegyzést?
Vagy talán el kéne fogadni, hogy MÁSoknak lehet MÁS is a véleménye...
De szar lenne a világ, ha mindnkinek ugyanazok a filmek, nők, kaják, piák, ruhák, stb. tetszenének...
Így kerek a világ! -
#40595
Utóbbi idők legnagyobb meglepetése számomra az Ádám almái című film (Adam's aebler). Színészek nagyon jók, a helyzetek viccesek, mégis tud szatirikus és elgondolkodtató lenni. Ajánlom mindenkinek, csak sajnos nem láttam még itthon DVD kiadásban :( -
#40594
Így van!
Nekem tetszik a 300. Kategóriáján belül nagyon jó kis film lett. 1-1 jelenetét szívesen néztem újra.
De olyat eszembe nem jutna leírni, hogy az évtized filmje.
Mert láttam/látok rengeteg olyan filmet (még kategóriáján belül is) amik minden szinten nagyobb élményt nyújtanak nála.
Szórakoztató kis film lett a 300, űber látvánnyal, de ennyi és nem több.
Az évtized filmjének nevezni egyszerűen szűk látókörre, ingerszegény ízlésre vall SZERINTEM. Aztán ezzel is lehet egyet-nem érteni. -
#40593
És akkor?
Ha te a 300-at torz izlésnek véled, akkor miért velem van a baj? Igaz mások vagyunk, de h nem lehet szeretni ezt a filmet? Nagyon sokaknak bejön a film, azt ne mond, h neked nem... mert nem hiszem el, h nem tetszik ez a film neked.
ÉS MELLESLEG N E M VAGYOK FILMKRITIKUS!!! Ne is várjál veled azonos izlést kivánó filmet tőlem, mint már mondtam mások vagyunk. Lehet ,h egyszer egyezni fog a véleményünk adott filmről...
És sztem elég lesz a provokálásból, a sok lehülyézésekből ill ennek hasonszörű körülirásaikból. már szinte lehülyézel, de mégsem teszed... értsd így. -
#40592
Ha valaki olyat ír le önjelölt filmkritikusként, hogy -idézem-
"Az utóbbi évtized legnagyobb filmje a 300"
...annak egész egyszerűen vagy torz az ízlése, vagy nincs meg a megfelelő filmismerete ahhoz, hogy KRITIKÁT írjon, vagy kizárólag ilyen rágógumi szemeteket nézhet agybafőbe, ha neki ez a film a nonpluszultra.
Az ilyesmit pedig nem tudom komolyan venni, nem tudom nem kiröhögni. Ha úgy érzi, jöjjön és filmkritikázzon, de vállalja azt is, hogy H Ü L Y É N E K fogják nézni. -
#40591
SPOILER
Én is tegnap néztem meg ezt a filmet. Szerintem is roppant béna befejezése volt. Amikor a vége velé ott ültek megkötözve, és fogdosták egymás kezét (a nő ujján ott volt a gyűrű), meg mondogatták h szeretlek...na akkor azt hittem, hogy olyan Jigsaw módra a 3 idegen megkíméli a szerelmespár életét. Azt gondoltam, hogy így az ilyesztgetés által összehozták őket, és majd jól összeházasodnak :)
Erre nem...leszúrják mindkettőt. A végén meg Liv Tyler ahogy beijeszti a mormon kölyköt az is tök baromság volt. Na mindegy...egyszóval csalódás. -
#40590
De te/ti azt akarjátok hallani, amit ti szeretnétek. ezt jobb ha elfeljetitek. Nincs OBJEKTÍV kritika, minden embernek más a véleménye adott filmről! -
#40589
"Apropó, kedves CSOCSO!!! Én ezt a "jippikájé madafaka" alcímet én lecserélném egy olyan szövegre, ahol a kifejteném a topik használatát, pl. a 10/10-es osztályozás értelmezését, mert az illetékes elvtárs(ak) szerint nem tudom, hogy mire LEHET 10/10-et adni és mire nem!"
Teljesen mindegy mi van oda kiírva HA mondjuk szar az ízlésed vagy nincs elég IQ-d az objektív filmkritikához. Egyeseknek pedig az önjelölt és síkegyszerű "filmkritikusok" mindig is a bögyükben lesznek. -
#40588
The Strangers
Vártam ezt a filmet.A bemutató alapján kellemes borzongásra számítottam.Mondjuk ez többé-kevésbé be is jött.A film első harmada telitalálat.Kb. úgy éreztem magam, mint anno a The Others(Más Világ) nézése közben.Aztán ez a varázs kissé megszűnni látszott, majd a sztori a végére olyan borzasztóan egyszerű végkifejletbe teljesedett ki, hogy az már zavaró.
5/10
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!A 80 perces filmben a fiatal párt egész éjszaka szivatják, majd megölik őket.Ennyi.Nincs tettes, nincs indíték, nincs egy váratlan fordulat, nincs egy nyomorult csattanó. -
Lipi1980 #40587 Ez a topoic ilyen! Van egy-két arc, aki azért van csak itt, hogy a magunkfajtákba belekössenek...
Őket így kell elfogadni. Már nagyon várom, hogy mikor kötnek bele a legutóbbi 10/10-es osztályozásomba, hogy röhögjek rajtuk egyet, és azon gondlokodjak, hogy most én nem értem a topik lényegét, vagy ők
Bár ha belegondolok, akkor két értelmű a topik címe:
Amit én értelmezek: "Filmek, amiket most láttunk"
Amit ők értelmeznek: "jippikájé madafaka"
Apropó, kedves CSOCSO!!! Én ezt a "jippikájé madafaka" alcímet én lecserélném egy olyan szövegre, ahol a kifejteném a topik használatát, pl. a 10/10-es osztályozás értelmezését, mert az illetékes elvtárs(ak) szerint nem tudom, hogy mire LEHET 10/10-et adni és mire nem!
Na jónapot
