NTFS vagy FAT32
Oldal 1 / 8Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#351
megvolt az NTFS-be konvertálás, lassulást észleletem, ez vajon hiba vagy így kell legyen?
Qwerty4
#350
Elkezdtem a konvertálást, kérte a volume labelt, ide azt írtam be hogy HARDDISK, ami a HDD-m neve.Ezt kellett vajon?mert most a következõket írta ki nekem:
"Convert cannot run because the volume is in use by another process.Convert may run if this volume is dismounted first.
ALL OPENED HANDLES TO THIS VOLUME WOULD THEN BE INVALID.
Would you like to force a dismount on this volume? <Y/N>"
Be is pötyögtem ide, mert tudni szeretném jó úton járok-e.És mit nyomjak most?
"Convert cannot run because the volume is in use by another process.Convert may run if this volume is dismounted first.
ALL OPENED HANDLES TO THIS VOLUME WOULD THEN BE INVALID.
Would you like to force a dismount on this volume? <Y/N>"
Be is pötyögtem ide, mert tudni szeretném jó úton járok-e.És mit nyomjak most?
Qwerty4
#349
sikerült, köszi 😊
i5-4690K / HyperX Savage 2x8GB / AsRock Fatal1ty Z97 Killer / Gigabyte GTX970 G1 / Samsung 860 EVO 1TB / 5TB HDD / FSP Hyper M 700 / Cooler Master H500M
#348
Nyomd le az I-t. Ha egyébként az N-t nyomod le, akkor felajánlja, hgy újraindításkor csinálja meg a konvertálást.
Nincs semmiféle adatvesztés, bár az áramszünetet, ha lehet kerüld el.😊
Nincs semmiféle adatvesztés, bár az áramszünetet, ha lehet kerüld el.😊
#347
help 😞
i5-4690K / HyperX Savage 2x8GB / AsRock Fatal1ty Z97 Killer / Gigabyte GTX970 G1 / Samsung 860 EVO 1TB / 5TB HDD / FSP Hyper M 700 / Cooler Master H500M
#346
csak most volt idõm a dologra:
A Convert nem futtatható, mert a kötetet egy másik folyamat használja.
A Convert csak a kötet leválasztása után futtatható.
A KÖTETHEZ MEGNYITOTT ÖSSZES LÍRÓ ÉRVÉNYTELEN LESZ.
Leválasztja a kötetet? <I/N>
nem szeretnék semmit se a véletlenre bízni 😊
help !
igen, vagy nem?
A Convert nem futtatható, mert a kötetet egy másik folyamat használja.
A Convert csak a kötet leválasztása után futtatható.
A KÖTETHEZ MEGNYITOTT ÖSSZES LÍRÓ ÉRVÉNYTELEN LESZ.
Leválasztja a kötetet? <I/N>
nem szeretnék semmit se a véletlenre bízni 😊
help !
igen, vagy nem?
i5-4690K / HyperX Savage 2x8GB / AsRock Fatal1ty Z97 Killer / Gigabyte GTX970 G1 / Samsung 860 EVO 1TB / 5TB HDD / FSP Hyper M 700 / Cooler Master H500M
#345
ok, köszönöm
i5-4690K / HyperX Savage 2x8GB / AsRock Fatal1ty Z97 Killer / Gigabyte GTX970 G1 / Samsung 860 EVO 1TB / 5TB HDD / FSP Hyper M 700 / Cooler Master H500M
#344
particio magic 8.
a parancssorosban sincs adatvesztés, nézd meg a pcworld oldalán.
a parancssorosban sincs adatvesztés, nézd meg a pcworld oldalán.
power mac g4 733 1Gb ram
#343
ugye nincs semmiféle adatvesztés, mert akkor megõrülnék 😄
?
?
i5-4690K / HyperX Savage 2x8GB / AsRock Fatal1ty Z97 Killer / Gigabyte GTX970 G1 / Samsung 860 EVO 1TB / 5TB HDD / FSP Hyper M 700 / Cooler Master H500M
#342
Parancssorba:
convert c: /fs:ntfs
A c: helyére a konvertálni kívánt meghajtó betûjelét írni.
convert c: /fs:ntfs
A c: helyére a konvertálni kívánt meghajtó betûjelét írni.
#341
nincs, mivel fat-ból csak formatálással tudol ntfs-t csinálni
esetleg írd fel újraírható cd-dvd-re az adatokat ha nincsszabad wincsid és akkor tudol formatálni veszteségmentesen 😊
esetleg írd fel újraírható cd-dvd-re az adatokat ha nincsszabad wincsid és akkor tudol formatálni veszteségmentesen 😊
#340
igen, erre már én is gondoltam 😄
de nincs más megoldás?
de nincs más megoldás?
i5-4690K / HyperX Savage 2x8GB / AsRock Fatal1ty Z97 Killer / Gigabyte GTX970 G1 / Samsung 860 EVO 1TB / 5TB HDD / FSP Hyper M 700 / Cooler Master H500M
#339
átmásolod a wincsi tartalmát egy ntfs-re 😊
#338
hogyan lehet FAT32-bõl NTFS-t csinálni adatvesztés nélkül?
i5-4690K / HyperX Savage 2x8GB / AsRock Fatal1ty Z97 Killer / Gigabyte GTX970 G1 / Samsung 860 EVO 1TB / 5TB HDD / FSP Hyper M 700 / Cooler Master H500M
#337
Még egy tipp: DaemonTools-ba betöltöd, megnyitod, a komplett struktúrát kimásolod a fat32-es partícióra (audio_ts és video_ts könyvtárak; a fájlok külön-külön max. egy gigásak, tehát el kell férjenek), onnan meg bármely DVD player le tudja játszani, csak a könyvtárat kell megadni neki.
#336
Fel kell darabolni a filmet.
#335
De van.
Ha NTFS-re rakod.<#eplus2>
Fat32-re fel sem megy 4 Gb-nél nagyobbb cucc, akkor hogy akarod lejáccani?
Ha NTFS-re rakod.<#eplus2>
Fat32-re fel sem megy 4 Gb-nél nagyobbb cucc, akkor hogy akarod lejáccani?
MSI K9N Platinum; A64 6400+ X2; 2x2Gb Kingmax DDRII 800Mhz; MSI 9600GT OC; Gigabyte 3DAurora; Razer Deathadder @ SteelSeries SP
#334
Sziasztok. Fat32-m van és egy 4 gigánál nagyobb dvd filmet ami .iso kiterjesztésû szeretnék valamilyen úton módon lejátszani. Nem lehet valahogy megoldani hogy lejátszam?
#333
Az elv jó, csak ott hibádzik, hogy ntfs-re írni más oprendszerbõl nem biztonságos. Én nem tudok olyan eszközrõl, ami garantálná a 100%-os kompatibilitást. Sztem csinálj egy köztes fat32-es partíciót is, és ott tartsd, amit mindkettõben aktívan használni akarsz.
#332
Egy kis help kéne. Eddig nem nagyon érdekelt a dolog (MErt a gépem még az XP elõtti idõkbõl való), de most így olvasgatva, mindenképp kell az NTFS.
Tehát a következõket szeretném: Most lett egy nagyobb vinyóm (új géppel😄) és már eddig is több op.rendszert és partíciót használtam: Kell egy partíció a Win98-nak, egy az XP-nek, meg még 1, ahol amindenféle okos dolgok lehetnek. Így nem kell rendszerösszeomláskor pakolgatni a fileokat, mehet egybõl a format! Ezt eddig is így csináltam. MEgjegyzem, volt már olyan is, hogy az egyik op.rendszerbõl kijavítottam a másikat, mivel az épp összeomlott! CSakhogy mindegyik partíció FAT32-re volt formázva. Most szeretném, hogy az XP-s, meg a tartalék NTFS-re legyen. PErsze úgy, hogy a Win98 tudja írni/olvasni.
Ezt kéne tennem:
98 feltelepít, xp lemezt be, új NTFS partíciók létrehozása, Xp feltelepít, majd 98-ra felnyomom az NTFS for Windows 98-cat?
HA igen, akkor csak annyi problémám van, hogy az NTFS for Windows 98 már eléggé régi (tudom, a 98 is az), és ehhez kellene használható verzió, ami tudja írni és olvasni is az NTFS köteteket.
Tehát a következõket szeretném: Most lett egy nagyobb vinyóm (új géppel😄) és már eddig is több op.rendszert és partíciót használtam: Kell egy partíció a Win98-nak, egy az XP-nek, meg még 1, ahol amindenféle okos dolgok lehetnek. Így nem kell rendszerösszeomláskor pakolgatni a fileokat, mehet egybõl a format! Ezt eddig is így csináltam. MEgjegyzem, volt már olyan is, hogy az egyik op.rendszerbõl kijavítottam a másikat, mivel az épp összeomlott! CSakhogy mindegyik partíció FAT32-re volt formázva. Most szeretném, hogy az XP-s, meg a tartalék NTFS-re legyen. PErsze úgy, hogy a Win98 tudja írni/olvasni.
Ezt kéne tennem:
98 feltelepít, xp lemezt be, új NTFS partíciók létrehozása, Xp feltelepít, majd 98-ra felnyomom az NTFS for Windows 98-cat?
HA igen, akkor csak annyi problémám van, hogy az NTFS for Windows 98 már eléggé régi (tudom, a 98 is az), és ehhez kellene használható verzió, ami tudja írni és olvasni is az NTFS köteteket.
#331
Akkor nem értem, hogy tudtam a DVD-filmeket átmásolni Fat 32-esen? Ugye 4,5 giga a film. Mivel 1 DVD íróm van, ezért muszáj képfile-t csinálni, és aztán írni. DE én gond nélkül át tudtam venni a 4,5 gigás filmeket. Valaki homályosítson fel, hogy lehetséges, miközben állítólag 4 Gigánál be kéne haljon...
#330
nem "eltávolítható eszköz"-t jelent?
*hihi ** *
#329
F*ngom sincs, mit jelenthet a partíciós program szóhasználatában a "dinamikus", ez vmi új...
#328
értem, thx.
viszont most sikerült feltennem valami partíciós programot, és ez dinamikus lemeznek mutatja a vinyót. ezt átlehet valahogy tenni, valamivel nem dinamikussá?
viszont most sikerült feltennem valami partíciós programot, és ez dinamikus lemeznek mutatja a vinyót. ezt átlehet valahogy tenni, valamivel nem dinamikussá?
#327
Elviszed egy XP-s, vagy linuxos haverhoz, bedugjátok slave-ként vmelyik kábelre és ránéztek. Mindkettõnek elég jó partíció/drive kezelõje van, esély van rá, hogy látnak róla valamit. Ha nem, egy format sztem 99%, hogy helyrebillenti. Öcsém járt hasonlóan a régi Fat32-es, W98-as vinyójával; beraktuk az XP-mbe, a rack-be, az XP képes volt róla olvasni, úgyhogy lementettük, amit lehetett. Sõt, utána formázás nélkül a W98 is helyrejött rajta (simán boot-olt róla, bár a könyvtárszerkezet kissé összekavarodott; elõtte olvashatatlan volt, de az XP nyammogott rajta egy kicsit és vhogy helyrepofozta magától). Egy format+reinstall után már nem volt semmi baja.
#326
tudom, de kérdés, hogy lehet áletet lehelni a vincseszterbe - ha ugyan még lehet.
#325
Az a bibi, hogy a fat32 nem tudja lekezelni a 4 gigánál nagyobb file-okat. Válts át ntfs-re és nem lesz ilyen gondod.
A sörben az a jó, hogy legyél bárhol a világon, kizárólag az els? háromnak fáj az ára!
#324
kérdés. filerendszer.
fat32-es gépre töltöttem egy dvd-image-et, ami nyilván meghaladja a 4 gigát, így a töltés 95%-nál kiírta, hogy nincs hely a lemezen. (úgy tudom, hogy afölött nem olvassa a fat32)
leállítottam a töltést, elmentem, töltött mást addig a gép.
megjöttem, másik töltés ekkorra már leállt (file corruption dumával), a total commander 'nem megfelelõ filerendszer' üzenetet nyögött ki (a könyvtárak helyén meg kriksz-krakszok voltak), majd reboot-kor a windows diagnosztikája valami "nem windows xp lemez" dumát adott ki. majd baromi lassan bebootol, de nem tudja olvasni sem a lemezt.
valaki tudja, hogy whatdafuck van?😊 mit lehetne csinálni, hogy olvassa a gép a lemezt? vagy kampó szegénynek?
fat32-es gépre töltöttem egy dvd-image-et, ami nyilván meghaladja a 4 gigát, így a töltés 95%-nál kiírta, hogy nincs hely a lemezen. (úgy tudom, hogy afölött nem olvassa a fat32)
leállítottam a töltést, elmentem, töltött mást addig a gép.
megjöttem, másik töltés ekkorra már leállt (file corruption dumával), a total commander 'nem megfelelõ filerendszer' üzenetet nyögött ki (a könyvtárak helyén meg kriksz-krakszok voltak), majd reboot-kor a windows diagnosztikája valami "nem windows xp lemez" dumát adott ki. majd baromi lassan bebootol, de nem tudja olvasni sem a lemezt.
valaki tudja, hogy whatdafuck van?😊 mit lehetne csinálni, hogy olvassa a gép a lemezt? vagy kampó szegénynek?
#323
Az ismertetõd nagyrészt megfelel a valóságnak, de az NTFS kicsit GYORSABB a FAT32-nél.
#322
En mar elsosorban XFAT-ot szeretnek hasznalni, masodsorban pedig az NTFS-t. Persze az XFAT-ot nem PC-n. 😊
#321
Zsíros: Egyrészt, hogy egy vinyón fat32 vagy ntfs partició lesz, azt te döntöd el. (Vagy aki megformázta neked anno) Egyébként, maga az ntfs partició kicsivel lassabb a fat32-nél, bár ez nem számottevõ lassúbbság, csak olyan, amit ki lehet mérni tesztprogikkal. Valamint még hátránya az ntfs-nek, hogy dos vagy win98 alatt nem elérhetõ (illetõleg van hozzá már megfelelõ progi (ntfs4dos, ntfs4win98), de ezek nem valami megbízhatók). Tehát, ha mondjuk egy haverod win98-as gépébe akarod berakni majd, akkor igencsak problémáid lesznek. De hogy az elõnyeirõl is szó essen: az ntfs sokkal stabilabb, sokkal kisebb az esély rá, hogy egyszercsak eltûnjenek az adataid. (én már tapasztaltam, milyen az, amikor egyszercsak elfagy betöltõdés közben a gép, és legközelebb már csak mindenféle krixkraxok látszanak a fájlok helyett, és nem lehetett már sehogy visszahozni, de ilyenkor inkább az oprendszer vesszen el, mint az adatok, szerintem az oprendszert könnyebb pótolni, mint a fontos cuccaidat)
Mellesleg, függ attól is a sebesség, milyenek a vinyók. Pl. a 40 gigás nagy eséllyel lehet még 5400-as fordulatszámú, vagy a 120-as meg lehet 8 mega cache-el, tehát, lehet, hogy maga az új vinyó gyorsabb típusú. Ilyenkor megéri átrakni.
Mellesleg, függ attól is a sebesség, milyenek a vinyók. Pl. a 40 gigás nagy eséllyel lehet még 5400-as fordulatszámú, vagy a 120-as meg lehet 8 mega cache-el, tehát, lehet, hogy maga az új vinyó gyorsabb típusú. Ilyenkor megéri átrakni.
A mai magyar átlagember alapfelszerelései: sötétített szélvédőüveg, sötétített napszemüveg és sötétített agy!
#320
Hát ha a másik vinyóra is ráteszed az XP (pl) Akkor nem sûrûn tapasztalsz sebesség növekedést mert az XP az eléggé nagy oprendszer és elég sokat használ el a futtatáshoz. Legfeljebb annyit érsz el vele, ha felrakod az SP1-es XPt akkor nagyon stabill lesz.
Ha sima XP-d van akkor tedd fel azSP1-es javítást. (De ne az SP1-at)
Nállam XP SP1-van és már fél éve megfelelõen üzemel. Semmi bajom vele. Stabil, és gyors. Persze kellenek védelmi progik is hogy ez a stabilitás meg is maradjon. Az SP2-est nem ajánlom hogy feltedd mert szerintem annál sza.. rosszabb javítást nem láttam, mert a programjaim amiket használok 66% nem indult.
Remélem tudtam valamit segíteni.
Ha sima XP-d van akkor tedd fel azSP1-es javítást. (De ne az SP1-at)
Nállam XP SP1-van és már fél éve megfelelõen üzemel. Semmi bajom vele. Stabil, és gyors. Persze kellenek védelmi progik is hogy ez a stabilitás meg is maradjon. Az SP2-est nem ajánlom hogy feltedd mert szerintem annál sza.. rosszabb javítást nem láttam, mert a programjaim amiket használok 66% nem indult.
Remélem tudtam valamit segíteni.
http://darkghost.uw.hu
#319
üdv!
hülye vagyok a témához, segítsetek plz!
Szóval 2 vinyóm van egy régi 40 gigás FAT32 fájlrendszerrel meg egy új 120gigás NTFS-sel..Namost hallottam hogy az NTFS jóval gyorsabb..ez mit jelent? érdemes lenne áttelepítenem a windows-t is az új winchire?érhetõ el ezzel némi sebességnövekedés?
hülye vagyok a témához, segítsetek plz!
Szóval 2 vinyóm van egy régi 40 gigás FAT32 fájlrendszerrel meg egy új 120gigás NTFS-sel..Namost hallottam hogy az NTFS jóval gyorsabb..ez mit jelent? érdemes lenne áttelepítenem a windows-t is az új winchire?érhetõ el ezzel némi sebességnövekedés?
#318
Jujj te jó ég, imádlak!!! <#worship><#worship><#worship>
One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.
#317
Ez most tök komoly? Nyugodtan kipróbálhatom?
One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.
#316
parancssorba futtasd le:
convert d: /fs:ntfs
d: = konvertálandó meghajtód betûjele.
FAT32-t NTFS-re konvertálja adatvesztés nélkül.
Vigyázz visszafele nem mûködik. FAT32-t NTFS-bõl nem konvertál.
convert d: /fs:ntfs
d: = konvertálandó meghajtód betûjele.
FAT32-t NTFS-re konvertálja adatvesztés nélkül.
Vigyázz visszafele nem mûködik. FAT32-t NTFS-bõl nem konvertál.
#315
Nem, letöltöttem, csak összecsomagolni nem tudom.
Na mindegy azért kösz!
Na mindegy azért kösz!
One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.
#314
nem teljesen értem, szal 4 gigáig jutott a letöltés, és fat32õd van?
hozz létre egy ntfs partíciót, oda másold át a jelenlegi fájlt, és folytasd a letöltést..
hozz létre egy ntfs partíciót, oda másold át a jelenlegi fájlt, és folytasd a letöltést..
*hihi ** *
#313
Hali, segítsetek!!!
Szal az a gáz, hogy letöltöttem egy filmet, de a cucc nagyobb, mint 4 giga és nem tudom összetömörítei, mert a vinyom FAT32-es és mint megtudtam csak az NTFS támogatja a 4 gigánál nagyobb cuccokat.
Nincs valamilyen lehetõség, hogy ne kelljen formatálni?
Szal az a gáz, hogy letöltöttem egy filmet, de a cucc nagyobb, mint 4 giga és nem tudom összetömörítei, mert a vinyom FAT32-es és mint megtudtam csak az NTFS támogatja a 4 gigánál nagyobb cuccokat.
Nincs valamilyen lehetõség, hogy ne kelljen formatálni?
One Ring to rule them all, One Ring to find them, One Ring to bring them all... and in the darkness bind them.
#312
Na, siman elbasztam a kepbeszurast!!! sorr'
#311
Hi all, nekem csak a topic nevevel kapcsolatos kerdesem lenne. Van 2 db uolyan winyo (80GB maxtor 7200 mituomen)
a master: NTFS, a slave Fat32. A problema, hogy (ja, XP pro EN, nincs fent SP1) diskcleanupnal a C: kb 15 PERCIG is elszarakodik mire kiadja a kisablakot, rajottem, hogy a "compress old file" miatt van. Ez mi a. En ilyet nem x-eltem installkor. Ez valami virtualis tomorito, mint a drivespace? ossze vissza valtoyik a szabad terulet, de altalaban csokken. ures hely a C:-n 1.5 GB -> MS Halo uninstall (kb 1.5GB a savekkal) -> ures hely 2.5GB masnap bootolas utan Ures hely 1.68 GB -> Minden TEMP stb torlese -> Ures hely 1.69 GB, -> Discleanup, Compress Old File=25,150KB (25 MB?)-> lefut KB 4ORA alatt, eredmeny : Compress Old Files=58,602KB (58MB ?, az nem lehet!) Ures hely : 8.40GB (ez viszont orvendetes). Hogyan lehet megszabadulni ettol. Ugy vettem eszre, hogy lassitja a rendszert, de lehet, hogy nem ez. Az viszont idegesito, hogy soha nem tudom mennyi szabad helyem van. a Slave winyon nincs ilyen compress old files, es masodpercek alatt vegez a diskcleanuppal.
a master: NTFS, a slave Fat32. A problema, hogy (ja, XP pro EN, nincs fent SP1) diskcleanupnal a C: kb 15 PERCIG is elszarakodik mire kiadja a kisablakot, rajottem, hogy a "compress old file" miatt van. Ez mi a. En ilyet nem x-eltem installkor. Ez valami virtualis tomorito, mint a drivespace? ossze vissza valtoyik a szabad terulet, de altalaban csokken. ures hely a C:-n 1.5 GB -> MS Halo uninstall (kb 1.5GB a savekkal) -> ures hely 2.5GB masnap bootolas utan Ures hely 1.68 GB -> Minden TEMP stb torlese -> Ures hely 1.69 GB, -> Discleanup, Compress Old File=25,150KB (25 MB?)-> lefut KB 4ORA alatt, eredmeny : Compress Old Files=58,602KB (58MB ?, az nem lehet!) Ures hely : 8.40GB (ez viszont orvendetes). Hogyan lehet megszabadulni ettol. Ugy vettem eszre, hogy lassitja a rendszert, de lehet, hogy nem ez. Az viszont idegesito, hogy soha nem tudom mennyi szabad helyem van. a Slave winyon nincs ilyen compress old files, es masodpercek alatt vegez a diskcleanuppal.
#310
Olyanokat adsz a számba, amiket nem mondtam. Így nincs értelme a vitának. Mert HAZUDSZ. És hazug emberekkel nem lehet vitázni...
#309
nem kell hozzaertonek lenni hogy el tudja valaki donteni mi az igazsag. Indulatbol vagy abbeli hiedelmedbol szoltal hogy a secondary login(es egyebek) nem jelent semmilyen veszelyt a windows xp csaladra nezve es jol rabasztal, mert eleg nagy veszelyt jelent.
Mivel most mar tenyleg nem hozol fel semmi erdemit, ezert nincs is ertelme folytatni. Ha bebizonyitod, hogy a secondary login, plusz az a rengeteg security hole nem jelent veszelyt egy pl atlag felszhanalora nezve akinek fogalma sincs mi a secondary login,(ami mellesleg automatikusan installalodik) akkor elfogadom.
Letezik a microsoftos link, az elobbi irasban is utalas van a microsof tudasbaziaban, a loginre illetve annak veszelyeire ha nincsen peldaul passwordel vedve.(secondary, legyen az guest, vagy user)
Persze ez igazan nem ved meg attol aki be akar maszni a gepre legyen az ember vagy csak egy virus, trojan, mint peldaul a sok ads pornos egy egyeb baromsag ami mind a rengeteg "security hole" valamelyiket hasznalja ki.(leginkab internet explorer) Szoval ezek utan bizonyitsd be, hogy meg egy egyszeru weblaprol is az oldalon elhelyezett kod siman szetvagja a gepet ha ugy tetszik neki.. hogy az a "mende monda" hogy a windows xp biztonsagilag egy darab kaki rendszer, nem igaz. legyen az a filesystem, vagy a maga windows. Egyertelmu hogy fejlodik a dolog, ezt nem ketlem, csak azt hogy baromira messze van a tokeletestol.
Ezek a ads baromsagok meg egyebek, virusok, nem kerdeztek komam, akarod vagy se? CSak ramasznak a gepre es vagy pusztitanak vagy infokat kuldozgetnek, vagy emaileznek mint a veszett, stb Ez teny, es ezt a te """szakmaisagod""" sem irhatja felul...
Mondjuk ha csak a browsereket nezzuk, Operanak az evek soran egyetlenegy biztonsagi rese volt...1 darab. Nem lehetetlen.. CSak az M$ metalitasat tukrozi. Ami a window$ra is kihat...
Ennel egyszeruebben es erthetobben nem tudom elmagyarani.
Meg szerencse hogy a munkam minosege nem a te "jokivansagaidtol" fugg" Mellesles ugy dontottem itthagyom ezt a forumot, mert lepten nyomon tahokba utkozom. Es engem meg erdekel mi az igazsag. Azon felul is amit kepviselek...
Mindaz amit bedobtal semmi koze ahhoz amirol eddig szo volt.
(ntfs/fat32 sebesseg , secondary login. Az irasod egyike sem targyalja ezt a resz monjuk megfelelo szakmaisaggal, legalabb valami benchmarkal alatamszatva (ntfsvsFat), mellesleg amit ingyen meg is tehetsz, ugyanis jo sok ingyenes, hard disk sebesseg mero program van kint.)
Bar nem hinnem hogy van benned annyi kurazsi hogy elismerd tevedtel. Ez tul nagy falat lenne egy ilyen "szakember" szamara. En viszont elismerem, hogy tevedtem amikor az igazat bizonygattam olyas valakinek, akit baromira nem erdekel az... Erdekes hogy mostanaban tobb ilyen emberrek talalkoztam, jo lecke volt, talan most megtanultam.
Mivel most mar tenyleg nem hozol fel semmi erdemit, ezert nincs is ertelme folytatni. Ha bebizonyitod, hogy a secondary login, plusz az a rengeteg security hole nem jelent veszelyt egy pl atlag felszhanalora nezve akinek fogalma sincs mi a secondary login,(ami mellesleg automatikusan installalodik) akkor elfogadom.
Letezik a microsoftos link, az elobbi irasban is utalas van a microsof tudasbaziaban, a loginre illetve annak veszelyeire ha nincsen peldaul passwordel vedve.(secondary, legyen az guest, vagy user)
Persze ez igazan nem ved meg attol aki be akar maszni a gepre legyen az ember vagy csak egy virus, trojan, mint peldaul a sok ads pornos egy egyeb baromsag ami mind a rengeteg "security hole" valamelyiket hasznalja ki.(leginkab internet explorer) Szoval ezek utan bizonyitsd be, hogy meg egy egyszeru weblaprol is az oldalon elhelyezett kod siman szetvagja a gepet ha ugy tetszik neki.. hogy az a "mende monda" hogy a windows xp biztonsagilag egy darab kaki rendszer, nem igaz. legyen az a filesystem, vagy a maga windows. Egyertelmu hogy fejlodik a dolog, ezt nem ketlem, csak azt hogy baromira messze van a tokeletestol.
Ezek a ads baromsagok meg egyebek, virusok, nem kerdeztek komam, akarod vagy se? CSak ramasznak a gepre es vagy pusztitanak vagy infokat kuldozgetnek, vagy emaileznek mint a veszett, stb Ez teny, es ezt a te """szakmaisagod""" sem irhatja felul...
Mondjuk ha csak a browsereket nezzuk, Operanak az evek soran egyetlenegy biztonsagi rese volt...1 darab. Nem lehetetlen.. CSak az M$ metalitasat tukrozi. Ami a window$ra is kihat...
Ennel egyszeruebben es erthetobben nem tudom elmagyarani.
Meg szerencse hogy a munkam minosege nem a te "jokivansagaidtol" fugg" Mellesles ugy dontottem itthagyom ezt a forumot, mert lepten nyomon tahokba utkozom. Es engem meg erdekel mi az igazsag. Azon felul is amit kepviselek...
Mindaz amit bedobtal semmi koze ahhoz amirol eddig szo volt.
(ntfs/fat32 sebesseg , secondary login. Az irasod egyike sem targyalja ezt a resz monjuk megfelelo szakmaisaggal, legalabb valami benchmarkal alatamszatva (ntfsvsFat), mellesleg amit ingyen meg is tehetsz, ugyanis jo sok ingyenes, hard disk sebesseg mero program van kint.)
Bar nem hinnem hogy van benned annyi kurazsi hogy elismerd tevedtel. Ez tul nagy falat lenne egy ilyen "szakember" szamara. En viszont elismerem, hogy tevedtem amikor az igazat bizonygattam olyas valakinek, akit baromira nem erdekel az... Erdekes hogy mostanaban tobb ilyen emberrek talalkoztam, jo lecke volt, talan most megtanultam.
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
#308
Nem kell védekeznem. Attól még, hogy leírod, hogy besülök (szerinted), egyáltalán nem sültem be. Elég ha egy hozzáértõ elolvassa a hozzászólásaid, a mostaniból is sugároznak a sületlenségek. Jó munkát, remélem azzal foglalkozol, amihez értesz is...
PS.: azért az az MS-es linket betolhattad volna... Már ha létezik.😊
PS.: azért az az MS-es linket betolhattad volna... Már ha létezik.😊
#307
aztan nehogy meglassak egy cikket a secondary loginrol! amit innen onnan forditasz ki...
Na majd kesobb visszanezek, dolgoznom is kell, nincs idom toketlenkedni veled mindig..
Na majd kesobb visszanezek, dolgoznom is kell, nincs idom toketlenkedni veled mindig..
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
#306
meg valami, tudom ebbe is belekotsz, "egyidoben" szo, lehet egyidoben is, es nem egyidoben is... Igy asszem menni fog 😊
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
#305
erdekes hogy neked kene magyaraznom mit is jelent ez, mert mar te irtad le egyszer, azt hogy masik loginnal azaz akar guest, vagy akar masik ember lginjaval futtathatsz programokat... Az hogy a secondary szo eppen nem szerepel nem bukta, mivel errol szol az egesz....Olvass utana...
The guest account has always been a huge hacker hole, and should be disabled as soon as you install your workstation. Unfortunately, this setting recommendation only applies to Windows XP Professional computers that belong to a domain, or to computers that do not use the Simple File Sharing model. Windows XP Home Edition will not allow you to disable the Guest account. When you disable the Guest account in Windows XP Home Edition via the Control Panel, it only removes the listing of the Guest account from the Fast User Switching Welcome screen, and the Log-On Local right. The network credentials will remain intact and guest users will still be able to connect to shared resources of the affected machine across a network. Microsoft Knowledge Base Article: 300489 describes this behavior and states that it is by design. The best workaround for XP Home Users is to assign a strong password to the Guest account.
Ami persze nemigen ved meg sebkit sem, aki tudja hol taroljak a a password filokat. << Ez az egyik, a masik ami ide kapcsolodik hogy a rengeteg security hole miatt windows egy tiszta atjarohaz. Ezt is megtalalhatod a windows weboldalan (mennyi lyuk van)
de ez mar tenyleg nevetseges 😊 Itt mar regen nem arrol van szo kinek van igaza, hanem hogy ne suljel be nagyon 😊)
De segitek, mert latom egyszeru osszefugegst sem ismersz fel. Secondary login = maodlagos login hasznalata (alltalaban nem admin) Egyidoben bizonyos feladatok elvegzesere. Leirnam azt is hogy tok mind1 milyen logint hasznalsz ha egy virus felkerul, az nem fog erdeklodni arrol hogy admin vagy vagy sem....
remelem erteheto volt, ha nem nyugodtan vedekezz meg, lerancigalom rolad azt is 😊
Ami pedig a csodalatos irasaidat illeti nem masok mint forditasok osszegyujtottel tudas. Ez azzal kerkedsz. haha😊 Nem eleget
The guest account has always been a huge hacker hole, and should be disabled as soon as you install your workstation. Unfortunately, this setting recommendation only applies to Windows XP Professional computers that belong to a domain, or to computers that do not use the Simple File Sharing model. Windows XP Home Edition will not allow you to disable the Guest account. When you disable the Guest account in Windows XP Home Edition via the Control Panel, it only removes the listing of the Guest account from the Fast User Switching Welcome screen, and the Log-On Local right. The network credentials will remain intact and guest users will still be able to connect to shared resources of the affected machine across a network. Microsoft Knowledge Base Article: 300489 describes this behavior and states that it is by design. The best workaround for XP Home Users is to assign a strong password to the Guest account.
Ami persze nemigen ved meg sebkit sem, aki tudja hol taroljak a a password filokat. << Ez az egyik, a masik ami ide kapcsolodik hogy a rengeteg security hole miatt windows egy tiszta atjarohaz. Ezt is megtalalhatod a windows weboldalan (mennyi lyuk van)
de ez mar tenyleg nevetseges 😊 Itt mar regen nem arrol van szo kinek van igaza, hanem hogy ne suljel be nagyon 😊)
De segitek, mert latom egyszeru osszefugegst sem ismersz fel. Secondary login = maodlagos login hasznalata (alltalaban nem admin) Egyidoben bizonyos feladatok elvegzesere. Leirnam azt is hogy tok mind1 milyen logint hasznalsz ha egy virus felkerul, az nem fog erdeklodni arrol hogy admin vagy vagy sem....
remelem erteheto volt, ha nem nyugodtan vedekezz meg, lerancigalom rolad azt is 😊
Ami pedig a csodalatos irasaidat illeti nem masok mint forditasok osszegyujtottel tudas. Ez azzal kerkedsz. haha😊 Nem eleget
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
#304
"szerintem ez kamu,amit mondasz, meg mindig nem talaltam meg a cikket ami a secondary logirol szol."
Hol állítottam egy szóval is, hogy van cikk a secondary loginról?
"http://labmice.techtarget.com/articles/winxpsecuritychecklist.htm ezen az oldalon taglaljak rendesen, a secondary login"
A "secondary" sztringre való keresés NULLA találatot eredményezett. Újabb bukta?
"persze mert ezt bitosan tamadni fogod, ezert azt a vegere hagyom a microsoft weboldalan...."
Nem hiába kértemjó néhány hozzászólással ezelõtt az MS oldalára mutató linket. Most vagy van, vagy nincs - nem értem miért nem azzal kezdted?
"Nagyon nagyot fogsz sulni, foleg hogy pcforumba irogatsz cikkeket."
Miért is?
"egy ilyen forumot mint az sg, ahol koztudott tizeneves taknyosok hozongenek latogatna"
Magadból indulsz ki?
"Irok is mar egy emailt annak az emberenek, kivancsi vagyok..."
E-mailt nem fogsz tudni írni, de üzenetet küldeni igen.
Hol állítottam egy szóval is, hogy van cikk a secondary loginról?
"http://labmice.techtarget.com/articles/winxpsecuritychecklist.htm ezen az oldalon taglaljak rendesen, a secondary login"
A "secondary" sztringre való keresés NULLA találatot eredményezett. Újabb bukta?
"persze mert ezt bitosan tamadni fogod, ezert azt a vegere hagyom a microsoft weboldalan...."
Nem hiába kértemjó néhány hozzászólással ezelõtt az MS oldalára mutató linket. Most vagy van, vagy nincs - nem értem miért nem azzal kezdted?
"Nagyon nagyot fogsz sulni, foleg hogy pcforumba irogatsz cikkeket."
Miért is?
"egy ilyen forumot mint az sg, ahol koztudott tizeneves taknyosok hozongenek latogatna"
Magadból indulsz ki?
"Irok is mar egy emailt annak az emberenek, kivancsi vagyok..."
E-mailt nem fogsz tudni írni, de üzenetet küldeni igen.
#303
mellesleg nem hiszem hogy valaki aki olyan cikkeket irogat egy ilyen forumot mint az sg, ahol koztudott tizeneves taknyosok hozongenek latogatna. A hangvetel ott sokkal komolyabb. Irok is mar egy emailt annak az emberenek, kivancsi vagyok...
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
#302
szerintem ez kamu,amit mondasz, meg mindig nem talaltam meg a cikket ami a secondary logirol szol. Lehet tenyleg az iqm kicsi 😊 Megtenned hogy odamutatsz? 😊
de hogy en is mutassak valamit.
http://labmice.techtarget.com/articles/winxpsecuritychecklist.htm ezen az oldalon taglaljak rendesen, a secondary login, guest login veszelyeit.
De van meg egy linkem (igen a millio az tulzas volt elismerem, de a nehany ezer nem...), persze mert ezt bitosan tamadni fogod, ezert azt a vegere hagyom a microsoft weboldalan.... Ok mar csak tudjak, Vagy ok sem? 😊 Szoval mirol is beszelgetunk?
Nagyon nagyot fogsz sulni, foleg hogy pcforumba irogatsz cikkeket. Nagy a gyanum, hogy az eszed ezuttal valahol mashol hagytad es elszalltal az indulataiddal.
Majd abba a forumban is idelinkelek, ha tovabb okoskodsz...
de hogy en is mutassak valamit.
http://labmice.techtarget.com/articles/winxpsecuritychecklist.htm ezen az oldalon taglaljak rendesen, a secondary login, guest login veszelyeit.
De van meg egy linkem (igen a millio az tulzas volt elismerem, de a nehany ezer nem...), persze mert ezt bitosan tamadni fogod, ezert azt a vegere hagyom a microsoft weboldalan.... Ok mar csak tudjak, Vagy ok sem? 😊 Szoval mirol is beszelgetunk?
Nagyon nagyot fogsz sulni, foleg hogy pcforumba irogatsz cikkeket. Nagy a gyanum, hogy az eszed ezuttal valahol mashol hagytad es elszalltal az indulataiddal.
Majd abba a forumban is idelinkelek, ha tovabb okoskodsz...
3d vizualizáció és egyéb objektum lakatos, illetve maxscript challenger. render engine szaki, és szeretem a süteményt. xD donorok privátban jelentkezzenek. köszönöm.
Oldal 1 / 8Következő →