Tvtuner kérdések
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#244
Leadtek PVR 2000
hogy milyen cabelt nem kaptam hozzá olyat amit a hangkártyához köthetnék
volt benne -elem
-ANTENA A fm tuner részhez
-távirányitó
-meg egyilyen kisebb cabel 20 cm-ter hosszú és téglalap alapú a dugasza
- a másik a s-viedo hoz egy2-es elosztó !
bocs ha roszul írtam le de nem mindeikröl tudtam hogy mi csoda is !
de audio cabal nem volt a csomagban !
és amugy a távirányitóhoz nem kel egy infra fogadó eszköz ?
mert ha igen az sem volt a csomagban !
hogy milyen cabelt nem kaptam hozzá olyat amit a hangkártyához köthetnék
volt benne -elem
-ANTENA A fm tuner részhez
-távirányitó
-meg egyilyen kisebb cabel 20 cm-ter hosszú és téglalap alapú a dugasza
- a másik a s-viedo hoz egy2-es elosztó !
bocs ha roszul írtam le de nem mindeikröl tudtam hogy mi csoda is !
de audio cabal nem volt a csomagban !
és amugy a távirányitóhoz nem kel egy infra fogadó eszköz ?
mert ha igen az sem volt a csomagban !
#243
meg egymásik érdekeség felvételnél van hang de ha csak tv ként hasznám nincs mi lehet enek az oka ?
#242
Sorban: Milyen kártyát is vettél?
Ha Leadtek:
A PVR2-t letöltheted pl innen. Azzal ne foglakozz, hogy nem hivatalos beta verzió, nem jelent semmit, stabil a kód.
Hangot úgy kapsz, hogy összekötöd a tuner- és a hangkártyát. Ehhez kaptál a csomagban egy kábelt. Emellett a PVR2-ben be kell állítanod a megfelelõ bemenetet az Audio vezérlése és Felvétel vezérlése legördülõben (Egy példa képben. Lehet nálad mást kell kiválasztani, próbálgasd végig. A kettõt ugyanarra kell állítani, ha a felvételnek is akarod, hogy legyen hangja.) Ehhez persze a Win felvételi beállításait is megfelelõen kell beállítani: elsõ lépés, második lépés (szintén elõfordulhat, hogy nálad más).
A hangolást Adaptív módban végezd, ha Hungary-val nem jó, akkor pl Croatia megfelelõ. (PVR2 esetén már a Hungary is jó kell, hogy legyen.) Ha enyhén zajos, akkor a Ctrl + és Ctrl - kombinációkkal tudsz finomhangolni. És megvan a lehetõség a csatornák egyenkénti kézzel történõ hozzáadására is.
A távmachinátor érzékelõjének szintén benne kellett lennie a csomagban, a kártya megfelelõ aljzatába kell dugni. És nem árt a távirányítóba belerakni a szintén mellékelt elemeket. Mondjuk hozzáteszem: gép mellett ülve nem igazán van szükség távirányítóra, a fel/le nyilakkal lehet csatornátváltani, a jobbra/balra nyilakkal pedig a hangerõt szabályozni (hatása csak akkor lesz, ha megfelelõen állítottad be, mint fent említettem).
Ha Leadtek:
A PVR2-t letöltheted pl innen. Azzal ne foglakozz, hogy nem hivatalos beta verzió, nem jelent semmit, stabil a kód.
Hangot úgy kapsz, hogy összekötöd a tuner- és a hangkártyát. Ehhez kaptál a csomagban egy kábelt. Emellett a PVR2-ben be kell állítanod a megfelelõ bemenetet az Audio vezérlése és Felvétel vezérlése legördülõben (Egy példa képben. Lehet nálad mást kell kiválasztani, próbálgasd végig. A kettõt ugyanarra kell állítani, ha a felvételnek is akarod, hogy legyen hangja.) Ehhez persze a Win felvételi beállításait is megfelelõen kell beállítani: elsõ lépés, második lépés (szintén elõfordulhat, hogy nálad más).
A hangolást Adaptív módban végezd, ha Hungary-val nem jó, akkor pl Croatia megfelelõ. (PVR2 esetén már a Hungary is jó kell, hogy legyen.) Ha enyhén zajos, akkor a Ctrl + és Ctrl - kombinációkkal tudsz finomhangolni. És megvan a lehetõség a csatornák egyenkénti kézzel történõ hozzáadására is.
A távmachinátor érzékelõjének szintén benne kellett lennie a csomagban, a kártya megfelelõ aljzatába kell dugni. És nem árt a távirányítóba belerakni a szintén mellékelt elemeket. Mondjuk hozzáteszem: gép mellett ülve nem igazán van szükség távirányítóra, a fel/le nyilakkal lehet csatornátváltani, a jobbra/balra nyilakkal pedig a hangerõt szabályozni (hatása csak akkor lesz, ha megfelelõen állítottad be, mint fent említettem).
#241
és amugy a távkapcsolonak hol található a vevöje ?
gondolom nem csak ugy a semibe küldi a jelet !
gondolom nem csak ugy a semibe küldi a jelet !
#239
na sikerült képet kapni de nagyon hangyás csikos a kép rádásul kék és nincs hang nem tudtok segiteni hogy hogyan álitsam be ugy hogy minöségi legyen ?
#238
hi tudnátok segiteni meg van a kártya és kéne egy kis segitség hogy meik programal kell meg keresni a csatornákat meg a felvétel !
elöre is köszönöm !
elöre is köszönöm !
#237
Én 96MB RAM-mal és 750-es Duron-nal is használtam sikeresen sw tömörítésû kártyát (Leadtek TV2000XP Expert). Te veszel egy hw kártyát, amihez szinte semmiféle erõforrás nem kell ha hw codec-kel veszel fel.
#236
ugy nézzki hogy kedd-en meg veszem a leadtek PVR 2000- Tvtuner kártyát remélemnem fogok bene csalodni !
amugy egy giga ram elég egy tvtunerhez már mint hogy müködjön és mondjuk még egyéb más programok is futhasanak a gépen nah meg persze + amit az xp alapbol el fogyaszt :)
amugy egy giga ram elég egy tvtunerhez már mint hogy müködjön és mondjuk még egyéb más programok is futhasanak a gépen nah meg persze + amit az xp alapbol el fogyaszt :)
#235
Sziasztok!
Nekem XP alatt kiválóan mûködik, viszont amikor Vista-t akartam telepíteni, a telepítõ kapásból elakadt, míg az XP feltelepült.
Ha kiveszem belõle a kártyát, akkor viszont hajlandó települni a Vista is.
Van valakinek valami ötlete, hogy mi a probléma?
Az alaplapom típusa MSI 945PL Neo platinum.
Nekem XP alatt kiválóan mûködik, viszont amikor Vista-t akartam telepíteni, a telepítõ kapásból elakadt, míg az XP feltelepült.
Ha kiveszem belõle a kártyát, akkor viszont hajlandó települni a Vista is.
Van valakinek valami ötlete, hogy mi a probléma?
Az alaplapom típusa MSI 945PL Neo platinum.
#234
Egyetértek. Nagyon fasza progija van.
AMD Athlon 64 4200+ X2 CPU, 2GB DDR2 DC, ASUS HD2600XT 256MB GDDR3, Asrock AliveNF5-eSATA2+, FSP 400W
#233
Faszság! A Leadtek PVR2 az egyik legjobb ilyen program, fõleg ha a kártyákhoz csomagoltakat nézzük. Nagyon jól használható, kellõen részletesen beállítható és meglehetõsen sok szolgáltatást nyújt. Legfeljebb az AverTV említhetõ vele egy lapon a csomagolt sw-k közül.
#232
köszi a sok segitséget amit nyujtotál nekkem de lene egy kérdésem még hogy halotam hogy a leadtek-nek a alap programja amivel fel veni lehet elég gagyesz ez igaz ?
ha igen milyen más programot ajánlasz felvételre ami aránylag jól is vesz fel !
ha igen milyen más programot ajánlasz felvételre ami aránylag jól is vesz fel !
#231
AC97 és AC97 között rengeteg különbség lehet. A kezdeti megvalósítások egyértelmûen alacsony színvonalúak, viszont pl egy ALC650/850-nel már egészen jó szintet értek el. Én egy ALC850-es hangvezérlõt használok, és nem mondanám, hogy sok baj van a felvételi hangminõségével. Eleve figyelembe kell venni, hogy az analóg TV sugárzás hangminõsége bizony nem éppen Hi-Fi szintû.
#229
MPEG2 vágása nem nevezhetõ éppen egyszerûnek, általában az egész stream áttömörítésével jár, de megoldható.
#228
az hogy mire akkorom használni tv-böl közvetlenül fel veni a adot müsort némeiket vágva némeiket nem mert ugye bár nem kel a reklám !
#227
A képminõsége nagyon jó, ahogy a hangé is (utóbbi függ ugye a hangkártyától is).
A felvett anyag mérete és minõsége függ a bemeneti jel minõségétõl (ez bármilyen meglepõ, befolyásolja a fileméretet is, amennyiben nem fix bitrate-tel tömörít az ember), felvételi codec-tõl, és annak beállításától, illetve a képtartalomtól és dinamikától. PICVideo (sw) esetén 18-as minõségi beállítással 1h-nyi anyag ~ 6-9GB, MPEG2 esetén (ez ugye lehet hw is) számítható a bitrate-ekbõl.
L = t(a+v)
Ahol:
L: file mérete kilobitben
t: file hossza secundumban
a: audiobitrate
v: videobitrate
Ha ebbõl GB-ot akarsz kapni, akkor el kell osztanod 8x1024²-tel.
Egy példa: 1h-nyi (azaz 3600s-nyi) stream 6000kbps video és 224kbps audio bitrate esetén 2,67GB helyet fog foglalni. A maximális beállítások esetén (10000kbps video és 384kbps audio bitrate) 4,46GB óránként.
Kérdés milyen felhasználást tervezel. Ha közvetlenül akarod az eredményt felhasználni, akkor az elsõ beállításokkal 1,6h-nyi (1h 38' 25,62") stream fér el egy DVD-n. Utóbbival viszont csak 0.98h-nyi (58' 55.43"). Azaz érdemesebb az elõbbit használni ilyen célokra.
Ha utófeldolgozni akarsz (pl vagdalni, filterezni, bla-bla), akkor az utóbbi a jobb megoldás (ilyenkor mindig a lehetõ legjobb minõségben kell ugyanis felvenni). Ennek további elõnye, hogy a végleges anyag feldolgozása során alkalmazhatod a többmenetes tömörítést, ami sokkal jobb minõséget ad, mint az egymenetes.
Persze ha maximalista vagy, akkor PICVideo vagy HuffYUV a felvételi codec. Ezek gyengén tömörítenek (utóbbi veszteségmentesnek tekinthetõ), emiatt kisebb az erõforrásigényük is (bár a hw codec erõforrásigényét nem lehet alúlmúlni). Viszont ezért cserébe nagy méretû file-okat hoznak létre, tehát jó nagy vinyó kell hozzájuk, és mindenképpen utófeldolgozni kell õket. Ezen videocodec-ek mellé mindenképpen tömörítetlen hang illik (ebbõl 44100Hz mintavételi frekvencia esetén 1h ~600MB-ot foglal, 48000Hz esetén 659MB-ot)
Esetleg még ott lehet egy DV codec (25Mbps MPEG2 egyébként), ami megintcsak nagy fileméretet és nagy erõforrásigényt jelent.
A felvett anyag mérete és minõsége függ a bemeneti jel minõségétõl (ez bármilyen meglepõ, befolyásolja a fileméretet is, amennyiben nem fix bitrate-tel tömörít az ember), felvételi codec-tõl, és annak beállításától, illetve a képtartalomtól és dinamikától. PICVideo (sw) esetén 18-as minõségi beállítással 1h-nyi anyag ~ 6-9GB, MPEG2 esetén (ez ugye lehet hw is) számítható a bitrate-ekbõl.
L = t(a+v)
Ahol:
L: file mérete kilobitben
t: file hossza secundumban
a: audiobitrate
v: videobitrate
Ha ebbõl GB-ot akarsz kapni, akkor el kell osztanod 8x1024²-tel.
Egy példa: 1h-nyi (azaz 3600s-nyi) stream 6000kbps video és 224kbps audio bitrate esetén 2,67GB helyet fog foglalni. A maximális beállítások esetén (10000kbps video és 384kbps audio bitrate) 4,46GB óránként.
Kérdés milyen felhasználást tervezel. Ha közvetlenül akarod az eredményt felhasználni, akkor az elsõ beállításokkal 1,6h-nyi (1h 38' 25,62") stream fér el egy DVD-n. Utóbbival viszont csak 0.98h-nyi (58' 55.43"). Azaz érdemesebb az elõbbit használni ilyen célokra.
Ha utófeldolgozni akarsz (pl vagdalni, filterezni, bla-bla), akkor az utóbbi a jobb megoldás (ilyenkor mindig a lehetõ legjobb minõségben kell ugyanis felvenni). Ennek további elõnye, hogy a végleges anyag feldolgozása során alkalmazhatod a többmenetes tömörítést, ami sokkal jobb minõséget ad, mint az egymenetes.
Persze ha maximalista vagy, akkor PICVideo vagy HuffYUV a felvételi codec. Ezek gyengén tömörítenek (utóbbi veszteségmentesnek tekinthetõ), emiatt kisebb az erõforrásigényük is (bár a hw codec erõforrásigényét nem lehet alúlmúlni). Viszont ezért cserébe nagy méretû file-okat hoznak létre, tehát jó nagy vinyó kell hozzájuk, és mindenképpen utófeldolgozni kell õket. Ezen videocodec-ek mellé mindenképpen tömörítetlen hang illik (ebbõl 44100Hz mintavételi frekvencia esetén 1h ~600MB-ot foglal, 48000Hz esetén 659MB-ot)
Esetleg még ott lehet egy DV codec (25Mbps MPEG2 egyébként), ami megintcsak nagy fileméretet és nagy erõforrásigényt jelent.
#226
Szoval nekked PVR3000-es milyen minöségben vesz fel hang minöség kpminöség stb ? és egy jób minöségi felmétel menyi helyet foglalnálad kb ? pl egy fél -õrás müsor !
#225
#224
tudsz esetleg mutatni olyan cumputeres boltot ahol lehet kapni PVR3000?
mint pl Aqua stb !
mert kerestem és nem nagyon találtam csak 2000-est
mert sziveseben veném meg a PVR3000-est lehet hogy új éslesznek majd vele egydarabig problémák de gondolom ezek idövel eltünek és igy egy kicsivel jobbb kártyám lesz mint a PVR2000-es
de ha minden kötél szakad és nem lesz sehol PVR3000 -ES akkor ha nincs ló jó a szzamár is (PVR2000)
mint pl Aqua stb !
mert kerestem és nem nagyon találtam csak 2000-est
mert sziveseben veném meg a PVR3000-est lehet hogy új éslesznek majd vele egydarabig problémák de gondolom ezek idövel eltünek és igy egy kicsivel jobbb kártyám lesz mint a PVR2000-es
de ha minden kötél szakad és nem lesz sehol PVR3000 -ES akkor ha nincs ló jó a szzamár is (PVR2000)
#223
A PVR3000 24k körül van. Amiben többet tud pl: paraméterezhetõ 3-D Y/C és 3-D NR filter, jobb minõségû TV dekóder chip, sokkal jobb rádiórész. A képe élesebb és teltebb...
Viszont még elég friss termék, szóval akadhatnak vele még problémák.
Viszont még elég friss termék, szóval akadhatnak vele még problémák.
#222
szoval akkor azt szüröm ki a írásodbol hogy inkáb leadteket ajánlod PVR2000 -est vagy 3000-est hisz digitális vétel egy darabig ugy sem lesz
és ha még is lesz 2012 körül digitális vételre lehetöség adig simán veszek mejd egy új hibrid-et ! !
amugy a PVR3000 mijen árban van ? csak mert én a aqua-nál néztem a PVR2000-et 19000 ft !
és menyivel tud többet az elödjénél ?
azt amugy én is tudom hogy a Leadtek PVR2000 nem egy rosz tuner kártya
szerintem meg veszem majd a leadteket eredetileg is ezt szeretem volna csak a haver el bizonytalitot !
és ha még is lesz 2012 körül digitális vételre lehetöség adig simán veszek mejd egy új hibrid-et ! !
amugy a PVR3000 mijen árban van ? csak mert én a aqua-nál néztem a PVR2000-et 19000 ft !
és menyivel tud többet az elödjénél ?
azt amugy én is tudom hogy a Leadtek PVR2000 nem egy rosz tuner kártya
szerintem meg veszem majd a leadteket eredetileg is ezt szeretem volna csak a haver el bizonytalitot !
#221
Ne keverjük a kettõt. Az említett Hauppage tunerek hibridek (azaz analóg és digitális vételre is alkalmasak). Ha nézni akarod azt a ~3 csatornát (mtv, m2, Duna TV) digitálisan, akkor van értelme megvenni. Kicsit részletesebben. Illetve WinTV HVR4000 esetén lehetõséged van a kódolatlan mûholdas digitális csatornák vételére is. Tehát nálunk is van már DVB-T, de csak mennyiségben és térben is korlátozottan, szóval nem biztos, hogy érdemes egyelõre foglalkozni vele. 2012-ig viszont kötelezõ átállni rá, az meg 5 év múlva lesz. Ismerve magunkat, az utolsó pillanatban lesz ez is abszolválva.
A PVR2000 viszont sima analóg tuner hardware-es tömörítéssel. Viszont kiforrott és bizonyítottan jó minõségû. Viszont ahogy nézem ugyan annyiba van a PVR3000 is, ami egy eléggé új típus. Emiatt még vannak vele problémák, de ismerve a Leadtek sw fejlesztõit, ezt hamar orvosolni fogják. Minõségben mindenesetre felûlmúlja a PVR2000-et, pedig az sem gyenge éppen...
A PVR2000 viszont sima analóg tuner hardware-es tömörítéssel. Viszont kiforrott és bizonyítottan jó minõségû. Viszont ahogy nézem ugyan annyiba van a PVR3000 is, ami egy eléggé új típus. Emiatt még vannak vele problémák, de ismerve a Leadtek sw fejlesztõit, ezt hamar orvosolni fogják. Minõségben mindenesetre felûlmúlja a PVR2000-et, pedig az sem gyenge éppen...
#220
hi eredetileg ezt a tuner kártyát szeretem volna meg venii Leadtek PVR2000 Tunerkártya MPEG I-II
de a haverom mondta hogy inkáb ezt vegyem meg Hauppauge WinTV HVR 3000 vagy Hauppauge WinTV HVR 4000
szerintetek megéri meg veni?
a Hauppauge- jobb a leadtek-nél ?
anyit tudok hogy Hauppauge ezeken van digitális szabvány de csak enyi lene a külömbség ?
végülis a digitális szabvány nem fontos hisz 2012 nem lesz digitális tv jel !
de a haverom mondta hogy inkáb ezt vegyem meg Hauppauge WinTV HVR 3000 vagy Hauppauge WinTV HVR 4000
szerintetek megéri meg veni?
a Hauppauge- jobb a leadtek-nél ?
anyit tudok hogy Hauppauge ezeken van digitális szabvány de csak enyi lene a külömbség ?
végülis a digitális szabvány nem fontos hisz 2012 nem lesz digitális tv jel !
#219
Tömörítés erõssége. bemeneti jel minõsége...
#218
amugy igazábol mi is számit a felvételnél hogy jó minöségü anyagot kapjak ?
gondolom max felbontás és még ?
gondolom max felbontás és még ?
#217
szoval akkor ha egy live-nak nagy az alapzaja de akkor pl enek milyen lehet az alapzaja Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio 5.1
de akkor vég eredményben job a sima alaplapi mert kiseb az alapzaja nem ?
de akkor vég eredményben job a sima alaplapi mert kiseb az alapzaja nem ?
#216
Nem jól állítottad be a WinfastFM-ben a bemeneti eszközt. A felvételit viszont igen.
#215
Kérdés mit tud felvétel szempontjából a kártya. Ha nagyon torzít és magas az alapzaja, akkor kellemetlen lehet az eredmény. Szerintem egy Live! alapzaja rettenetesen magas felvételhez.
#214
Nekem TV2000XP Global van... ez ugyebár eléggé hasonló felépítésû kari (kivéve a hardveres rögzítést)... nekem egy olcsó 2000Ft-os bóvli hangkártyám van és tökéletesen meg vagyok elégedve a felvétel minõségével. Szal tökéletes lesz az alaplapi is!
AMD Athlon 64 4200+ X2 CPU, 2GB DDR2 DC, ASUS HD2600XT 256MB GDDR3, Asrock AliveNF5-eSATA2+, FSP 400W
#213
sziasztok tudna nekem valaki segíteni van egy winfast dv2000 tv tunerem és a tv része mükö de az fm része tök süket van rajta felvételi lehetõség az fm rõl fel is veszi és a felvételnél viszont van hang
#212
És menyire szükséges pl a felvételhez egy jobb hangkártya vagy a alaplapi ac97-esel is tökéletes lesz a felvétel ?
csak mert a rendszerkövetelmények közöt olvastam hogy hangkártya akkor menyire számit ? vagy nincs semi jelentösége hogy alap lapi vagy sem !
csak mert a rendszerkövetelmények közöt olvastam hogy hangkártya akkor menyire számit ? vagy nincs semi jelentösége hogy alap lapi vagy sem !
#211
AMD Athlon 64 4200+ X2 CPU, 2GB DDR2 DC, ASUS HD2600XT 256MB GDDR3, Asrock AliveNF5-eSATA2+, FSP 400W
#210
Köszönöm a válaszod !
legalább halotam már vaklakitöl valami infot rola !
amugy tudsz rola esetleg valami már mint hogy milyen minöségben lehet vele fel veni stb ?
ha esetleg tudsz róla testet szivesen fogadnám !
legalább halotam már vaklakitöl valami infot rola !
amugy tudsz rola esetleg valami már mint hogy milyen minöségben lehet vele fel veni stb ?
ha esetleg tudsz róla testet szivesen fogadnám !
#209
Kiforrott és jó tuner, kitûnõ gyári sw-vel. Nyugodtan megveheted.
#208
hi nekkem az lene a kérdésem hogy a http://www.aqua.hu/index.php?id=termekek&kat1_id=207&kat2_id=210&kat3_id=36&
ezen az oldalon található tv-tuner kártyák közül szerintetek meik a legjobb és a legjobb vétel ?
én eben gondolkodtam " Leadtek PVR2000 Tunerkártya MPEG I-II >> A nagyításhoz kattintson a képre!
Leadtek PVR2000 Tunerkártya MPEG I-II" de mivel nem értek hozzá gondoltam meg kérdezlek titeket is !
ezen az oldalon található tv-tuner kártyák közül szerintetek meik a legjobb és a legjobb vétel ?
én eben gondolkodtam " Leadtek PVR2000 Tunerkártya MPEG I-II >> A nagyításhoz kattintson a képre!
Leadtek PVR2000 Tunerkártya MPEG I-II" de mivel nem értek hozzá gondoltam meg kérdezlek titeket is !
#207
Sziasztok, remélem tudtok segíteni.
Most vettem egy PIXELVIEW tipusu Tvtuner kártyát és az a problémám, hogy ha bármit fel akarok venni a tv-bõl csak a hangot veszi fel és mást nem, azt is 230Mb 15sec be.
próbáltam a beállításait de azt írja ki, hogy kódoló eszköz nem érhetõ el.
Remélem a problémára tudja valaki a válszt.
A válaszokat elõre is köszönöm!
Most vettem egy PIXELVIEW tipusu Tvtuner kártyát és az a problémám, hogy ha bármit fel akarok venni a tv-bõl csak a hangot veszi fel és mást nem, azt is 230Mb 15sec be.
próbáltam a beállításait de azt írja ki, hogy kódoló eszköz nem érhetõ el.
Remélem a problémára tudja valaki a válszt.
A válaszokat elõre is köszönöm!
GIGABYTE GA-MA785GT-UD3H, Phenom II 925, KINGMAX 2x2Gb+1x4Gb DDR3 1333Mhz, GIGABYTE GV-R577UD-1GD 1GB DDR5, Seagate 500GB+Samu 500Gb, CHIEFTEC CTG-500-80PB 500W, Thermaltake V3 BE, Benq G2220HDA
#206
Helyesbítek, mindegy milyen módban nézem, elkezd recsegni, ha bármit csinálok!
#205
Volna egy gondom. Nem tudom hogy a kártya csinálja e, vagy a PowerCinema, de mikor kirakom kicsibe, hogy mindig látszódjon a tv adás és közben netelek, vagy vagy valami olyat indítok el, ami erõforrásigényesebb, akkor elkezd recsegni a hang. Ha leállítom stop gombbal a tv-t és visszakapcsolom akkor megszûnik, de miután újra böngészni kezdek, újra ezt csinálja és csak ebben az állandó látszódó módban. Mi lehet a gond?
#204
Hogyan lehet CyberLink PowerCinema progiban változtatni a felvétel módját? Gondolok itt arra, hogy .avi-ba vagy mpeg-be mentse a videót? No meg hogy ne darabolja 4 gigás részekre?
humpy79 szerintem mindegy, lehetõleg ne túl drágát, ha csak arra veszed!
humpy79 szerintem mindegy, lehetõleg ne túl drágát, ha csak arra veszed!
#203
Sziasztok!
Milyen kártyát ajánlanátok régi családi VHS filmek bedigizéséhez? Köszi elõre is...
Milyen kártyát ajánlanátok régi családi VHS filmek bedigizéséhez? Köszi elõre is...
#202
Akinek Gigabyte GT-PTV-AF-RH típusú tv kártyája van és olyan gondja van, hogy nincs hang a tv adás közben, az az installnál állítsa a Hungaryt Germanyra. Így már lesz hang!
Viszont van egy problémám. Kicsit szemcsés az adás rajta. TV-n nem látszik ennyire és a PC így kihozza, vagy pedig van PC-khez valami szoftveres képzaj csökkentõ? Esetleg vannak letölthetõ lejátszók? Mert elég gáz szoftver ez a CyberLink PowerCinema 4.
Viszont van egy problémám. Kicsit szemcsés az adás rajta. TV-n nem látszik ennyire és a PC így kihozza, vagy pedig van PC-khez valami szoftveres képzaj csökkentõ? Esetleg vannak letölthetõ lejátszók? Mert elég gáz szoftver ez a CyberLink PowerCinema 4.
#201
hát lol, videomagnót használok konverterként :O
mondjuk minõsége egy fokkal csunyább.. ezvan

mondjuk minõsége egy fokkal csunyább.. ezvan

porki fagyok fállalon
#200
ésez 1000% hogy ez az miatt van? :O
vagy gyakorlatilag örüljek neki hogy a tv-n jó? :P
vagy gyakorlatilag örüljek neki hogy a tv-n jó? :P
porki fagyok fállalon
#199
Ez van, a PAL60 nem egy túlzottan támogatott norma.
#197
A tunered nem támogatja a jelenlegi driverrel a PAL60 normát. Vagy drivert kell frissítened, ami egyáltalán nem biztos, hogy mûködni fog rendesen.
#195
PAL60 rulez.